Estudiantes: Molina Luciana

SAFFORD, F. 1991. "Política, Ideología y Sociedad". Tomo VI de Historia de América Latina.

BETHELL, ed. Cambridge University Press. Critica. Barcelona.

Responda:

1- Identificar en el texto y desarrollar por qué se produjeron las mayoría de los conflictos
políticos de hispanoamericanos.

Los países no tenían la misma composición étnica, por otro, tenían mucha población india, los
países Bolivia, Perú, Ecuador Guatemala y en menor grado México. Los otros países predominaban
mestizos casi todos integrados en la sociedad Hispana. Esta diferencia repercutía en la vida política
ya que la clase más baja (menos propensa a participar de la vida política) se componía de gente
con cultura distinta a la de elite hispánica. La herencia colonial, todos compartían la lengua y las
instituciones españolas al comenzar la era republicana aunque todo el sistema político e
institucional tenían raíces españolas, no fueron lo mismo para todos. Según Safford Los problemas
inherentes a la heterogeneidad de los países de América Latina, también resulta difícil generalizar.

Otro aspectos importante de la historia política de Hispanoamérica en este periodo quizá sea lo
más difícil que fue establecer nuevos (no pudieron reestablecer la autoridad) una vez conseguido
la separación de España.

Frecuentemente los gobiernos fueron incapaces de resistir esas rebeliones a mendo pos su débil
situación financiera no les permitía mantener a las fuerzas militares o ganarse el apoyo de la
suficiente clientela para comprar la alianza de los rebelde potenciales. En términos políticos el
cambio de estructuras de control bajo la forma de sistemas federales. Las consecuencias políticas
entre los años 1810 a 1870 en incremento de la deuda exterior de sus gobiernos, fueron
importantes factores desestabilizadores de los nuevos gobiernos. Uno de los principales
problemas con lo que se enfrentó la elite fue de cómo conciliar la cultura política española con los
modelos políticos, francés, inglés y estadounidense. Otro tema a resolver restaurar la autoridad
legítima (ahora sin la presencia del rey español) había muchas áreas que se necesitaba lealtad y
obediencia. En los primeros años tras la independencia no se resolvió ninguna de estas cuestiones.
La idea de establecer una monarquía constitucional nunca tuvo éxito en Hispanoamérica

2- ¿En qué aspectos estaban de acuerdo las distintas élite políticas?

Según Safford básicamente se percibe a través de unos pocos miembros de la elite política que
lucharon para apoderarse del estado nacional. Las elites políticas solo contadas veces estuvieron
lo suficientemente unidas para poder evitar que sus países cayeran en frecuentes GOLPES DE
ESTADO, REBELIONES O GUERRAS CIVILES. La elite política aceptó la forma generalizada muchos
aspectos de la concepción liberal, individualista de la sociedad y la economía. Las elites políticas
intentaron implementar sistemas educativos que incluirían a las masas populares para inculcar
lealtad a los nuevos gobiernos.
3- desarrolle descriptivamente la conflictividad entre conservadores y liberales.

Un individuo se inclinaba a ser conservador en términos sociales ocupaba una ubicación central,
estos habían nacido y crecido en ciudades que habían sido importantes centros administrativos o
bien ciudades universitarias durante el periodo colonial. Se caracterizaba por tener una jerarquía
social rígida o bien pertenecían a familias de propietarios importantes como familias de
comerciantes o propietarios.

Los liberales solían ocupar una ubicación social periférica a menudo procedían de ciudades
provinciales que durante el periodo colonial habían tenido menor importancia económica,
administrativa o cultural. Con frecuencia tenían menos posibilidades de acceder a la enseñanza
superior, que constituía una vía para entrar a formar parte de la elite política. Los individuos de
esta clase que pasaron a formar parte de la elite política gracias a su talento, valor y suerte. Es
probable que se inclinaran por las ideas liberales de la igualdad ante la ley y la capacidad individual
y no tienen interés en proteger estructuras coloniales, el privilegio y el prestigio

4- identificar las características que desarrolla Safford en su texto al respecto del Caudillo.

No se consiguió incorporar la autoridad en instituciones formales establecidas en muchas

constituciones hispanoamericanas. La autoridad, que más bien se encarnaba en personas
concretas, fuertes que tendían a ponerse por encima de las leyes y las constituciones. Estos eran
considerados caudillos, es decir hombres cuyo fuerza personal les permitía obtener la lealtad de
un importante número de seguidores a los cuales moviliza para para enfrentarse a la autoridad
constituida o para hacerse con el poder por medio de la violencia o la amenaza de violencia. El
termino caudillo se refiere a cualquier tipo de líder preeminente y predominó entre 1810 a
1870.Estos eran líderes militares que habían alcanzado renombre durante las guerras de
independencia.

Entre el caudillo y sus seguidores existían lazos de lealtad personal. Se denomina caudillismo s un
sistema social estructurado sobre bases de dependencia mutua entre el jefe y su grupo (patrón y
cliente)

Según el estereotipo, se trataba de un hombre con un gran magnetismo personal que dominaba a
sus interiores por el peso de su voluntad (facundo Quiroga) era un hombre de coraje, el mismo
deba el ejemplo de bravura y audacia, se caracterizaba por su personalidad autoritaria símbolo de
rudeza y temor.