TALLER FINAL DE ESTADISTICA III

INTEGRANTES

Ivan Felipe Galindo Becerra

Sergio José Gómez Hernández
Jonathan David Cadena Fandiño
Edinson Bernardo Ardila Cervantez

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA INDUSTRIAL
SANTA MARTA D.T.C.H
Mediante un trabajo grupal escoja un proceso y realice un experimento.
Tenga en cuenta el esquema de investigación experimental paso a paso, con
las etapas descritas en los capítulos 1 y 10. El experimento debe tener
mínimo 3 factores cuantitativos y uno cualitativo. Estructurar el detalle del
plan experimental (asegurarse de aleatorizar el orden de corridas), correr el
experimento y analizar los resultados con detalles y general el reporte de la
investigación.

Un grupo de estudiantes de la universidad de la magdalena realizo una

investigación para identificar qué factores inciden en el tiempo de cocción de un
huevo, para esto se midieron 4 factores: a) material (Acero o Aluminio). b)
temperatura °C (80-120). c) volumen de agua (0.5L -1L). d) cucharadas de sal (0-
2), como variable de respuesta se midió que tanto incide estos factores en el
tiempo de cocción de un huevo. Se corrió un diseño de experimento 24 para esto,
los resultados obtenidos fueron:

Variable Nombre Bajo Alto

A Material Aluminio Acero
B Temperatura(°C) 80 120
C Vol. Agua(L) 0.5 1
Cucharadas de
D sal 0 2

RESULTADOS
Material Temperatura Vol.agua Cucharadas de sal Tiempo de cocción
Aluminio 80 0.5 0 18:36
Acero 80 0.5 0 21:44
Aluminio 120 0.5 0 7:20
Acero 120 0.5 0 10:14
Aluminio 80 1 0 21:20
Acero 80 1 0 24:36
Aluminio 120 1 0 9:40
Acero 120 1 0 12:02
Aluminio 80 0.5 2 9:15
Acero 80 0.5 2 12:48
Aluminio 120 0.5 2 14:07
Acero 120 0.5 2 17:22
Aluminio 80 1 2 18:55
Acero 80 1 2 22:20
Aluminio 120 1 2 7:37
Acero 120 1 2 10:58

MODELO ESTADISTICO
Ŷ =Ӯ +τ + β +α + δ+ ( τβαδ ) + ε

Hipótesis:
Factor A
H 0 :τ=0

H a :τ ≠ 0

Factor B
H 0 : β=0

Ha : β ≠ 0

Factor C
H 0 :α =0

H a :α ≠ 0

Factor D
H 0 :δ =0

H a :δ ≠ 0

Análisis de Varianza para TIEMPO DE COCCION

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
A:A 126380. 1 126380. 643.04 0.0000
B:B 782340. 1 782340. 3980.65 0.0000
C:C 65792.3 1 65792.3 334.76 0.0000
D:D 37056.3 1 37056.3 188.55 0.0000
BC 265740. 1 265740. 1352.12 0.0000
BD 262656. 1 262656. 1336.43 0.0000
CD 2352.25 1 2352.25 11.97 0.0106
BCD 210222. 1 210222. 1069.64 0.0000
Error total 1375.75 7 196.536
Total (corr.) 1.75392E6 15

R-cuadrada = 99.9216 porciento

R-cuadrada (ajustada por g.l.) = 99.8319 porciento
 Coef. De regresión para TIEMPO DE COCCION
Coeficiente Estimado
constante 890.125
A:A 88.875
B:B -221.125
C:C 64.125
D:D -48.125
BC -128.875
BD 128.125
CD -12.125
BCD -114.625

Por lo tanto, el modelo ajustado seria:

tiempo de cocción = 890.125 + 88.875*A - 221.125*B + 64.125*C - 48.125*D -
128.875*B*C + 128.125*B*D - 12.125*C*D - 114.625*B*C*D

VERIFICACIÓN DE SUPUESTO

 SUPUESTO DE NORMALIDAD

Pruebas de Normalidad para RESIDUOS

Prueba Estadístico Valor-P

Estadístico W de Shapiro-Wilk 0.986039 0.984808

Para verificar que lo que vimos gráficamente es verídico, se realizo una prueba
shappiro wilk para contrastar la normalidad de un conjunto de datos, con las
siguientes hipótesis :
H0: La distribución es normal
H1: La distribución no es normal
Como se puede observar Pvalue > 0.05 por lo tanto no se rechaza la hipótesis
nula y se dice que con un nivel de confiabilidad del 95% los datos cumplen una
distribución normal

 Prueba de Aleatoriedad de RESIDUOS

Como podemos observar se cumple el supuesto de independencia debido a que

en las tres pruebas los valores críticos fueron mayores que el nivel de significancia
de 5%.
 SUPUESTO DE HOMOCEDASTICIDAD

H0: las muestras presentan varianzas iguales

H1: las muestras presentan varianzas distintas

Revisando cada uno de los valores nos damos cuenta que cada uno de ellos es
mayor que el nivel de significancia (0,05) por lo que se puede decir que se cumple
el supuesto de igualdad de varianzas para cada uno de los factores y por tanto del
experimento.