Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Música

Historia de la música mexicana II

Modelo de reportes de lectura para evaluación final.

Debido a las medidas de contingencia que no permiten realizar un examen presencial, la

calificación final del curso tomará en cuenta la participación y comentarios realizados en
clase (0 a 2 puntos) y tres reportes de lecturas (entre 0 y 3 puntos por reporte), escritos de
acuerdo a los lineamientos siguientes.

Los materiales de lectura serán seleccionados de acuerdo a los siguientes criterios:

Un capítulo a elegir del libro de Leonora Saavedra, La música como conocimiento

social y comunidad identitaria: México, 1910-1930 (libro electrónico en carpeta
Dropbox).

Un artículo entre los publicados por Ricardo Miranda en la revista Heterofonía

(números 116 a 143). Los números de la revista puedan descargarse de la
plataforma “Repositorio de investigación y educación artísticas del Instituto
Nacional de Bellas Artes” (buscar CENIDIM- Heterofonía).

Un artículo a elegir entre los publicados por la revista Heterofonía (números 116 a
143) escritos por un autor diferente a los ya referidos y que se ocupe de la música en
México durante los siglos XIX o XX.

La fecha límite de entrega de los reportes será el 5 de junio de 2020 a las 12:00 hrs, en mi
buzón de correo electrónico (mirandae@unam.mx)

No leeré materiales enviados tarde, sin importar la causa.

Favor de enviar los reportes en archivos Word, para poder marcarlos.

A modo de ejemplo, he realizado un reporte del siguiente libro:

1. Ficha bibliográfica (con apego a las normas bibliográficas de uso común)

Ejemplo:
Romero, Jesús C., Efemérides de la música mexicana, vol.1, México, CENIDIM, 1993, 272
pp.
2. Resumen de contenido y temas clave (entre 200 y 400 palabras)

El libro consiste en una serie de fichas documentales, escritas por el autor a partir de
información localizada en periódicos y revistas no identificados. El orden de las fichas es
diario y el primer volumen abarca de enero a junio. En cada uno de los días del calendario e
incluyen fichas por año, en orden cronológico, que dan cuenta de algún suceso relacionado
con la vida musical: conciertos, viajes, anuncios, estrenos y varios temas más.
Entre los asuntos de los que se ocupa el libro se cuentan: historia de la música
mexicana de los siglos XVI al XX, intérpretes, compositores, instituciones musicales,
recepción (fortuna crítica), biografía, documentos, teatros y compañías.

3. Síntesis crítica de las principales ideas tratadas. (entre 400 y 600 palabras, más citas textuales)

Aunque la información consignada es muy amplia y vasta, lo es únicamente en

términos potenciales. Los datos, apilados uno detrás de otro sin narrativa, coherencia o
sentido –más allá del simple pero arbitrario orden del calendario– no son jerarquizados ni
puestos al servicio de ningún concepto. Se trata, pues, de un libro documental en bruto que
carece de crítica y que no hace distinciones respecto a la trascendencia o relevancia de cada
una de sus fichas. Por ejemplo, en la entrada correspondiente a “Abril 2” se asienta
información prácticamente intrascendente: “1907. La Banda de Policía del D.F. estrenó
uniforme nuevo constituido por levitas negras y pompón de plumas, en forma de cola de
gallo, en el tocado.”1 Y dos párrafos después, se anota la ficha bibliográfica del libro de
Miguel Bernal Jiménez, La disciplina coral, entrada que se consigna a partir de la fecha en
el colofón del libro, del que, sin embargo, no se nos dice otra cosa que no sea su número de
páginas o de ejemplos musicales.2

Tras la redacción de estas Efemérides se dibuja la ideología de un historiador

aficionado a la música mexicana, pero que careció de criterios musicales o historiográficos
elementales y que, por ello, sólo acumuló información sin orden y sentido. Además, el libro
sólo se nutre de prensa, razón por la cual el grueso de su información se refiere al siglo
XIX. Por otra parte, carece de cualquier tipo de discusión o valoración técnica; por lo que

1
Romero, Efemérides…p. 153.
2
Ibid.
sólo es útil en la medida en que ahí puedan encontrarse “datos duros” que puedan ser
incorporados por otros musicólogos a una “narrativa histórica” o que alimenten una
evaluación crítica de alguna obra en particular. La naturaleza misma del libro impide que
incluya ejemplos musicales.

4. Otros aspectos relevantes. (comentario personal, crítica, advertencia, ponderación, etc., hasta 400
palabras)

El libro carece de un índice, lo que dificulta su consulta. Como además su publicación

es incompleta (la parte julio-diciembre permanece inédita) se trata de un título cuyo uso
presupone una gran cantidad de tiempo, ya que su consulta como obra de referencia es
prácticamente imposible.
_____________________________________

Por favor tomar en cuenta lo siguiente:

Texto en entrelineado a 1.5.

Citas con sangría francesa a renglón seguido y 10 pts.
Ficha bibliográfica a renglón seguido.
Respetar los lineamientos de extensión (mínimos y máximos)

R.M., 12 de mayo de 2020.