LOS COMENTARIOS QUE RODEARON LA APARICION DE ESTE PRIMER NUMERO DE LOS LIBROS COINCIDIAN EN AFiRMAR UN LUGAR

COMUN: "LA FáENSTA LLENARA UN VACIO". LA AVENTURA DE CONSTRUIRLA -AUNQUE DENSA DE INCERTIDUMBRES- HABIA
SIDO IMAGINADA. EN EFECTO, AL ESTIMULO DE AUSENCIAS INQUIETANTES: PERO EL SENTIDO REAL QUE LA JUSTIFICABA SOLO
SE HIZO YISIBLE EN LA PRACTICA DE S U ELABORACION. LAS VACILACIONES INICIALES ~ O DE ORDEN
N SEMANTICO: ¿COMO
DEFINIR AQ-O QUE ENUNCIA S U WE.XWl"l'NCLA? EL VACIO, SI ES QUE A PESAR DE TODO REQUIERE UNA FORMULACION LO-
GICA, APARECE COMO LA ZONA DONDE S E HA EJERCIDO UN LIMITE. COMIENZA DONDE CONCLUYE ALGO DETERMINADO. EN EL
MOMENTO EN QUE ESE ALGO INDICA S U SILENCIO: EL VACIO COMO TAL NO SE~IALANINGUNA DIFERENCIA. EN LA PRACTICA
b MODELADORA DE LA REVISTA S E CONOCERON LOS DATOS DE LA REALDAD QUE COMPORTA UN VACIO Y QUE, SIMULTANEA-
m,FORMULA REQUERIMIENTOS PARA CUBRIRLO.
SE TRATA, PUES, DE CREAR UN ESPACIO QUE EN EL CASO DE LOS LIBROS TIENE UN TERRENO PRECISO: LA CRITICA. DARLE UN
OBJETO D E F i N i X A - Y ESTABLECER LOS I N S T ~ ~ DE O SU
S REALIZACION, PERMITIRAN DIBUJAR LA MATERIALIDAD C O N LA
QUE SE PRETENDE LLENAR EL "VACIO" DE LA RECORDADA EXPRESION DE CIRCUNSTANCIA.
G
LOS LIBROS NO ES UNA REVISTA LITERARIA. ENTRE CX"EM COSAS PORQUE CONDENA LA LITERATURA EN EL PAPEL DE ILUSIO-
NISTA QUE TANTAS VECES SE LE ASIGNARA. LA FEVISTA HABLA DEL LIBRO, Y LA CRITICA QUF. SE PROPONE ESTA DESTINADA A
DESACMLUAFtLO, A DESTRUIR SU IMAGEN DE VERDAD REVELADA, DE PERFECCION A-MSTORICA. EN LA MEDIDA QUE TODO LEN-
GUAJE ESTA CARGADO DE IDEOLOGIA. LA CRITICA A LOS LIBROS SUBRAYA UN INTERROGANTE SOBRE LAS D E A S QUE ENCIE-
RRAN. EL CAMPO DE UNA TAL CRITICA, ABARCA LA TOTALIDAD DEL PENSAMIENTO. PORQUE LOS LIBROS, CONCEBIDOS MAS
ALLA DEL SIMPLE VOLUMEN QUE AGRUPA UN NUMERO DETERMINADO DE PAGINAS, CONSTITUYEN EL TEXTO DONDE EL MUNDO
SE ESCRIBE A SI -0.

LOS LiBROS, julio 1969