TAREA SEMANA 2

 Casación N° 281-2011-Moquegua

APRECIACIÓN SOBRE LA SENTENCIA:

INTRODUCCIÓN:
En mi apreciación esta sentencia casatoria es una de las más importantes que
se han emitido, puesto a que la Corte Suprema da pautas precisas sobre las
principales garantías constitucionales que debe seguir todo sistema de justicia
para emitir una decisión, y mucho tener mucha más afinidad en sus criterios a
la hora de salvaguardar la libertad de un ciudadano.

PREGUNTA:
En su opinión, ¿si ustedes hubieran sido la sala superior, independientemente si
confirman la sentencia absolutoria de primera instancia o la revocan y
condenan como lo hizo la sala superior (ya queda al libre albedrío de cada uno
la postura que decida) pero como hubieran motivado?, ¿que hubieran colocado
por escrito en la resolución para que la corte suprema no califique su
argumento como sintético y no lo hubieran declarado nulo?     

RESPUESTA:

En mi opinión si hubiera sido la Sala Superior, confirmaba la sentencia de

primera instancia puesto a el Juzgado Penal tenía motivos suficientes para
poder absolver al imputado tal y como se observa en el considerando décimo
noveno, señala que el mismo se opuso a la compra de las compactadoras,
conforme se aprecia de los medios probatorios ofrecidos por la defensa técnica,
no pudiendo el Ministerio Público desvirtuar dichos argumentos; además al
imputado le favorece el principio de in dubio pro reo , y en caso de que
hubiera duda sobre la culpabilidad del encausado esta le favorecería, teniendo
que absolverlo, así se hubiera evitado las vulneraciones presentadas en el caso,
como el de la defensa, el de debida motivación y el de debido proceso.