Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROYECTO :
INTEGRANTES :
Becerra Santillán Anthony César F.
Castro Montoya Diana Vanessa
Navarro Medina Luis
Pajares Chiroque César Gianmarco
Salazar Sánchez Giancarlo
CICLO : VII
I. INTRODUCCIÓN.............................................................................................................. 3
1.1 OBJETIVOS...........................................................................................................................4
1.1.1. Objetivo General.............................................................................................................4
1.1.2. Objetivos específicos.......................................................................................................4
II. SITUACIÓN ACTUAL DEL ÁREA DEL PROYECTO.................................................................4
2.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS GENERALES.............................................................................4
2.1.1. Ubicación política, geográfica e hidrográfica del proyecto....................................................5
2.1.2. Relieve, extensión y población..........................................................................................7
III. INGENIERÍA DEL PROYECTO............................................................................................7
3.1 TOPOGRAFIA........................................................................................................................7
IV. EVALUACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE Y USO DEL AGUA................................7
4.1. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS........................................................................................7
4.1.1. Naturaleza morfológica y aptitud de las tierras para el riego.................................................7
4.1.2. Geomorfología................................................................................................................7
V. CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA....................................................8
5.1. ÁREA DE LA CUENCA......................................................................................................8
5.2. PERÍMETRO DE LA CUENCA.............................................................................................8
5.3. ÍNDICE DE COMPACIDAD O GRAVELIUS............................................................................9
5.4. LONGITUD MAYOR DEL RÌO.............................................................................................9
5.5. ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA.................................................................................10
5.6. FACTOR DE FORMA:.....................................................................................................10
5.7. CURVAS CARACTERÍSTICAS..........................................................................................11
5.7.1. CURVA HIPSOMÉTRICA...............................................................................................11
5.7.2. CURVA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES.....................................................................12
5.8. RED DE DRENAJE.........................................................................................................12
5.9. LONGITUD Y ORDEN DE LOS RÍOS..................................................................................13
5.10. PERFIL LONGITUDINAL..................................................................................................14
5.11. PENDIENTE DE LA CUENCA...........................................................................................14
5.11.1. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA PENDIENTE..............................................................14
VI. ESTUDIO HIDROLÒGICO................................................................................................15
6. HIDROLOGÍA DE LA CUENCA..........................................................................................15
6.1. INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA.........................................................................................15
6.2. INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA..........................................................................................15
6.3. ANÁLISIS DE LAS PRECIPITACIONES..................................................................................17
6.3.1. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN....................................................................................18
6.3.2. HIDROGRAMA UNITARIO.............................................................................................18
6.4. ANÁLISIS DE MÁXIMAS DESCARGAS..................................................................................22
6.4.1. ANÀLISIS DE CONSISTENCIA......................................................................................22
6.4.2. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE: SMIRNOV KOLMOGOROV......................................22
6.4.3. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL POR LOS DIFERENTES MÉTODOS ESTADÍSTICOS.....26
6.4.3.1. RESULTADOS OBTENIDOS POR LOS MÉTODOS ESTADÍSTICOS.....................................33
6.4.4. ANÀLISIS DE CAUDALES CON HIDROESTA:................................................................34
6.5. CURVAS CARACTERÌSTICAS...............................................................................................38
VII. ESTUDIO AGRONÓMICO................................................................................................58
VIII. ANÀLISIS DINÀMICO......................................................................................................64
IX. ANALISIS ESTATICO......................................................................................................64
X. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO......................................................................................64
8.1. GENERALIDADES................................................................................................................65
8.1.1. Definiciones:........................................................................................................................65
8.2. TOPOGRAFIA:.....................................................................................................................68
8.3. HIDROLOGIA.......................................................................................................................68
8.4. GEOLOGIA:.........................................................................................................................68
8.5. MATERIALES DE CONSTRUCCION:.....................................................................................68
8.6. DEMANDA DE AGUA............................................................................................................69
8.7. DISEÑO DE PRESA..............................................................................................................70
8.7.1. PRESA DE TIERRA y ENROCADO................................................................................70
8.7.2. SISTEMA DE DESCARGA DE SERVICIO HACIA EL CANAL DE RIEGO...........................71
8.7.3. SISTEMA DE LIMPIEZA................................................................................................71
8.8. DISEÑO DE ALIVIADERO:....................................................................................................73
8.9. DISEÑO DE BOCATOMA......................................................................................................73
8.10. DISEÑO DE CANAL DE CONDUCCION.................................................................................74
XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.........................................................................77
XII. BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................................77
MEMORIA DESCRIPTIVA
Las presas son las obras civiles más antiguas desde el punto de vista histórico y se constituyen una
de las estructuras más importantes en ingeniería, tanto por su complejidad técnica, como por las
inversiones que generalmente requiere y los servicios que presta.
Según INRENA, el Perú cuenta con presas y reservorios con una capacidad total de 1.9 km3 y tiene
las condiciones geográficas apropiadas para construir 238 reservorios más con una capacidad total
de 44 km3. En los últimos 100 años se han llegado a construido en el Perú más de 128 presas para
reservar agua y controlar el recurso hídrico mal distribuido en el tiempo y en el espacio.
1.1 OBJETIVOS
Diseñar una Presa de Embalse de tierra y enrocado, en la laguna Ticllacocha, con el propósito de
almacenar y asegurar dotaciones de agua mínimas, para riego permanente de las tierras agrícolas,
así garantizar la producción agrícola y el consumo local y de exportación mediante el
desarrollo de un proyecto integral de afianzamiento hídrico con fines de irrigación.
a. Ubicación política
El área de estudio se encuentra ubicado en la zona denominada laguna Ticlaccocha
(Departamento de Ayacucho) y está a una altitud de 2628 m.s.n.m.
Departamento: AYACUCHO
Provincia : HUANTA
Distrito : HUANTA
Anexo: UCHURACCAY
Región : SIERRA
Norte : Santillana y
Sivia
Sur : Iguaìn y Huamanguilla
Este : La Mar
Oeste : Luricocha
Figura N° 4: Ubicación
2.1.2. Relieve, extensión y población
Plano en Planta a curvas de nivel del tramo del canal a analizar Escala 1: 2000,
y Perfil longitudinal a Escalas H=1:2000; V= 1:200 (Plano PT-01)
4.1.2. Geomorfología
El relieve en la zona de estudio presenta una topografía accidentada.
La zona del proyecto está conformada por rocas volcánicas (Andesitas Rosadas y Andesitas
Grises) que corresponden a las más intemperadas y a las que estando sanas se encuentran
poco o muy fracturadas.
Respecto al nivel freático, este se encuentra al nivel de – 1.50 metros desde el nivel de
terreno natural.
DATOS
P P
Kc= Kc=0.282
2 √ πA √A
Siendo:
A=Área de laCuenca em Km 2
El ancho promedio de la cuenca se calcula teniendo en cuenta el área total de la cuenca entre su
longitud total del cauce.
A
B= , A = Área de cuenca
L
8.74 Km 2
B= =2.27 Km
3.85 Km
Es la relación entre el Àrea de la cuenca y lel cuadrado de la longitud máxima del rio (L).
A 8.74
Ff= =
L2 3.85 2
1
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
0
5.7.1. CURVA HIPSOMÉTRICA
4500.00
4400.00
POR DEBAJO
ELEVACIONES( m.s.n.m)
4300.00
4200.00
4100.00
4000.00
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000
Àreas que queda sobre las altitudes (km2)
Gráfica Nº1: Curva Hipsométrica de la Cuenca Ticllaccocha.
Tipo de curva: B. Es una cuenca en equilibrio (Fase de madurez).
2.552
7.212
10.401
14.213
16.443
Frecuencia de
22.914 Altitudes
Curva Hipsometrica
19.254
4.749
1.607
0.000
1
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
1
Es la red natural de transporte gravitacional de agua, sedimento o contaminantes, formada por ríos,
lagos y flujos subterráneos, alimentados por la lluvia o la nieve fundida. La mayor parte de esta agua
no cae directamente en los cauces fluviales y los lagos, sino que se infiltra en el suelo y desde éste se
filtra al canal fluvial (escorrentía) y constituye arroyos.
Li
Se calcula de la siguiente manera: Dd =
A
Tabla Nº 8:
Como el valor resulta menor que 0.5, se concluye que la Cuenca del Río Pampas, está mal drenada;
por ende y con el fin de minimizar la sedimentación, al drenar las aguas de las precipitaciones, con
responsabilidad y plena participación de los agentes involucrados, tanto ecuatorianos como peruanos,
se propone efectuar un adecuado estudio de drenaje que involucre no sólo las áreas cultivadas sino
las poblaciones y efectuar obras correspondientes.
1
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
2
Gráfica Nº2: Orden de los ríos de la cuenca.
Con frecuencia nos basta con medir la pendiente media del cauce principal, pero en ocasiones
necesitamos calcular la pendiente media de toda la superficie de la cuenca.
Los criterios que se tienen en cuando al medir una pendiente son de Medir la pendiente en forma
vertical y medir la pendiente en forma horizontal, entonces el cálculo de la pendiente será la media de
las dos o simplemente dividir la altura de la cuenca (cota de nivel superior – cota de nivel inferior de la
cuenca) entre la longitud del cauce principal.
H
S=
L
Donde:
1
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
3
H : Esla diferencia de la cotamás alta con la cotamás baja de la cuenca (en metros)
L=Longitud Mayor delrío de la cuenca( en km)
Entonces:
4530−4005
S ( % )=
3.85
6. HIDROLOGÍA DE LA CUENCA
6.1. INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
1
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
4
Fuente: SENAHMI
El Análisis hidrométrico se desarrolló con datos correspondientes a las caudales Máximos Diarios y
Caudales Máximos Anuales de las siguientes estaciones hidrométricas:
REGISTRO HISTÓRICO
ORDEN AÑO Qmax(m3/seg) Qmax ORDEN
1 1965 19.83943 130.44
2 1966 25.16917 120.01
3 1967 26.22418 109.11
4 1968 29.60203 98.48
5 1969 29.74290 97.99
6 1970 30.76154 95.70
7 1971 30.77137 92.00
8 1972 31.57296 91.16
9 1973 32.12144 88.98
10 1974 32.17344 88.47
11 1975 32.87263 86.83
12 1976 34.14347 85.49
13 1977 34.44490 85.26
14 1978 36.12811 84.11
15 1979 40.71930 82.36
16 1980 42.38542 81.40
17 1981 47.39176 80.90
18 1982 47.82414 78.83
19 1983 48.79393 71.26
1
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
5
20 1984 49.11038 70.23
21 1985 49.23929 69.07
22 1986 51.94010 68.97
23 1987 52.31814 64.87
24 1988 57.41639 64.84
25 1989 60.20287 61.54
26 1990 61.53883 60.20
27 1991 64.84355 57.42
28 1992 64.86589 52.32
29 1993 68.96561 51.94
30 1994 69.07233 49.24
31 1995 70.23281 49.11
32 1996 71.26422 48.79
33 1997 78.82693 47.82
34 1998 80.89654 47.39
35 1999 81.40384 42.39
36 2000 82.35890 40.72
37 2001 84.10850 36.13
38 2002 85.26145 34.44
39 2003 85.49432 34.14
40 2004 86.83145 32.87
41 2005 88.47129 32.17
42 2006 88.97792 32.12
43 2007 91.15976 31.57
44 2008 91.99926 30.77
45 2009 95.69963 30.76
46 2010 97.98940 29.74
47 2011 98.47700 29.60
48 2012 109.10988 26.22
49 2013 120.00942 25.17
50 2014 130.44387 19.84
1
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
6
Cabe señalar que cuando se trata de estaciones Pluviométricas ubicadas en la costa se registran
valores de precipitación muy altos en años donde ocurre el Fenómeno del Niño en comparación con
los años normales. Esta situación no es muy marcada en aquellas estaciones ubicadas en zonas
altas, ya que en estas zonas las precipitaciones que se registran en años normales no muestran una
marcada diferencia respecto a los valores de precipitación de avenidas extraordinarias como las del
Fenómeno del Niño.
Donde:
0.387
3.85 x 1000
T c =0.0195 x ( 4530−4005 ) =24.21 Mins
TIEMPO DE
AREA L H
CONCENTRACION
NOMBRE
KIRPICH
(Km2) (m) (m) KIRPICH (Hr)
(Min)
Cuenca del Río Pampas 8.74 3850.00 525 24.21 0.40
1
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
7
Mockus desarrolló un hidrograma unitario sintético de forma triangular, como se
muestra en la figura que lo usa el SCS (Soil Conservation Service), la cual a
pesar de su simplicidad proporciona los parámetros fundamentales del
hidrograma: caudal pico (Qp), tiempo base ( t b) y el tiempo en que se produce la
picot p.
1
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
8
0.77
L
t c =0.0003245∗
√S ( )
Dónde:
de=2∗√ t c
T P =√t c +0.6 t c
t b=2.67 T p
0.208∗hpe∗A
Q P=
TP
1
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
9
tp de Tp tb Qp
A (km²) L (km) S (m/m) Kirpich
(horas) (horas) (horas) (horas) (m³/s)
Cuenca
8.74 3.85 0.14 0.40 0.24 1.26 0.87 2.33 130.44
Hidrografica
2
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
0
HIDROGRAMA ADIMENSIONAL
150.00
100.00
Caudal (m3/s)
50.00
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Tiempo (hrs)
2
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
1
ANÁLISIS DE CONSISTENCIA
3500.00
CAUDALES ACUMULADOS (m3/s)
3000.00
f(x) = 0.9 x² + 15.75 x + 25.9
R² = 1
2500.00
2000.00
1500.00 Polynomial ()
1000.00
500.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60
AÑOS
ESTACIÓN
FUNCIÓN ECUACIÓN R2
HIDROMETRICA
POLINOMICA -0,9023x2 + 15,747x – 25,904 0,9998
Tabla Nº14: Análisis de consistencia.
∆=max|F ( Z )−P( X )|
Donde:
∆=¿Estadístico de Smirnov - Kolmogorov, cuyo valor es igual a la diferencia máxima
existente entre la probabilidad ajustada y probabilidad empírica.
F(x) = probabilidad de la distribución teórica.
P(x) = probabilidad experimental o empírica de los datos, denominada también frecuencia
acumulada.
2
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
2
El criterio de decisión se fundamenta en la comparación del valor estadístico de Smirnov –
Kolmogorov calculado (∆=∆ max ) con el valor crítico tabulado (∆ 0) para un nivel de significancia α:
∆ max¿ ∆0 critico
Entonces, el ajuste es malo y se rechaza la hipótesis, siendo necesario probar con otra
distribución teórica.
2
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA CIVIL
3
M P(X)= P2(X)= P3(X)= P4(X)= P5(X)=G
Q=X WEIBULL CALIFORNIA HAZEN TUKEY RINGORTEN
Z F(Z) p(1) p(2) p(3) p(4) P(5)
m /s
3
P1(X)*100 P2(X)*100 (%) P3(X)*100 P4(X)*100 (%) P5(X)*100 (5)
(%) (%)
1 19.83943 1.96 2.00 1.00 1.32 1.12 -1.54 0.0613 0.042 0.041 0.051 0.048 0.050
2 25.16917 3.92 4.00 3.00 3.31 3.11 -1.35 0.0884 0.049 0.048 0.058 0.055 0.057
3 26.22418 5.88 6.00 5.00 5.30 5.11 -1.31 0.0947 0.036 0.035 0.045 0.042 0.044
4 29.60203 7.84 8.00 7.00 7.28 7.10 -1.19 0.1171 0.039 0.037 0.047 0.044 0.046
5 29.74290 9.80 10.00 9.00 9.27 9.10 -1.18 0.1181 0.020 0.018 0.028 0.025 0.027
6 30.76154 11.76 12.00 11.00 11.26 11.09 -1.15 0.1255 0.008 0.006 0.016 0.013 0.015
7 30.77137 13.73 14.00 13.00 13.25 13.09 -1.15 0.1256 0.012 0.014 0.004 0.007 0.005
8 31.57296 15.69 16.00 15.00 15.23 15.08 -1.12 0.1317 0.025 0.028 0.018 0.021 0.019
9 32.12144 17.65 18.00 17.00 17.22 17.08 -1.10 0.1360 0.040 0.044 0.034 0.036 0.035
10 32.17344 19.61 20.00 19.00 19.21 19.07 -1.10 0.1364 0.060 0.064 0.054 0.056 0.054
11 32.87263 21.57 22.00 21.00 21.19 21.07 -1.07 0.1420 0.074 0.078 0.068 0.070 0.069
12 34.14347 23.53 24.00 23.00 23.18 23.06 -1.03 0.1526 0.083 0.087 0.077 0.079 0.078
13 34.44490 25.49 26.00 25.00 25.17 25.06 -1.01 0.1552 0.100 0.105 0.095 0.096 0.095
14 36.12811 27.45 28.00 27.00 27.15 27.06 -0.95 0.1702 0.104 0.110 0.100 0.101 0.100
15 40.71930 29.41 30.00 29.00 29.14 29.05 -0.79 0.2157 0.078 0.084 0.074 0.076 0.075
16 42.38542 31.37 32.00 31.00 31.13 31.05 -0.73 0.2338 0.080 0.086 0.076 0.077 0.077
17 47.39176 33.33 34.00 33.00 33.11 33.04 -0.54 0.2929 0.040 0.047 0.037 0.038 0.038
18 47.82414 35.29 36.00 35.00 35.10 35.04 -0.53 0.2983 0.055 0.062 0.052 0.053 0.052
19 48.79393 37.25 38.00 37.00 37.09 37.03 -0.49 0.3106 0.062 0.069 0.059 0.060 0.060
20 49.11038 39.22 40.00 39.00 39.07 39.03 -0.48 0.3147 0.077 0.085 0.075 0.076 0.076
21 49.23929 41.18 42.00 41.00 41.06 41.02 -0.48 0.3163 0.095 0.104 0.094 0.094 0.094
22 51.94010 43.14 44.00 43.00 43.05 43.02 -0.38 0.3520 0.079 0.088 0.078 0.079 0.078
23 52.31814 45.10 46.00 45.00 45.03 45.01 -0.37 0.3571 0.094 0.103 0.093 0.093 0.093
24 57.41639 47.06 48.00 47.00 47.02 47.01 -0.18 0.4280 0.043 0.052 0.042 0.042 0.042
25 60.20287 49.02 50.00 49.00 49.01 49.00 -0.08 0.4679 0.022 0.032 0.022 0.022 0.022
26 61.53883 50.98 52.00 51.00 50.99 51.00 -0.03 0.4872 0.023 0.033 0.023 0.023 0.023
27 64.84355 52.94 54.00 53.00 52.98 52.99 0.09 0.5349 0.006 0.005 0.005 0.005 0.005
28 64.86589 54.90 56.00 55.00 54.97 54.99 0.09 0.5353 0.014 0.025 0.015 0.014 0.015
29 68.96561 56.86 58.00 57.00 56.95 56.98 0.24 0.5937 0.025 0.014 0.024 0.024 0.024
30 69.07233 58.82 60.00 59.00 58.94 58.98 0.24 0.5952 0.007 0.005 0.005 0.006 0.005
31 70.23281 60.78 62.00 61.00 60.93 60.97 0.28 0.6114 0.004 0.009 0.001 0.002 0.002
32 71.26422 62.75 64.00 63.00 62.91 62.97 0.32 0.6257 0.002 0.014 0.004 0.003 0.004
33 78.82693 64.71 66.00 65.00 64.90 64.96 0.59 0.7239 0.077 0.064 0.074 0.075 0.074
34 80.89654 66.67 68.00 67.00 66.89 66.96 0.67 0.7484 0.082 0.068 0.078 0.080 0.079
35 81.40384 68.63 70.00 69.00 68.87 68.95 0.69 0.7543 0.068 0.054 0.064 0.066 0.065
36 82.35890 70.59 72.00 71.00 70.86 70.95 0.72 0.7650 0.059 0.045 0.055 0.056 0.056
37 84.10850 72.55 74.00 73.00 72.85 72.94 0.79 0.7841 0.059 0.044 0.054 0.056 0.055
38 85.26145 74.51 76.00 75.00 74.83 74.94 0.83 0.7961 0.051 0.036 0.046 0.048 0.047
39 85.49432 76.47 78.00 77.00 76.82 76.94 0.84 0.7985 0.034 0.019 0.029 0.030 0.029
40 86.83145 78.43 80.00 79.00 78.81 78.93 0.88 0.8119 0.028 0.012 0.022 0.024 0.023
41 88.47129 80.39 82.00 81.00 80.79 80.93 0.94 0.8275 0.024 0.007 0.017 0.020 0.018
42 88.97792 82.35 84.00 83.00 82.78 82.92 0.96 0.8321 0.009 0.008 0.002 0.004 0.003
43 91.15976 84.31 86.00 85.00 84.77 84.92 1.04 0.8512 0.008 0.009 0.001 0.004 0.002
44 91.99926 86.27 88.00 87.00 86.75 86.91 1.07 0.8582 0.005 0.022 0.012 0.009 0.011
45 95.69963 88.24 90.00 89.00 88.74 88.91 1.21 0.8861 0.004 0.014 0.004 0.001 0.003
46 97.98940 90.20 92.00 91.00 90.73 90.90 1.29 0.9013 0.001 0.019 0.009 0.006 0.008
47 98.47700 92.16 94.00 93.00 92.72 92.90 1.31 0.9044 0.017 0.036 0.026 0.023 0.025
48 109.10988 94.12 96.00 95.00 94.70 94.89 1.69 0.9547 0.014 0.005 0.005 0.008 0.006
49 120.00942 96.08 98.00 97.00 96.69 96.89 2.09 0.9816 0.021 0.002 0.012 0.015 0.013
50 130.44387 98.04 100.00 99.00 98.68 98.88 2.47 0.9932 0.013 0.007 0.003 0.006 0.004
(P=99%) α = 1% cumple
Se concluye que los datos de caudales se ajustan a la distribución normal, con un nivel de significancia del 1%
140.00000
120.00000
100.00000
80.00000
3
S(m/S
)
60.00000
AUA
DLE
40.00000
C
20.00000
0.00000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PRECIPITACION (%)
Gráfica Nº8: Ajuste de Bondad Smirnov - Kolmogorov para la estación hidrométrica.
6.4.3. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL POR LOS DIFERENTES MÉTODOS ESTADÍSTICOS
Los métodos estadísticos, se basan en considerar que el caudal máximo anual, es una variable
aleatoria que tiene una cierta distribución. Para utilizarlos se requiere tener como datos, el registro de
caudales máximos anuales, cuanto mayor sea el tamaño de registro, mayor será también la
aproximación del cálculo del caudal de diseño, el cual se calcula para un determinado período de
retorno.
También la teoría indica que Gumbel y Nash consideran una distribución de valores extremos, con la
única diferencia, que el criterio de Nash es menos rígido que el de Gumbel pues permite ajustar la
distribución por mínimos cuadrados. Por otra parte, Lebediev considera una distribución Logaritmo
Pearson Tipo III. En forma práctica, se recomienda escoger varias distribuciones y ver cual se ajusta
mejor; esto requiere que se tengan los datos necesarios para poder aplicar alguna prueba estadística,
como la prueba de bondad de ajuste.
∑ ( X I Qi −N X m Q m )
b= i=1 k
∑ ( X 12−N X m2 )
i=1
T
( T −1 ))
X i =log log (
Donde:
N : Número de años de registro .
Q i :Caudales máximos anuales registrados , en m3 /s .
X i :constante para cada caudal Q registrado , en función de su período de retorno correspondiente .
∑ ( X i)
X m= i=1 , Valor medio de las X s
N
Para calcular los valores Xi correspondientes a los Q i, se ordena en forma decreciente, asignándole a
cada uno un número de orden mil; al Q i máximo le corresponderá el valor 1, al inmediato siguiente 2,
etc. Entonces, el valor del período de retorno para Q i se calculará utilizando la fórmula de Weibull con
la ecuación:
N +1
T=
mi
Finalmente e intervalo dentro del cual puede varias el Q máx , se calculará con la ecuación:
2
S qq 1 1 S
∆ Q=±2 ×
√ N 2 ( N−1)
+ ( X− X M )2 ( N−2 )( )(
S xx
S qq− qq
S xx )
Siendo:
2
S xx =N ∑ X 2i −( ∑ X i )
2
Sqq=N ∑ Q2i −( ∑ Qi )
S xq=N ∑ Q i X i−( ∑ Qi )( ∑ X i )
Finalmente, el caudal máximo de diseño para un cierto periodo de retorno, se calcula con:
Qd =Qmáx + ∆ Q (m3/seg)
Tabla Nº16: Caudal de diseño para diferentes periodos de retorno según el Método de Nash.
METODO DE NASH
140.00
120.00
100.00
80.00
NASH
Q m3/s
60.00 REGISTRO
40.00
20.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Tr (años)
Gráfica Nº9: Caudales de diseño calculados mediante el método de Nash para cada periodo de retorno.
D d =log Q t
Éste factor se obtiene del cuadro mediante el Coeficiente de Sesgo (Cs). El Coeficiente de Sesgo se
calcula mediante la siguiente fórmula:
3
N ∑ ( log Qi−log´ Q )
Cs log Q=
( N−1 ) ( N−2 ) ( σ log Q )3
120.00
100.00
80.00
LOG PEARSON III
Q m3/s
60.00 REGISTRO
40.00
20.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Tr (años)
Gráfica Nº10: Caudales de diseño calculados mediante el método de Log Pearson III para cada periodo de
retorno.
Q d =Q máx + ∆ Q
Qmáx =Qm ( K C v +1 ) (m3/seg)
A Er Q máx
∆ Q=±
√N
Donde:
A: Coeficiente que varía de 0.7 a 1. 5, dependiendo del número de años del registro. Si N es
mayor de 40 años, se toma el valor de 0.7
Cs: Coeficiente de asimetría, se calcula como:
N 3
Qi
Cs=
∑
i=1
[ ] Qm
−1
N C 3v
Por otra parte, Lebediev recomiendo los siguientes valores:
Cs = 2 Cv para avenidas producidas por deshielos.
Cs = 3 Cv para avenidas producidas por tormentas.
Cs = 5 Cv para avenidas producidas por tormentas en cuencas ciclónicas.
Entre estos valores y el que se obtiene la ecuación, se escoge el mayor.
Cv: Coeficiente de variación que se obtiene de la ecuación:
N 2
Qi
Cs=
√ ∑
i=1
[ ]
Qm
N
−1
∑ Qi
Qm = i=1
N
METODO DE LEBEDIEV
140.00
120.00
100.00
80.00
LEBEDIEV
Qm3/s
60.00 REGISTRO
40.00
20.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Tr (años)
Gráfica Nº11: Caudales de diseño calculados mediante el método de Lebediev para cada periodo de retorno.
1. Si ∅=1−(1 /T ) varía entre 0.2 y 0.8, el intervalo de confianza se calculará con la siguiente
fórmula:
σQ
∆ Q=± √ N ∝σ m ×
σN √ N
2. Si ∅ >0.90, el intervalo se calcula como
1.1.4 ×σ Q
∆ Q=±
σN
METODO DE GUMBEL
140.000
120.000
100.000
80.000
GUMBEL
Q m3/s
60.000 REGISTRO
40.000
20.000
0.000
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Tr (años)
Gráfica Nº12: Caudales de diseño calculados mediante el método de Gumbel para cada periodo de retorno.
120.00
100.00
LEBEDIEV
80.00 NASH
GUMBEL
Qm3/s
20.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Tr (años)
Gráficamente se puede apreciar que los registros se adecuan con el método de Log Pearson III.
Después de calcular los caudales de diseño por los diversos métodos estadísticos, se procedió a determinar el
apropiado para un Tr = 100 años, teniendo en cuenta que la infraestructura a realizarse es una presa.
Sin embargo, no solo basta con saber los caudales por diferentes métodos, sino observar gráficamente, cuál
de todos ellos se asemeja a los registros históricos.
Tabla Nº 21: Caudal de diseño según el método de ajuste de la estación hidrométrica Huanta para una presa
(Tr = 100 Años).
6.4.4. ANÀLISIS DE CAUDALES CON HIDROESTA:
Se han aplicado 04 métodos para determinar el periodo de retorno (Weibull, California, Hazen y
Gringoroten) y así poder estimar el caudal de diseño para una presa (Tr= 50 años) haciendo uso del
programa HIDROESTA.
Antes de proceder con el cálculo de los caudales, se verificó cual era el método (Weibull, California,
Hazen Wiiliams, y Gringorten) que mejor se ajustaba a los registros dados, teniendo como parámetros
de evaluación el caudal promedio y la desviación estándar de los registros.
Para la estación hidrométrica Huanta, el caudal promedio (X) es 62.42 m3/s y la desviación estándar
(S) es 27.59 m3/s.
Xi F(Z) = P
X-S 33.27 15.87
X 39.60 50.00
X+S 101.31 84.13
Tabla Nº 24: Método de mayor ajuste para cada tipo de periodo de retorno y su respectivo caudal de diseño
para un Tr = 100 años.
Según los cálculos efectuados, el caudal de diseño elegida para la infraestructura de una presa es:
126.61 m3/s (Ya que se ha tomado el periodo de retorno según hazen).
120.00
100.00 NORMAL
LOG NORMAL 2P
80.00 LOG NORMAL 3P
Q m3/s
GAMMA DE 2P
60.00 GUMBEL
LOG GUMBEL
40.00
Registro Historico
20.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Tr (años)
Gráfi
100
CAUDAL(m3/seg)
10
1
0 2 20 200
Gráfica Nº 15: Registro histórico vs Métodos calculados con el programa HIDROESTA para el Periodo de
retorno correspondiente a Weibull.
REGISTRO HISTÒRICO DE CAUDALES MAXIMOS
CAUDAL(m3/seg) 100
10
1
0 2 20 200
Gráfica Nº16: Registro histórico vs Métodos calculados con el programa HIDROESTA para el Periodo de
retorno correspondiente a California.
100
CAUDAL(m3/seg)
10
1
0 2 20 200
Gráfica Nº17: Registro histórico vs Métodos calculados con el programa HIDROESTA para el Periodo de
retorno correspondiente a Hazen Williams.
REGISTRO HISTORICO DE CAUDALES MÁXIMOS
100
CAUDAL(m3/seg)
10
1
0 2 20 200
Gráfica Nº18: Registro histórico vs Métodos calculados con el programa HIDROESTA para el Periodo de
retorno correspondiente a Gringorten.
respecto al tiempo y la probabilidad de que dichos eventos o valores ocurran. Permiten también
determinar cuál sería el caudal que se puede presentar con una determinada probabilidad. El
procedimiento inicial para poder obtener una curva de variación estacional es a partir del registro
Obtener un registro de caudales mensuales que por lo general son datos hidrométricos.
Ordenar los “n” valores o número de valores de cada mes en forma descendente.
Determinar para cada valor la probabilidad que el evento sea igualado o excedido una vez,
para ello se pueden definir diferentes probabilidades empíricas ó experimentales tal y como
escala los valores correspondientes a cada mes, colocar en escala logarítmica los valores de
Para cada mes se traza de manera visual una probable recta aproximada que siga la
A partir del gráfico para las probabilidades que se desean por ejemplo para 75%, 80%,85%,
etc., estimar los valores mensuales del caudal correspondiente, quedando de la siguiente
manera.
Graficar en un papel milimétrico o lo más cercano a esa escala, correspondiente para cada
probabilidad considerada es decir las de 75%, 80%, 85%, etc., quedando las curvas para
meses (eje X) y para caudales (eje Y), con la finalidad de unir los valores correspondientes a
nivel mensual.
Para el cálculo del caudal que se presentaría en un mes determinado con una cierta
Trazar desde ese punto una vertical hasta interceptar la curva de probabilidad
Luego para ese punto trazar una línea paralela al eje X, hasta interceptar el eje de los
CALCULOS:
Tabla 25: Registro de caudales máximos mensuales de los años 2004-2009 de la estación.
100
80
60
40
20
0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
120
f(x)==0.93
R² 0 x² − 0.94 x + 128.6
100
80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120
Gráfica Nº20: Curva de Variación Estacional para el mes de enero uniendo los puntos para Probabilidad
empírica de Hazen con ajuste a las curvas de tendencia exponencial cercana a R2 = 1%
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
Meses
Que la disponibilidad del agua (oferta) sea mayor o igual que la demanda en este caso se
puede realizar una derivación directa.
Que la disponibilidad de agua sea menor que la demanda, en este caso para satisfacer esta
demanda se debe regular o almacenar la mayor cantidad de agua disponible en la época de
máximas avenidas para cubrir el déficit generado en la época de estiaje.
Para tal fin se estudia la curva masa ò volúmenes acumulados, dicha curva es llamada
también diagrama de Ripoll (propuesto en 1883), que permite estudiar la regulación de los
ríos por medio del análisis de embalses, además proporciona el volumen acumulado que ha
ocurrido o puede ocurrir en una estación hidrométrica (que mide caudales) en función del
tiempo a partir de un origen arbitrario.
Gráfica Nº22: Curva masa o de volúmenes acumulados.
PROCEDIMIENTO PARA GRAFICAR UNA CURVA MASA:
Dado el registro de caudales históricos por ejemplo de caudales promedios mensuales, se
empieza con la transformación de los caudales a volúmenes que por lo general se
expresarán en Hm3 (hectàmetros cúbicos) ò en MM3 (millones de metros cúbicos), es decir
multiplicamos V = Q (caudal) x T (tiempo).
Donde:
V = Volumen expresado en MM3 (millones de metros cúbicos) ò Hm3
(hectàmetros cúbicos).
T = Número de días del mes (28, 30 ó 31)
Q = Caudal en m3/s.
CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO:
La capacidad mínima de un embalse para evaluar la oferta y demanda se puede evaluar a partir
del trazo de tangentes envolventes de la misma curva masa, luego se determina la mayor
distancia vertical entre dos tangentes consecutivas de los períodos en los cuales se está
evaluando el volumen.
Gráfica Nº23: Determinación de la capacidad de almacenamiento para un caudal seguro.
250.0000
200.0000
150.0000
100.0000
50.0000
0.0000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
Gráfica Nº26: Análisis de la curva masa para el año 2010 (Febrero – Noviembre)
Por lo que de la gráfica se obtiene:
VOLUMEN MINIMO = V2 - V1
VOLUMEN MINIMO = 0.7 MMC
6.5.3. CALCULO DE CURVAS IDF:
Calculo de las curvas IDF para calcular el caudal y realizar el diseño de obras de arte (alcantarillas)
Menor a mayor a
Año N° Pp max
mayor menor
1963 1 42.50 10.10 46.50
1964 2 24.30 14.50 43.30
1965 3 28.00 16.20 42.50
1966 4 21.00 17.60 37.50
1967 5 23.80 18.00 34.52
1968 6 21.40 18.10 34.20
1969 7 24.20 18.87 33.50
1970 8 28.70 18.90 32.10
1971 9 22.40 19.60 31.70
1972 10 10.10 20.30 30.80
1973 11 30.00 21.00 30.20
1974 12 26.80 21.10 30.01
1975 13 29.80 21.40 30.00
1976 14 33.50 22.40 29.94
1977 15 32.10 22.60 29.80
1978 16 21.10 23.80 29.60
1979 17 19.60 24.20 29.40
1980 18 14.50 24.30 29.10
1981 19 29.40 25.20 28.70
1982 20 43.30 26.30 28.60
1983 21 31.70 26.50 28.54
1984 22 46.50 26.80 28.00
1985 23 17.60 27.00 27.00
1986 24 29.10 28.00 26.80
1987 25 22.60 28.54 26.50
1988 26 18.00 28.60 26.30
1989 27 30.80 28.70 25.20
1990 28 18.10 29.10 24.30
1991 29 18.90 29.40 24.20
1992 30 16.20 29.60 23.80
1993 31 30.20 29.80 22.60
1994 32 25.20 29.94 22.40
1995 33 28.60 30.00 21.40
1996 34 29.60 30.01 21.10
1997 35 27.00 30.20 21.00
1998 36 26.50 30.80 20.30
1999 37 20.30 31.70 19.60
2000 38 34.20 32.10 18.90
2001 39 37.50 33.50 18.87
2002 40 26.30 34.20 18.10
2003 41 29.94 34.52 18.00
2004 42 34.52 37.50 17.60
2005 43 18.87 42.50 16.20
2006 44 30.01 43.30 14.50
2007 45 28.54 46.50 10.10
Tabla N°29: Datos de las precipitaciones máximas de 24 horas en la estación Huanta.
Fuente: SENAHMI- MINISTERIO DE AGRICULTURA.
6.5.3.2. DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDADES PLUVIOMÉTRICAS:
DISTRIBUCIONES ESTADÍSTICAS
Tr (años) LOG
LOG GAMMA DE
NORMAL NORMAL GUMBEL LOG GUMBEL
NORMAL 2P 2P
3P
2.00 26.74 25.67 26.52 26.02 25.5 24.44
5.00 33.07 32.97 32.88 32.84 32.15 31.79
10.00 36.38 37.58 36.34 36.82 36.55 37.83
25.00 39.91 43.21 40.12 41.4 42.11 47.14
50.00 42.19 47.28 42.61 44.55 46.23 55.49
100.00 44.24 51.27 44.9 47.5 50.33 65.24
m
K⋅T
I= n
t
I = Intensidad (mm/hr).
t = Duración de la lluvia (min).
T = Período de retorno (años) .
K, m, n = Parámetros de ajuste.
4 480 2.2117
360 2.6454
2
300 2.9663
0
240 3.3826
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
180 3.9897
Duración (min)
120 5.0739
60 7.8060
I Vs. t Power (I Vs. t)
480 2.7914
4
360 3.3387
300 3.7438
0
240 4.2692
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
180 5.0355
Duración (min)
120 6.4038
60 9.8520
I vs T Power (I vs T)
4 480 3.1297
360 3.7434
0 300 4.1975
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
240 4.7866
Duración (min)
180 5.6457
120 7.1799
I vs T Power (I vs T)
60 11.0460
16
x y
1440 1.7250
12 f(x) = 170.8 x^-0.63 1080 1.8400
R² = 1
Intensidad (mm/hr)
8 720 2.7600
4 480 3.5190
360 4.2090
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 300 4.7196
240 5.3820
Duración (min)
180 6.3480
I vs T Power (I vs T) 120 8.0730
60 12.4200
720 2.9700
5 480 3.7868
360 4.5293
0 300 5.0787
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
240 5.7915
Duración (min)
180 6.8310
I vs T Power (I vs T) 120 8.6873
60 13.3650
480 4.0375
5
360 4.8292
0 300 5.4150
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 240 6.1750
Duración (min) 180 7.2833
120 9.2625
I vs T Power (I vs T)
60 14.2500
0.033505
0.033505
88.8342
88.8342 ** TT
II == 0.61983
0.61983
tt
Donde:
I=
intensidad de precipitación (mm/hr).
T = Periodo de Retorno (años).
t = Tiempo de duración de precipitación (min).
50.000
INTENSIDAD (mm/h)
25.000
0.000
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
TIEMPO DE DURACION (min)
2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años Grafi
ca N°33: Curva IDF Para distintos periodos de retorno (Estación Huanta).
50.000
INTENSIDAD(mm/h)
25.000
0.000
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
TIEMPO DE DURACION (min)
T25
Grafica N°34: Curva IDF Para un periodo de retorno de 25 años (Estación Huanta).
VII. ESTUDIO AGRONÓMICO
El diseño agronómico consiste en la estimación de la demanda, los volúmenes de almacenamiento
mensual en las situaciones sin proyecto y con proyecto para realizar el balance hídrico respectivo y el
caudal de diseño multiplicando para ello el Módulo de Riego por las áreas a irrigar.
Los datos de las estaciones meteorológicas: ubicación exacta, departamento, provincia, distrito y
coordenadas geográficas, temperatura (en ºC), humedad relativa (en %), velocidad del viento (en m/s)
y precipitación máxima (mm) se obtuvieron de la página virtual de SENAMHI.
CONCEPTOS:
c) Factores de cultivo (Kc): Indica el grado de desarrollo o cobertura del cultivo, los factores que
afectan sus valores son las características del cultivo, desarrollo del cultivo, duración del
período vegetativo, clima y precipitación o riego.
La evapotranspiración del cultivo ETc cambia desde la siembra hasta la cosecha debido a las
variaciones de las características del cultivo durante los diferentes períodos de crecimiento.
Estas variaciones se expresan mediante el Coeficiente de cultivo Kc que está relacionado con
el estado fenológico del cultivo y es particular para cada especie vegetal.
ETc = ETo x Kc
e) Evapotranspiración real del cultivo (ETr). debido a condiciones no óptimas como presencia de
plagas, salinidad y baja fertilidad del suelo, déficit o exceso de agua, la ETr necesita ajustarse
a condiciones reales, para eso se ajusta la ETc con un coeficiente Ks.; entonces:
ETr = ETo x Kc x Ks
f) La precipitación efectiva (Pe). No toda el agua de lluvia que cae sobre la superficie del suelo
puede realmente ser utilizada por las plantas. Parte del agua de lluvia se infiltra a través de la
superficie y parte fluye sobre el suelo en forma de escorrentía superficial. Cuando la lluvia
cesa, parte del agua que se encuentra en la superficie del suelo se evapora directamente a la
atmósfera, mientras que el resto se infiltra lentamente en el interior del suelo. Del total del
agua que se infiltra, parte se infiltra por debajo de la zona de raíces, mientras que el resto
permanece almacenado en dicha zona y podría ser utilizada por las plantas.
El agua de lluvia que es evaporada, que se infiltra muy por debajo de la zona de raíces y la
que escurre por la superficie que no pueden ser utilizadas por el cultivo, no son efectivas. En
cambio la fracción de lluvia que queda almacenada en la zona de raíces que es la que puede
ser aprovechada por la planta se le denomina precipitación efectiva.
En otras palabras, el término "precipitación efectiva" es utilizado para definir esa fracción de
la lluvia que estará realmente disponible para satisfacer al menos parte de las necesidades
de agua de las plantas. Este parámetro puede determinarse por experimentos o se estima por
medio de ecuaciones empíricas (FAO, 1993), que para áreas con pendientes inferiores al 4-
5%.
a) Método del porcentaje Fijo %: Este método considera que la precipitación efectiva
corresponde a un % de la precipitación total es decir que la diferencia no llega a infiltrar o no
se queda en el suelo.
Pe = % x P
P=101.3((293-0.0065z)/293)^(5.26)
Donde;
z = altura en metros sobre el nivel del mar.
Teniendo los datos de bulbo seco y bulbo húmedo y presión atmosférica: se calcula la humedad
relativa para las diferentes horas:
Para el análisis dinámico hemos considerado los datos del ESPECTRO DE ICA 2 NORTE – SUR, con
ductilidades desde 1 hasta 5 y amortiguamiento de 1% hasta 5%.
La Presa de almacenamiento de agua se hará en una boquilla del río mediante una presa de
materiales sueltos (presa de materiales de relleno y núcleo impermeable compactados y
según sea el caso de cada grupo también zonificados, así mismo será necesario coronar un
flanco del vaso con un dique de los mismos materiales y que estará conectado con la presa
por el camino carretero de coronamiento para servicio de las obras a construir en el sitio. La
presa de materiales sueltos, incluido el dique lateral, será del tipo zonificado, cuyos taludes
mojado y seco serán protegidos por enrocamientos de espesor conveniente, rematando el de
aguas abajo en la canaleta de pie de talud, para drenaje de las aguas provenientes de la
filtración por el cuerpo de la presa (y/o terreno de fundación).
Las obras principales consideradas en el proyecto son: 01 Represa de Tierra, con sus
respectivas obras conexas y Canal de Conducción.
8.1. GENERALIDADES
8.1.1. Definiciones:
a) Obras de almacenamiento:
Se puede decir que las obras hidráulicas constituyen un conjunto de estructuras construidas con
el objeto de manejar el agua cualquiera que se a su origen, con fines de aprovechamiento o de
defensa.
.
Funciones:
Obtener al agua para embalsarla o utilizarla.
Ser estable y duradera.
Filtros: Elementos de la sección formados con arena limpia, bien graduada, destinados
a colectar las filtraciones a través del núcleo y protegerlo de una posible erosión
interna.
8.2. TOPOGRAFIA:
Plano en Planta : Escala H = 1/5000
8.3. HIDROLOGIA
Volumen Útil del Embalse : 10.22 MMC
Volumen Mínimo de Embalse : 1.2 MMC
Período de Olas : 0.55 seg
Tasa de sedimentación anual : 0.015 MMC/año
8.4. GEOLOGIA:
La zona del proyecto está conformada por rocas volcánicas (Andesitas Rosadas y Andesitas
Grises) que corresponden a las más intemperadas y a las que estando sanas se encuentran poco
o muy fracturadas.
Según los Términos de Referencia, el tipo de material donde se cimienta la presa es muy parecido
al de la cantera “C” pero su ángulo de fricción es 30º (nivel freático a -2.00 metros desde el nivel
de terreno). En nuestro caso, presenta 1 solo estrato de peso específico = 16.50 KN/m3, cohesión
= 0.005 KN/m2 y un ángulo de fricción interna = 27º.
CUADRO
CUADRON°
N°01
01
PESO
PESOESPECIFICO
ESPECIFICO(ϒ)
(ϒ) COHESION
COHESION((cc)) ANGULO
ANGULODE
DEFRICCION
FRICCIONINTERNA
INTERNA
MATERIAL
MATERIALAA (KN/m3)
(KN/m3) (KN/m3)
(KN/m3) (Φ
(Φ))
EMPLEAR
EMPLEAR
ESTRATO
ESTRATO11 ESTRATO
ESTRATO22 ESTRATO
ESTRATO33 ESTRATO
ESTRATO11 ESTRATO
ESTRATO22 ESTRATO
ESTRATO33 ESTRATO
ESTRATO11 ESTRATO
ESTRATO22 ESTRATO
ESTRATO33
NO
NO NO
NO NO
NO
CANTERA
CANTERA"A"
"A" 29.5
29.5 15.55
15.55 0.025
0.025 3.5
3.5 40
40 0.05
0.05
PRESENTA
PRESENTA PRESENTA
PRESENTA PRESENTA
PRESENTA
NO
NO NO
NO NO
NO
CANTERA
CANTERA"B"
"B" 15.5
15.5 30
30 20.5
20.5 00 00 45
45
PRESENTA
PRESENTA PRESENTA
PRESENTA PRESENTA
PRESENTA
CANTERA
CANTERA"C"
"C" NO
NO NO
NO NO
NO NO
NO NO
NO NO
NO
(MENOR
(MENOR 16.5
16.5 0.005
0.005 27
27
PRESENTA
PRESENTA PRESENTA
PRESENTA PRESENTA
PRESENTA PRESENTA
PRESENTA PRESENTA
PRESENTA PRESENTA
PRESENTA
CANTIDAD)
CANTIDAD)
CANTERA
CANTERA"D"
"D" 27
27 28.55
28.55 25.5
25.5 00 00 00 45
45 45
45 42
42
La Presa Ticllaccocha, está conformada por un dique de tierra homogénea con taludes:
Agus Agus
arriba abajo
(4)
(6)
(5)
Terminando en una corona de cota 4168.6 msnm y 7,50 m de ancho, acorde con la recomendación
de la U.S. Army Corps Of Engineers a fin de permitir una compactación adecuada de la presa, y para
el pase de vehículos y personas.
La sección del embalse está conformada por los siguientes materiales:
El núcleo interno está conformado por conformado por arcilla suave (ϒ=15.50 KN/m3,
c=20.50 KN/m2, Φ=0°).
Pared Interna está conformado por conformado por arena con grava (ϒ=28.58 KN/m3, c=0.00
KN/m2, Φ=45°).
Pared Externa está conformado por conformado por arena con grava (ϒ=30.00 KN/m3,
c=0.00 KN/m2, Φ=45°).
8.7.2. SISTEMA DE DESCARGA DE SERVICIO HACIA EL CANAL DE RIEGO
La toma de servicio con su rejilla metálica permite descargar un caudal mínimo de 1 m3/seg, mediante
una tubería de diámetro exterior 22” de material PVC-SAP C-10, igualmente reforzada con anclajes
de concreto armado de espesor 0.40m, separadas 5.0m, en toda su longitud.
En el extremo final de esta tubería se diseña una poza disipadora de energía para continuar con la
cámara de válvulas de concreto armado que alberga la válvula de compuerta de bronce 22” de
diámetro de fierro fundido bridada, que controla la salida de agua hacia el canal de conducción.
La toma de servicio con su rejilla metálica permite descargar un caudal mínimo de 10 m 3/seg,
mediante una tubería de diámetro exterior 65” de material PVC-SAP C-10, igualmente reforzada con
anclajes de concreto armado de espesor 0.40m, separadas 5.0m, en toda su longitud.
PRESA TICLLACOCHA
Descripción Cantidad Unidad
Tipo de presa: Tierra y enrocado
Altura Máxima de la Corona 40.00 m
Ancho de Corona 7.500 m
Longitud de Corona 176.00 m
Nivel freático (NF) 4112.00 msnm
Nivel de fondo de Río (NFR) 4128.00 msnm
Nivel de Aguas Mínimas (NAMIN) 4136.70 msnm
Nivel de Aguas de Operación (NAMO) 4152.10 msnm
Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias (NAME) 4163.50 msnm
Nivel de la Corona (NC) 4168.6 msnm
Caudal de Servicio 1.00 m3/s
Caudal Transitado de Alivio de Máximas Avenidas 154.58 m3/s
Volumen Máximo 21.79 MMC
Volumen Útil 10.22 MMC
Volumen Muerto 1.50 MMC
8.8. DISEÑO DE ALIVIADERO:
Se ha diseñado un vertedero lateral aguas arriba del lado derecho del coronamiento de la presa, con
el objeto de evacuar un caudal máximo transitado de 154.58 m 3/seg con un ancho de 55 m y una
altura total de 2 m.
Luego del vertedero lateral, continúa el canal abierto rectangular de ancho de 1 m, con un pequeño
tramo de conducto.
Prosigue canal de concreto armado, rápida de descarga con un ancho de 17 m hasta la poza
disipadora de dimensiones descritas en los planos respectivos.
Todas las estructuras antes mencionadas serán de Concreto Armado f’c=210kg/cm2.
8.10.1.Sección de diseño
8.10.2.Caudal de diseño
CAUDALES DE DISEÑO
PALTA M.R: 3.31 L/S/ha 150 ha
PAPA M.R: 2.46 L/S/ha 80 ha
MAIZ AMILACEO M.R: 2.78 L/S/ha 100 ha
Los valores menores que la velocidad mínima crean problemas de sedimentación originando mayores
gastos de conservación y disminución de la capacidad de conducción. Los valores máximos de la
velocidad máxima modifican la pendiente y/o cran dificultades al funcionamiento de las estructuras
que tenga el canal. En los siguientes cuadros se muestran las velocidades recomendadas para los
diferentes revestimientos:
Fuente: Jorge Núñez Solís, 2001, manejo y conservación de suelos, 1° ed, Universidad San José-
Costa Rica.
Para el diseño del canal, por ser revestido con concreto, nuestra velocidad máxima es 3 m/s.
y velocidad mínima de 0.80 m/s.
8.10.4.Radios mínimos
En el diseño de canales, el cambio brusco de dirección se sustituye por una curva cuyo radio no debe
ser muy grande, y debe escogerse un radio mínimo, dado que al trazar curvas con radios mayores al
mínimo no significa ningún ahorro de energía, es decir la curva no será hidráulicamente más eficiente,
en cambio sí será más costoso al darle una mayor longitud o mayor desarrollo.
15 m3/s 80 m
10 m3/s 60 m
5 m3/s 20 m
1 m3/s 10 m
0,5 m3 5m
8.10.5.Rugosidad (n)
Esta depende del cauce y el talud, dado a las paredes laterales del mismo, vegetación, irregularidad y
trazado del canal, radio hidráulico y obstrucciones en el canal, generalmente cuando se diseña
canales en tierra se supone que el canal está recientemente abierto, limpio y con un trazado uniforme,
sin embargo el valor de rugosidad inicialmente asumido difícilmente se conservará con el tiempo, lo
que quiere decir que en la práctica constantemente se hará frente a un continuo cambio de la
rugosidad.
Tabla Nº 4 - Valores de rugosidad “n” de Manning
n Superficie
0.010 Muy lisa, vidrio, plástico, cobre.
0.011 Concreto muy liso.
0.013 Madera suave, metal, concreto frotachado.
0.017 Canales de tierra en buenas condiciones.
0.020 Canales naturales de tierra, libres de vegetación.
0.025 Canales naturales con alguna vegetación y
piedras esparcidas en el fondo
0.035 Canales naturales con abundante vegetación.
0.040 Arroyos de montaña con muchas piedras.
Fuente: Villón Béjar, Máximo; “Hidráulica de canales”, Dpto. De Ingeniería Agrícola – Instituto Tecnológico de Costa Rica,
Editorial Hozlo, Lima, 1981
Para el diseño del canal se ha tomado en cuanta todos estos criterios dando como resultado un B.L. = Y/3.
8.10.8.Talud
La inclinación de las paredes laterales de un canal depende de varios factores pero en especial de la clase de
terreno donde están alojados, la U.S. BUREAU OF RECLAMATION recomienda un talud único de 1,5:1 para
sus canales, a continuación se presenta un cuadro de taludes apropiados para distintos tipos de material:
XII. BIBLIOGRAFÍA
Autoridad Nacional del Agua. (2010). Criterios de diseño de Obras Hidráulicas para la
Formulac. de Proyectos Hidráulicos. 356.