Contenidos a revisar:

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería:

aplicados a la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial
Patria. Pág. 454 – 467. Disponible en Entorno de conocimiento.
Chapra, S. C., & Canale, R. P. (2007). Métodos numéricos para
ingenieros (5a. ed.). Pág. 719 – 730. Disponible en Entorno de
conocimiento.

Tema 1. Diferenciación numérica

Problema 1

Dada la función f (x)=sen ( πx3 ), encuentre f ' (1) usando los esquemas de diferencias finitas
hacia adelante, atrás y central, con h=0.2 . ¿Es este un tamaño de paso suficientemente
pequeño para este problema? Haga un análisis justificando su respuesta con la teoría
revisada.

Solución

a. Dada la función f (x)=sen ( πx3 ), encuentre f ' (1) usando los esquemas de diferencias
finitas hacia adelante, atrás y central, con h=0.2 .

Si f (x)=sen ( πx3 ), h=0,2 y x =1, entonces:

i

x i=1 f ( x i ) =f ( 1 )=sen ( π (1)

3 )
=0.86602540378

π ( 1,2 )
x i+1=x i +h=1+ 0,2=1,2 f ( x i +1 ) =f ( 1,2 ) =sen ( 3 )=0.95105651629

x i−1=x i−h=1−0,2=0,8 π ( 0,8)

f ( x i−1 )=f ( 0,8 )=sen ( 3 )=0.74314482547

Ahora pasamos a aproximar las derivadas

Primeras Diferencias hacia adelante

'
f ( x i+1 ) −f (x i ) 0.95105651629−0.86602540378
f ( x )= = =0,42515556255
h 0,2
Primeras Diferencias hacia atrás

'
f ( x i )−f (x i−1) 0.86602540378−0.74314482547
f ( x )= = =0,61440289155
h 0,2
Primeras Diferencias centradas

'
f ( x i+1 ) −f ( x i−1 ) 0.95105651629−0.74314482547
f ( x )= = =0,51977922705
2h 2∗0,2
b. ¿Es este un tamaño de paso suficientemente pequeño para este problema? Haga un
análisis justificando su respuesta con la teoría revisada.
Para responder esta pregunta, se empezará calculando los errores y para esto tendremos
en cuenta que:

π πx π π ( 1)
f ' ( x )= cos
3 3 ( ) ' ( 1)
, luego f = cos
3 3 ( )
=0,52359877559
Ahora, los errores para cada derivada aproximada son:

Primeras Diferencias hacia adelante

|0,52359877559−0,42515556255|
ε 1= ∗100 %=18,8 %
0,52359877559

Primeras Diferencias hacia atrás

|0,52359877559−0,61440289155|
ε 2= ∗100 %=17,3 %
0,52359877559
Primeras Diferencias centradas
|0,52359877559−0,51977922705|
ε 3= ∗100 %=0,73 %
0,52359877559
Conclusión: en las primeras diferencias hacia adelante y hacia atrás se nota que
el error es alto, sin embargo, al tomar las primeras diferencias centradas, el
error es pequeño, de esta manera se puede concluir que el tamaño de h es
“bueno”, sin embargo se podría tener en cuenta que para mejorar la precisión
se podrían tener en cuenta las segundas diferencias divididas obtenidas a partir
de la aproximación en series de Taylor truncando en las segundas derivadas,
esto reduciría el error tanto en diferencias centradas como no centradas.

Tema 2. Integración numérica

Calcule la integral del problema con cada uno de los métodos indicados abajo:

a) Regla del trapecio simple

f ( a )+ f (b)
I =( b−a)
2
π
En este caso f ( x )= √ sen ( x ) , a=0 y b= , y así
3

f ( a )=f ( 0 )=√ sen ( 0 )=0

f ( b )=f ( π3 )=√ sen ( π3 )=0.9306048591

Luego
f ( π3 )+f (0) = π3 ∗0.9306048591−0 = π3 ∗0.9306048591 =0.48726356479
I= ( π3 −0) 2 2 2
 Regla del trapecio compuesta (n=6)
π π
Para empezar se distribuye el intervalo 0 , [ ] 3
en seis regiones de longitud
18
, así

x 0=0=a f (x¿ ¿ 0)=f ( 0 )=√ sen ( 0 )=0 ¿

π
x 1=
18
f ( x 1 ) =f ( 18π )=√ sen ( 18π )=0,41671114415975
2π π
x 2= =
18 9
f (x¿ ¿2)=f ( π9 )= √ sen( π9 )=0,58482488261502¿
3π π
x 3= =
18 6 f ( x 3 ) =f ( π6 )=√ sen( π6 )=0,70710678118655
x4 =
4π 2π
18
=
9
f ( x 4 )=f ( 29π )=√ sen ( 29π )=0,80174036301445
x 5=
5π
18
f ( x 5 ) =f ( 518π )= √ sen( 518π )=0,87523964896420
x 6=
6π π
= =b
18 3
f ( x 6 ) =f ( π3 )=√ sen ( π3 )=0,93060485910210
Ahora usamos la fórmula del trapecio múltiple

π f ( x 0 ) +2 [ f ( x 1 ) + f ( x 2 ) + f ( x3 ) + f ( x 4 ) + f ( x5 ) ] +f ( x 6 )
I=( 3
−0 × ) 2(6)

I=( π3 −0) × 0+2 [ 0,41671114415975+0,58482488261502+¿+ 0,70710678118655+¿+0,80174036301445

2(6)
+0,87523

I =0,83453443678192

b) Regla de Simpson1/3 simple

Tomamos x 0=a=0 , f ( x¿¿ 0)=f ( 0 ) =√ sen ( 0 ) =0 ¿

π
0+
x 1=
x0 + x 2
2
=
2
3 π
=
6
f ( x 1 ) =f ( π6 )=√ sen( π6 )=0,70710678118655
π
x 2=
3
f ( x 2 ) =f ( π3 )=√ sen( π3 )=0,93060485910210
Ahora,
f ( x 0 ) +4 f ( x 1 ) +f ( x 2 )
I =( b−a )
6 ( π3 −0) 0+ 4 ( 0,707106781186556 )+ 0,93060485910210
=

I =0 , 65607484805927

Regla de Simpson1/3 compuesto

I =( b−a )
[ ]
f ( x 0 ) +4 [ f ( x 1 ) +f ( x 3 ) + f ( x5 ) ]+ 2 f ( x 2 +f ( x 4 ) ) + f ( x6 )
3∗n

I= ( π3 −0) × 0+4 [ 0,41671114415975+¿+ 0,70710678118655+¿+0,87523964896420

3∗6
] +2 [ 0,58482488261502+¿ 0,80

I =0,68067640973634

c) Regla de Simpson3/8 simple y compuesta

π π
Para empezar, dividimos el intervalo 0 , [ ] 3
en tres regiones de longitud , así
9

x 0=0=a f (x¿ ¿ 0)=f ( 0 )=√ sen ( 0 )=0 ¿

π
x 1=
9
f (x¿ ¿1)=f ( π9 )= √ sen( π9 )=0,58482488261502¿
 x 2=
2π
9
f ( x 2 ) =f ( 29π )= √ sen( 29π )=0,80174036301445
3π π
x 3= = =b
9 3
f ( x 3 ) =f ( π3 )=√ sen( π3 )=0,93060485910210
Luego,
f ( x 0 ) +3 [ f ( x 1 ) + f ( x 2 ) ]+ f ( x 3 )
I =( b−a )
8

I= ( π3 −0) 0+ 3 ( 0,58482488261502+0,80174036301445
8
) +0,93060485910210

I =0,66631878987198

Regla de Simpson3/8 compuesta

realizar un análisis comparativo de los resultados encontrados basándose en las

diferentes lecturas de estudio.
la regla del trapecio 3/8 simple es más exacta que la regla del trapecio 1/3 simple y que en el
trapecio clásico, pues se realiza una partición más fina, lo mismo ocurre cuando se toman los
diferentes casos de trapecios compuestos.
Para terminar, y de acuerdo al libro de métodos numéricos para ingenieros de Chapra,
usualmente, se prefiere la regla de Simpson 1/3, ya que alcanza una exactitud de tercer orden
con tres puntos en lugar de los cuatro puntos requeridos en la versión 3/8. No obstante, la regla
de 3/8 es útil cuando el número de segmentos es impar.

Tema 3. Ecuaciones Diferenciales Ordinarias

Calcule la Ecuación Diferencial Ordinaria:

1. Empleando cada uno de los siguientes métodos:

a) Método de Euler:
dx
Para la ecuación =f ( t , x ), se tiene que
dt
x i+1=x i + f ( t i , x i ) h ,
donde
2
x
h=0,1, ()
f ( t i , x i ) =( t i x i ) − i
3
ti
y t i+1=t i +h,
además se toma como punto inicial (t 0 , x 0 )=(1,1), por ejemplo
x 1=x 0+ f ( t 0 , x 0 ) h , t 0=1
x 2=x 1+ f ( t 1 , x 1 ) h , t 1=t 0+ h
x 3=x 2+ f ( t 2 , x 2 ) h , t 2=t 1+ h
Así sucesivamente,
i ti xi f (t i , x i) x i+1
0 1 1 0 1
0,504553 1,050455
1 1,1 1 72 37
1,050455 1,236690 1,174124
2 1,2 37 52 42
1,174124 2,740366 1,448161
3 1,3 42 57 08
1,448161 7,263654 2,174526
4 1,4 08 77 56
2,174526 32,60148 5,434675
5 1,5 56 75 31

b) Método de Runge – Kutta de orden 2

c) Método de Runge – Kutta de orden 4
con h = 0.1. Realice los cálculos hasta 5h

2. Realice una gráfica comparando cada uno de los resultados encontrados en el numeral
anterior con la solución exacta y realice un análisis basándose en la teoría revisada. Qué
sucede si aumenta el tamaño de h? qué sucede si disminuye el tamaño de h?