Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Según los términos del Art. 11 de la Ley No. 1494, el Tribunal Superior Administrativo tendrá su
asiento en Santo Domingo y se compondrá de un Juez Vicepresidente y tres Jueces,
nombrados por decreto del Poder Ejecutivo. Y el Ministerio Público estará representado por el
Procurador General Administrativo. Es bien sabido que mediante Ley No. 2690 del 26 de Enero
de 1951 las funciones del Tribunal Superior Administrativo pasaron a ser ejercidas por la
Cámara de Cuentas.
Ha sido aceptado como un principio universal de justicia que toda persona que recibe un daño
o perjuicio debe tener un medio legal para reparar el mal recibido, o para prevenirlo si es que
no ha llegado a producirse. En el Estado de Derecho, o como le llaman otros, el Estado de
régimen constitucional, todas sus funciones están procedimentadas, esto es, sujetas a un
procedimiento. Así como existe un procedimiento legislativo para la formación de las leyes y
de la misma manera existe desde hace mucho tiempo el procedimiento judicial o jurisdiccional,
existe también, aunque de manera más reciente el procedimiento administrativo. Antonio
Morales Coubet sostiene en un interesantísimo artículo sobre el Procedimiento Administrativo
que "la idea de un procedimiento administrativo se encuentra expresada en los inicios del
Derecho Administrativo
El Procedimiento Contencioso-Administrativo.156
Según los términos del Art. 11 de la Ley No. 1494, el Tribunal Superior Administrativo tendrá su
asiento en Santo Domingo y se compondrá de un Juez Vicepresidente y tres Jueces,
nombrados por decreto del Poder Ejecutivo. Y el Ministerio Público estará representado por el
Procurador General Administrativo. Es bien sabido que mediante Ley No. 2690 del 26 de Enero
de 1951 las funciones del Tribunal Superior Administrativo pasaron a ser ejercidas por la
Cámara de Cuentas. Desde ese entonces la Cámara de Cuentas interviene en la solución de las
controversias surgidas entre la Administración y los particulares. Lo que queremos significar es
que el Art. 11 de la Ley No.1494, quedó prácticamente sin eficacia jurídica, así como también
las funciones del Tribunal Superior Administrativo, pues como sabemos la Cámara de Cuentas
es del orden constitucional, sus miembros son elegidos por el Senado de la República de las
ternas que le presenta el Poder Ejecutivo, según reza el Art. 78 de nuestra Constitución. A
nuestro entender el Art. 1 de la Ley No. 2690 de 1951, que atribuyó a la Cámara de Cuentas de
la República, las funciones del Tribunal Superior Administrativo debe ser derogado y, por ende,
debe restablecerse el Tribunal Superior Administrativo, pero con la condición `sine qua non' de
que en vez de ser el Poder Ejecutivo quien designe los jueces de ese Tribunal, que sea la
Suprema Corte de Justicia quien los designe. Es un contra-sentido que la Ley le permita al
Presidente de la República elegir los jueces que deban componer al Tribunal Superior
Administrativo, ya que el mismo funcionaría atendiendo más a los criterios políticos del
Mandatario que a los criterios jurídicos-administrativos.
Son recurribles ante el Tribunal Superior Administrativo, todas las sentencias de cualquier
tribunal contencioso-administrativo de Primera Instancia; los actos administrativos en general
que sean violatorios de la Ley, los reglamentos o decretos, que vulneren los derechos del
recurrente, los actos que constituyen un ejercicio excesivo de poder o desviado de sus
propósitos, la morosidad de la Administración, apoderada de un caso listo para decidirlo y no
lo hace; las controversias resultantes de los contratos públicos o administrativos; sobre las
concesiones del dominio público; controversias so-bre aguas públicas, etc.
Las sentencias del Tribunal Superior Administrativo sólo están sujetas al recurso de revisión y
al recurso de casación. El Art. 38, ampliado por la Ley No. 2135 del 22 de octubre de 1949,
establece que la revisión procede, en los casos siguientes: a) Cuando la sentencia es
consecuencia del dolo de una de las partes contra la otra; b) Cuando se ha juzgado a base de
documentos declarados falsos después de la sentencia; c) Cuando se ha juzgado a base de
documentos falsos antes de la sentencia siempre que el recurrente pruebe que sólo ha tenido
conocimiento de la falsedad después de pronunciada aquélla; d) Cuando después de la
sentencia la parte vencida ha recuperado documentos decisivos que no pudo presentar en
juicio por causa de fuerza mayor o por culpa de la otra parte; e) Cuando se ha estatuido en
exceso de lo demandado; f) Cuando hay omisión de estatuir sobre lo demandado; g) Cuando
en el dispositivo de la sentencia hay decisiones contradictorias y b) Cuando no se hubiese oído
al Procurador General Administrativo. Sólo el Tribunal Superior Administrativo podrá conocer
de la revisión de sus sentencias. El plazo para interponer el recurso de revisión es de 15 días;
Conclusión