Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Albañileria Tubular y Su Uso en Viviendas - UNI PDF
Albañileria Tubular y Su Uso en Viviendas - UNI PDF
Lima,
Lima, Perú.
Perú. 20,
20, 21
21 yy 22
22 de
de agosto
agosto de
de 2007
2007
Rafael Salinas
Fernando Lázares
CONTENIDO
¾ Motivación y Objetivos
¾ El ladrillo tubular en las viviendas
¾ Características del ladrillo tubular
¾ Ensayos cíclicos en muros
¾ Comportamiento sísmico global
¾ Conclusiones
¾ Recomendaciones
1
MOTIVACIÓN
o La expansión urbana en Lima ha
ocurrido en forma desorganizada.
o Proliferación de edificios de pocos
pisos construidos en base a muros
con ladrillos tubulares de arcilla cocida
(“pandereta”).
o El ladrillo pandereta no califica para su
uso en muros portantes (NTE-030).
o El uso de este material en las
viviendas en las zonas de expansión
hace necesario estudiar su
comportamiento ante sismos.
CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS
Y MITIGACIÓN DE DESASTRES - CISMID
OBJETIVOS
o Determinar las características mecánicas de las unidades.
o Obtener valores de distorsión en muros y asociarlos con grados
de daño.
o Comparar el comportamiento sísmico del sistema con aquel en
base a ladrillos macizos.
2
EL USO DEL LADRILLO TUBULAR EN LA VIVIENDA
o Su uso empezó a extenderse en la década de 1990.
o Se hizo una encuesta en manzanas elegidas al azar en distritos
del Cono Norte de Lima.
3
CARACTERÍSTICAS DE LAS UNIDADES
Diferencia
65%
4
ENSAYOS EN UNIDADES
ENSAYOS EN UNIDADES
Resistencias características
de la albañilería de arcilla
5
ENSAYOS CÍCLICOS
Vista
Vista del
del Muro
Muro
AA BB Gancho
Ganchode
deIzaje
Izaje 1/2"
1/2"
Tubo
TuboPVC
PVC2"
2"
C2
C2 C2
C2
AA BB
Vista
Vista en
en Planta
Planta
ENSAYOS CÍCLICOS
Ladrillo “industrial” Ladrillo “artesanal”
6
ENSAYOS CÍCLICOS
Ladrillo “industrial” Ladrillo “artesanal”
Ensayo Cíclico de Carga Lateral Coplanar Ensayo Cíclico de Carga Lateral Coplanar
Muro R-1 Pandereta REX Muro H-1 Pandereta Huachipa
25 25
20 20
15 15
10 10
Carga (ton)
Carga (ton)
5 5
0 0
-15 -10 -5 -5 0 5 10 15 -15 -10 -5 -5 0 5 10 15
-10 -10
-15 -15
-20 -20
-25 -25
Desplazamiento (mm) Desplazamiento (mm)
ENSAYOS CÍCLICOS
Ladrillo “industrial” Ladrillo “artesanal”
Capacidad máxima = 15.8 ton Capacidad máxima = 15.2 ton
Deformación de fluencia = 1.6 mm Deformación de fluencia = 2.2 mm
Deformación máxima = 11.6 mm Deformación máxima = 13.4 mm
15
10
0
-15 -10 -5 0 5 10 15
-5
-10
Rex
-15 Hua c hipa
-20
De s pla za m ie nto (m m )
7
ENSAYOS CÍCLICOS
15
10
0
-15 -10 -5 0 5 10 15
-5
-10
Rex
-15 Hua c hipa
-20
De s pla za m ie nto (m m )
COMPARACIÓN DE COMPORTAMIENTO
Ensayo Cíclico - Envolvente
Muro Pandereta vs Muro Estructural
10
6
Esfuerzo cortante (kg/cm2)
0
-0.010 -0.008 -0.006 -0.004 -0.002 0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010
-2
-4
-6 Muro estructural
Pandereta-I
-8
Pandereta-A
-10
Distorsión de entrepiso
Resistencia < 70 %
Capacidad de distorsión < 50 %
Datos de muro estructural: Zavala et al (2006)
8
COMPORTAMIENTO SÍSMICO
o Objetivo: evaluar el comportamiento global con modelos no-lineales
de 1 GDL, con parámetros globales de masa y rigidez, configuración
regular y primer modo preponderante (Zavala et al, 2006).
o Casos: edificaciones de 2 y 4 pisos, con densidades de muros entre
2% (baja densidad) y 6% (alta densidad).
o Sismo: Lima 17/10/66, escalado hasta 500 gals.
SISMO DEL 17/10/66 - LIMA
Estación Parque de la Reserva, componente NS
300
200
Aceleración (gal)
100
-100
-200
-300
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo (s)
COMPORTAMIENTO SÍSMICO
Edificio
Edificio44pisos
pisos--120
120m2
m2--Densidad
Densidadmuros
muros4%
4% Edificio
Edificio22pisos
pisos--80
80m2
m2--Densidad
Densidadmuros
muros2%
2%
3500
3500 1500
1500
3000
3000
1250
1250
2500
2500
(kN)
1000
Cortante(kN)
(kN)
1000
Cortante(kN)
2000
2000
Cortante
Cortante
750
750
1500
1500
Edificio
Edificio44pisos
pisos--120
120m2
m2--Densidad
Densidadmuros
muros6%
6% Edificio
Edificio22pisos
pisos--100
100m2
m2--Densidad
Densidadmuros
muros4%
4%
4500
4500 3500
3500
4000
4000
3000
3000
3500
3500
3000 2500
2500
(kN)
3000
Cortante(kN)
(kN)
Cortante(kN)
2500
2500 2000
2000
Cortante
Cortante
2000
2000
1500
1500
1500
1500 Estructural_A
Estructural_A Estructural_A
Estructural_A
Estructural_I 1000
1000
1000
1000 Estructural_I Estructural_I
Estructural_I
Pandereta_A
Pandereta_A
500
500 500 Pandereta_A
Pandereta_A
Pandereta_I 500
Pandereta_I Pandereta_I
00 Pandereta_I
00
00 0.001
0.001 0.002
0.002 0.003
0.003 0.004
0.004 0.005
0.005
00 0.001
0.001 0.002
0.002 0.003
0.003 0.004
0.004 0.005
0.005
Distorsión
Distorsión de
de entrepiso
entrepiso Distorsión
Distorsiónde
de entrepiso
entrepiso
9
CONCLUSIONES
o En la ciudad de Lima y otras ciudades el uso de los
ladrillos tubulares se ha extendido a la construcción de
edificios de 4 y hasta 5 pisos, en zonas de expansión y el
sector informal de la construcción.
o En esta investigación se usaron ladrillos tubulares
“industriales” y “artesanales”.
o Aunque la resistencia al corte v´m en el ladrillo pandereta
es mayor, no implicó un aumento en la capacidad del
muro.
o La distorsión en el agrietamiento de los muros fue 1/500
(0.002), sea con ladrillo industrial o artesanal.
CONCLUSIONES
o El muro con ladrillo industrial alcanzó una distorsión
máxima de 1/200, en tanto que aquel con ladrillo
artesanal alcanzó una distorsión máxima de 1/166.
o Los valores de R para niveles de resistencia última con
los especímenes ensayados fueron estimados en 3.2
(industrial) y 2.7 (artesanal); aproximadamente la mitad
que lo establecido en la NTE-030 para la albañilería de
uso estructural.
o Se realizó un análisis del comportamiento global no lineal
de edificaciones de 2 y 4 pisos con modelos equivalentes
de 1 GDL, usando el registro del sismo del 17/10/66.
10
CONCLUSIONES
o El caso de los edificios de 4 pisos es crítico. Las
distorsiones de demanda son mayores o cercanas a
límites admisibles (0.0025).
o Los edificios de 2 pisos con densidad baja de muros se
encontrarían en una situación de incertidumbre por la
misma razón.
o Las posibilidades de uso de este material dentro de una
seguridad razonable estaría limitada a edificaciones de 2
pisos, con una densidad de muros que debería ser alta
para un comportamiento adecuado.
RECOMENDACIONES
o Complementar el estudio con muestras de más
fabricantes.
o Complementar el análisis dinámico con otros registros
sísmicos obtenidos en la región, que presentan una
duración y contenidos de frecuencia diferentes.
o Analizar el comportamiento de estas edificaciones en
otras clases de suelos, para observar la influencia de
efectos de sitio en las demandas sísmicas.
o Realizar un ensayo de carga cíclica de una edificación de
dos pisos con este material.
11
El Terremoto de Pisco
y las viviendas con ladrillo pandereta
12
El Terremoto de Pisco y los daños de siempre
13
Una analogía: los sismos en Rioja y Moyobamba
Lamas
Gracias
CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS
Y MITIGACIÓN DE DESASTRES - CISMID
14