Métodos numéricos

Tarea 3 - Diferenciación e Integración Numérica y EDO 

 

Formación disciplinar
 

 
Presentado a:
Carlos Alberto Alvarez
 
 

Estudiante:
Haansel Mauricio Becerra
Código: 1082839114
 
 

Grupo: 100401A_761
 

 
 
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
MAYO 2020
AD
ERÍA
Tema 1. Diferenciación numérica

Problema 3:

Dada la función 𝑓(𝑥)=𝑐𝑜𝑡(10𝑥), encuentre 𝑓^′ (0.175) usando las representaciones de diferencias
atrás y central, con ℎ=0.075. Compare los resultados obtenidos con la solución analítica. ¿Tie
obtenidas? Haga un análisis basado en la teoría y el conocimiento de la función acerca de lo

Solución:

Vamos a utilizar la siguiente tabla que contiene las formulas de aproximación de la primera de

Debemos tener en cuenta que:

f(x)=cot(10x)

h = 0.075
x0 = 0.175

Primero vamos a hallar todos los puntos: Luego vamos a reemplazar en cada una
 Punto f(Punto) Progresivas
x0+2h 0.325 9.18830297128 Resultado dos Puntos
x0+h 0.25 -1.3386481283 Resultado tres Puntos
x0 0.175 -0.18114695257
x0-h 0.1 0.64209261593 Centradas
x0-2h 0.025 3.91631736465 Resultado dos Puntos
Resultado tres Puntos

Regresivas
Resultado dos Puntos
Resultado tres Puntos

Análisis:

Primero vamos a gráficar la función:

Tenemos que la función dada es periódica, lo que quiere decir que está función varia mucho
observar los errores obtenidos al aplicar los metodos aplicados son bastante elevados con re
sin embargo, se observa que el mejor método es el de diferencias finitas regresivas (hacia at
menor error con dos y tres puntos.
sentaciones de diferencias finitas hacia adelante,
la solución analítica. ¿Tienen sentido las respuestas
de la función acerca de lo que sucede en este caso.

oximación de la primera derivada:

a reemplazar en cada una de las fórmulas:

 Evaluando Error
-15.4333490098 5.10520682551
-93.3296975118 83.0015553276

Evaluando Error
-13.2049382949 2.87679611066
-23.4643461784 13.1362039941

Evaluando Error
-10.9765275801 0.64838539582
5.36337362129 15.6915158056

está función varia mucho y como se puede

n bastante elevados con respecto a la función real,
finitas regresivas (hacia atrás) ya que presentan un
Tema 2. Integración numérica:

Problema 3:

∫2_1^(𝜋/2)▒ 〖 1/(1+sin⁡(𝑥))
𝑑𝑥 〗

a) Regla del trapecio simple y compuesta

 
b) Regla de Simpson1/3 simple y compuesta
 
c) Regla de Simpson3/8 simple y compuesta
 
Para las reglas compuestas use 𝑛=6 en todos los casos.
 
Cada estudiante deberá realizar un análisis comparativo de los resultados encontrados basán

Solución:

a) Regla del trapecio simple y compuesta

b 1.57079632679
a 1
n 6
h 0.09513272113

Regla de trapecio simple:

Punto f(punto) Resultado

1 0.54304412519
0.29768287767
1.57079632679 0.5

Regla del trapecio compuesta:

 xi f(x_i) Resultado
x0 1 0.54304412519
x1 1.09513272113 0.52938369799
x2 1.19026544226 0.51854643854
x3 1.2853981634 0.51032134359 0.293528119257
x4 1.38053088453 0.50455256025
x5 1.47566360566 0.50113298791
x6 1.57079632679 0.5

b) Regla de Simpson1/3 simple y compuesta

Regla de simpson 1/3 simple:

xi f(x_i) Resultado
x0 1 0.54304412519
xm 1.2853981634 0.51032134359 0.29342065816
x1 1.57079632679 0.5

Regla de Simpson 1/3 compuesta:

xi f(xi) Resultado
0 1 0.54304412519
1 1.09513272113 0.52938369799
2 1.19026544226 0.51854643854
3 1.2853981634 0.51032134359 0.293408155885
4 1.38053088453 0.50455256025
5 1.47566360566 0.50113298791
6 1.57079632679 0.5
ultados encontrados basándose en las diferentes lecturas de estudio.

c) Regla de Simpson3/8 simple y compuesta

Regla de Simpson3/8 simple

xi f(xi)
1 0
1.19026544226497 0.1463340334
1.38053088452993 0.2335826947
1.5707963267949 0.287486479

Regla de Simpson3/8 compuesta

xi
 x0 1
x1 1.0951327211
x2 1.1902654423
x3 1.2853981634
x4 1.3805308845
x5 1.4756636057
x6 1.5707963268

Análisis comparativo de los resultados encontrados:

Error
Método utilizado Resultado
Regla de trapecio simple 0.2976828777
Regla de trapecio compuesto 0.2935281193
Regla de simpson 1/3 simple 0.2934206582
Regla de simpson 1/3 compuesta 0.2934081559
Regla de simpson 3/8 simple 0.3568091658
Regla de simpson 3/8 compuesta 0.2934083575

Como se puede observar la regla más optima es la de Simpson 1/3 compuesta ya que es con
que se presenta un menor margen de error, seguido por la regla de Simpson 3/8 compuesta,
como se puede observar en los dos casos fue la regla de Simpson compuesta esto se debe a
que estas reglas utilizan más puntos para realizar la aproximación cosa que no sucede con la
reglas que son simples.
o.

sta

Resultado

0.356809165832621

f(x_i) Resultado
 0.543044125185779
0.529383697994497
0.518546438539111
0.510321343587384 0.2934083575
0.504552560245847
0.501132987909692
0.5

contrados:

Error
Resultado real Error
0.0042748846
0.0001201262
1.266513E-05
0.293407993026023
1.628589E-07
0.0634011728
3.645088E-07

ma es la de Simpson 1/3 compuesta ya que es con la

seguido por la regla de Simpson 3/8 compuesta,
ue la regla de Simpson compuesta esto se debe a
ealizar la aproximación cosa que no sucede con las
-
Tema 3. Ecuaciones Diferenciales Ordinarias:

Problema 3:

1. Empleando cada uno de los siguientes métodos:

 
a) Método de Euler
 
b) Método de Runge – Kutta de orden 2
 
c) Método de Runge – Kutta de orden 4
 
con ℎ=0.1. Realice los cálculos hasta 5ℎ
 
2. Realice una gráfica comparando cada uno de los resultados encontrados en el numeral an
teoría revisada. Qué sucede si aumenta el tamaño de ℎ? qué sucede si disminuye el tamaño

a) Método de Euler

h = 0.1

Iteraciones xi yi
0 0 6.28318531
1 0.1 6.38318531
2 0.2 6.48268572
3 0.3 6.58070229
4 0.4 6.67630903
5 0.5 6.76868072

b) Método de Runge-Kutta-2

h = 0.1

xi yi k_i1 k_i2
0 6.2831853 0.1 0.09988
0.1 6.3830603 0.099502 0.09888
0.2 6.481943 0.098031 0.09695
0.3 6.5788891 0.095660 0.09416
0.4 6.6730462 0.092496 0.09064
0.5 6.7636864

c) Método de Runge-Kutta-4

h = 0.1
xi yi k_i1 k_i2 k_i3
0 6.2831853 0.1 0.099875026039497 0.0998753
0.1 6.383019 0.099502075068 0.09888330440421 0.0988879
0.2 6.4818651 0.098032800468 0.096947981636285 0.0969613
0.3 6.5787839 0.095662792825 0.094160525586983 0.0941858
0.4 6.6729263 0.092500748208 0.090645180407985 0.0906843
0.5 6.7635663
os en el numeral anterior con la solución exacta y realice un análisis basándose en la
isminuye el tamaño de ℎ?

2. Gráfica y análisis

Método Euler
0.1
0.0995004165278
0.09801657074469
0.09560673238145
0.09237169473102
Error
Método Runge-Kutta-2
0.099875026039497
0.09888269198495
0.096946090154255
0.09415703479099
0.090640216559204

Chart Title
0.102

0.1

0.098

0.096
Método Euler
0.094 Método Rung
Axis Title

Método Rung
0.092

0.09

0.088

0.086

0.084
1 2 3 4 5
 k_i4 Si aumenta el tamaño de ℎ se tiene una diferencia mayor en cada iteración, y p
0.09950166 la respuesta se aleja un poco de la respuesta real y si el valor de h disminuye i
0.098031975 que el valor se acerca más al valor real de la ecuación diferencial, pues a mayo
0.095661556 número de iteraciones mayor efectividad del método.
0.0924991
0.088679842 Después de aplicar cada uno de los métodos se observó que los métodos de R
Kutta se aproximan mucho más rápido al resultado real en comparación al mét
Euler y esto se debe que para Runge Kutta se toman mucho más puntos para
la ecuación, aunque es necesario recordar que el método de Euler son los cimi
de los demás métodos, por esto mismo también converge de manera ideal.
n la

or
Método Runge-Kutta-4
0.099833731445664
0.098846079893357
0.096918808504024
0.094142421080977
0.090639932667889

Title

Método Euler
Método Runge-Kutta-2
Método Runge-Kutta-4

4 5
rencia mayor en cada iteración, y por ende
a real y si el valor de h disminuye implica
ecuación diferencial, pues a mayor
método.

s se observó que los métodos de Runge

ultado real en comparación al método de
se toman mucho más puntos para evaluar
ue el método de Euler son los cimientos
bién converge de manera ideal.