Presentado por: Laura valentina barrios – Danna valentina lozano

Derecho probatorio- diurno

Semestre VII

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
1. Radicación número: 73001-23-31-000-2000-00639-01(24841) del
6 de marzo de 2013
Consejo de estado sala de lo contencioso administrativo - sección
tercera subsección C
Magistrado ponente: Jaime orlando santofimio gamboa
Actor: Luis hugo rojas rodríguez y otros
Demandado: Nación - rama judicial y otros.
Asunto: acción de reparación directa (apelación sentencia)

a. Hechos fundamentos de la acción de tutela

 El señor LUIS HUGO ROJAS RODRÍGUEZ fue elegido y tomó posesión del
cargo de ALCALDE del municipio de Guamo (Tolima) para el periodo
constitucional de tres años comprendidos entre el 6 de febrero de 1996
y 6 de febrero de 1999 inicialmente los miembros de la Comisión
Escrutadora Municipal del Guamo declararon electo a LUIS HUGO ROJAS
RODRÍGUEZ para el periodo comprendido entre el 6 de febrero de 1996
a 1997.
 El Consejo Nacional Electoral expidió la Resolución No. 046 del 8 de
mayo de 1996 por medio de la cual resolvió revocar parcialmente el acta
de declaratoria de elección antes referida, disponiendo de manera clara
y precisa que el periodo del mandatario municipal correspondía a 3 años
que contaban del 6 de febrero de 1996 al 6 de febrero de 1999, de
acuerdo con lo dicho por la Corte Constitucional.
 Dentro del Radicado No. 1716 la Sección Quinta admitió la demanda
mediante auto de 28 de agosto de 1997 y decretó la SUSPENSION
PROVISIONAL de la resolución demandada; En el Radicado No. 1711 la
admitió mediante auto de 4 de septiembre de 1997, decretando,
igualmente, la SUSPENSION PROVISIONAL del acto administrativo
demandado, y; En el proceso radicado bajo el No. 1698 la demanda se
admitió mediante providencia del 31 de julio de 1997, denegando la
SUSPENSION PROVISIONAL, proceso en el cual se profirió fallo el 15 de
enero de 1998 declarando la nulidad de la resolución, en la parte que
dispuso la ampliación del periodo de ejercicio del cargo y ordenó expedir
una nueva credencial. “al producirse la suspensión provisional de un
acto administrativo hace que éste pierda su fuerza ejecutoria (artículo
66 CCA) y que de acuerdo al artículo 108 de la Ley 136 de 1994.

b. Requisitos especiales (tutela : comprobado- cumplida)

A partir del error jurisdiccional, el demandante argumenta un daño

antijurídico, bajo los siguientes argumentos, PRIMERO, la aplicación
normativa en este caso concreto no era relevante. SEGUNDO, se dejó
de aplicar directa o indirectamente una norma y TERCERO, cuando se
aplican normas inexistentes o derogadas .El consejo de estado
admitió establecer a través de interpretación que en este caso el
demandante interpone para verificar si tiene la razón respecto a
situaciones equivocadas, que configuro el error jurisdiccional , por lo
tanto al argumentar un daño antijurídico el demandante tiene un
falso concepto con respecto a la ley en cuanto a su existencia,
permanencia en vigor o el alcance.

c. Fundamento normativo de la decisión.

Artículo 4 de constitución política de Colombia: “la constitución es

norma de normas.
 Presentado por: Laura valentina barrios – Danna valentina lozano
Derecho probatorio- diurno
Semestre VII

Artículo 86. Toda persona tendrá acción de tutela

para reclamar ante los jueces, en todo momento y
lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por sí misma
o por quien actúe a su nombre, la protección inmediata de sus
derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que éstos
resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de
cualquier autoridad pública
la acción de tutela como regla general no procede en contra de los
actos administrativos que se produce como actividad contractual del
estado, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para evitar
la configuración de un perjuicio irremediable, evento en el cual el
juez de tutela podrá suspender la aplicación del acto, mientras se
surte el debido proceso ante la jurisdicción de lo contencioso
administrativo, el consejo de estado es un órgano de cierre en el área
contencioso administrativo; de conformidad con lo anterior, la
persona que solicita el amparo deberá demostrar de forma suficiente
la necesidad de la medida para evitar la consumación de un
perjuicio irremediable
La norma jurídica utilizada fue la descrita en los artículos 67 y 70 del
capítulo VI de la constitución política de Colombia, estos artículos
tienen que ver con la responsabilidad del estado, sus funcionarios y
empleados judiciales.
Artículo 90. El Estado responderá patrimonialmente por los daños
antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la
omisión de las autoridades públicas. En el evento de ser condenado
el Estado a la reparación patrimonial de uno de tales daños, que haya
sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un
agente suyo, aquél deberá repetir contra éste.
Ley 270 de 1996. Artículos 66-67: “… No se excluye del ámbito de la
responsabilidad patrimonial a la administración de justica por el error
jurisdiccional que incurran los funcionarios de las altas
corporaciones.”

d. Precedente jurisprudencial relacionado con el derecho

probatorio.

Principios que se observaron en la sentencia:

 Principio de legitimación de la prueba

 Principio dispositivo
 Principio de contradicción
 Principio de inmediación

Aplicación u omisión de los principios:

En este caso el principio de legitimación de la prueba se ajustó a la
norma y obro bajo su facultad procesal (jurisdicción y competencia),
al igual que el principio de inmediación puesto que se dio trámite
ante el juez correspondiente en cada etapa del proceso.
Por lo tanto, cabe notar que el principio de contradicción de la prueba
también se mantuvo ya que cada parte pudo exponer sus
argumentos para debatir o dar una justificación de lo dicho, el
principio dispositivo también tuvo un papel importante ya que el
demandante adjunto las pruebas correspondientes.
Pero en el caso del principio de licitud de la prueba, en la sentencia
se evidencio que esta no tiene nada que ver con las pretensiones del
demandante al igual que el principio inquisitivo ya que al incurrir en
el error jurisdiccional , el juez no decreto o valoro las pruebas acorde
 Presentado por: Laura valentina barrios – Danna valentina lozano
Derecho probatorio- diurno
Semestre VII

a la realidad procesal y decisión judicial (sana

critica).

2. Sentencia T-074/18
Acción de tutela instaurada por Brayan Andrés Perafan Aguilar,
contra el Juzgado Once Civil del Circuito de Bucaramanga
(Santander) y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de la
misma ciudad.
Magistrado Ponente: Luis guillermo guerrero Pérez
Asunto: Responsabilidad civil médica.

a. Hechos fundamentos de la acción de tutela

 El menor de edad Brayan Perafan jugando con sus hermanos sufre un

accidente donde se produce una fractura en su ante brazo.
 Los padres del menor de edad lo conducen de urgencias a la clínica
Chicamocha S.A, donde lo atiende el medico de turno Luis Fernando
Guerra. Tiempo después dictamina que Brayan presenta una fractura de
cubito y radio derecho, procede a enyesar el brazo sin dar ninguna
indicación especial a los padres del menor de edad para su cuidado.
 La familia viaja al de bolívar, en la estadía del viaje se dan cuenta que la
mano del menor tenía un color diferente y proceden a llevarlo a
urgencias al hospital san Sebastián de morales, donde no lo atiende,
indicando que él tenía un procedimiento en el hospital de Chicamocha
por la fractura que presentaban.
 Siete días después de que le instalaron el yeso en el brazo del menor de
edad, un médico tratante lo examina, dando un dictamen de síndrome
compartimentar agudo en su extremidad superior, generando daño en
los nervios y músculos de la extremidad enyesada que le ocasionó una
pérdida funcional y deformidad de su brazo, con amputación a nivel del
codo.
 Se le practica 5 cirugías al menor de edad, sin ver un cambio positivo,
Brayan fue calificado por la Junta Regional de Calificación de Invalidez de
Santander con una pérdida de la capacidad laboral del 46.93%, al
hallarse “deformidad completa”, “atrofia de la mano”, “antebrazo y
mano no funcionales con amputación a nivel del codo”.
 Los Padres acudieron a la Defensoría del pueblo de Santander y allí
oficiaron al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, para que se
refiriera al diagnóstico del caso del menor de edad, en el dictamen el
Instituto señala que se trata de un caso de responsabilidad profesional
médica, por lo que debería ser evaluado por la Junta de Médicos
Forenses.

PRIMERA INSTANCIA: (Juez tercero civil del circuito de

Bucaramanga y juez once civil del circuito de Bucaramanga)
 La parte demandante le solicito a medicina legal y ciencias forenses que
se le certificara el dictamen médico. (Donde determina que no era
prueba suficiente para determinar la responsabilidad) invita a acudir a la
junta médica forense.
 Niegan las pretensiones de la parte demandante, argumentando que no
hubo ningún medio de prueba que comprobara que el trabajo del médico
al colocar el vendaje y yeso se hubiera realizado de manera errónea.
 Las secuelas producidas en el niño era culpa del mal manejo de sus
padres, ya que se tardaron en llevarlo al centro médico.
SEGUNDA INSTANCIA: (Sala de Casación Laboral de la Corte
Suprema de Justicia)

 Confirmo totalmente la decisión proferida en Primera Instancia.

 Presentado por: Laura valentina barrios – Danna valentina lozano
Derecho probatorio- diurno
Semestre VII

 Las providencias no fueron caprichosas o arbitrarias. El

fallo fue correcto.
 No se aportó por parte de los demandados la evaluación por la Junta de
Médicos Forenses, solicitado por el Instituto de Medicina Legal.

b. Requisitos especiales (tutela: comprobado- cumplida).

Teniendo en cuenta que los demandantes agotaron todos los

recursos judiciales, se presentan dentro del proceso vulneración de
derechos fundamentales, se acude a la acción de tutela ya que
cumple con los requisitos necesarios para proceder esta acción
judicial como lo es: Vulneración de derechos fundamentales, incurrir
en una vía de hecho, inmediatez.
En este caso en concreto, se evidenció que el defecto factico se
configuro en la omisión en el decreto y practica de pruebas
relevantes, pertinentes y conducentes dentro de un proceso.
El defecto factico vulnera derechos fundamentales y la autoridad
judicial que niegue sin justificación la práctica de pruebas incurrirá en
una vía de hecho.
Por ello procede la acción de tutela contra decisiones judiciales, para
garantizar y salvaguardar los derechos que se vulneraron.
c. Fundamento normativo de la decisión
LEY 1564/ 2012
Artículo 167. Carga de la prueba
Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas
que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.

No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de

oficio o a petición de parte, distribuir, la carga al decretar las
pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso
antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte
que se encuentre en una situación más favorable para aportar las
evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se
considerará en mejor posición para probar en virtud de su
cercanía con el material probatorio, por tener en su poder el
objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por
haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al
litigio, o por estado de indefensión o de incapacidad en la cual se
encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.
Cuando el juez adopte esta decisión, que será susceptible de
recurso, otorgará a la parte correspondiente el término necesario
para aportar o solicitar la respectiva prueba, la cual se someterá a
las reglas de contradicción previstas en este código.
Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas
no requieren prueba.

Artículo 169. Prueba de oficio ya petición de parte

Las pruebas pueden ser decretadas a petición de parte o de oficio
cuando sean útiles para la verificación de los hechos relacionados
con las alegaciones de las partes. Sin embargo, para decretar de
oficio la declaración de testigos será necesario que estos
aparezcan mencionados en otras pruebas o en cualquier acto
procesal de las partes.
Las providencias que decreten pruebas de oficio no admiten
recurso. Los gastos que implique su práctica serán de cargo de las
partes, por igual, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.

Artículo 170.: Decreto y práctica de prueba de oficio

 Presentado por: Laura valentina barrios – Danna valentina lozano
Derecho probatorio- diurno
Semestre VII

El juez deberá decretar pruebas de oficio, en las

oportunidades probatorias del proceso y de los
incidentes y antes de fallar, cuando sean necesarias para
esclarecer los hechos objeto de la controversia.
Las pruebas decretadas de oficio estarán sujetas a la
contradicción de las partes.

d. Precedente jurisprudencial relacionado con el derecho

probatorio

Principios que observaron en la sentencia son:

 Principio de igualdad procesal

 Principio de acceso a la administración de justicia
 Principio del debido proceso
 Principio de defensa
 Principio de imparcialidad
Aplicación u omisión de los principios:
Los principios que se presentan dentro del proceso de la
responsabilidad civil no se aplicaron debidamente y por ello se
genera una omisión que produce una vulneración de derecho
fundamental.
A raíz de la incertidumbre de la responsabilidad medica dentro del
proceso, se hubiera evitado la vulneración de los principios, si el
juzgado tercero civil del circuito de Bucaramanga y el juzgado once
civil del circuito de Bucaramanga hubieran practicado pruebas de
oficio para resolver esa inquietud que se presentaba dentro del
proceso. Por ello la corte constitucional de Colombia determina que
las autoridades judiciales incurrieron en un defecto factico.
Es aceptable la decisión tomada por la corte constitucional, ya que no
se pone en práctica lo que la ley le otorga a las autoridades judiciales
para poder tomar una decisión, cuando se presenta obstáculos
dentro del proceso judicial y esta permite dar una pronta solución.
El derecho probatorio es muy importante para el desarrollo de un proceso
judicial, también para darle a entender a el juez que se quiere probar y el por
qué se está activando el mecanismo judicial por parte del demandante; por
parte del demandado es contradecir lo que determina el demandante (carga
de la prueba).
En este proceso de responsabilidad civil se presenta vulneración de derechos
fundamentales, por parte de las autoridades judiciales, esta afectación es
producida por el defecto factico, ya que no se pone en práctica por parte de los
jueces de conocimiento pruebas de oficio para aclarar la incertidumbre que se
presenta a la hora de determinar la responsabilidad médica. Incurriendo así en
una vía de hecho.