�qu� suena

mejor?
Vinilo o cd
Lo dicen la teor�a y la pr�ctica
Para referirmos a un art�culo que leimos hace poco.
(que en realidad no nos aclar� demaciado nuestras dudas), que afirma que en la
pr�ctica la calidad de sonido del CD es superior, pero en la teor�a la calidad del
vinilo es superior.Caramba...

entonces nos fuimos por las ramas y miramos este articulo:

Ernest Ruiz afirma que el CD se escucha peor que el vinilo por culpa de un error de
lectura llamado �jitter�:

La reproducci�n por lo tanto no es id�ntica a la original. Si a esto a�adimos el

hecho de que la tasa de bits y la frecuencia de muestreo s�lo llegan a 16 bits y
44,1 KHz, nos percatamos de que en realidad tenemos un soporte que no es tan bueno
como a primera vista parece.

No s�lo se trata s�lo de comparar la calidad entre vinilo y cd es que ahora

resulta que los cd editados desde hace no muchos a�os son v�ctimas de la
llamada �guerra del volumen� en la que el m�rquetin le gana la partida al sonido.

NOS QUEDAMOS CON ESTE DATO:

�Creo que para hablar de m�sica no alcanza con dominar el lenguaje t�cnico,
quiero decir, si bien en la m�sica encontramos matem�ticas, ya que son
patrones que se repiten en el tiempo, y responden a ecuaciones, no se puede
expresar de la misma manera las sensaciones que ella produce al ser
escuchadas� Creo que si medimos algunos par�metros t�cnicos, es decir
hablamos de musica en el lenguaje matem�tico, notaremos que la m�sica
digital es mas precisa: mayor separacion de canales, relacion se�al�ruido,
rango din�mico, respuesta en frecuencias, etc�tera, etc�tera�.
Ahora, �qu� produce mejor sensaci�n al ser escuchado? �La m�sica grabada
en un soporte digital, o la m�sica grabada en un soporte anal�gico?
En el proceso de digitalizaci�n se pierde informaci�n, y �sto se refleja en falta
de brillo, la falta de arm�nicos, la falta de naturalidad de un ced�. En cambio un
vinilo mantiene esos arm�nicos que contribuyen al �endulzado� del sonido quelo hace
mas vivo, con mas matices, con lo cual se puede saborear y encontrar mayor placer��
(Federico Mart�n Zoya.

USTEDES QUE DICEN?

TOMADO DE: FESTIVALDEPOP.COM

que se refiere a la sincronizaci�n de todo el �tinglado�.

Empecemos por el error de cuantificaci�n. En un sistema digital el valor de la
distorsi�n es constante con el nivel de la se�al, lo que significa que el
porcentaje es inversamente proporcional al tama�o (amplitud) de la se�al, mientras
que en un sistema anal�gico el valor absoluto de la distorsi�n no es constante con
la amplitud, de forma que el porcentaje es
pr�cticamente constante con el tama�o de la se�al. Este es el principal �tal�n de
Aquiles� de cualquier sistema digital. Debido a esto es por lo que suele afirmarse
que ning�n sistema de audio digital sonar� jam�s mejor que su equivalente
anal�gico.

Por tanto cuando la se�al es muy peque�a, tendremos unos porcentajes de

distorsi�n muy elevados, lo que provoca, a diferencia del anal�gico, que la
se�al en cuesti�n sea irreconocible. Para disminuir esta distorsi�n, hay que saber
que un bit m�s de resoluci�n, equivale a reducirla a la mitad. (�) Lo que nos lleva
a considerar cual es la cuantificaci�n m�nima ideal (�) Se han llegado a establecer
unos valores m�s o menos aceptados en la industria, (�) que traducido al audio
digital significa 20 bits de resoluci�n como m�nimo frente a los 16 del ced�. Con
estos 20 bits se (�) situar�a a los sistemas digitales globalmente por encima de
cualquier medio anal�gico existente a nivel dom�stico e igualar�a, posiblemente, a
los profesionales.
Pero el ced� tambi�n tiene dificultades debidas a una escasa frecuencia de
muestreo. La reconstrucci�n de la forma de una onda, en la codificaci�n digital del
ced� es algo parecido a querer definir gr�ficamente una circunferencia con solo
tres puntos unidos por rectas, el resultado obvio es un tri�ngulo no una
circunferencia. Para aproximarse a dicha circunferencia hace falta una cantidad
m�nima de puntos que podr�a ser de 8 (oct�gono), para una reproducci�n minimamente
aceptable. Esto equivale, en el ced� a aumentar la frecuencia de muestreo (�) Son
necesarias un m�nimo de 8 muestras por ciclo, es decir, 160000 muestras por
segundo. El cu�druple del ced�. Adem�s de lo explicado hasta ahora, no hay que
olvidar un problema que es com�n a todos los sistemas de transmisi�n digital, y que
se llama , que es una desincronizaci�n del flujo de datos digitales.

La acci�n combinada de estos defectos (�) produce lo que se ha dado en

llamar, �sonido digital�, con los atributos de: fr�o, sin alma, met�lico, agresivo,
�spero, etc�tera. Me atrever�a a decir, a�n a costa de ser subjetivo, que el error
de cuantificaci�n causa la desaparici�n de los detalles m�s sutiles de la m�sica
(los de m�s d�bil amplitud, y por tanto afectados por la distorsi�n), que
proporcionan esa sensaci�n de ambiente y alma en la interpretaci�n.

Sientan c�tedra algunos aficionados al jazz respecto a que no hay nada mejor para
escucharlo que en vinilo...
Pero luego hay m�sicos del mismo g�nero muy puristas con el sonido de la grabaci�n
que prefieren que todo sea limpio y fiel al registro original. Hay quien dice que
la el�ctronica implica una preferencia respecto al cd, y hay quien sostiene que el
vinilo le quita "frialdad" y la hace un poco m�s "humana", mejor... He escuchado
tantas cosas al respecto que lo �nico que saco en claro es que son distintas formas
de sonar sin desmerecer a ninguna