GIMNASIO CAMPESTRE

CIENCIAS SOCIALES GRADO NOVENO

DANIEL FELIPE GARCIA

____________________________________________________________

Colombia una nación excluyente en siglo XIX

 

En Colombia durante el siglo XIX, la elite intelectual conservadora y liberal dividen al país en un
centro andino, rodeada de tierras marginales donde el concepto de fronteras se hace sumamente
importante debido a que estas son las que delimitan una nación y además son tránsitos sociales entre
dos culturas.
 
Panamá se convirtió en la frontera más importante para el mundo, debido a que podía conectar el
mar caribe con el océano pacífico, además Panamá tenía grandes posibilidades económicas. En
Panamá son gente muy pobre 80 por ciento son mulatos, negros, indígenas y mestizos. El relieve de
Panamá era que Tres partes eran llanuras y selvas impenetrables, la élite panameña acude a la
intervención de estados unidos porque estaban cansados de abandono de la elite. Esta la habían
dejado a Panamá a su suerte sin salud, educación, sin que se construyeran caminos y vías de
penetración además sin proyectos de alcantarillados o acueducto estas son las condiciones en la cual
se pierde Panamá.
 
 
El propósito de este escrito de confrontación es abordar aspectos de la independencia de Panamá de
dos puntos de vista. Por un lado, está el escritor Alfonso Munera que estudió en la universidad de
Cartagena para ser abogado, además tiene una maestría en historia en la universidad de Connecticut.
Dicho autor deja un legado de libros como son "Los montes de María: Región, conflicto armado,
desarrollo productivo, Tiempos difíciles y la república del XIX: una ciudadanía incompleta  pero la
que se retomara en este ejercicio de confrontación es Fronteras Imaginadas. La construcción de las
razas y de la geografía en el siglo XIX colombiano, en el cual dicho autor tiene una versión política
y social en la cual sostiene esta tesis “la separación de Panamá como metáfora del fracaso en la
construcción de la nación colombiana”. Por otro lado, esta Ovidio Díaz este es un escritor
panameño se graduó en leyes en la universidad de Berkeley y tiene un máster en derecho en la
universidad de Cambridge, deja un legado en este libro El País creado por Wall Street. La historia
prohibida de Panamá y su Canal además sustenta un tesis desde una visión social “Panamá fue
creado hace 100 años a punta de cañones y dólares norteamericanos.”. Los aspectos que se van a
confrontar estableciendo diferencias o semejanzas son las historia oficial de estados unidos, Panamá
y Colombia, el concepto de frontera para estados unidos y Colombia y el último aspecto que se
confortara serán los líderes de estados unidos y Colombia Teddy Roosevelt /José Manuel
Marroquín, durante la pérdida de Panamá. Para terminar este ejercicio se traerá a la actualidad con

En primer lugar, la historia oficial es entendida como la historia estatal, ósea la historia que se
cuenta desde arriba la cual se puede contar hacia el público, es la historia que satisface el público
esta tiene un fin patriótico de promover la nacionalidad. Panamá estaba ganando mucho derecho y
fortaleza, pero luego se convirtió en una frontera. La historia oficial de parte estados unidos por el
lado de Ovidio Díaz es que estados unidos salvo a Panamá del abandono de la elite centro andina
“Ovidio Díaz Espino, descubre que Panamá fue creado hace 100 años a punta de cañones y dólares
norteamericanos” ( Pg Díaz, 2019,Pg 1).Explica que Panamá fue creada por estados unidos y que
gracias a su apoyo financiero Panamá puedo salir adelante pero esto no es del todo cierto, lo único
que quería estados unidos fue el canal que terminó apropiándose  por un siglo. Además, se puede
ver que estados unidos solo quería aprovecharse del canal para sobrellevar las crisis. “Teddy
Roosevelt, un grupo de financistas norteamericanos y algunos ingenuos patriotas panameños. En
dicha conspiración, la separación de Panamá era parte de un plan maestro destinado a lograr que el
gobierno de Estados Unidos le pagará una fortuna a un sindicato secreto de promotores
norteamericanos y franceses a cambio de los derechos de construcción del Canal de Panamá”(Pg
Díaz, 2019, Pg1).La historia oficial de Colombia es “demostrarle a  la Europa civilizada ,y
demostrarse a sí mismos, que la nueva granada no era tierra de bárbaros sino, por el contrario, cuna
de gentes civilizadas” (Múnera, 2019, Pg 93).Colombia siempre busco en dar  la culpa por la
pérdida de Panamá a los liberales y conservadores debido a que por la guerra de mil días se perdió
Panamá. Otra versión de la historia oficial es que Colombia que estaba muy débil se topó el proceso
expansionista de Estados Unidos y ellos se aprovecharon y les quitaron Panamá. Pero Colombia
nunca admitirá que la culpa lo tienen la elites regionales fueron las que perdieron Panamá porque al
intentar ser civilizados como Europa descuidaron las fronteras donde estados unidos vio una
oportunidad cuando Colombia no la  identifico y estados unidos la aprovecho. La historia oficial de
Panamá es que los panameños dicen que ellos se independizaron ellos dicen que lo hicieron solos y
fueron los que más sufrieron “El trece de noviembre de 1903,panamá declaró su independencia de
Colombia, con el apoyo decidido del gobierno estadunidense”( (Múnera, 2019, Pg 89).Es claro que 
estados unidos fue la causa de su independencia debido a su apoyo financiero y militar además que
según Ovidio “Ningún patriota panameño murió jamás para liberar a Panamá”( Díaz, 2019,Pg 1)
además como Colombia estaba con muchos problemas y Panamá contaba con el apoyo militar de
estados unidos no pudieron dar batalla por ende ningún panameño murió y esta independencia
ocurrió  de parte de por los dos lados estados unidos y Panamá. Los dos autores dan una versión de
la pérdida de Panamá si no que Ovidio hace una crítica hacia la historia oficial siendo más crítico
hacia ella mientras Munera cuando los hechos.
 
En primer segundo, el concepto de fronteras es consolidado por las elites regionales. Durante esta
época se construyen dos grandes identidades definidas por contenidos étnicos y de raza, la nación se
piensa desde dos grande espacios centro y la periferia  además se legitima el derecho de dominar a
este otro y construir un sentido de superioridad que ejerce sobre los países de Colombia, habían 9
élites regionales y cuando se centraliza el poder la elite centro andina es la que más predomina y
esta tiene una visión excluyente y piensa que las fronteras no valen, despreciando las donde aparece
el concepto de frontera para Colombia y estados unidos. Para el caso de Alfonso Múnera el
concepto de la frontera es visto desde la parte social , ya  que en esa época lo social no importaba,
lo que importaba era de verse cultos y para mostrarle que Colombia si era civilizada a Europa pero
debido a esto, esta elite excluía a las demás fronteras porque eran civilizadas y bárbaras “Todo el
vasto territorio de las costas, y que da de esa manera no solo vacío de gentes si no de historia,
convirtiéndolo en una metáfora de la oclusión ,en territorio salvaje que oculta el otro espacio de
civilización” (Múnera, 201,Pg 112).Dice que la las costas y fronteras padecían de salvajismo era un
territorio en el cual no valía la pena invertir y por lo tanto fueron olvidados por lo tanto se
empobrecieron y decayeron  como es el caso de Panamá. Y por el otro lado se confrontan las
fronteras de estados unidos desde la visión de Alfonso Múnera estados unidos estaba pasando por
Crecimiento de inmigrantes, descontento de masas trabajadoras y desempleadas,  y la falta de
patriotismo y por eso estados unidos miraba las fronteras como “ el corazón de la gran democracia
norteamericana, había formado el carácter de la nación, en particular las virtudes del individualismo
del trabajo duro, del optimismo y de la creatividad, la desconfianza en la intervención del gobierno
y la creencia en la autoformación  de las personas” (Múnera, 2019,Pg 96). En estados unidos las
fronteras son lo que determinan el país y le da un sentido a la nación, lo que identifica. Por otra
parte el documento de Oviedo Díaz ve las fronteras con una visión más económica “El país creado
por Wall Street narra la historia de cómo los intereses financieros y políticos se coaligaron para
determinar primero la política exterior de Estados Unidos y luego para lucrarse de ella mediante la
creación del Canal de Panamá y de la nación panameña.”( Díaz, 2019, Pg 2).Este autor ve las
fronteras como un tipo de negocio económico, para estados unidos las fronteras no son un problema
como para Colombia, ven las fronteras como una forma para dar ingresos a estados unidos .Los
autores aunque ven las fronteras de estados unidos distintos aspectos, se puede evidenciar que los
dos le dan suma importancia a las fronteras.
 
 

En último lugar, el término imperialista de Teddy Roosevelt es entendido como una idea de
superioridad y dominación hacia los demás países, que implica la autoridad y control sobre un
estado hacia el otro que en este caso sería estados unidos hacia Panamá. Y por el otro lado está la
exclusión de José Manuel Marroquín hacia los habitantes que vivan en la frontera. “presidente
Marroquín, ese anciano aristócrata de las sabanas de Bogotá que le tocó en suerte de presidente a
Colombia en el exacto momento en el que se perdía Panamá, no solo que no lo conociera, sino que
además hubiera expresado, quizás en chiste y medio serio, que aspiraba morir sin conocerlo”
(Múnera, 2019, Pg 91). Por ende, es entendido como José Manuel Marroquín le importaba más en
sus asuntos banales que en dirigir Colombia, debido a que este personaje se dedicaba a hacer poesía,
para parecer gente más culta y nunca se preocupó por hacer algo por Colombia además él nunca
salió de Bogotá. Y por el otro lado está la visión imperialista y expansionista de Roosevelt “En
primer lugar al ocupar estratégicamente a cuba y puerto rico, el Caribe, y tener Guam y la Filipinas
en el pacífico oriental, el istmo ese pedacito de territorio alargado, era el obstáculo para las
comunicaciones y el control rápido de las nuevas posesiones del joven imperio” (Munera, 2019,Pg
93).En Estados Unidos es evidente el proceso expansionista dado por Teedy Roosevelt que él había
visto la necesidad de tener ese territorio para controlar la economía de ese sector, además vio la
necesidad de ayudar a estados unidos con la incesante inmigración      pero lo que más quería era 
controlar el canal interoceánico para tener comunicaciones entre las riberas orientales y occidentales
.Los dos presidentes son polos opuestos Marroquín mientras se perdía Panamá estaba en Bogotá
escribiendo poesía mientras Roosevelt estaba atento a las necesidades de Estados Unidos y por ende
da la necesidad de un proceso de expansión en el cual es tomada Panamá.

. El ejemplo más actual sobre esto sería la exclusión del gobierno venezolano hacia las personas que
no son del mismo régimen o ideología las discrimina, además, tratan a los pobres como si no
importaran por ende este gobierno es un gobierno muy exclusivo. Además, otro ejemplo de
discriminación es que Colombia pone más a hombres en cargos públicos que a las mujeres que
conforman el 30 por ciento las mujeres y el resto los hombres. En conclusión, Colombia sufrió las
consecuencias de tener un centro excluyente que da a la independencia de Panamá con la ayuda de
estados unidos y que por el pensamiento de esas elites regionales además sumado con todas las
crisis de estados unidos se llegó a desperdiciar los beneficios de Panamá haciendo que se
independicen.

    

Plan de metacognición
 Fortalezas Dificultades Estrategias

Que organice el Siempre se me dificulta encontrar La estrategia que mas me ha servido

tiempo para las citas respectivas y que tengan para elaborar el escrito es hacerlo con
elaborar el sentido y apoyen lo que estoy tiempo y con cala hacia un párrafo un
ejercicio de proponiendo además se me día y lo revisaba hacia no tenía que
confrontación dificulta explicarlas debido a que hacer todos los últimos días estresado y
me confundo mucho en los temas por eso me rindió más hacer el trabajo
  y no tengo una gran cantidad de y no sentía una carga académica muy
conocimiento sobre le tema. pesada.

No tenía muy clara la estructura de
un escrito de confrontación y
entonces me toco repetir muchas
veces los párrafos por que era muy
evidente que habían quedado muy
mal.
Unas cosas que más ayudo fue que yo
no entendía muy bien los temas para el
escrito, pero le pedí ayuda a unos
compañeros de clase para que me
explicaran y por eso pude entender las
lecturas y hacer el escrito.

Además, que me cuesta Otra estrategia fueron las notas de la

concentrarme un montón porque
siempre me distraigo con objetos y
no me rinde mucho por eso me
toca anticipar la cosas con tiempo.
discusión de clases esta me ayudó
mucho a poner el contexto y las ideas
principales de los textos para
complementando los ya que en las
discusiones daban ideas y conceptos
muy útiles para elaborar el escrito

Entre elites regionales, fronteras historia oficial, presidentes, versiones de la pérdida de Panamá
solo se eligieron 3 cuales fueron fronteras, historia oficial y presidente. Acá tuve mucha cautela
para elegirlos por que elegí los que más lo hablaran por los autores, que tuvieran citas, sobre todo
preámbulos porque si no lo tenían ni era un buen concepto y que ninguno de estos aspectos se
parecieran por que el texto sería muy aburrido y repetitivo se volvería harto de leer. En el primer
párrafo se describió solamente el aspecto de las fronteras como definición, no se puso el concepto
de fronteras para Colombia ni Estados unidos. En el segundo párrafo se explicó a Panamá su
condición en el que estaba, fue un contexto de Panamá donde no se presentó ningún concepto de
Munera ni de Ovidio. En el tercer párrafo al escribir en el párrafo de autoría no fue tan complicado
porque había mucha información sobre sus legados de libros y donde había estudiado estos autores
elegidos y se me dificulto un poco hallar la tesis de Ovidio, pero la encontré. Los primeros
conceptos fueron mucho más fáciles que el tercero debido a que había mucha información acerca
del tema en los dos escritos y se me facilitaron un poco más que el tercero por que la información
que había era un poco limitada y no pude profundizar más, también me costó mucho trabajo
entender las lecturas para explicar las citas elegidas pero estos temas fueron muy hablados por la
clase entonces por eso puede complementar el escrito. Para finalizar me costó mucho trabajo traerlo
a la actualidad el escrito porque no tenía muy claro desde cual aspecto hacerlo, pero después lo hizo
y concluirlo porque había mucha información y me cuesta mucho sintetizar.

Biografia

Múnera, A. (2019). Fronteras imaginadas la construcción de razas y de la geografía en el siglo

XIX colombiano. p.21.

Díaz, O. (2019). Panamá: 'Made in U.S.A.'. 19th ed. REVISTA SEMANA, p.5.