Mayo 2013

ANÁLISIS DEL CAMBIO DE RÉGIMEN Y LA MAGNITUD DE PRECIPITACIÓN

Edwin Lazo, Diego Tigre, Janela Jaramillo y Gabriela Espinoza

RESUMEN

En el presente documento se realiza un estudio de las precipitaciones de cinco estaciones

meteorológicas (Figura 1) dentro de las provincias del Azuay y Cañar (Ecuador).
Enfocándose en dos partes con la finalidad de demostrar si hay un cambio en los
regímenes de lluvia o si solo es simple percepción de la gente. En la primera parte hacemos
uso del Índice de Estacionalidad (SI) y Replicabilidad (RI), posteriormente nos apoyamos en
un análisis estadísticos (Prueba Mann-Kendall) para concluir si existe o no un cambio en el
régimen de lluvia. En la segunda parte hacemos un análisis de la magnitud de las
precipitaciones, mediante las tendencias de los gráficos anules y mensuales, de igual
manera nos apoyamos en la prueba MK. Como conclusión podríamos decir que existe una
leve tendencia de cambio en los regímenes y magnitudes de precipitaciones, aunque no en
todas las zonas de estudio.

1. INTRODUCCIÓN

La hidrología es la ciencia encargada del estudio debido a que involucran un cambio en el

de la circulación del agua en la naturaleza,
cualitativa y cuantitativamente, siendo esta
ciencia de total importancia para la aplicación
directa en la parte de diseño y operación de
diversos proyectos de ingeniería para el control
y uso del líquido vital. Es necesario que la
Ingeniería Hidrológica preste datos lo
suficientemente confiables sea cual sea su la
naturaleza, así como el organismo que los
requiera. Tengamos en cuenta que desde el
enfoque de la Ingeniería Hidrológica la
precipitación es considerada como el principal
ingreso de agua a la superficie por ello la
precipitación deberá ser analizada con el mayor
cuidado [ CITATION Apa92 \l 12298 ]. Teniendo
en cuenta que la precipitación es cualquier
hidrometeoro, es decir, cualquier producto
constituido por la condensación del vapor
atmosférico y puede ser ya sea llovizna, lluvia,
granizo nieve, etc., [ CITATION Oña09 \l 12298 ].
La tendencia de las precipitaciones, en
diferentes escalas espaciales y temporales, en
las últimas décadas ha sido un tema de atención
régimen de lluvia. Los cambios en el régimen de
lluvias podrían beneficiar y perjudicar a las
personas, según la cuenca en la que se
encuentre. Los estudios necesitan de registros
de datos en periodos superiores a 25 años para
poder pronunciar la tendencia o variabilidad del
régimen de lluvia tanto en magnitud como en el
cambio de la estación lluviosa. Podríamos hablar
de que ya no llueve como antes si por ejemplo
varía el régimen de lluvias durante un largo
periodo de registro de datos de precipitación, es
decir que a medida que pasen los años, los
meses picos de precipitación van cambiando.
Estas modificaciones en el las lluvias van a
perjudicar de distintas maneras a la población,
en algunos lugares, donde siempre llueve, va a
incrementar las magnitudes de las
precipitaciones. De igual forma, en los lugares
donde cae poca agua, las épocas de sequía se
van a prolongar. Además, también se modificará
el clima en las cuencas, haciendo que llueva en
lugares en donde no llovía y viceversa.
Mayo 2013

Para un hidrólogo las características más
importantes de la precipitación son: su
intensidad, distribución en el espacio, su
distribución en el tiempo y su frecuencia. Una
comparación de las distribuciones de
precipitaciones mensuales de las diferentes
regiones se puede hacer mediante la
cuantificación de los regímenes de lluvias. En
las últimas décadas el cambio en la intensidad
en un determinado tiempo ha llamado la
atención sobre todo en la industria de la
agricultura porque se sienten sequias y falta de
producción.
Otro factor importante en el análisis de las
precipitaciones es, sin lugar a dudas, el Índice
de Estacionalidad (SI), este índice nos podrá
aportar una idea importante sobre la dispersión
de la lluvia mensual, esto resultados los
analizaremos en base a factores expuestos por [
CITATION Wal81 \l 12298 ], para determinar el
régimen de Estacionalidad.
El objetivo final es producir una estimación de la
cantidad de precipitación que ha caído en
determinada región en un periodo de 30 años y
analizar su tendencia.
Las conclusiones de este trabajo dependen
mucho de la cantidad y calidad de los datos
disponibles y también de un criterio finamente
analizado, para concluir si existe o no un cambio
en el régimen y la magnitud de lluvia.

2. MATERIALES

A partir de una base de datos de estudio (Ing. tiempo. Por lo tanto para este estudio
Rolando Celleri, pHD) de 9 estaciones con tomaremos solo las estaciones Ricaurte,
registro de precipitaciones mensuales y anuales, Piscícola, Rio Mazar, Paute y Sigsig (Figura 1),
dentro de un periodo entre 1963 y 1998. Cada con un periodo de 30 años, a partir de 1968 a
una de estas estaciones se encuentran ubicadas 1998.
en diferentes puntos; Ricaurte a 2540 m.s.n.m.,
Entre las estaciones de estudio (Figura 1),
Piscícola a 3345 m.s.n.m., Rio Mazar a 1964
dentro del periodo de 30 años, existen datos
m.s.n.m., Paute a 2289 m.s.n.m., Sigsig-Inamhi
faltantes que deben ser analizados y rellenados
a 2440 m.s.n.m., Cumbe a 2715 m.s.n.m.,
adecuadamente. El procedimiento para estimar
Cuenca a 2490 m.s.n.m., Palmas a 2400
los valores huecos fue combinando los métodos
m.s.n.m. y Pindilig a 2700 m.s.n.m.
de regresión lineal, basada en datos vecinos con
La alta calidad de las series de tiempo con un alto coeficiente de correlación, y el método
precipitaciones es de gran importancia ya que del IDW (Inverse Distance Weighting).
nos daría una verificación integra. Analizando Finalmente para concluir los resultados,
los registros de datos se encontró estaciones enfocados a este estudio, nos apoyamos en la
(Cuenca, Palmas y Pindilig) donde hay grandes prueba de Mann-Kendall y en la pendiente de
periodos de datos faltantes. La estación Cumbe Sen.
presenta una incertidumbre, en el registro, al
tener un salto del año 1991 al 1993, por lo que
no se tomara en cuenta para el estudio. Las
estaciones que presentan un mayor registro de
datos con un menor porcentaje de datos
faltantes son: Ricaurte <2%, Paute con 9%, Rio
Mazar <11%, Piscícola y Sigsig <15%; por lo
que es necesario hacer un análisis de las
precipitaciones para establecer un rango de
Mayo 2013
Figura 1: Localización de estaciones.
3. MÉTODOS DE ANÁLISIS
Los datos recibidos para el análisis que está
enfocado al cambio de régimen y magnitud de
lluvia, de cinco estaciones del Azuay
(puntualmente Ricaurte, Piscícola, Paute, Rio
Mazar y Sigsig), son registro mensuales de
precipitaciones entre el periodo 1968 y 1998, de
estos datos, asumiendo que no tienen errores, el
análisis de control de calidad se centrara solo al
relleno de datos faltantes. Pero se recuerda que
para un estudio profundo se debe verificar si
estos datos no están sobrestimados en función
del rango de valores máximo y mínimo (Clima
2011).
Para el relleno de datos faltantes, dado que
nuestro interés es poseer series homogéneas
para un periodo temporal lo más largo posible,
se empleó dos métodos estadísticos para la
estimación de dichos datos, el estudio de
correlaciones y el método del IDW.
En forma resumida; el primer el método
contempla el cálculo de todas las correlaciones
lineales posibles entre la estación problema y las
de su entorno, para cada mes del año. A través
de un coeficiente de correlación que varía entre
-1 y 1, se puede establecer el nivel de calidad de
los datos rellenados. Si este coeficiente se
aproxima a 1 se puede decir que existe una
correlación directa y si se aproxima a -1 la
correlación es inversa. Para valores mayores a
0.75 en modulo, existe una buena correlación
entre las estaciones y se procede a llenar los
datos. Graficando la línea que mejor se ajuste a
las condiciones mediante una recta de regresión
lineal, los datos faltantes se calculan a partir de
los datos existentes en el mismo periodo de
tiempo.
El segundo método se basa en asignar mayor
peso a las estaciones cercanas y menor peso a
las estaciones alejadas, esto se consigue al
ponderar los datos en función inversa de la
distancia que los separa (Inverse Distance
Weighting, IDW).
∑ z ( u ∝)∗d−r∝ 0
ẑ ( u0 ) = ∝=1 n
∑ d−r∝0
∝=1
Donde, r puede tomar valores de 1, 2 u otro, en
nuestro caso r =2 (Inverso por la distancia al
cuadrado), ẑ (u 0) es el valor estimado de la
lluvia en el mes y año u0 de la estación en
estudio, z ( u∝ ) es el valor de la lluvia en las
estaciones cercanas, n es el número de
estaciones y d es la distancia de la estación en
estudio a las estaciones más cercanas.
Luego de terminar con la corrección de datos
faltante se procederá a realizar el estudio de
estacionalidad de la lluvia (precipitación), dicha
distribución puede variar de año a año aún más
en nuestro país, Ecuador, donde no se cuentan
con estaciones definidas de lluvia, este análisis
se realizara en base a los datos de una tabla
año vs mes, en función del promedio de
precipitaciones totales de cada mes; de esta
manera obtendremos graficas de estacionalidad.
Un factor importante a analizar es el Índice de
Estacionalidad (SI), el mismo que da una idea
de la dispersión de la lluvia mensual con
respecto a una distribución ideal uniforme de las
lluvias en los 12 meses, en base a la siguiente
Expresión [CITATION Wal81 \l 12298 ].
12
Ri
S Ii =
1
∑
Ri j=1 |
M ij −
12 |
Ri=lluvia anual para el año i
M ij =lluvia mensual para el mes j
Mayo 2013

Con estos índices obtenidos, podremos respecto a un cierto período de tiempo en

identificar el régimen de Estacionalidad de términos estadísticos, pero no su cuantificación.
acuerdo al SI (Tabla 1). Todas las pruebas estadísticas implican dos
clases de errores. Estos son, el erro tipo I
(rechazar la hipótesis nula cuando es
< 0.11 HG Distribución homogénea verdadera), y el error tipo II (no rechazar la
0.11-0.22 ED Estacionalidad débil hipótesis nula cuando es falsa).
0.22-0.33 EM Estacionalidad moderada
0.33-0.44 EF Estacionalidad fuerte Mann (1945) presentó una prueba no
0.44-0.55 CM Concentración moderada paramétrica para la aleatoriedad contra el
0.55-0.65 CF Concentración fuerte tiempo, lo que constituye una aplicación
> 0.65 CE Concentración extrema particular de la prueba de Kendall para la
Tabla 1: Regímenes estacionales de acuerdo al SI correlación comúnmente conocido como "Mann-
Kendall". Conjuntamente determinan la siguiente
Otro aspecto importante, utilizado en nuestro expresión:
n−1 n
estudio, para la identificación del
comportamiento de un régimen de lluvia a lo S=∑ ∑ sgn(X j− X i)
I =1 J= I+1
largo de registro estacional es el índice de
replicabilidad (RI), el mismo que varía entre 0 y
Donde
1. Valores cercanos a 1 indican que la
distribución de la lluvia se repite año tras año y sgn ( X j−X i ) =[ +1→( X ¿ ¿ j− X i)>0 ¿ 0 →( X ¿ ¿ j− X i
valores cercanos a 0 indican una baja X j , X i : Datos secuenciales
replicabilidad del régimen de lluvia, es decir
n : Tamaño de la muestra
existe una alta variabilidad interanual en la
concurrencia de los meses lluviosos y secos. El
RI está en función del SI, representada en la S−1

{
siguiente expresión:
→ S> 0
SI a
√ V (S )
RI = Z MK = 0 → S=0
SI mean S +1
Donde, SI a es el índice de estacionalidad de la → S< 0
√ V (S )
precipitación promedio anual y SI mean es el
índice de estacionalidad promedio de todos los
índices de estacionalidad de nuestra serie de n ( n−1 )( 2 n+5 )
V (S)=
tiempo. 18
Las características de los fenómenos naturales
con que tiene que ver la hidrología hace que Se rechaza la hipótesis de no tendencia si el
este punto sea especialmente delicado, debido a |Z MK| excede un percentil especifico de la
que es difícil tratar los problemas hidrológicos
distribución normal.
mediante un razonamiento deductivo vigoroso, y
no siempre es posible comenzar por una ley
El estimador de la pendiente de Sen es un
básica y determinar a partir de esta el resultado
procedimiento no paramétrico que estima
hidrológico deseado (Aparicio, Fundamentos de
cambios por unidad de tiempo en una serie
Hidrología Superficial, pp. 15). Por lo mismo que
cuando existe en ella tendencia lineal. Para n
para corroborar nuestros resultados nos
apoyamos en la Prueba de Mann-Kendall y en pares de datos, la pendiente de Sen se estima
un estimador de la Pendiente de Sen. como sigue (Sen, 1968b; Kahya y Kalay, 2004).
x j−x k
Q j=
Las series temporales de algunas variables j−k
aleatorias presentan una tendencia de tal Donde i=1 … N y x j , x kson datos
manera que hay un cambio significativo a lo
secuenciales. La pendiente de Sen puede ser un
largo del tiempo. El propósito de las pruebas de
tendencia es determinar si los valores de una valor positivo o negativo.
variable aleatoria incrementan o disminuyen
Mayo 2013
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Lo primero que se ha realizado es la corrección
de los datos. Como primer punto se ha realizado
el relleno de datos faltantes en función del
método IDW, tomando en cuenta la mayor
correlación entre las estaciones utilizadas para
el estudio (datos para estudio, dropbox). En este
punto se tomó en cuenta que el porcentaje de
los datos sin rellenar sea menor del 10% dentro
del periodo de estudio (1968-1998). Al finalizar
el relleno de datos se procede a analizar cada
estación de estudio para responder si existe o
no cambio de régimen y magnitud de lluvia.
En la estación Rio Mazar, el valor de SI varía
entre 0.27 (1986 y 1993), y 0.58 (1976). De
acuerdo al régimen del SI, las precipitaciones en
los años 1986 y 1993 se dan en todo el año,
pero con una definida estación lluviosa y en
1976 nos indica una corta estación seca.
En el gráfico de distribuciones de la precipitación
media mensual observamos que la estación
tiene un pico máximo de lluvia que corresponde
al mes de julio (178.8 mm) y con estaciones
secas en los meses de enero (68.6 mm) y
diciembre (64 mm). Basándose en el gráfico de
distribución de precipitación de promedio anual
podemos deducir que no hubo incremento de
volumen en la lluvia.
El RI para esta estación es de 0.76. La
distribución de la lluvia se replica año tras año,
con un incremento de la precipitación en el mes
de Diciembre.
En la estación Sigsig, el valor de SI varía entre
de 0.23 (1990) y 0.62 (1968). De acuerdo al
régimen del SI, las precipitaciones en el año
1990 se dan en todo el año, pero con una
definida estación lluviosa y en 1968 tenemos un
régimen estacional.
En el gráfico de distribuciones de la precipitación
media mensual observamos que la estación
tiene dos picos máximos de lluvia en los meses
de Abril (92.6mm) y el mes de julio, y con
estaciones secas en los meses de enero y
septiembre (45 mm aprox.), seguidos de
diciembre. Basándose en el gráfico de
distribución de precipitación de promedio anual
podemos deducir que el volumen de lluvia
disminuyó.
El RI para esta estación es de 0.48. . Existe una
baja replicabilidad del régimen lluvia.
Para Ricaurte; el gráfico del SI de nuestra serie
de tiempo nos revela, un mínimo de 0.33 (1975),
precipitación que se extiende por todo el año,
pero con una estación lluviosa definida, un
máximo de 0.73 (1982), estacional y una media
de 0.51, más bien estacional con una corta
estación seca. El RI que para esta estación es
de 0.68, revela una replicabilidad media en la
estacionalidad. El gráfico de la precipitación
promedio anual, no muestra una clara tendencia
a aumentar o disminuir la magnitud de la lluvia,
más bien una línea con una débil pendiente
positiva pero debido a un fenómeno local, el
desastre de la josefina (1993). El grafico de
precipitación promedio mensual, nos ayuda a
conocer el régimen de lluvia con la finalidad de
determinar los meses de mayor y menor
precipitación. El régimen de lluvia para esta
estación presenta dos máximos de lluvia en los
meses de Abril y Octubre, y un mínimo en
Agosto. Considerando estos meses vemos, para
Abril que presenta mayor precipitación (123.5
mm) la línea de tendencia con una pendiente
0.083 no demuestra cambios muy notorios en la
magnitud de la lluvia. En cambio, en el mes de
Agosto que es el más seco, precipitación
promedio de 23.8 mm, la pendiente de la línea
de tendencia (-0.81) claramente tiende a
disminuir la magnitud de la precipitación.
Para el análisis del promedio anual según el
método estadístico de Mann-Kendall, no existe
una tendencia en la serie con un nivel de
seguridad del 88.68%. En los 30 años de
estudio se puede decir que para la época
lluviosa (abril), no existe una tendencia en
nuestra seria a variar la magnitud de la lluvia con
un nivel de seguridad del 94.63% y una
pendiente de Sen de 0.164. Para la época seca
(agosto), existen una tendencia en la serie de
disminuir la magnitud de la lluvia con un nivel de
error del 1.13% y con una pendiente de Sen de
-0,625.
Realizando el mismo análisis para la estación
Piscícola determinamos que; el SI mínimo es
0.17 (1987), precipitación prolongada a lo largo
Mayo 2013
de año, máximo es 0.52 (1973), más bien
estacional con una corta estación seca, y una
media de 0.32, precipitaciones que se extienden
por todo el año, pero con una estación lluviosa
definida. El RI (0.34) muestra claramente una
baja replicabilidad, es decir una alta variabilidad
interanual en la concurrencia de los meses
lluviosos y secos. En referencia a los gráficos de
promedios anuales, se ve altas precipitaciones
en los años 1973 y 1997 debido a los
fenómenos de la niña y el niño respectivamente,
lo que explica su alta precipitación. En el gráfico
de precipitación promedio mensual el régimen
es bastante uniforme con unos picos altos en
Abril, Agosto y uno bajo en Octubre. Abril (144.6
mm) tiene un incremento en la línea de
tendencia y Agosto (79.4) es casi constante.
Existe un cambio en la tendencia de la serie con
un margen de error menor al 0.05%.
Para la estación lluviosa, existe una tendencia a
aumentar la magnitud de la lluvia con un nivel de
error menor que 0.53, y con una pendiente de
Sen de 2.763, para la estación seca no hay un
cambio en la tendencia de nuestra serie con un
nivel de confianza del 86.63%. y un valor de la
pendiente de sen de -0.085.
En la estación Paute, El SI mínimo es 0.26
(1974), precipitaciones que se extienden por
todo el año pero con una estación lluviosa
definida. El máximo 0.73 (1989), estacional, y
una media de 0.59, más bien estacional con una
corta estación seca. El RI (0.59) indica una
replicabilidad media. El gráfico de precipitación
promedio anual revela al igual que Ricaurte un
alta precipitación en el año de ocurrencia del
desastre de la josefina y una baja precipitación
media (81.4 mm) en 1985. Analizando el resto
de años, no hay una clara tendencia de cambio
de magnitud en la lluvia. En referencia a la
gráfica precipitación promedio mensual, el
régimen de lluvia promedio nos muestra
claramente dos picos de lluvia alta en Marzo y
Octubre y un pico de lluvia baja entre Agosto y
Septiembre. Considerando estos meses vemos,
para Marzo (98.14 mm) la línea de tendencia no
presenta cambios notorios en el régimen de
lluvia, aunque existe una suave pendiente a
decrecer la magnitud de la lluvia, para el mes de
Agosto (37 mm) existe igualmente un suave
descenso de las precipitaciones. No hay una
clara tendencia en la serie, se puede decir que
no hay una tendencia con un nivel de seguridad
del 50.25%.
Para la estación lluviosa (marzo) no existe una
clara tendencia de cambio, podemos decir que
no existen una tendencia con un nivel de
seguridad del 56.67%, aunque debido a la baja
pendiente negativa de Sen (0.732), se pude
afirmar que no hay una tendencia. Para la época
seca podemos decir que existe un cambio en la
tendencia de la serie con un nivel de error del
26.48% y con una pendiente de Sen de -0.45.
Rio mazar
No se puede decir que exista una tendencia con
un nivel de seguridad del 62.71%. Para la época
lluviosa (julio) no existe una tendencia en la
serie con un nivel de seguridad del 73,63% y
con una pendiente de Sen de -0.2, la época
seca (enero), no muestra una tendencia en la
serie con un nivel de seguridad del 97,31% y
con una pendiente de sen de 0.044 y para el
mes de diciembre hay una tendencia en la serie
con un nivel de error del 29,51% y un valor de la
pendiente de sen de 0,682.
Sigsig
Existe una tendencia, con un nivel de error del
3.32%. En la época lluviosa (abril) se puede
decir que no hay una tendencia con un nivel de
seguridad del 71,10% y una pendiente de sen de
-0.271 y para enero no hay una tendencia con
un nivel de seguridad del 72.11% y una
pendiente de sen de -0,194. Y para la época
seca (septiembre) existe una tendencia con un
error del 16. 51% y una pendiente de Sen de
-0,621.
5. CONCLUSIONES
Reconocemos que la lluvia es un fenómeno
geográfico continuo que sufre cambios
graduales en el espacio y el tiempo. Este
fenómeno es importante ya que es la principal
fuente de entrada de agua en una cuenca
vertiente, controlan el paisaje y se podría decir
que las actividades humanas también.
Con respecto a los datos de las estaciones estos
fueron tomados usando pluviómetros,
Mayo 2013
consideramos que comprobamos la validez de
las series y se completaron datos faltantes
relacionándolos con datos de otras estaciones.
Los gráficos utilizados para el análisis fueron:
distribuciones de la precipitación media
mensual, grafico de distribución de precipitación
de promedio anual, grafico del SI.
La utilización del test de Mann-Kendall se
muestra como una herramienta útil para obtener
una visión de conjunto sobre la evolución en el
tiempo de las precipitaciones mediante datos
periódicos de calidad, facilitando la tendencia de
un parámetro en un código de signos muy
fácilmente entendible por cualquier persona, aún
profanas en el tema.
 La aplicación del método no-paramétrico de
regresión de la pendiente de Sen confirma las
tendencias obtenidas mediante la aplicación del
test de Mann-Kendall, y permite cuantificar las
mismas, facilitando un único dato numérico por
parámetro analizado, permitiendo así un rápido
conocimiento de la evolución del sistema objeto
de estudio.
En general, este estudio mostró que no hay
cambios o tendencias significativas en las
precipitaciones anuales. Por lo tanto, en la
aplicación de las precipitaciones estudios de
tendencias, es imprescindible para definir el área
de estudio de una manera geográficamente
significativa. Esto no sólo simplifica la
comparación entre los estudios, sino que
también aumentará la precisión de los esfuerzos
de desarrollo.
Haciendo un análisis de la precipitación media
anual para las diferentes estaciones, se puede
concluir que no hay un cambio significativo en
las magnitudes de las precipitaciones para el
periodo de estudio. Singularmente, la estación
Sigsig, tiene línea de tendencia que revela una
pendiente negativa, las demás estaciones
explican su variación debido a fenómenos como
el desastre de la josefina o el fenómeno del niño.
Y se puede comprobar este análisis con el
método de Mann-Kendall.
Para estudiar más a fondo el cambio en la
magnitud de la lluvia, se utilizaron graficas de los
meses extremos y se vio, que en los meses de
baja precipitación, hay una tendencia a ir
disminuyendo las lluvias y para los meses con
mayor precipitación, hay un pequeño aumento.
Según el análisis de Mann-Kendall se muestra
en general, que para la época lluviosa no existe
un cambio en la tendencia de los datos en la
mayoría de las estaciones, aunque en la parte
alta de la cuenca (estación Piscícola) si existe
un aumento en la magnitud de las
precipitaciones. Para la época seca se puede
decir que si hay una disminución el volumen de
las precipitaciones en la mayoría de las
estaciones. En conclusión, aunque leve hay un
cambio en la magnitud de las precipitaciones.
Las 5 estaciones presentadas, a excepción de
Rio Mazar, con un régimen de precipitaciones
que se extiende durante todo el año, pero con
una estación lluviosa definida en el mes de Julio,
posee un régimen de lluvia más bien estacional
con una corta estación seca en el mes de
Agosto y dos estaciones lluviosas en los meses
de Abril y Octubre.
En total se analizaron 5 estaciones en distintas
zonas con registros mensuales históricos de
precipitación por un periodo de 30 años.
De las pruebas de tendencia Mann-Kendall
conjuntamente con el estimador de pendiente
Sen, para la variable régimen, se observó que la
tendencia es alterna pues varía entre crecientes,
decrecientes y ninguna. La estación de Ricaurte
y Paute mostro una tendencia creciente leve, ya
que se encontró que la estación fue afectada por
la ocurrencia del desastre de la Josefina (1993).
La estación Rio Mazar muestra una tendencia
decreciente leve y por ultimo las estaciones de
Sigsig, Piscícola no muestran una tendencia de
cambio en el régimen de lluvia, pues sus ligeras
variaciones en las precipitaciones son una
oscilación natural no necesariamente asociada a
cambios definitivos del patrón de precipitación.
Estos resultados evidencian una variación en el
régimen de lluvia, si no bien en toda la zona de
Mayo 2013

estudio, si por lo menos en las regiones medias

altas, como la estación Ricaurte, así como en
las regiones bajas, como la estación Paute. Si
bien se evidencian variaciones pequeñas, estas
tendencias deben ser vinculadas con
variaciones del régimen para periodos grandes
de tiempo, ya que la tendencia de cambio
demostrada en el estudio son pequeñas pero
significativas a largo plazo.