Ailén Rocío Vila 1

9/6/17

Universidad Torcuato Di Tella

Comprensión de Textos y Escritura
Examen final

Informe de lectura- Miradas sobre el capitalismo

A lo largo de la historia, muchos autores han analizado, desarrollado y publicado
sus ideas respecto al sistema social, econó mico, político y cultural en el que
vivimos: el capitalismo. En este informe de lectura, el objetivo es abordar las
diferentes perspectivas del mismo por parte de cuatro autores diferentes:
Anthony Gregory (un investigador y editor del Independent Institute escritor de
“Por qué el capitalismo merece ser defendido”), Enrique Javier Díez Gutiérrez
(ensayista y escritor de “Crisis y depresió n del capitalismo”), Zygmunt Bauman
(soció logo, filó sofo, ensayista y escritor de “Del capitalismo como sistema
pará sito”) y Ricardo Hausmann (economista y escritor de “¿Es el capitalismo la
causa de la pobreza?”). Se analizará a continuació n las posturas a favor y en
contra del capitalismo y la defensa de las mismas.
La primera postura es la de Anthony Gregory quien desde el comienzo deja en
claro su posició n a favor del capitalismo. Lo define como el “[…] mayor motor de
la prosperidad material de la historia, la fuente de la civilizació n, la paz y la
modernidad […]” (Gregory, A., 2013, “Por qué el capitalismo merece ser
defendido”, Independent Institute [en línea], pá rrafo 1) y argumenta que este fue
el sistema que creó la industrializació n que permitió a muchos salir de la pobreza
y llegar a una posició n econó mica mucho mejor de la que se encontraban sus
antecesores. Este argumento puede complementarse con el de otro autor,
Ricardo Haussman, quien dice que el capitalismo no ocasionó la pobreza, sino
que el verdadero causante fue el freno de la expansió n del sistema. En los países
má s empobrecidos no ocurre la reorganizació n de la producció n y del empleo
que se da con el capitalismo, porque estos lugares (específicamente América
Latina, Á frica, Medio Oriente y Asia) no son lo suficientemente rentables,
generá ndole a los pertenecientes de estos países una gran desconfianza por el
sistema, evitando que prospere y logrando que las economías se mantengan
pobres.
Esto se complementa con la explicació n de Gregory que dice que por esto sus
opositores se equivocan al decir que el capitalismo genera la explotació n de los
 Ailén Rocío Vila 2
9/6/17

trabajadores, como sostienen los marxistas, o que genera y aumenta las

divisiones sociales, como expresan los izquierdistas. Afirma que “El capitalismo
es el libertador de las mujeres, el benefactor de todos los niñ os que disfrutan de
tiempo para estudiar y jugar en lugar de soportar el trabajo agotador sin
interrupciones en el campo” (Gregory, A., 2013, “Por qué el capitalismo merece
ser defendido”, Independent Institute [en línea], pá rrafo 4). Las críticas
mencionadas provienen principalmente de un sector de los conservadores y gran
parte de los socialdemó cratas, y Gregory las refuta explicando que todas estas se
realizan dentro de la comodidad del capitalismo. Un ejemplo que el autor señ ala
es el caso de Friedrich Engels, quien trabajaba como gerente de una fá brica
mientras ayudaba a Karl Marx con su teoría.
Aun así, el problema no es solo con sus opositores, sino que, ademá s, el
capitalismo no tiene aliados verdaderos: aquellos que lo defienden no lo hacen
abiertamente por su connotació n negativa (como los libertarios), o lo hacen pero
exceptuando ciertas políticas del mismo (como los conservadores).
Gregory sugiere adoptar la palabra capitalismo a pesar de su sentido peyorativo,
principalmente porque es el ú nico sistema que funcionó hasta ahora por como
es, a diferencia especialmente de su antagonista, el socialismo, que proclama que
todavía no ha ocurrido en su estado má s puro.
A diferencia de Anthony Gregory, Enrique Javier Díez Gutiérrez plantea y
concuerda con las críticas que los izquierdistas hacen al capitalismo (y que son
mencionadas por Gregory), diciendo que este causa “[…] la explotació n extrema
de los seres humanos, la destrucció n, derroche y de la degradació n de los
recursos naturales planetarios que son centrales para sustentar la vida y la
dignidad humana” (Díez Gutiérrez, E.J., 2009, “Crisis y depresió n del
capitalismo”, Revista Pueblos, pá rrafo 2). Cree que la crisis actual es causada por
la estructura bá sica del capitalismo neoliberal, un sistema que no puede
sostenerse porque, segú n el autor, la crisis es causada por sí mismo. Esto se
relaciona con el argumento de Zygmunt Bauman quien argumenta a su manera
que el capitalismo no puede sostenerse porque no puede ser completo y
coherente a la vez. Esto se debe a que si es coherente, surgen conflictos que no
puede solucionar y, si es completo, no puede ser coherente con sus premisas.
 Ailén Rocío Vila 3
9/6/17

Para fundamentar la incapacidad de sostenerse, Gutiérrez explica que apenas se

entra en crisis, los defensores del capitalismo corren al estado y ruegan por su
ayuda y, cuando este se las brinda, termina financiando bancos y grandes
empresas en vez de los servicios bá sicos necesarios para sus ciudadanos. A
diferencia de Gregory, explica que por estos motivos el libre mercado nunca
existió , y esto se ve específicamente en esta cita: “[…] privatizados ya los
beneficios, en cuanto resultan amenazadas las inversiones financieras, se
socializan las pérdidas” (Díez Gutiérrez, E.J., 2009, “Crisis y depresió n del
capitalismo”, Revista Pueblos, pá rrafo 4).
Afirma que esta crisis no es solo econó mica, sino también ecoló gica y
alimentaria. La ecoló gica se debe a que los problemas como el calentamiento
global ocurrieron por la sobreexplotació n de los recursos naturales, cuyas
consecuencias se sienten con má s intensidad en los países má s pobres. Respecto
a la alimentaria, argumenta que ésta fue causada por priorizar beneficios má s
rentables para las industrias antes que la alimentació n de los seres humanos.
Finalmente dice que “Esta triple crisis, financiera, energética y alimentaria, se ve
proyectada hacia una crisis social que ve resurgir políticas autoritarias, visiones
fatalistas, xenofobia y racismo” (Díez Gutiérrez, E.J., 2009, “Crisis y depresió n del
capitalismo”, Revista Pueblos, pá rrafo 8).
Bauman dice que el sistema realiza la explotació n y la expansió n, aunque, a
diferencia de Hausmann, no cree que el freno de la expansió n del capitalismo sea
el problema. Argumenta que esta explotació n y expansió n caracterizan a, lo que
él llama, este sistema pará sito. Define sistema pará sito como:
“[…] que (…) puede prosperar un tiempo una vez que encuentra el
organismo aú n no explotado del que pueda alimentarse, pero no puede
hacerlo sin dañ ar al anfitrió n ni sin destruir tarde o temprano las
condiciones de su prosperidad o hasta de su propia supervivencia”(Díez
Gutiérrez, E.J., 2009, “Crisis y depresió n del capitalismo”, Revista Pueblos,
pá rrafo 3).
Afirma, entonces, que el capitalismo busca “tierras vírgenes” para su explotació n
y, cuando ya no encuentra má s, desarrolla la habilidad de encontrar nuevas
“especies” y explotar, por ejemplo, a aquellos hombres y mujeres que se basaban
en el ahorro en vez del crédito. Este caso se vio con la invenció n de la tarjeta de
 Ailén Rocío Vila 4
9/6/17

crédito, que permitía invertir sin haber hecho el ahorro necesario, generando
una gran cantidad de deudores incapaces de deshacerse de su deuda y, por lo
tanto, de ahorrar.
Entre Bauman y Gutiérrez se ve una concordancia: Bauman argumenta que el
capitalismo crea problemas para su propio beneficio, y no se encarga de
solucionarlos, sino de empeorarlos explotando a los vulnerables. Gutiérrez
sugiere lo mismo con otras palabras, afirmando que el capitalismo es “[…] la
bú squeda del má ximo beneficio de unos pocos a costa de la explotació n de los
trabajadores de todo el planeta” (Díez Gutiérrez, E.J., 2009, "Crisis y depresió n
del capitalismo”, Revista Pueblos, pá rrafo 1).
En conclusió n, podemos decir que se presentan dos posturas a favor y dos en
contra respecto al capitalismo: los primeros argumentando que este no es la
causa de los males existentes, principalmente econó micos, y los segundos
fundamentando que este sistema lo contrario, diciendo que fue un sistema
creado con el objetivo de explotar, expandirse y beneficiar a una minoría.

Bibliografía
-Gregory, Anthony, “Por qué el capitalismo merece ser defendido”, Gasave,
Gabriel, El Instituto Independiente [en línea]
https://independent.typepad.com/elindependent/2011/08/por-elqu%C3A9-
capitalismo-merece.ser.defendido.html, [Consulta el 10 de Agosto de 2013].
-Díez Gutiérrez, Enrique Javier, “Crisis y depresió n del capitalismo”, Revista
Pueblos, 2009.
-Bauman, Zygmunt, “Del capitalismo como sistema pará sito”, Revista Eñ e, 2009.
-Hausmann, Ricardo, “¿Es el capitalismo la causa de la pobreza?”, La Nació n,
2015.