Caso: Debido a la pandemia de COVID 19 y a la contaminación con material

particulado 10 y 2.5, el gobierno local ordenó a las Universidades investigar la manera

más eficiente de contrarrestar los dos males que aquejan la ciudad de Medellín. El
Alcalde y el Gobernador deciden decretar una cuarentena obligatoria durante un fin de
semana, la cual sirve para evitar la expansión del virus y baja la presión a las emisiones
de material particulado derivado de los vehículos y de fuentes fijas, como las empresas
que usan chimeneas. De igual manera, el Gobierno Nacional decide desescolarizar a los
niños y poner en cuarentena obligatoria a los mayores de 70 años. También se dio la
orden al personal de salud, que en caso de que la pandemia alcance proporciones
insostenibles, en la medida en que se acentúe la escasez de camas y de equipos médicos
y especialmente de UCI (Unidades de Cuidados Intensivo), los profesionales de la salud
(médicos, enfermeras, personal paramédico, etc.), solo deberán atender y darle prioridad
a aquellos pacientes menores de 70 años, siempre que tengan buenas posibilidades de
salvarse, esto teniendo presente que la dotación de las Entidades de salud son pocas.
Doña Flora, persona mayor de 70 años, indica que va a violar la norma, pues el lugar
donde vive es alquilado, ella vive sola, no tiene recursos económicos y depende de la
venta de dulces en las calles de la ciudad. Los científicos en la búsqueda de una vacuna,
utilizan animales en laboratorios que son sometidos a estudios feroces que les ocasionan
mucho dolor.

De acuerdo con este caso, responder:

1. ¿Qué principios bioéticos guían el actuar de los actores y agentes relacionados

en este caso?
Pienso que el alcalde, gobernador y el gobierno nacional, están actuando por el
principio de beneficencia, pensando y protegiendo en las personas que aún no se
encuentran infectadas y evitando una propagación mayor.
A Doña Flora, considero que la lleva a actuar de esa forma su principio de
autonomía y la necesidad de tener que trabajar para conseguir su sustento diario.
A los veterinarios, aunque están vulnerando el principio de no maleficencia,
considero que los está llevando a actuar el principio de beneficencia, para
conseguir una cura para las personas que se encuentran infectadas y una cura
para que el virus no se siga propagando.

2. ¿En este caso se vulnera algún principio bioético?

El alcalde y el Gobernador deciden decretar una cuarentena obligatoria durante

un fin de semana.
Pienso que podrían estar violando el principio de autonomía, debido a que cada
individuo tiene el derecho de actuar como ser autónomo y tomar sus decisiones,
sin embargo, la ley se está tomando por un bien común y lo podría tomar como
principio de beneficencia, debido a que es la opción para evitar más personas
infectadas por el Covid19, el cual puede llegar a causar la muerte.

El gobierno Nacional decide desescolarizar a los niños y poner en cuarentena

obligatoria a los mayores de 70 años. También se dio la orden al personal de
salud, que en caso de que la pandemia alcance proporciones insostenibles, los
profesionales de la salud, solo deberán atender y darles prioridad a aquellos
 pacientes menores de 70 años, siempre que tengan buenas posibilidades de
salvarse.
Desde mi punto de vista, al poner una ley que prohíba la salida de mayores de 70
años, se está violando el principio de autonomía, debido a que, si bien es
importante que no salgan debido a que son personas vulnerables y con mayor
porcentaje de adquirir este virus, hay muchas personas que se ven obligadas a
salir, debido a que viven del arriendo, pago de deudas y compra de comida a
diario, y no es posible que se queden en sus casas. Por otro lado, se está violando
el principio de justicia, debido a que todos los individuos deben de ser tratados
con la misma atención y emergencia.

Doña Flora, persona mayor de 70 años, indica que va a violar la norma, pues el
lugar donde vive es alquilado, ella vive sola, no tiene recursos económicos y
depende de la venta de dulces en las calles de la ciudad.
El gobierno nacional, está violando el principio de bioética de la autonomía al
prohibir a estar personas al salir de su casa, sin embargo, Doña Flora está
saliendo de su casa, al verse obligada a trabajar por no tener dinero y por no
tener que comer, sin la intención de provocar algún daño a los demás.

Los científicos, en la búsqueda de una vacuna, utilizan animales en laboratorios

que son sometidos a estudios feroces que les ocasionan mucho dolor.
Los científicos están violando el principio de No-maleficencia, debido al dolor
que le están ocasionando a los animales, además de no tener en cuenta las
declaraciones y normativas de bioética, que indican que se debe causar el menor
daño y dolor posible a los animales que utilizan para experimentos.

3. ¿De acuerdo a la ética normativa, clasificar el actuar de los actores y agentes

relacionados en este caso de acuerdo con la deontología y el consecuencialismo
y en colectivismo e individualismo?

El alcalde y el Gobernador: consecuencialismo, debido a que están poniendo

la ley, para el bien una mayor población de personas.
El gobierno Nacional: deontología, debido a que se están acogiendo a su
función que es proteger y dirigir el país, en cuanto a población, salud, economía,
entre otros.
Doña Flora: individualismo, debido a que no está pensando en que puede llegar
a propagar el virus, sino en su sustento económico.
Los científicos: colectivismo, debido a que están pensando en el bien común, en
este caso, poblaciones de todo el mundo.

4. ¿Qué aspectos de la ética de la investigación se encuentran en juego en éste

caso?

Considero que la investigación que se lleva a cabo en este caso, es la

experimentación que se está llevando con los animales para probar y encontrar
curas y vacunas. En mi opinión, los aspectos que se encuentran en juego en esta
investigación, son aquellos que están relacionados con el bienestar de los
animales, en cuanto como los estén cuidando, en que condiciones se encuentran,
el por qué de el dolor que están presentando debido a estas experimentaciones y
 con esto, si se estén tomando las debidas precauciones para causar el menor
daño en estos animales.

5. ¿Qué explicación se le puede dar a este caso a la luz del documento: salud,
enfermedad y discapacidad de Anthony Giddens?

Pienso que el documento de Anthony Giddens tiene pertenencia en este caso, en cuanto
a los artículos que hablan sobre enfermadad, la sociología de la enfermedad, el concepto
de salud y medicina cambiante, pero además me pareció muy interesante, mencionar a
Talcott Parsons y el “el rol del enfermo” debido a que allí se mencionan aspectos y
dinámicas que cambian en la vida de una persona enferma, en el caso del Covid 19,
muchas de ellas se deben optar también para las personas que no se encuentran
infectadas, con el fin de acabar con la propagación de este virus, y así evitar muchas
mas personas infectadas.