ECUACIONES EMPÍRICAS
1. OBJETIVO:
1.1.Determinar una ecuación empírica para el péndulo simple que relacione el periodo (t) y
la masa(m).
1.2.Determinar una ecuación empírica para el péndulo simple que relacione el periodo (t) y
la longitud
2. FUNDAMENTO TEORICO:
METODO DE LOS MINIMOS CUADRADOS
Uno de los tipos más comunes e interesantes de experimento involucra
lam e d i c i ó n   d e   v a r i o s   v a l o r e s   d e   d o s   d i f e r e n t e s   v a r i a b l e s   f í s i c a
s a fines de
investigar la relación matemática entre las dos variables. Ud. 
m i s m o   h a realizado experimentos de esta clase en este curso. Sin
e m b a r g o , e n d i c h o s experimentos el ajuste de los datos a una función propuesta, tal
como una línea r e c t a ,   f u e   r e a l i z a d a   e n   f o r m a
cualitativa  e s   d e c i r ,   a   o j o .   E x i s t e n   f o r m a s cuantitativas
de encontrar el valor de los parámetros que mejor representan a un
conjunto de datos, y es precisamente este tema el que tratarem
os en esta
Sección. Le recomendamos nuevamente que, además del breve desarro
l l o incluído en este apunte, consulte la bibliografía recomendada por la Cátedra
Probablemente, los experimentos más comunes del tipo descrito más arriba son aquellos
para los cuales la relación esperada entre las variables es
lineal . P o r ejemplo, si creemos que un cuerpo está cayendo con aceleración
constante g , entonces su velocidad v debería ser una función lineal del t
v=v0+ gt
.En forma más general, consideraremos un par cualquiera de variables físicas de las cuales
sospechemos que están relacionadas por una relación lineal

y=A+Bx

donde A y B son constantes. Si las dos variables y y x están relacionadas de esta manera,
entonces un gráfico de y versus x debiera resultar en una línea recta dependiente B, que
intersecta al eje y en y=A. Si medimos N diferentes valores de x y los correspondientes
valores de y, y si nuestras mediciones no están sujetas a incerteza alguna, entonces
cada uno de los puntos (xi, yi) caería exactamente s o b r e l a l í n e a y= A + B x.
E n l a p r á c t i c a , existen i n c e r t e z a s , y l o m e j o r q u e podemos esperar es que
la distancia entre cada punto y la recta sea razonable comparada con las incertezas,
tal como en el caso de la siguiente figura:
 
 
Las inevitables incertezas experimentales se muestran a través de las barras
de error, y sólo podemos esperar que los puntos estén razonablemente cerca de
la recta. En este caso, sólo la variable y está sujeta a incertezas apreciables
Cuando realizamos una serie de mediciones de este tipo, podemos hacernos dos
preguntas. En primer lugar, si tomamos por garantido que y
y x están relacionadas linealmente, entonces el problema es encontrar la recta y= A +B x
que mejor se ajusta a las mediciones, es decir, las mejores estimaciones para los valores
de A y B. Este problema puede tratarse gráfica o analíticamente. El método
analítico de encontrar la mejor recta que se ajusta a una serie de datos
experimentales es llamado regresión lineal, o ajuste de mínimos cuadrados  para una recta
La segunda pregunta que surge es si los valores medidos realmente
l l e n a n nuestras expectativas acerca de la linealidad entre y y x. Para contestar a
esta pregunta, deberíamos primero encontrar la recta que mejor se ajusta a los datos , y
además encontrar alguna forma de medir qué tan bien esta línea se ajusta a los datos. Si
conocemos las incertezas asociadas a los datos, como en el caso de la figura 5,
podemos evaluar el ajuste visualmente. Si no tenemos una estimación confiable de las
incertezas, entonces tenemos que analizar la bondad del ajuste examinando
la distribución de los puntos mismos. Este problema, relacionado con los
conceptos de covarianza y correlación , no será tratado en esta Sección.
Vayamos a la cuestión de encontrar la recta y= A +B x que mejor se ajusta a un
c o n j u n t o   d e   p u n t o s   ( x1,y1) , . . . ,   ( xN ,yN ) .   P a r a   s i m p l i f i c a r   n u e s t r a   d i s
c u s i ó n , s u p o n d r e m o s q u e s ó l o l a s i n c e r t e z a s d e l a v a r i a b l e y son
apreciables. Esta suposición es frecuentemente muy razonable, porque
es común el caso en que
las incertezas en una variable son muchos más grandes  q
u e e n   l a   o t r a . Supondremos además que todas las incertezas en y tiene la
misma magnitud.
(Esta suposición es también razonable en muchos experi
m e n t o s .   S i   l a s incertezas fueran diferentes, existen formas de generalizar
el análisis dándole un peso adecuado a las distintas mediciones)
S i   c o n o c i é r a m o s   l a s   c o n s t a n t e s  AyB,   e n t o n c e s ,   p a r a   c u a l q u i e r   v a l o r
xi podríamos calcular el verdadero valor yi que le corresponde:

(verdadero valor de yi) = A + B xi

La desviación de esta magnitud respecto al valor medido se puede
e s c r i b i r entonces como

δyi = yi – ( A +B xi)

Intuitivamente, vemos que un criterio razonable para elegir la recta que mejor
se ajusta a los puntos experimentales es elegir aquella que minimice la suma de
los cuadrados de las desviaciones individuales d yi. Esto significa que el valor
de los parámetros A y B estará dado por las siguientes dos condiciones:
 
Vayamos a la cuestión de encontrar la recta y= A +B x que mejor se ajusta a un
c o n j u n t o   d e   p u n t o s   ( x1,y1) , . . . ,   ( xN 
,yN ) .   P a r a   s i m p l i f i c a r   n u e s t r a   d i s c u s i ó n , s u p o n d r e m o s q u e s ó l o l a s
incertezas de la variable
y son apreciables. Esta suposición es frecuentemente muy razonable, porque
es común el caso
en quel a s   i n c e r t e z a s   e n   u n a   v a r i a b l e   s o n   m u c h o s   m á s   g r a n d
e s   q u e   e n   l a   o t r a . Supondremos además que todas las incertezas en
y tiene la misma magnitud.
(Esta suposición es también razonable en muchos experi
m e n t o s .   S i   l a s incertezas fueran diferentes, existen formas de generalizar
el análisis dándole un peso adecuado a las distintas mediciones).
Si conociéramos las constantes A y
B,   e n t o n c e s ,   p a r a   c u a l q u i e r   v a l o r xi podríamos calcular el verdadero valor yi
que le corresponde: 
(verdadero valor de yi) = A+B xi
. L a d e s v i a c i ó n d e e s t a m a g n i t u d r e s p e c t o a l v a l o r m e d i d o s e p u e d e
e s c r i b i r entonces como: 
δyi = yi – ( A +B xi). 
Intuitivamente, vemos que un criterio razonable para elegir la recta que mejor
se ajusta a los puntos experimentales es elegir aquella que minimice la suma
delos cuadrados de las desviaciones individuales d yi. Esto significa que el
valor de los parámetros A y B estará dado por las siguientes dos condiciones
( ∂/∂ A)[Σ(δi)2] = -2Σ(yi- A-Bxi)2= 0
(∂/∂B)[Σ(δyi)2] = -2Σxi (yi- A-B xi)2= 0.
La resolución simultánea de estas ecuaciones resulta en las ex
p r e s i o n e s siguientes (demuéstrelo!): 
 A= (Σxi2Σyi-Σxi Σxiyi)/∆,
 
B= (N  Σxiy - Σxi Σyi)/ ∆, 
donde
 ∆=N Σxi2- (Σxi )2
. C o m o v e m o s , l a a p l i c a c i ó n d e l c r i t e r i o d e m i n i m i z a c i ó n d e l a s u m a
d e l o s cuadrados de las desviaciones resulta en la obtención de resultados
objetivos p a r a l o s p a r á m e t r o s A y B. A d e m á s d e q u e e s t e c r i t e r i o e s
i n t u i t i v a m e n t e razonable, se puede demostrar que si la medición de cada yi está
gobernada por una distribución Gaussiana, entonces la mejor estimación de los parámetros
A y B es aquella que minimiza la suma Σ(δyi)2.
3. MATERIAL Y EQUIPO:
-Un péndulo simple.
-Un juego de pesas ( 50, 100, 200, 500, 550 g)
-Un hilo de suspensión.
- U n a   w i n c h a .
-Un transportador.
- U n c r o n o m e t r o
4. PROCEDIMIENTO:
4.1 .Monte el equipo como se muestra en la figura
4.2. Manteniendo la longitud del péndulo constante ( 70 cm. ), y haciendo variar la masa
pendular, para cada valor de la masa, tome el tiempo de 10 oscilaciones y luego con sus resultados llene la
tabla Nº 1