Por qué estoy ignorando a Laudato

Si y tú también deberías
Escrito por  Chris Jackson | Columnista remanente
Califica este artículo

 1

 2

 3

 44

 55

(254 votos)

Al Gore: escritor fantasma de Laudato Si?

Después de perder más de una hora de mi vida, ahora puedo decir que he leídoLaudato Si . Es el
último tomo detallado de una encíclica del Papa, que: defiende el alarmismo del calentamiento
global, llama a las organizaciones internacionales a controlar el cambio climático y se vuelve
poético sobre las personas que llevan a los animales a Dios. En resumen, es como si Al Gore, Karl
Marx y Teilhard de Chardin escribieran una encíclica. Lo que es peor es que, debido a que vino de
un Papa, la gente sensata y racional se lo toma en serio. Por ejemplo, muchos neo-católicos, que
normalmente se reirían deLaudato Sipara despreciarlo si fue escrito por Al Gore o Joe Biden, ahora
elogian la encíclica. Están ocupados promocionando su genio oculto y citando líneas banales de la
encíclica como si fueran regalos preciosos de Dios. A veces, uno realmente se ve obligado a
preguntarse si estas personas están cuerdas o si realmente tienen alguna convicción
central. Porque no es exagerado decir que esta encíclica es una vergüenza, y me avergüenza
como católico que mi papa la haya emitido.

Con el "matrimonio" homosexual promocionado por casi todos los gobiernos occidentales, el
verdadero matrimonio siendo atacado por cardenales que quieren dar a los adúlteros la Sagrada
Comunión, el aborto sin cesar y el transexualismo ahora haciendo incursiones en la cultura
occidental popular, nuestro pontífice eligió usar la majestad de su oficina y más de 100 páginas de
palabras en su mayoría ambiguas y sin sentido para exponer al mundo sobre los peligros de una
"crisis" pseudo ambiental fabricada por los enemigos de la Iglesia. La peor parte es que los que
están detrás de la lucha contra el "cambio climático" no están en absoluto preocupados por el
medio ambiente, la "tierra hermana", el "hermano luna", los pobres o el resto. Están preocupados
por usar este problema fabricado, y aquellos a quienes les importa, como engañados para apoyar
su propia agenda. Una agenda que involucra a grandes cuerpos de gobierno internacionales que
hacen cumplir las políticas climáticas, lo que afectará a casi todos los aspectos de nuestras
vidas. Nuestro papa, al emitir esta encíclica, ahora es cómplice en la concesión de crédito a la
próxima Conferencia sobre el Clima en París, donde la ONU proabortista intentará que las
naciones firmen un "acuerdo climático".

Para aquellos de ustedes que no han leído la encíclica, primero, estén contentos de no haber
perdido el tiempo. Perdí el mío para que no tuvieras que hacerlo. En segundo lugar, como católico
laico tradicional con sentido común, ahora expondré las razones por las que encontré la encíclica
una vergüenza, muchas de las cuales probablemente nunca escucharás de los expertos
neoclásicos. Primero citaré una porción seleccionada de la encíclica en rojo, luego daré mi
reacción. El número entre paréntesis es el párrafo en Laudato Si donde se puede encontrar la
cita.Como era de esperar, no pasé los primeros diez párrafos sin escupir mi café.

Como cristianos, también estamos llamados a “aceptar el mundo como un sacramento de

comunión, como una forma de compartir con Dios y nuestros vecinos a escala global.  Es nuestra
humilde convicción de que lo divino y lo humano se encuentran con el más mínimo detalle en la
prenda sin costuras de la creación de Dios, en la última mota de polvo de nuestro planeta ".  (9)

En primer lugar, ¿qué significa "aceptar el mundo como sacramento de comunión"? Al igual que
todas las encíclicas posconciliar, esta tiene un lenguaje ambiguo sin sentido. Sabemos como
católicos que solo hay siete sacramentos instituidos por Cristo Nuestro Señor y que "el mundo" no
es uno de ellos. Además, el sacramento de la Sagrada Comunión no se define como "compartir
con Dios y nuestros vecinos a escala global". Sin embargo, incluso si fuera así, ¿qué se supone
que debemos compartir exactamente con Dios y nuestros vecinos? No nos dicen ¿¡Quién
sabe!? Eso es lo que mantiene a los neo-católicos en el negocio, ¿no? El Papa proporciona la
ambigüedad sin sentido y los neo-católicos lo "interpretan" por nosotros y nos dicen lo que
significa. 

MENSAJE SECRETO: ¡  BEBA MÁS KOOLAID!

En cuanto a la segunda oración, tampoco tengo idea de lo que significa. Sin embargo, las palabras
"prenda sin costuras", popularizadas por el infame cardenal Bernardin para minimizar el pecado del
aborto, deberían dar una pausa inmediata.Y, resulta, por una buena razón. Para esta encíclica
utiliza la prenda sin costuras de la misma manera al parecer equiparar el pecado atroz del aborto
con la emisión de demasiados gases de efecto invernadero.

Además, la encíclica afirma que lo humano y lo divino se encuentran en la última mota de polvo de
nuestro planeta. De Verdad? Consideremos esto por un momento. Nuestro Papa acaba de decir
que es su "convicción" como cristiano que lo humano y lo divino se encuentran en una mota de
polvo. ¿Alguien en la historia de la cristiandad ha escuchado tal declaración antes? Una mota de
polvo no es humana ni divina. Es una pieza de materia creada. Sin embargo, ¿es la "convicción"
del Papa que Dios y el hombre se encuentran en una mota de polvo?Realmente no tengo
palabras. Hacia adelante…

Por el contrario, si nos sentimos íntimamente unidos con todo lo que existe, entonces la sobriedad
y el cuidado surgirán espontáneamente.(11)

Un tema recurrente en esta encíclica son los "sentimientos", en los que se basa realmente la
encíclica. Muy buenos sentimientos cálidos y difusos que significan que te importa. Te importan los
animales peludos, los lindos delfines, la gente pobre y la madre tierra. Esto significa que eres una
buena persona y eso es todo lo que realmente importa. Dicho esto, ¿cómo puede uno forzarse a
"sentirse" íntimamente unido con TODO lo que existe? TODO lo que existe. Entonces, si tuviera
que tratar de meditar en esta encíclica (Dios no lo quiera), ¿me sentaría en mi silla y me imagino
fundiéndome en unión con ranas, cucarachas, zorrillos, osos, arbustos, tierra, concreto,
computadoras, todas las personas en el mundo, etc. .?¿Y entonces la sobriedad y el cuidado
surgirán espontáneamente dentro de mí?Me gusta cómo se usa la palabra sobriedad, como si el
autor asumiera que uno tendría que estar ebrio para siquiera intentar el ejercicio.  

Las actitudes obstructivas, incluso por parte de los creyentes, pueden ir desde la negación del
problema hasta la indiferencia, la resignación indiferente o la confianza ciega en las soluciones
técnicas.  (14)

Si hubo una parte de la encíclica donde sentí que el Papa Francisco finalmente me estaba
hablando directamente, ¡eso era todo! Finalmente me sentí especial e incluido por primera vez en
una encíclica posterior al Vaticano II. Casi conozco todas las categorías. Soy un creyente (aunque
creo en lo que no se especifica).Niego que haya un problema. Si hay un problema, me resigno
despreocupadamente, ya que no hay nada que pueda hacer al respecto (China eructa toneladas
de CFC y vender mi auto y andar en bicicleta no va a ayudar).Además, si hay un problema, estoy a
favor de la confianza ciega en las soluciones técnicas, porque si no hay una solución técnica para
este problema, entonces no hay solución. La humanidad no está renunciando a automóviles y
cosas manufacturadas, independientemente de lo que diga el Papa o la ONU.

Espero que esta Carta Encíclica, que ahora se agrega al cuerpo de la enseñanza social de la
Iglesia, pueda ayudarnos a reconocer el atractivo, la inmensidad y la urgencia del desafío que
enfrentamos.Comenzaré revisando brevemente varios aspectos de la actual crisis ecológica ...  A la
luz de esta reflexión, presentaré algunas propuestas más amplias para el diálogo y la acción ...
Finalmente ... ofreceré algunas pautas inspiradas para el desarrollo humano ... (15)

Esto es interesante. Es como si el Papa Francisco tuviera miedo de que esta encíclica no se tome
lo suficientemente en serio como para agregarla al cuerpo de la enseñanza social de la Iglesia, por
lo que debe asegurarse de escribir que debería ser así. ¿Alguna encíclica en la historia ha
declarado esto? Esta puede ser la primera encíclica neuróticamente insegura de la Iglesia.

Por suerte para nosotros, algo no se convierte en "enseñanza de la Iglesia" porque el Papa dice
"agregue mis reflexiones privadas sobre el calentamiento global no probado por el hombre (que
denominé una encíclica) a la enseñanza de la Iglesia".La enseñanza de la Iglesia se estableció en
el Depósito de la Fe. Cualquier cosa que no esté directamente relacionada con la fe o la moral o
que sea inconsistente con la Tradición no es enseñanza de la Iglesia. Especialmente cuando el
Papa mismo expresa la "encíclica" como una "reflexión", seguida de "propuestas", seguidas de
"directrices". En otras palabras, esto no es más que la opinión privada de un papa en forma de
carta. No me importa si se etiqueta como encíclica, toro, exhortación apostólica o decreto. La forma
es irrelevante en este caso, así como la forma y la formalidad son irrelevantes para Francis en la
mayoría de los casos. El tema y la intención de la encíclica es lo que está controlando.

Otra pregunta para guiarnos es ¿a quién se dirige el Papa en su encíclica? ¿Solo los miembros de
la Iglesia para dar su infalible decisión autoritaria sobre un asunto de fe? No. En cambio, el Papa
dice: "Deseo dirigirme a todas las personas que viven en este planeta. (3)" Por lo tanto, parece que
esta encíclica tiene tanta fuerza doctrinal vinculante sobre los católicos como sobre los ateos que
viven en Tombuctú. Pero estoy divagando ... 

                                                             Un papa unido al mundo

Como ejemplos, señalaré la relación íntima entre los pobres y la fragilidad del planeta, la
convicción de que todo en el mundo está conectado ... (16)

El planeta es "frágil?" El planeta fue creado por el Dios omnisciente todopoderoso y, según los
científicos modernos, ha existido durante 4.500 millones de años.¿Debemos creer que Dios creó
un planeta que debía sobrevivir y sostenernos hasta alrededor de 1970 DC, momento en el cual de
repente se volvería "frágil" y necesitaría que toda la humanidad sufriera un "cambio radical" para
salvarlo?¿Dios, creador de toda la materia, no previó la revolución industrial y el moderno motor de
combustión? Qué pura arrogancia y condescendencia de nuestra parte pensar que Dios nos
entregó un planeta "frágil" que puede ser diezmado por el uso de spray para el cabello y
automóviles. 
Nuestro objetivo no es acumular información o satisfacer la curiosidad, sino más bien ser
dolorosamente conscientes, atrevernos a convertir lo que le está sucediendo al mundo en nuestro
propio sufrimiento personal y así descubrir lo que cada uno de nosotros puede hacer al
respecto. (19)

Si el objetivo del Papa era hacerme “dolorosamente” consciente de algo, entonces la misión
cumplida. No he experimentado tanto dolor al leer un texto en bastante tiempo. Sin embargo, todo
de lo que me di cuenta "dolorosamente" es que nuestro Papa se ha tragado la misma vieja y
cansada propaganda de los extremistas ambientalistas que he estado escuchando durante
décadas.

Además, ¿el Papa simplemente dijo que debería atreverme a convertir "lo que le está sucediendo
al mundo" (es decir, tierra, agua, insectos, animales) en mi propio sufrimiento
personal? Comprenda que no estamos hablando de convertir el número infinito de ofensas contra
Cristo Nuestro Señor que el hombre moderno perpetra diariamente en nuestro propio sufrimiento
personal y ofrecer reparación y penitencia por ello. Esto es realmente lo que deberíamos estar
haciendo. No. En lugar de eso, debemos unir nuestros sufrimientos al bicho de junio, la luciérnaga
y las partículas de polvo (donde el hombre se encuentra con lo divino) para inspirarnos a algún tipo
de acción para "salvarlos". 

Cada año se produce la desaparición de miles de especies de plantas y animales que nunca
sabremos, que nuestros hijos nunca verán, porque se han perdido para siempre.  La gran mayoría
se extingue por razones relacionadas con la actividad humana. Gracias a nosotros, miles de
especies ya no le darán gloria a Dios por su propia existencia, ni nos transmitirán su mensaje. No
tenemos tal derecho.  (33)

Entonces, ¿se supone que debemos llorar por las especies extintas? ¿Qué pasa con el pájaro
Dodo? Se perdió para siempre. ¿Mis hijos están peor por eso?Realmente no. Pueden ver una
imagen de este estúpido pájaro (se extinguió porque era demasiado tonto) en Internet en colores
vivos. También hay cerca de otras 10,000 especies de aves que mis hijos pueden estudiar y
observar. Además, ¿no es el Papa un gran admirador de la evolución? ¿No es toda la premisa de
la evolución la "supervivencia del más apto"? ¿Dónde se supone que las especies desadaptativas
e inferiores mueren? ¿El Papa nos haría trabajar contra la evolución? 

Además, ¿el Papa lamenta que estas criaturas extintas ya no puedan transmitirnos su
"mensaje"? ¿Qué "mensaje" podrían haber tenido para nosotros? 

Considere que algunas especies extintas incluyen: 

Purassaurus, un cocodrilo de 13 metros de largo.

Pulmonoscorpius, un escorpión de un metro de largo.  

Artropleura, un milpiés de dos metros de largo. 

Attercopus, una araña que puede picar como un escorpión.  

Jaekelopterus, un híbrido escorpión / milpiés de 2.5 metros de largo que acecharía en agua dulce y
desgarraría a su presa en pedazos 

Megapiranha, una piraña de un metro de largo. 

Titanoboa, una serpiente de 13 metros de largo que pesaba más de una tonelada.  

Meganuera, una libélula que tenía una envergadura del largo de tu brazo.  
Megalodon, un tiburón de 50 pies de largo con dientes del tamaño de tu mano.  

Inspirado por esta encíclica, ahora convertiré lo que le sucedió a Megalodon en "mi propio
sufrimiento personal" a medida que me volví "dolorosamente consciente" de su extinción hace
aproximadamente 5 minutos ...

Oda a Megalodon

¿A dónde has ido dulce Megalodon? ¡Nunca te conocí y mis hijos nunca tuvieron la oportunidad de
verte! Te has perdido para siempre dulce Megalodon. Ya no le darás gloria a Dios por tu propia
existencia. Nunca nos transmitirá su mensaje.¿Cuál fue su mensaje precioso Megalodon? ¿Qué
místicas palabras de sabiduría quisiste decirnos, pero no pudiste?
 

Mensaje de Megalodon: "¡¡¡ENTRA EN MI VIENTRE !!"

Hoy, sin embargo, tenemos que darnos cuenta de que un verdadero enfoque ecológico siempre se
convierte en un enfoque social;  debe integrar las cuestiones de justicia en los debates sobre el
medio ambiente, a fin de escuchar tanto el clamor de la tierra como el clamor de los
pobres.  (49) Estas situaciones han provocado el llanto de la hermana tierra, junto con todos los
abandonados de nuestro mundo, suplicando que tomemos otro rumbo. Nunca hemos lastimado y
maltratado tanto nuestro hogar común como lo hemos hecho en los últimos doscientos años.  (53)

El grito de la tierra? ¿La tierra es frágil y ahora está llorando? Si creemos al Papa, actualmente
estamos viviendo en el equivalente planetario de un niño de seis meses. En cualquier caso, olvida
la tierra, las verdaderas víctimas de esta línea serán nuestros pobres amigos neo-católicos. El
próximo domingo probablemente escuchen este nuevo estribillo cantado en su misa local de Novus
Ordo por su anciano cantor operístico: 

"El Señor ... oye ... el grito de la Tierra ... Bendito sea ... la Tierra ... ... "

Es posible que las personas tengan una sensibilidad ecológica creciente, pero no ha logrado
cambiar sus hábitos nocivos de consumo que, en lugar de disminuir, parecen estar creciendo aún
más.  Un ejemplo simple es el uso creciente y el poder del aire acondicionado.Los mercados, que
se benefician inmediatamente de las ventas, estimulan una demanda cada vez mayor.  Un extraño
mirando nuestro mundo se sorprendería de tal comportamiento, que a veces parece
autodestructivo. (55)

Sí, Irlanda acaba de votar en el "matrimonio" gay, los obispos alemanes amenazan el cisma sobre
la comunión para los adúlteros públicos, la ONU está promoviendo el aborto y la anticoncepción en
todo el mundo, "Caitlyn" Jenner y Rachel Dolezal nos están enseñando que el género y la raza son
imaginarios construye y nuestro pontífice está predicando sobre los males de ... ¿aire
acondicionado? 

El blog Juicy Ecumenism señala la ironía:

El aire acondicionado no es un lujo frívolo.  Literalmente salva vidas.Incluso en la Francia

adinerada, más de 14,000 murieron durante la infame ola de calor de 2003 por falta de aire
acondicionado.  ¿Cuántos más mueren innecesariamente en todo el mundo durante el clima
cálido? El aire acondicionado es uno de los mayores logros de la modernidad. Ya no millones, al
menos en Estados Unidos, se sofocan en fábricas o cocinas de restaurantes en un calor extremo
evitable.  Los pobres urbanos ya no se ven obligados a pasar las noches de verano en parques
públicos o escapes de incendios. Ya no perece un gran número de ancianos por
sobrecalentamiento.  El aire acondicionado mejora enormemente las condiciones de vida y trabajo
de cientos de millones, y ha permitido que desiertos estériles, casi inhabitables, se conviertan en
hogares y lugares de trabajo cómodos para millones.

La ideología climática en el rico Occidente argumenta que los modelos informáticos cada vez más
poco confiables sobre el posible impacto futuro de las posibles temperaturas globales futuras
deberían requerir que los pobres del mundo sigan siendo pobres, sin electricidad, sin aire
acondicionado, aunque no hay garantía de que la limitación del uso de combustibles fósiles pueda
demostrarse afectar el clima futuro. 

La encíclica papal profesa sinceramente hablar en nombre de los pobres.   Pero son principalmente
los pobres quienes soportarán la peor parte de las emisiones de carbono radicalmente
reducidas.  ¿No deberíamos rezar y trabajar por un día en que haya acceso universal universal a la
electricidad y el aire acondicionado para que los pobres puedan disfrutar al menos de algunas de
nuestras comodidades? 

Sin embargo, en lugar de hacer el gran gesto de mudarse de su lujoso apartamento a un

apartamento menos lujoso, ¿por qué el Papa no da el ejemplo y apaga completamente su aire
acondicionado durante el verano? Es la penitencia perfecta. Él estaría mostrando a los pobres su
solidaridad y también sería una increíble sesión de fotos.

Además, todos los blogueros neo-católicos pueden poner su dinero donde están en la boca y
mostrar que realmente se toman en serio el apoyo a esta encíclica.¡Por la presente, desafío a
todos los obispos, sacerdotes y fieles laicos que alaban esta encíclica a apagar sus aires
acondicionados y mostrar verdadera fidelidad al Papa Francisco! Como prueba, quiero ver fotos de
Jimmy Akin, Mark Shea, etc. sudando profusamente mientras bloguean "desempacando" la
"sabiduría" contenida en Laudato Si, mientras nos enseñan a "hacer nuestra parte" para "salvar la
tierra". ... Pensándolo bien, no quiero ver esas fotos. 

Al mismo tiempo, podemos observar el surgimiento de una ecología falsa o superficial que refuerza
la complacencia y una temeridad alegre. Como a menudo ocurre en períodos de crisis profunda
que requieren decisiones audaces, estamos tentados a pensar que lo que está sucediendo no está
del todo claro. Superficialmente, aparte de algunos signos obvios de contaminación y deterioro, las
cosas no parecen ser tan serias, y el planeta podría continuar como está por algún tiempo. Tal
evasión sirve como una licencia para continuar con nuestros estilos de vida y modelos de
producción y consumo actuales.Esta es la forma en que los seres humanos se las arreglan para
alimentar sus vicios autodestructivos: tratando de no verlos, tratando de no reconocerlos,
retrasando las decisiones importantes y pretendiendo que no sucederá nada. (59)

Durante mi vida en la "hermana tierra", el "entorno" a mi alrededor ha cambiado muy poco. Miro a

mi alrededor y veo cielo, nubes, árboles, lagos, ríos, bosques, hierba. El clima aún cambia. Llueve,
nieva, hace calor en verano y hace frío en invierno. Siempre ha habido tornados, huracanes,
terremotos, tifones, erupciones volcánicas, etc. De hecho, es una de las pocas cosas en mi vida
que ha sido constante. 

Durante todo este tiempo disfrutando de mi "medio ambiente", también puedo recordar a mis
educadores liberales y a los medios de comunicación que constantemente se burlan de un "planeta
en peligro", "calentamiento global", "crías de foca", "búhos moteados", y Dios sabe qué otros
escenarios inquietantes y del fin del mundo. Así, cuando el papa dice "Superficialmente, aparte de
algunos signos obvios de contaminación y deterioro, las cosas no parecen ser tan serias, y el
planeta podría continuar como lo es por algún tiempo ", la única palabra incorrecta es"
superficialmente ". En realidad, esta es precisamente la situación. 

Desafortunadamente, nuestro papa, al igual que los alarmistas del clima, ahora nos está pidiendo
que hagamos "cambios radicales" basados en las teorías salvajes y los modelos de científicos que
nos dijeron en la década de 1970 que estábamos al borde de otra edad de hielo. Mientras tanto, el
clima no está cambiando notablemente a nuestro alrededor más de lo que siempre ha
cambiado.En otras palabras, ¿a quién vas a creer? ¿Ideólogos climáticos internacionales o tus
propios ojos mentirosos?

1978 - El Sr. Spock dice: "¡Los expertos en clima creen que la próxima edad de hielo está
en camino!"

Contrast this with the condition of the Church over the last 50 years. You could almost perfectly
reverse the pope’s statement. You could say that apart from a few obvious signs of life (Traditional
orders and faithful) things DO look serious and it DOES NOT look like the Church can continue for
some time. Things get even more humorously ironic if one applies the previously quoted words of
the pope to the ongoing crisis in the Church since Vatican II. Here is a modified version of the
pope’s quote to illustrate the point:

Al mismo tiempo, podemos observar el surgimiento de una teología falsa o superficial que refuerza
la complacencia y una temeridad alegre. Como a menudo ocurre en períodos de crisis profunda
que requieren decisiones audaces, estamos tentados a pensar que lo que está sucediendo no está
del todo claro. Superficialmente, aparte de algunos abusos litúrgicos obvios y prelados heréticos,
las cosas no parecen ser tan serias, y la Iglesia podría continuar así por algún tiempo. Tal evasión
sirve como licencia para continuar con nuestra liturgia actual y el neo-modernismo.  Esta es la
forma en que los seres humanos se las arreglan para alimentar sus vicios autodestructivos:
tratando de no verlos, tratando de no reconocerlos, retrasando las decisiones importantes y
pretendiendo que no sucederá nada.

Por lo tanto, si Francisco solo aplicara su celo equivocado por una crisis ambiental fabricada hacia
la crisis real en la Iglesia, ¡parecería un San Pío X resucitado!Desafortunadamente para nosotros,
en cambio, suena como un cruce entre Al Gore y Chicken Little.

Ahora hay regiones en alto riesgo y, aparte de todas las predicciones del día del juicio final, el
sistema mundial actual es ciertamente insostenible desde varios puntos de vista, ya que hemos
dejado de pensar en los objetivos de la actividad humana. "Si escaneamos las regiones de nuestro
planeta, inmediatamente vemos que la humanidad ha decepcionado las expectativas de
Dios".  (61)
Primero, la propia encíclica del Papa está llena de predicciones del fin del mundo.Segundo, los
únicos "puntos de vista" representados son los de los alarmistas del clima. Tercero, con todos los
verdaderos ultrajes morales que ocurren en todo el mundo, incluida la decapitación y el asesinato
de cristianos por parte del ISIS, ¿el Papa va a decir que la humanidad ha decepcionado las
expectativas de Dios al no apagar sus aires acondicionados? De alguna manera, creo que si
Nuestro Señor transmitiera sus agravios contra la humanidad, las acusaciones en esta encíclica
serían las últimas en su lista, si es que las incluyeran. 

Aunque es cierto que nosotros, los cristianos, a veces hemos interpretado incorrectamente las
Escrituras, hoy en día debemos rechazar con fuerza la noción de que nuestro ser creado a la
imagen de Dios y el dominio dado sobre la tierra justifica el dominio absoluto sobre otras
criaturas. (67)

Espera un segundo. ¿Acaso el Papa acaba de decir que "nosotros los cristianos" a veces hemos
interpretado incorrectamente las Escrituras? ¿Con eso se refiere a la Iglesia? Si es así, me
gustaría saber dónde piensa exactamente la Iglesia, el intérprete infalible de las Escrituras ha
fallado en el pasado. ¿Quizás pueda escuchar esto en su juicio canónico? Uno solo puede
soñar. Además, ¿está diciendo Francisco que el dominio de la humanidad sobre la tierra no incluye
el dominio sobre las criaturas? ¿Es esta una de esas áreas molestas donde la Iglesia tenía las
escrituras equivocadas durante siglos?

Las leyes que se encuentran en la Biblia se basan en las relaciones, no solo entre los individuos
sino también con otros seres vivos.  "No verás el burro de tu hermano o su buey caídos por el
camino y retendrás tu ayuda ... Si tienes la oportunidad de encontrar un nido de pájaro en cualquier
árbol o en el suelo, con crías o huevos y la madre sentada sobre la cría o sobre los huevos; no
llevarás a la madre con los jóvenes ”(Dt 22: 4, 6). En esta misma línea, el descanso en el séptimo
día está destinado no solo a los seres humanos, sino también "para que tu buey y tu burro
descansen" (Ex 23:12).  Claramente, la Biblia no tiene lugar para un antropocentrismo tiránico
despreocupado por otras criaturas.  (68)

Los versículos anteriores utilizados en apoyo de la novedosa e inquietante noción de que la Biblia
ahora se ocupa de las relaciones entre animales y humanos serían humorísticos, si no tan
peligrosos. Primero, el Papa esconde en elipses el propósito de la Biblia para ayudar al burro u
buey del hermano. La cita completa continúa: "Ayuda al dueño a ponerlo de pie. (!) El propósito de
ayudar al burro o al buey obviamente no es construir una relación bíblica con un asno, sino ayudar
al hermano de uno a recuperar su propiedad. Después de presenciar este truncamiento selectivo
de la Sagrada Escritura para ajustarse a su agenda, uno se pregunta si realmente podemos confiar
en alguna de las otras citas en esta encíclica. Del mismo modo, la advertencia de descansar en el
séptimo día fue en el contexto de trabajo e incluyó el descanso "para el hijo de la sirvienta y el
extraño". Por lo tanto, tenía sentido común decirles a los israelitas que el día de descanso también
les daría un descanso a sus animales y sirvientes para que puedan recuperarse y no agotarse por
el exceso de trabajo. Esto se dijo no por el bien de los animales (ya que no son conscientes de sí
mismos) sino por el bien de su dueño.

A continuación, el Papa cita una frase acerca de encontrarse con un nido de pájaros. El
Comentario de Haydock establece lo siguiente sobre esta línea:

Hora.  Aquellos que se abstienen de la crueldad, incluso hacia las bestias, serán inducidos más
fácilmente a mostrar misericordia a sus semejantes (Tertuliano, contra Marc. Ii.) Y extraerán las
bendiciones de Dios sobre sí mismos.  (Menochius)

Por lo tanto, una vez más, el propósito de esta advertencia no es construir una relación con mamá
pájaro, sino crear caridad en el alma hacia el prójimo. 

Pero lo mejor de todo, tenga en cuenta que para citar los dos versos del Deuteronomio (Dt. 22:
4,6), el Papa tuvo que pasar con mucho cuidado el versículo entre ellos. Ese versículo es Dt 22: 5
que dice:

Una mujer no será vestida con la ropa del hombre, ni un hombre usará la ropa de la mujer: porque
el que hace estas cosas es abominable delante de Dios.

Uno se pregunta si Nuestro Señor, en Su sabiduría divina, situó ese versículo entre los otros dos
para que nuestro Pontífice (o quien escribió esta encíclica) se viera obligado a leerlo mientras
escogía las Escrituras para evidenciar las relaciones hombre / animal. Quizás Nuestro Señor
pretendía pinchar la conciencia del autor para que escribiera sobre asuntos más relevantes del
alma para nuestros tiempos. 

El propósito final de otras criaturas no se encuentra en nosotros.  Más bien, todas las criaturas
avanzan con nosotros y a través de nosotros hacia un punto común de llegada, que es Dios, en
esa plenitud trascendente donde el Cristo resucitado abraza e ilumina todas las cosas. Los seres
humanos, dotados de inteligencia y amor, y atraídos por la plenitud de Cristo, están llamados a
conducir a todas las criaturas de regreso a su Creador.  (83)

Dios creó animales para el hombre y no por su propio bien. Por lo tanto, el propósito final de otras
criaturas se encuentra en nosotros. Además, de ninguna manera estamos llamados a llevar a Fido,
nuestro pez mascota o escarabajos de estiércol de regreso al Cristo Resucitado. Nuestro trabajo
en esta tierra es salvar nuestra alma. La última vez que revisé, Fido no se presentará ante el
tribunal de Cristo para dar cuenta de su vida. Siendo ese el caso, ¿por qué nuestro Papa no nos
está informando, en este el momento más peligroso para el alma en la historia humana,
precisamente qué podemos hacer para salvarlo? En cambio, nuestro papa nos informa que
estamos llamados a llevar animales a Dios.Lamentablemente, ya ni siquiera puedo inventar estas
cosas. Lo que es peor, al igual que los criados desnudos del emperador, los blogueros neo-
católicos, el clero, 

Los obispos de Brasil han señalado que la naturaleza en su conjunto no solo manifiesta a Dios sino
que también es un lugar de presencia.El Espíritu de vida habita en cada criatura viviente y nos
llama a entablar una relación con él. Descubrir esta presencia nos lleva a cultivar las "virtudes
ecológicas".  (88)

¿Virtudes ecológicas? Dios ayudanos. ¿Se enumerarán ahora en nuestros catecismos junto con

las virtudes cardinales? ¿Qué serán ellos? Reciclaje, compostaje, uso de inodoros de baja
descarga? Ahora realmente hemos entrado en el país de las maravillas de Alicia. 

Aquí reiteraría que "Dios se ha unido a nosotros tan estrechamente con el mundo que nos rodea
que podemos sentir la desertificación del suelo casi como una dolencia física, y la extinción de una
especie como una desfiguración dolorosa".  (89)

Las alegorías constantes que intentan vincular nuestros sentimientos con objetos inanimados y
animales no sensibles casi instintivamente dan lugar a una especie de aversión panteísta en mí. Es
una reminiscencia de algún tipo de filosofía Zen oriental. Como cuando su entrenador de béisbol
solía decirle en broma que “sea la pelota”. Parece que una conexión emocional natural y el
sufrimiento que uno tendría con respecto a los familiares enfermos o heridos y amigos cercanos se
está reduciendo y explotando aquí al pedirnos que suframos con "tierra" y "especies extintas" y
sentir su dolor. Es espeluznante Es desagradable, y simplemente no es católico en ningún sentido
que haya conocido o quisiera saber. 

Neo-Católicos Implementando Totalmente Laudato Si

Esto no es para poner a todos los seres vivos al mismo nivel ni para privar a los seres humanos de
su valor único y la tremenda responsabilidad que conlleva. Tampoco implica una divinización de la
tierra que nos impida trabajar en ella y protegerla en su fragilidad.Tales nociones terminarían
creando nuevos desequilibrios que nos desviarían de la realidad que nos desafía.  (90)

Luego, en un estilo conciliar contradictorio predecible, la encíclica en efecto dice: “¿Ves ese
panteísmo obvio al que me dirigí en ese momento? Whoa! ¡Es una broma! No era panteísmo. Por
supuesto que el panteísmo está mal. Sería acusado de herejía. Entonces, ¿qué significa el párrafo
anterior que preguntas?¿Probablemente algo intermedio? ¿Panteísmo católico quizás? Oh, solo
pregúntale a Jimmy Akin. No tengo idea. ¡Buena suerte!" 

Es por eso que los obispos de Nueva Zelanda preguntaron qué significa el mandamiento "No
matarás" cuando "el veinte por ciento de la población mundial consume recursos a un ritmo que les
roba a las naciones pobres y las generaciones futuras lo que necesitan para sobrevivir".  (95)

Esto me recuerda a mis padres que me amenazan con limpiar mi plato diciéndome que había niños
hambrientos en China a quienes les encantaría tener mis espárragos sobrantes. ¡Ahora, con la
ayuda del Papa Francisco, puedo ir mucho más allá de mis padres y amenazar a mis hijos con el
pecado mortal de asesinato si no limpian sus platos! Esta puede ser la única oración de cualquier
uso práctico en toda la encíclica. 

Todo esto muestra la urgente necesidad de avanzar en una audaz revolución cultural.  La ciencia y
la tecnología no son neutrales;  Desde el principio hasta el final de un proceso, varias intenciones y
posibilidades están en juego y pueden tomar formas distintas.  Nadie está sugiriendo un regreso a
la Edad de Piedra, pero sí necesitamos reducir la velocidad y mirar la realidad de una manera
diferente, para apropiarse del progreso positivo y sostenible que se ha logrado, pero también para
recuperar los valores y los grandes objetivos barridos. por nuestros desenfrenados delirios de
grandeza.  (114)

¿Alguien puede pensar en una "ilusión de grandeza más desenfrenada" que dirigir una encíclica a
cada persona en el planeta tierra que llama a una "revolución cultural audaz" para que los
humanos podamos salvar el planeta de Dios al luchar contra los aires acondicionados y pedirles a
todos que sientan la dolor del suelo?No puedo 

Una vez que el ser humano declara su independencia de la realidad y se comporta con dominio
absoluto, los fundamentos mismos de nuestra vida comienzan a desmoronarse, porque "en lugar
de desempeñar su papel de cooperador con Dios en la obra de la creación, el hombre se establece
en lugar de Dios y por eso termina provocando una rebelión por parte de la naturaleza ”. (117)

Esto puede ser una noticia para el Papa, pero pensé que la naturaleza ha estado en un estado de
rebelión contra el hombre desde la caída. Esto es precisamente por qué en Génesis 3:17 Dios dijo:

“Maldita sea la tierra por tu culpa;  a través de un doloroso trabajo, comerás de ella todos los días
de tu vida. Producirá espinas y cardos para usted, y se comerá las plantas del campo. Por el sudor
de su frente comerá su comida hasta que regrese al suelo, las 

predicciones del día del juicio final ya no se pueden cumplir con ironía o desdén.  Bien podemos
estar dejando a las generaciones venideras escombros, desolación y suciedad.  (161)

Espera, ¿no dijo el Papa en el párrafo 61 "aparte de todas las predicciones del día del juicio final",
como si se burlara de las predicciones del día del juicio final y nos diera la historia real? ¡Sin
embargo, ahora dice que las predicciones del fin del mundo ya no se pueden cumplir con ironía o
desdén! ¿Desde cuando? ¿Cambió su opinión en los siguientes 100 párrafos desde 61? ¿O
simplemente se olvidó de lo que dijo en el párrafo 61 después de escribir los siguientes 100
párrafos? 
En cualquier caso, la mayor ironía aquí es que la cita anterior se puede aplicar con mayor precisión
al estado de la Iglesia bajo Francisco. 

"Los desiertos externos en el mundo están creciendo, porque los desiertos internos se han vuelto
tan vastos". Por esta razón, la crisis ecológica es también un llamado a una profunda conversión
interior.Hay que decir que algunos cristianos comprometidos y orantes, con la excusa del realismo
y el pragmatismo, tienden a ridiculizar las expresiones de preocupación por el medio
ambiente. Otros son pasivos;  Eligen no cambiar sus hábitos y, por lo tanto, se vuelven
inconsistentes.  Entonces, lo que todos necesitan es una "conversión ecológica", mediante la cual
los efectos de su encuentro con Jesucristo se hagan evidentes en su relación con el mundo que
los rodea. Vivir nuestra vocación de ser protectores de la obra de Dios es esencial para una vida
de virtud; No es un aspecto opcional o secundario de nuestra experiencia cristiana. (217)

Así que déjame ver si lo entiendo. El Papa que dijo "el proselitismo es un sinsentido solemne" y "no
hay un Dios católico" no está llamando a todas las personas en la faz de la tierra a la conversión a
Jesucristo, el único nombre por el cual el hombre puede salvarse, sino que los llama a "Conversión
ecológica?"Antes del advenimiento del movimiento ecologista radical bajo JPII, ¿algún clérigo en la
historia del catolicismo alguna vez pidió "conversión ecológica"? ¿Cristo o sus apóstoles alguna
vez pidieron una conversión ecológica?

En cualquier caso, el Papa no parece entender que los cristianos comprometidos y orantes,
incluido yo mismo, no estamos ridiculizando "expresiones de preocupación por el medio
ambiente". En cambio, estamos ridiculizando legítimamente una ideología alarmista basada en la
ciencia especulativa que, obviamente, está siendo utilizada como un medio para que los enemigos
de la Iglesia tengan un fin para ganar poder sobre los gobiernos y los individuos.

También es dolorosamente obvio que todos los cristianos quieren aire limpio, agua limpia,
reducción del cáncer que causa contaminación, campo, parques, lagos, ríos y playas vírgenes y
hermosos. Por supuesto, queremos ser buenos administradores de la creación de Dios. Esto es
evidente. Cuando esta encíclica va mal, está enganchando su carro a las predicciones del día del
juicio final de grupos de presión sobre el cambio climático que interesan a sí mismos y que vinculan
casi todas las acciones productivas del hombre con la destrucción del planeta tierra. Ahora, ¿qué
ideología podría beneficiarse de la destrucción de la fabricación y los mercados libres y la
imposición de organismos gubernamentales mundiales para imponer restricciones a las personas y
las naciones? Hmm ...

El universo se desarrolla en Dios, que lo llena por completo. Por lo tanto, hay un significado
místico en una hoja, en un sendero de montaña, en una gota de rocío, en la cara de una persona
pobre.  Lo ideal no es solo pasar del exterior al interior para descubrir la acción de Dios en el alma,
sino también descubrir a Dios en todas las cosas.(223)

¿Hay un significado místico en una hoja, un sendero de montaña y una gota de rocío? A veces uno
se pregunta si el coautor de Francis fue Cat Stevens o Woody Guthrie. 

Himno de Novus Ordo Liturgia de las Horas

Claro que podemos tener una apreciación de la naturaleza y un sentido de asombro por la belleza
de la creación. ¿Pero un "significado místico?" Por la forma en que Francis usa constantemente la
palabra mística, uno pensaría que es un mago o que se supone que debemos entrar en una
especie de éxtasis trascendental, realidad alternativa y unión completa con Dios simplemente
mirando una hoja. Es cierto que contemplar la Eucaristía en adoración o en la Santa Misa puede
ser una experiencia mística. ¿Pero mirando una hoja? No tanto. A menos, por supuesto, que uno
compare la Presencia Real de Dios en la Eucaristía con la presencia de Dios en la creación, lo cual
es absurdo.
La Eucaristía une cielo y tierra;  abraza y penetra toda la creación.  El mundo que surgió de las
manos de Dios vuelve a él en adoración bendita e indivisa: en el pan de la Eucaristía, "la creación
se proyecta hacia la divinización, hacia la fiesta de bodas santas, hacia la unificación con el
Creador mismo". Por lo tanto, la Eucaristía es también una fuente de luz y motivación para
nuestras preocupaciones por el medio ambiente, y nos dirige a ser administradores de toda la
creación.  (236)

No importa…

En cualquier caso, esto misericordiosamente termina mi reacción a esta encíclica embarazosa. Me

gustaría invitar valientemente a todos los católicos a agradecer al Papa por su mezcla de más de
100 páginas de frases ambiguas, alarmismo climático, teología heterodoxa, citas engañosas de las
escrituras y condena de los aires acondicionados, mientras que la propia Iglesia de Cristo que
supervisa se ahoga en herejía , apostasía, sacrilegio y corrupción moral. También me gustaría
hacer un llamado a todos los católicos para agradecer a los facilitadores y partidarios neo-católicos
de esta vergonzosa encíclica por tener el coraje de sofocar sus convicciones centrales sobre el
extremismo ambiental y valientemente explicar cómo todo ahora encaja perfectamente con la
teología católica . ¿Quien sabe? También me gustaría hacer un llamado a todos los católicos que
defienden esta encíclica para que apaguen sus aires acondicionados de inmediato o sean
culpables de violar el quinto mandamiento y violar el espíritu y la letra deLaudato Si. Que el
mensaje del dulce Megalodon esté siempre en sus corazones y que cada uno de ustedes
experimente la alegría de llevar a sus mascotas hacia el Señor Resucitado. 

Amén.