Está en la página 1de 6

ACTIVIDAD INTEGRADORA.

Evolución del Derecho Penal y


teoría del Delito.

En un documento de texto, completa el siguiente cuadro.

Fundamentac de acuerdo a las escuelas penales


ión
Elementos Clásica Positivista Finalista Funcionalista
del
Delito
Aquí se define Aquí la “acción Aquí podemos Aquí se basa la
a la “acción se define como definir a la posición teórica en
como un un mero “acción como determinados
cambio o una comportamiento un ejercicio de postulados
modificación de tipo humano, finalidad, de finalistas por
causal del dicho en otras esta manera se medio de los
A mundo exterior palabras, se considera que cuales se propone

C que está refiere a la toda acción es la introducción de


inducida por el realización de la un acontecer un modelo de
C
ser voluntad de un finalista y no análisis de los
I
humano.”[CIT ser humano, que causal, se dice tipos penales, en
O ATION no se va a que la acción es tal virtud se
N UNA19 \l concebir como predeterminació redimensiona los
2058 ] un n de cursos presupuestos y
comportamiento causales.”[ CIT elementos
de tipo unitario ATION fundamentales del
sino como una UNA19 \l 2058 tipo penal, para
modificación del ] precisar su
mundo exterior contenido y así
perceptible a los poderlos ordenar
sentidos con de una mejor
características manera para hacer
que dotan de más fácil su
cierto sentido de estudio.
actuar humano.”[
CITATION
UNA19 \l
2058 ]
Se define a la Aquí la Aquí se define a Se define a la
“tipicidad “tipicidad que era la tipicidad como “tipicidad como la
como al considerada una correspondencia
T acontecer de como una consecuencia de unívoca de los

I una acción que concepción no la concreción de presupuestos y


esta descrita valorativa deja de los elementos del elementos del tipo
P
mediante la serlo y se tipo penal penal con los
I
forma y no redefine como un objetivos y presupuestos y
C valorativa ante contenido de subjetivos y se elementos del
I la diversos ubica a la acción delito.”[ CITATIO
D ley.”[ CITATI elementos dentro del N UNA19 \l
ON UNA19 \l valorativos y de concepto de tipo 2058 ]
A
2058 ] esta manera se penal por
D
llega a la consecuencia la
determinación acción se ubica a
que para estar nivel tipo penal
delante de la y la misma
tipicidad será suerte siguen el
necesario tener dolo y la
terminados todos culpa.”[ CITATI
los elementos ON UNA19 \l
descritos en el 2058 ]
tipo penal que
está inmerso en
la
ley.”[ CITATION
UNA19 \l
2058 ]
Se define a la Aquí la La
“antijuridicida “antijuridicidad “antijuridicidad
d en virtud de retoma el aspecto surge una
que la acción de la evolución y se
típica está en antijuridicidad diferencia entre
contradicción material y se aspectos formal
con una norma establece que no y material, de

A penal, esto sólo importa la esta manera lo


significa que ilicitud formal de formal alude al
N
se encuentra la acción, sino comportamiento
T
desvalorada en también el daño o que es contrario
I sus aspectos la puesta en a la norma penal
J objetivos”[ CI peligro que esa y lo material es
U TATION acción representa la lesión o puesta
UNA19 \l para el bien en peligro de un
R
2058 ] jurídico.”[ CITAT determinado
I
ION UNA19 \l bien jurídico
C 2058 ] producida como
I consecuencia de
D la antijuridicidad
A formal, al final

D se separa el dolo
de la
antijuridicidad,
Se introducen los
supuestos de
error de
prohibición y de
tipo”[ CITATIO
N UNA19 \l
2058 ]
Podemos decir Aquí se dice que Aquí la
que el la culpabilidad se culpabilidad, el
surgimiento de convierte en algo concepto de
la culpabilidad adicional, es imputabilidad
se da como decir tiende al desaparece y por
consecuencia normativismo, la tanto queda
de la relación imputabilidad, el establecido
entre el autor y dolo y la culpa como un
su hecho, por siguen siendo sus contenido de la
lo tanto de esta elementos que la culpabilidad, de
relación puede conforman. De esta manera
C
ser la culpa de esta manera se podemos decir
U
tipo dolosa o introduce la que la
L de tipo posibilidad de Culpabilidad es
P culposa. excluirla cuando básicamente el
A estemos ante la juicio de

B presencia de reproche.
causas de
I
inculpabilidad o
L
de la misma
I manera ante la
D presencia de la
A no exigibilidad

D de otra conducta.
De este modo la
“culpabilidad
pasa a ser de algo
sicológico a un
reproche de su
conducta en
contra del sujeto
activo por la
voluntad
defectuosa que
pone en peligro
un bien
jurídico.”[ CITAT
ION UNA19 \l
2058 ]

Bibliografía
Castellanos Tena , F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal (34ª° ed.). . México:
Porrúa.

Codigo Penal Federal. (21 de junio de 2018). Codigo Penal Federal (pdf). Recuperado el 19 de
enero de 2019, de
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo83048.pdf

Hernández Islas, J. (2000). Derecho Penal y Filosofía. Revista Anales de jurisprudencia, 204.

Pimentel Alvarez , J. (15 de 09 de 2009). Breve diccionario latín / español (5ª ed.). . México: Porrúa.

Plascencia Villanueva , R. (1995). Teoría del delito. México: UNAM. Recuperado el 19 de enero de
2019, de https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/44-teoria-del-delito-3a-reimp

UnADM. (2019). Fundamentos del delito y los delitos en particular módulo 5. Recuperado el 19 de
enero de 2019, de
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M5_D
EFDP_2018_01/U1/S1/Descargables/DE_M5_U1_S1_TA.pdf

Wezel, H. (1951). La teoría de la acción finalista. Buenos Aires: Depalma.


Legislación

Código Civil Federal.


Código Penal Federal.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/1.pdf

http://eprints.uanl.mx/5545/1/1020150353.PDF