“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad“

Universidad Continental

Facultad de Ingeniería Civil

TRABAJO DE ESTADÍSTICA ANALÍTICA

ANALISIS DE LAS DIFERENCIAS SOCIOECONÓMICAS
ENTRE DOS CIUDADES MEDIANTE EL ESTUDIO DE
SU URBANIZACIÓN ACTUAL

Presentado por:
● Quispe Quispe, Gabriela Koraly
● Ascona Medina, Joseph Antony

Huancayo - Perú
2019
 INTRODUCCION

Huancayo es una ciudad que a simple vista puede dejar ver que tiene
un mayor nivel socio-económico con respecto a Chilca, esto se podría
inducir tomando como dato referente la cantidad de viviendas urbanas en
buen estado (construidas en los últimos años) en dichas localidades ya
mencionadas anteriormente. Si bien ambos sectores de análisis son lugares
que muestran diferencias en el nivel socio-económico, podríamos afirmar
ello mediante análisis estadísticos de la urbanización actual que presentan.

Analizar que uno pueda tener mayor media que la otra o correlacionar los
valores de una muestra con la otra dependerá de qué tipo de análisis
realicemos. Este trabajo se hará mediante el análisis de datos estadísticos
no paramétricos de independencia y rachas.

Los datos tomados son muestras independientes, mediante un análisis de

dichas muestras con una “Prueba de suma de rangos de Wilcoxon para dos
muestras independientes” nos arrojaría que la media de cada muestra
podrían ser iguales como también diferentes y mediantes un análisis de
“Prueba de rachas” nos arrojaría si existe aleatoriedad en el orden de los
datos.

Buscamos con estos análisis de deducir si existe una verdadera diferencia

socioeconómica en la actualidad entre Huancayo y Chilca, y si la muestra es
aleatoria para que así no nos ponga en pensar que existen datos sesgados,
pero en este experimento no existe dato sesgado ya que nos aseguramos
de mapear correctamente estos distritos ayudándonos de planos e
información del área urbana de la municipalidad.

METODOLOGÍA DE TRABAJO
En el presente trabajo se va analizar dos muestras que son de dos
sectores de la ciudad de Huancayo (Huancayo y Chilca), estas
muestras son los meses de construcción que tienen las viviendas
urbanas existentes (consideradas las de material noble, más de dos
pisos y en buen estado), estos datos se obtuvieron mediante
recorridos aleatorios por las ciudades mencionadas haciendo conteo y
entrevistando a las personas que contaban con el tipo de viviendas
que se requieren para el análisis estadístico. Utilizamos la prueba de
rachas.

Para muestras pequeñas y α = 0.05: Si n1 <20 y n2 < 20 y el nivel

de significancia es α= 0.05, el estadístico de prueba es el número de
rachas G. Los valores críticos se encuentran en la tabla A-10. He aquí
el criterio de decisión:

Rechace la aleatoriedad si el número de rachas G es:

 Menor o igual al valor crítico más pequeño encontrado en la tabla

A-10.
 Mayor o igual al valor crítico más grande encontrado en la tabla
A-10.

Las Rachas que se evaluaron en el trabajo realizado son de

características comunes, las cuales serán para la sectorización de las
muestras de Huancayo y Chilca, al ser estos datos numéricos
entonces se compara en función de la media para poder determinar
si están debajo o arriba de este valor dotándolas con letras A y B
respectivamente, con este estudio y la prueba aplicada se pueden
determinar si los datos de la secuencia es aleatoria.

También utilizamos prueba de rango de Wilcoxom para muestras

independientes. En dicha prueba comprobamos que si las medianas
de las muestras tomadas en los sectores son iguales, entonces no se
rechaza si:

 El valor crítico hallado es menor que el valor critico en tabla A-

2.
 De ser lo contrario se rechazaría dicha hipótesis.

En este análisis estadístico asignamos un rango a cada dato obtenido

para el previo análisis.
METODO EXPERIMENTAL
En el análisis con Rachas:

 Ho: La secuencia de los registros de datos (meses desde su

construcción) de viviendas urbanas es aleatoria.

 H1: La secuencia de los registros de datos (meses desde su

construcción) de viviendas urbanas no es aleatoria.

Con el análisis de prueba de rango de Wilcoxom con muestras

independientes:

 Ho: Las dos muestras que provienen de las poblaciones

analizadas tienen medianas iguales.

 Hi: La mediana de dichas poblaciones analizadas es diferentes.

Los datos o unidades a experimentar son el tiempo en meses desde

su construcción de las viviendas urbanas (material noble, más de dos
pisos y en buen estado) que existen tanto en Huancayo como Chilca,
analizaremos si gracias a estos datos podemos deducir si aún existe
en la actualidad diferencia socio económica entre dichas poblaciones.

Veremos que no se sega la información ya que los datos tomados lo

hemos extraído desde una fuente confiable que es el mapeo
mediante recorrido por ambas ciudades, planos e información
brindados por la municipalidad.

La toma de datos no muestra riesgo porque es de acopio y sin

manipulación de exteriores o segado como anteriormente hemos
mencionado, satisfactoriamente los integrantes del área urbana de la
municipalidad distrital de Huancayo dieron pie al experimento así
como la población encuestada.

El análisis los veremos al siguiente ítem; podemos suponer que no se

rechazan las hipótesis a previo análisis nuestro.

RESULTADOS
 PRUEBA DE RACHAS:

Para determinar la prueba de Rachas de aleatoriedad se determinó

juntando todos los datos de los dos sectores analizados (ciudad de
Huancayo y Chilca) en los cuales se tomó 30 datos aleatorios (meses
desde su construcción) de viviendas urbanizadas. Para lo cual se
plantea las siguientes hipótesis:

 Ho: La secuencia de los registros de datos (meses desde su

construcción) de viviendas urbanas es aleatoria.

 H1: La secuencia de los registros de datos (meses desde su

construcción) de viviendas urbanas no es aleatoria.

Las variables que planteamos para denotar n1 y n2 va a estar en

función de la media de los datos si están por encima (A) y si están por
debajo (B), además de determinar las rachas:

HUANCAYO:
B A A A A A B B A A B B B A A

57 82 88 82 80 79 63.5 65.4 72 85 66.5 68.5 58.1 80.0 74

5 5 5 6 8

CHILCA:

B B B A B B B A B A A B B B A

65 71 62.68 82.1 55.5 70.05 63.7 83.4 68.45 75.1 84.2 47.5 49.55 66.7 84.08
5 0 0 5 6 5 5

Cuando contabilizamos los que están por encima de la media y los

que son los datos que están por debajo se contabilizan también:

Las características comunes de ambos:

A: Por encima de la media

B: Por debajo de la media

Estos datos se tomaron a partir de los meses desde su construcción

de las viviendas urbanas analizadas de los dos sectores de Huancayo.

Cuando se contabilizo se evidencio que:

A=14
B=16

Entre estos valores vamos a buscar en la tabla A-10 del anexo

primero que se incluye en la parte final y ahí contrastamos que en
realidad los valores de G es decir las rachas =14, por lo tanto el
intervalo en que se debía encontrar era de 10 y 22, al estar dentro no
se rechaza la hipótesis nula con lo que se corroboraría que la muestra
presenta aleatoriedad.

PRUEBA DE LA SUMA DE RANGOS DE WILCOXOM

PARA DOS MUESTRAS INDEPENDIENTES:

Analizaremos dos hipótesis:

 Ho: Las dos muestras que provienen de las poblaciones

analizadas tienen medianas iguales.

 Hi: La mediana de dichas poblaciones analizadas es diferentes.

Asignamos un rango a cada dato las que se encuentran en paréntesis

():

CHILCA HUANCAYO TAMBO

57.00 65.00 73.67
82.00 71.00 73.12
88.00 62.68 58.65
82.00 78.15 83.56
80.00 55.50 78.56
79.00 70.05 54.35
63.50 63.70 63.28
65.45 81.45 85.32
72.00 68.45 58.32
85.00 75.16 60.87
66.55 84.25 59.23
68.55 52.50 64.23
58.16 52.55 79.5
80.08 66.75 69.75
74.00 80.08 70.5
Reemplazando los datos analizados:

UR= 15(15+15+1) = 232,5

2

OR= 15*15*(15+15+1) = 24,1091

12

Z= 255 – 232,5 = 0.93

24,1091

El valor crítico del nivel de significancia (0.05) es z-1,96 lo que el valor

critico de z=0,93 no cae dentro de la región critica, por lo que no
rechazamos la hipótesis nula.

ANALISIS
Los resultados que se obtuvieron con la determinación de las pruebas
no paramétricas son para saber si los datos tomados (meses desde su
construcción de viviendas urbanas en buen estado) han sido tomados
en una secuencia de aleatoriedad y también determinar si la muestra
de los dos sectores de la ciudad proviene de poblaciones con igual
media lo cual se corrobora con la aceptación de la hipótesis nula.

Esto se debe a que los datos que se seleccionaron no contenían

valores extremos lo cual facilito el trabajar con la media ya que en
todo caso la mejor medida de tendencia central hubiera sido la
mediana por la presencia de estos valores, sin embargo, en base a
ello se determinó la aleatoriedad de la muestra y efectivamente se
corrobora lo planteado en la hipótesis nula.

Con respecto a la prueba de independencia la corroboración que

estas muestras provienen de una población con medianas iguales, en
este caso la población seria el número de meses desde su
construcción de viviendas urbanas que se encuentran en buen estado
hasta la actualidad.

CONCLUSIONES

El presente estudio nos permitió identificar los procesos de los

métodos no paramétricos que fueron aplicados en las lecturas de los
datos de los meses de construcción de viviendas urbanas actuales
que se encuentran en buen estado de los sectores de la ciudad de
Huancayo y Chilca.

Además, determinamos si las muestras mostraban o no aleatoriedad,

esto se evidenció con la prueba de rachas de las muestras en las que
se comparó en función de la media, asignando los valores por encima
y por debajo.

Se determinó que debido a la prueba de independencia arroja que se

acepta que las medias de las muestras son iguales, por ende, la
diferencia socioeconómica actualmente es menor en los sectores
analizados, cosa que hace años no era así. Con este análisis
estadístico pudimos entonces comprobar el progreso que se está
teniendo en las poblaciones del Distrito de Huancayo.

Referencias:
 1. http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Instituto/Noticias/Eventos/2
009/ficheros/Antonia%20Hern%C3%A1ndez%20-%20Protecci
%C3%B3n%20Respiratoria.pdf
2. http://www.duerto.com/normativa/respiratorio.php
3. http://www.miliarium.com/Proyectos/SuelosContaminados/EstudioSuel
os/EstudioCampo/TomaMuestras.asp
4. http://www.agrosoil.com.co/Contenido/Default.aspx?Id=261
5. http://oa.upm.es/10750/1/PFC_ALEJANDRO_GONZALEZ_SANTIUE
STE__INFORME.pdf
6. Triola, Mario, Estadística. Novena edición.

Anexos:

Anexo A: Tablas estadísticas utilizadas.