2.manual Poder Judicial y Reformas Procesales PDF

INSTITUTO DE CAPACITACION Y ESPECIALIZACION PADRE HURTADO
MANUAL
PODER JUDICIAL Y REFORMAS
PROCESALES EN MATERIAS DE
DERECHO PENAL Y DERECHO
DE FAMILIA
I. INTRODUCCIÓN AL PODER JUDICIAL
LOS ÓRGANOS Y FUNCIONES DEL ESTADO
El Estado es una persona jurídica, que necesita de la voluntad e inteligencia de

personas humanas que impulsen y concreten dicho poder gubernamental. Estas
personas que ejercen parte del poder o potestad del Estado se denominan Órganos
del Estado. Ejemplos de ellos son el Presidente de la República, el Congreso
Nacional, el Poder Judicial, etc.
Clásicamente, se utiliza el concepto de separación de poderes, pero como el poder
estatal es sólo uno, resulta más apropiado hablar de funciones.
Las funciones del Estados son tres:
a) La Función Ejecutiva: Corresponde al ejercicio de actividades por parte de

quienes componen el gobierno (Presidente de la Republica, ministros,
intendentes, etc.).
b) La Función Legislativa: Tiene el cometido de la creación, modificación o
supresión de leyes.
c) La Función Jurisdiccional: Esta función tiene por finalidad conocer, resolver y
hacer ejecutar lo juzgado.
EL PODER JUDICIAL
El Poder Judicial tiene por misión esencial la administración de justicia,

estableciendo lo que es justo para cada caso particular del cual le toca conocer y
fallar, dentro del ámbito de su competencia y de acuerdo con los preceptos legales
vigentes. La Constitución establece que "la facultad de conocer de las causas civiles
y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece
exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley".
Esta potestad de la que están dotados los tribunales de justicia es lo que se
denomina jurisdicción y consiste en el conocimiento, resolución y ejecución de lo
juzgado. Para hacer ejecutar lo juzgado, los tribunales ordinarios de justicia y los
especiales que integran el Poder Judicial podrán impartir órdenes directas a la fuerza
pública o ejercer los medios de acción conducentes de que dispusieren. Esta es la
denominada fuerza de imperio de los tribunales.
ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL
El Poder Judicial, tiene una estructura jerárquica piramidal, en cuya base se

encuentran los tribunales de primera instancia, siguiendo en línea ascendente hacia
las Cortes de Apelaciones y en la cúspide de su estructura la Corte Suprema.
a) Corte Suprema
La Excelentísima Corte Suprema es el más alto tribunal del país, abarcando su
jurisdicción a todo el territorio de la República. Le corresponde ejercer la
superintendencia directiva, correccional y económica de todos los tribunales de la
nación, excluyendo el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones,
los tribunales electorales regionales y los tribunales militares en tiempo de guerra.
2
Además, le corresponde conocer de los recursos procesales (casación, apelación,

queja y revisión) entablados contra resoluciones de los tribunales inferiores,
uniformando la interpretación de la ley, generando jurisprudencia, que en casos
análogos puede ser seguida por los tribunales de inferior jerarquía.
Está compuesta por 21 miembros, cada uno de los cuales recibe el nombre de
Ministro, y uno de ellos será su Presidente quién será elegido por los propios
ministros.
b) Cortes de Apelaciones
Conforme con la Constitución, en nuestro país existen diecisiete Cortes de
Apelaciones, las que tienen asiento en las siguientes ciudades: Arica, Iquique,
Antofagasta, Copiapó, La Serena, Valparaíso, Santiago, San Miguel, Rancagua,
Talca, Chillán, Concepción, Temuco, Valdivia, Puerto Montt, Coyhaique y Punta
Arenas.
Cada Corte de Apelaciones tiene su propio territorio jurisdiccional y el número de
miembros que les designa la Ley. Los miembros de las Cortes de Apelaciones
reciben el nombre de Ministros y serán regidos por uno de ellos que será su
Presidente y durará en dicho cargo un año.
c) Tribunales de primera instancia
En la base del Poder Judicial se encuentran los tribunales de primera instancia, que
son, salvo excepciones, los primeros en ser llamados a conocer de los distintos
asuntos que se han judicializado.
Actualmente, los tribunales de primera instancia están integrados por:
a) Los Juzgados de Letras en lo Civil, que son los llamados a resolver asuntos de
naturaleza contenciosa o no contenciosa civil, o sea, materias que afectan
esencialmente al patrimonio de las personas.
b) y c) Los Juzgados de Garantía y los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, a los
cuales corresponde el conocimiento de los delitos, la aplicación de las penas a
los delincuentes y la protección a los ofendidos, en su caso.
d) Los Juzgados de Familia que conocen la mayor parte de los asuntos de familia,
aquellos en que se ve implicado un niño, niña o adolescente y las cuestiones
relativas a violencia intrafamiliar. Estos Tribunales han suprimido los antiguos
Juzgados de Letras de Menores.
e) Los Juzgados Laborales, que son competentes para conocer de las causas
laborales, es decir, aquellas que se suscitan entre trabajadores y empleadores.
f) Los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional, son competentes en conocer
del cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales.
g) Los Juzgados Letras de competencia común, son tribunales de primera instancia
encargados de impartir justicia en dos o más competencias (civil, garantía,
familia, cobranza, laboral).
3
II. REFORMA PROCESAL PENAL
Hasta antes de la entrada en vigencia del NSPP (Nuevo Sistema de Procedimiento

Penal), en nuestro país no existía un verdadero juicio criminal. Faltaban
presupuestos básicos del mismo, tales como:
a) Igualdad de las partes

b) Tribunal imparcial
c) Publicidad
d) Debate probatorio: examen y contradicción sobre la misma
e) Concentración del proceso penal, por los derechos que se encuentran en
juego
f) Inmediación (y no delegación en funcionarios subalternos)
Siendo los sistemas procesales penales “barómetros” de la protección de los

derechos de las personas, no cabe duda que el ASPP Antiguo Sistema de
Procedimiento Penal) generaba una serie de falencias procesales y de infracción
grave de garantías consagradas en la CPR (Constitución Política de la Republica) y
en Tratados Internacionales vigentes en nuestro país.
Se demostraba empíricamente que las sentencias definitivas eran pronunciadas
sobre la base de la etapa sumarial, especialmente en lo referente a la prueba,
convirtiendo la etapa de Plenario (que según algunos era el “verdadero juicio
criminal”) en un apéndice formal. Así se demostraba, por ejemplo, en la prueba
testimonial: la práctica de esta prueba se limitaba a una ratificación de lo declarado
en el sumario.
Además de todas las deficiencias que presentaba el ASPP a la hora de analizar las
garantías constitucionales, el proceso penal como tal no cumplía su objeto o fin
natural: un enorme número de causas no terminaba por la sentencia definitiva, sino
por numerosos sobreseimientos temporales o por otros medios.
VISIÓN GENERAL DEL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL.

ETAPAS DEL MISMO.
PRINCIPALES INSTITUCIONES INVOLUCRADAS.
ESQUEMA BÁSICO DE LA ESTRUCTURA
En el ASPP, se reunían en una sola mano (la del juez del crimen), las tareas de
investigar, acusar y juzgar. En el sistema acusatorio, se separan las labores,
pasando el juez a ser un tercero que resuelve de la controversia entre la acusación y
la defensa. Es por ello que el NSPP introduce al Ministerio Público, el cual será
encargado de dirigir la investigación y de formular la acusación. Como contrapartida,
se crea la Defensoría Penal Pública, la cual actuará cuando el imputado carezca de
defensor privado. Velando por las garantías constitucionales del imputado e
impidiendo excesos del Fiscal, así como también decidiendo sobre la procedencia de
las medidas cautelares, sin perjuicio de las demás funciones que se conocerán,
aparece el juez de garantía.
El NSPP contempla distintas etapas de desarrollo:
4
A. Investigación (a cargo del Ministerio Público)

B. Etapa intermedia o de preparación del juicio (desarrollada por los Juzgados
de Garantía)
C. Juicio Oral (será conocido por un Tribunal Oral en lo Penal)
SUJETOS PROCESALES E INTERVINIENTES
MINISTERIO PÚBLICO
El NCPP encarga la tarea de investigar al Ministerio Público, organismo concebido

como autónomo del Poder Judicial. Asimismo, será el destinatario de las denuncias y
querellas (sin perjuicio de que las querellas deben presentarse ante el juez de
garantía, siendo posteriormente derivadas al Ministerio Público). Asimismo, cabe la
opción de que el Ministerio Público inicie por su iniciativa propia el procedimiento.
Será responsable del destino y del éxito de la investigación, debiendo relacionarse y
dirigiendo a la policía, sin que ésta pierda su dependencia orgánica.
Teniendo presente que el NSPP se concibe como un proceso contradictorio, las
actuaciones del Ministerio Público realizadas durante la investigación, tendrán por
finalidad preparar la acusación, sin constituir por sí solos medios de prueba. Sólo
son pruebas válidas las producidas y rendidas ante el TJOP (Tribunal de Juicio Oral
en lo Penal), sin perjuicio de excepciones muy calificadas.
Asimismo, agrega que los fiscales están obligados a realizar, entro otras, las
siguientes actividades a favor de la víctima:
a. Entregar información sobre el curso y resultado del procedimiento, sobre sus

derechos y las actividades que debe realizar para ejercerlos.
b. Ordenar por sí mismo o solicitar al tribunal las medidas destinadas a la
protección de las víctimas o de sus familias, frente a hostigamientos,
amenazas o atentados.
c. Informarle sobre su eventual derecho a indemnización y remitir los
antecedentes al organismo del Estado que deba representarlo, según sea el
caso.
d. Escuchar a la víctima antes de solicitar o resolver la suspensión del
procedimiento o su terminación por cualquier causa.
En caso que la víctima haya designado abogado, el Ministerio Público deberá

realizar a su respecto las actuaciones señaladas en las letras a. y d.
La forma que debe obrar el Ministerio Público se rige por el principio de la

objetividad, consagrado desde ya en su LOC (Ley Orgánica Constitucional): Art. 3:
En el ejercicio de su función, los fiscales del Ministerio Público adecuarán sus actos
a un criterio objetivo, velando únicamente por la correcta aplicación de la ley. De
acuerdo con este criterio, deberán investigar con igual celo no sólo los hechos y
circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del imputado, sino también
los que le eximan de ella, la extingan o la atenúen.
5
FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO
Se establecen tanto en el art. 83 CPR como en el art. 1 de la LOCMP((Ley Orgánica

Constitucional del Ministerio Público), siendo las siguientes, las principales:
A. Dirigir en forma exclusiva la investigación en materia penal. Con esto, se

libera a los jueces de la investigación, quedando ellos avocados a las
decisiones jurisdiccionales.
B. Ejercer, en su caso, la acción penal pública. Dicho ejercicio, no es
monopólico, ya que se mantiene la figura del querellante, el cual puede
adherirse al libelo de la acusación del fiscal o presentar acusación particular.
Incluso, cuando el Fiscal no quiera acusar, puede lograr que el juez de
garantía remita los antecedentes a los superiores del Fiscal, a fin de que
acuse, o insistiendo éste en no acusar, tomar su lugar.
C. Adoptar medidas para proteger a las víctimas y los testigos. En relación a los
testigos, el art. 308 NCPP inciso 2º señala que…el Ministerio Público, de
oficio o a petición del interesado, adoptará las medidas que fueren
procedentes para conferir al testigo, antes o después de prestadas sus
declaraciones, la debida protección.
EL MINISTERIO PÚBLICO Y SU RELACIÓN CON LA POLICIA
El Ministerio Público está encargado de la dirección de la investigación. El art. 79

contiene las siguientes ideas:
A. La Policía de Investigaciones de Chile será auxiliar del Ministerio Público en

las tareas de investigación y debe llevar a cabo las diligencias necesarias
para cumplir los fines previstos en el NCPP, de conformidad a las
instrucciones que le dirigieren los fiscales. Además, le corresponde ejecutar
las medidas de coerción que se decretaren.
B. Carabineros de Chile, en el mismo carácter de auxiliar del Ministerio Público,
debe desempeñar las funciones señaladas anteriormente, cuando el fiscal a
cargo del caso así lo disponga. Así, Policía de Investigaciones es la llamada a
cumplir, en primer lugar, las citadas funciones, sin perjuicio de que
excepcionalmente el fiscal disponga que las efectúe Carabineros de Chile.
C. Excepcionalmente, tratándose de la investigación de hechos cometidos dentro
de establecimientos penales, el Ministerio Público puede impartir
instrucciones a Gendarmería de Chile.
LA VÍCTIMA
CONCEPTO
Se reconoce a la víctima la calidad de sujeto procesal modificando la relación Estado

contra imputado, haciendo aparecer un nuevo actor con lo cual el sistema inquisitivo
sufre un importante cambio.
El art. 108 nos otorga un concepto preciso de la víctima.
DERECHOS Y CIERTAS ACTUACIONES
6
El Ministerio Público debe velar por la protección de la víctima del delito en todas las
etapas del procedimiento penal y el tribunal garantizará la vigencia de los mismos. El
Fiscal debe promover acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros
mecanismos que permitan la reparación del daño causado a la víctima. La policía y
los demás órganos deberán dar un trato adecuado a la víctima como tal.
Dentro de las normas del Ministerio Público, se le imponen deberes de información y
protección a la víctima en el art. 78.
Una de las novedades más relevantes es que se considera sujeto procesal a la
víctima, aun cuando no intervenga como querellante en el proceso, por el sólo hecho
de ser víctima.
Sin perjuicio de lo anterior, se mantiene la figura del querellante particular.
Art. 109. Derechos de la víctima. La víctima podrá intervenir en el procedimiento
penal conforme a lo establecido en este Código, y tendrá, entre otros, los siguientes
derechos:
a. Solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos, amenazas

o atentados en contra suya o de su familia;
b. Presentar querella;
c. Ejercer contra el imputado, acciones tendientes a perseguir las
responsabilidades civiles provenientes del hecho punible;
d. Ser oída, si lo solicitare, por el fiscal antes de que éste pidiere o se resolviere
la suspensión del procedimiento o su terminación anticipada;
e. Ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del
sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolución que pusiere término a la
causa;
f. Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria,
aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
Los derechos precedentemente señalados no podrán ser ejercidos por quien fuere
imputado del delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que le correspondieren
en esa calidad.
EL QUERELLANTE Y LAS CLASES DE ACCIÓN EN EL NUEVO

PROCEDIMIENTO
ALGUNAS FACULTADES
El NSPP mantiene la figura del querellante, sin perjuicio de su “contracción” por el

hecho de haberse otorgado una serie de derechos a las víctimas.
El hecho de interponer una querella, confiere importantes facultades al querellante
en el procedimiento (las cuales no las tiene la víctima por el sólo hecho de ser
víctima):
A. Adherirse a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente.

B. Oponerse al procedimiento abreviado, cuando haga una calificación jurídica
distinta o la pena exceda aquella de la cual hace admisible este
procedimiento
C. Posibilidad de formular acusación correspondiente, cuando el Ministerio
Público ha ratificado la decisión del Fiscal del caso, de no interponer
acusación;
7
D. Ejercer la misma facultad anterior, cuando el fiscal comunica la decisión de no

perseverar en el procedimiento.
EL IMPUTADO
CALIDAD DE IMPUTADO Y DERECHOS
El NCPP otorga una serie de derechos al imputado. Ya en el art. 7 se señala que las
facultades, derechos y garantías que la CPR, el NCPP y otras leyes reconocen al
imputado, podrán hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participación en
un hecho punible desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra
y hasta la completa ejecución de la sentencia. Se entenderá por primera actuación
del procedimiento, cualquiera diligencia o gestión, sea de investigación, de carácter
cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal en lo criminal, el
Ministerio Público o la policía, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad
en un hecho punible y en la que se señale a una persona como partícipe en aquél.
El art. 8 señala que el imputado tendrá derecho a ser defendido por un letrado desde
la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra. En la misma
disposición, se señala que el imputado tendrá derecho de formular los
planteamientos y alegaciones que considere oportunos, así como intervenir en todas
las actuaciones judiciales y en las demás actuaciones del procedimiento, salvas las
excepciones legales.
El art. 104 señala que el defensor puede ejercer todos los derechos y facultades que
la ley reconoce al imputado, salvo que expresamente reserve su ejercicio al
imputado en forma personal.
Asimismo, no se puede pasar por alto la garantía de la presunción de inocencia con
la que cuenta el imputado, la cual se desenvuelve en distintos sentidos: medidas
cautelares, derechos del imputado, declaraciones del imputado, entre otras.
El art. 93 consagra los derechos y garantías del imputado, señalando que Todo
imputado podrá hacer valer, hasta la terminación del proceso, los derechos y
garantías que le confieren las leyes. A continuación, señala una serie de ejemplos,
sin que, en ningún caso, se pueda estimar como una lista taxativa:
En especial, tendrá derecho a:
A. Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se

le imputaren y los derechos que le otorgan la Constitución y las leyes;
(Derecho a la intimación)
B. Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación;
C. Solicitar de las fiscales diligencias reinvestigación destinadas a desvirtuar
imputaciones que se le formulares;
D. Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podrá
concurrir con su abogado o sin él, con el fin de prestar declaración sobre los
hechos materia de la investigación;
E. Solicitar que se archive la investigación y conocer su contenido, salvo en los
casos en que alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta y sólo por el
tiempo que esa declaración se prolongare;
F. Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolución
que lo rechazare;
8
G. Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo

bajo juramento;
H. No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes;
I. No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para él
derivaren de la situación de rebeldía.
LA DEFENSA
PRINCIPIOS Y CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
El imputado tiene derecho, desde la primera actuación del procedimiento y hasta la

completa ejecución de la sentencia que se dicte, a designar libremente uno o más
defensores de su confianza.
Si no lo tiene, el Ministerio Público solicita que se nombre un defensor penal público,
o bien el juez procede a hacerlo, en los términos que señale la ley.
La designación del defensor, en todo caso deberá tener lugar antes de la realización
de la primera audiencia a que fuera citado el imputado.
DEFENSORIA PENAL PÚBLICA
Es una organización de personas y medios destinada a otorgar asistencia letrada al

sujeto pasivo del proceso penal que carezca de ésta, sea por razones económicas
(caso en el cual es obligación del Estado proporcionársela al interesado
gratuitamente), sea por cualquier otra razón (caso en el cual la autoridad está
autorizada para repetir y cobrar el valor de los servicios prestados).
De esta forma, en el NSPP es posible distinguir:
a. Defensa Penal Pública

b. Defensa Penal Gratuita
JUEZ DE GARANTÍA
Se entrega al juez de garantía la labor de decidir sobre la procedencia de todas

aquellas intervenciones del sistema penal en los derechos básicos de todo
ciudadano, tanto en lo referente a la investigación misma, como respecto de las
medidas cautelares que se recaben respecto del imputado.
Se trata precisamente de un “garante” que puede evaluar en forma imparcial la labor
del Ministerio Público y de los funcionarios policiales.
Su función no se limita a ser un garante de los derechos, sino que tiene otras
funciones como dictar sentencia en el juicio simplificado o en el juicio abreviado,
preparar el juicio oral y dictar determinadas resoluciones que se le encomiendan.
En cuanto a la forma en que el juez de garantía cumple sus funciones, la RG (regla

general), es que resuelva las cuestiones sometidas a su decisión en audiencias, en
las cuales se debatirán las cuestiones pertinentes, con la participación de todos los
intervinientes.
9
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
Se trata del tribunal colegiado del juicio oral, compuesto de 3 jueces profesionales.
Sus funciones son:
A. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas
relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de
garantía;
B. Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisión preventiva de los acusados
puestos a su disposición;
C. Resolver sobre todos los incidentes que se promueven durante el juicio oral;
D. Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal les encomiende.
ETAPAS DEL PROCESO
El nuevo proceso penal está compuesto por las siguientes etapas:

1. Denuncia
2. Investigación Preliminar del Ministerio Público
3. Audiencia de Formalización de la Investigación
4. Audiencia de Cierre de la Investigación
5. Acusación
6. Audiencia de Preparación del Juicio Oral
7. Audiencia de Juicio Oral
8. Sentencia
DENUNCIA
Cualquier persona podrá comunicar directamente al Ministerio Público el

conocimiento que tuviere de la comisión de un hecho que revistiere caracteres de
delito.
Además del Ministerio Público, son “receptores” de denuncias:
I. Los funcionarios de Carabineros de Chile

II. Los funcionarios de Policía de Investigaciones
III. Los funcionarios de Gendarmería de Chile en los casos de delitos cometidos
dentro de recintos penitenciarios
IV. Cualquier tribunal con competencia penal
Todo receptor de la denuncia, debe hacerla llegar de inmediato al Ministerio Público

Art. 175. Denuncia obligatoria. Estarán obligados a denunciar:
A. Los miembros de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones de

Chile y de Gendarmería, todos los delitos que presenciaren o llegaren a su
noticia. Los miembros de las Fuerzas Armadas estarán también obligados a
denunciar todos los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus
funciones;
B. Los fiscales y los demás empleados públicos, los delitos de que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los
que notaren en la conducta ministerial de sus subalternos;
10
C. Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros

medios de locomoción o de carga, los capitanes de naves o de aeronaves
comerciales que naveguen en el mar territorial o en el espacio territorial,
respectivamente, y los conductores de los trenes, buses u otros medios de
transporte o carga, los delitos que se cometieren durante el viaje, en el recinto
de una estación, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;
D. Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas particulares y, en
general, los profesionales en medicina, odontología, química, farmacia y de
otras ramas relacionadas con la conservación o el restablecimiento de la
salud, y los que ejercieren prestaciones auxiliares de ellas, que notaren en una
persona o en un cadáver señales de envenenamiento o de otro delito, y
E. Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de
todo nivel, los delitos que afectaren a los alumnos o que hubieren tenido lugar
en el establecimiento.
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artículo eximirá al resto.
Las personas antes mencionadas deben efectuar la denuncia dentro de las 24 horas
siguientes al momento en que tomaren conocimiento del hecho criminal. Los
capitanes de naves o de aeronaves, tienen la obligación desde que arriban a puerto
o aeropuerto de la República.
Los que, estando obligados, omiten denunciar, serán sancionados con la pena del
art. 494 CP (1 a 4 UTM) o con las prescritas en leyes especiales. No se aplica la
sanción cuando el que omitió la denuncia haya arriesgado autoincriminarse o
hacerlo respecto de su cónyuge, conviviente, ascendiente o hermanos.
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DEL MINISTERIO PÚBLICO
Una vez recibida la denuncia por el Ministerio Público, sea en forma directa o por los
funcionarios ya conocidos, el encargado correspondiente debe proceder a su
registro en un formulario, numerarla y ponerla a disposición de él o los fiscales
encargados de evaluarla (se hace lo mismo cuando se recibe una querella remitida
por el Juez de Garantía).
Es esencial la evaluación inicial de la denuncia y de su alcance:
A. Se pueden tomar decisiones trascendentales para el futuro de los casos en

que se iniciará o continuará la persecución penal;
B. Se pueden tomar decisiones de no investigar ciertos casos
C. Puede repercutir en la decisión posterior de abandonar cierta investigación.
Con la evaluación anteriormente señalada, el Ministerio Público puede hacer una de

las siguientes 3 cosas:
A. Poner término, suspender o no continuar la tramitación del caso (con las

facultades que hemos analizado);
B. Requerir información adicional (sea por sí mismo o por medio de la policía)
C. Formalizar la investigación.
AUDIENCIA DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Una vez que el fiscal a cargo de la investigación preliminar decide que existen
elementos suficientes en la denuncia y demás antecedentes reunidos que hagan
11
suponer la efectividad de haberse cometido un delito, debe solicitar al juzgado de

garantía se agende una audiencia en la que se cite al denunciado para efectos de
que se le informe de que se realiza una investigación en la que se le imputa un
eventual delito.
Además de citar al imputado a la audiencia de formalización, el juez de garantía
deberá asignarle a este un defensor penal público, esto último sin perjuicio de que el
imputado concurra a la audiencia acompañado de un abogado defensor de su
confianza.
La formalización es la comunicación que el fiscal efectúa al imputado, en presencia
del juez de garantía, de que desarrolla actualmente una investigación en su contra
respecto de uno o más delitos determinados.
Requiere:
1. Individualización del imputado

2. Indicación del delito que se le atribuye
3. Fecha y lugar de comisión
4. Grado de participación asignado
En la audiencia de formalización el juez deberá además fijar un plazo al fiscal para

que este desarrolle la investigación.
Una variante que puede presentarse en la audiencia de formalización, es que el
fiscal solicite al juez el desarrollo de un Juicio Inmediato; En tal caso la audiencia se
transformará en audiencia de formalización, preparación y juicio. A esta solicitud el
imputado y defensor se pueden oponer siendo facultad del juez, aceptar la solicitud
del fiscal tomando en consideración la posibilidad de dejar al imputado en la
indefensión, ello dado que deben garantizarse sus derechos.
Otra cosa importante que puede suceder en la audiencia de formalización, es que el
fiscal solicite al juez decrete en contra del imputado medidas cautelares. Entre estas
se encuentran:
1. La citación
2. La detención
3. La prisión preventiva
4. Otras medidas cautelares personales
AUDIENCIA DE CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN
Concluido el plazo otorgado por el juez de garantía para que el fiscal desarrolle su
investigación, se debe efectuar una audiencia en la que se declare oficialmente
cerrada la investigación; Posterior a ello, el fiscal debe presentar la acusación.
ACUSACIÓN
La Acusación es el requerimiento de apertura del juicio, fundado y formal, formulado

por el Fiscal que precisa, desde su posición, el objeto del juicio, lo califica
jurídicamente y esgrime los medios de prueba pertinentes.
La acusación deberá contener en forma clara y precisa:
A. La individualización de él o los acusados y de su defensor;
12
B. La relación circunstanciada de él o los hechos atribuidos y de su calificación

jurídica;
C. La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal
que concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal;
D. La participación que se le atribuyere al acusado;
E. La expresión de los preceptos legales aplicables;
F. El señalamiento de los medios de prueba de que el Ministerio Público pensare
valerse en el juicio;
G. La pena cuya aplicación se solicitare; y
H. En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento
abreviado.
Si el fiscal ofrece prueba de testigos, deberá presentar lista, individualizándolos con

nombre, apellidos, profesión y domicilio o residencia, salvo cuando exista motivo
para temer que la indicación pública de su domicilio puede implicar peligro para el
testigo u otra persona.
Además, deberá señalar los puntos sobre los que han de recaer las declaraciones.
En el mismo escrito deberá individualizar del mismo modo, al perito o peritos cuya
comparecencia solicite, indicando sus títulos o calidades.
Conforme al art. 312(CPP) inciso 4, Tratándose de testigos presentados por el
ministerio público, o por intervinientes que gozaren de privilegio de pobreza, la
indemnización será pagada anticipadamente por el Fisco y con este fin, tales
intervinientes deberán expresar en sus escritos de acusación o contestación el
nombre de los testigos a quien debiere efectuarse el pago y el monto aproximado a
que el mismo alcanzará
Una vez recibida la acusación por el juez de garantía, este deberá citar a los
intervinientes a Audiencia de Preparación de Juicio Oral.
AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DE JUICIO ORAL
Presentada la acusación, el juez de garantía, ordena su notificación a todos los

intervinientes y citará, dentro de las 24 horas siguientes, a la audiencia de
preparación del juicio oral, la que debe tener lugar en un plazo no inferior a 25 ni
superior a 35 días. Al acusado se le entrega la copia de la acusación, en la que se
dejará constancia, además, del hecho de encontrarse a su disposición, en el tribunal,
los antecedentes acumulados durante la investigación.
Una variante que puede presentarse en la audiencia de preparación de Juicio Oral
es que el fiscal solicite se realice un procedimiento abreviado.
En caso de acogerse el uso del procedimiento abreviado, no se rinde prueba para
fundamentar la acusación y, la audiencia de preparación, no terminará por la
dictación del auto de apertura de juicio oral, sino con una sentencia.
El auto de apertura del juicio oral, es una resolución que determina el objeto del
juicio oral, el contenido y las pruebas del mismo.
Se debe dictar al final de la Audiencia de preparación del juicio oral, debiendo
señalar:
A. El tribunal competente para conocer el juicio oral;

B. La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones
formales que se hubieren realizado en ellas;
C. La demanda civil;
D. Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto
en el artículo 275 (convenciones probatorias);
13
E. Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto

en el artículo anterior, y
F. La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del
juicio oral, con mención de los testigos a los que debiere pagarse
anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los montos
respectivos.
En esta instancia, en caso de que algunos intervinientes presenten como medio de

prueba un informe pericial, debe quedar establecido el nombre del perito, su
especialidad, y los temas que abordara en su informe y defensa de este, en la
posterior audiencia de juicio.
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
El juez de garantía debe hacer llegar el auto de apertura de juicio oral al tribunal
competente, dentro de las 48 horas siguientes al momento en que quede firme dicha
resolución. Dicha resolución pone a disposición del TJOP las personas sometidas a
prisión preventiva o a otras medidas cautelares personales.
Distribuida la causa, conforme al procedimiento objetivo y general, el juez presidente
de la sala respectiva procede de inmediato a decretar la fecha para celebrar la
audiencia de juicio, la cual deberá tener lugar no antes de 15 ni después de 60 días
desde la notificación del auto de apertura de juicio oral. Además, señalará el nombre
de los jueces que integrarán la sala.
El juez presidente de sala ordena, por último, que se cite a la audiencia a todos los
que deban concurrir a ella. El acusado debe ser citado con al menos, 7 días de
anticipación a la realización de la audiencia, bajo los apercibimientos del 33 y
141(CPP) (detención, prisión preventiva, pago de costas, etc.)
Durante la audiencia de Juicio Oral, procederá la presentación de los medios de
prueba ofrecidos por los intervinientes en la causa. Una vez rendida la prueba, se
procederá a los alegatos de clausura del Ministerio Publico, del querellante si
correspondiese y de la defensa del imputado. Finalmente, el Tribunal emitirá su
veredicto y citará a las partes a la audiencia de lectura de sentencia.
AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA
En esta oportunidad, se dará a conocer el contenido de la sentencia.

La sentencia no puede exceder el contenido de la acusación sin perjuicio de que el
tribunal pueda hacer una calificación distinta de los hechos, siempre que a las partes
se les haya permitido debatir sobre ella (Art. 341).
EL Art. 342 contiene la enumeración de los requisitos que debe contener la
sentencia definitiva y que son:
1. Mención del tribunal, fecha e identificación de intervinientes.

2. Enumeración breve de hechos y circunstancias de la acusación, de la aceptación
y de la defensa del acusado.
3. Exposición clara, lógica y completa de cada hecho comprobado sobre la base de
la aceptación del acusado, así como de la valoración de la prueba conforme al
artículo 297.
4. Razones legales o doctrinales que sirven para calificar jurídicamente cada hecho
y sus circunstancias y para fundar su fallo.
14
5. Resolución que condena o absuelve al condenado. Pronunciamiento sobre

costas y firmas del juez que la hubiere dictado.
RECURSOS
Posterior a la lectura de sentencia si alguna de las partes no estuviere conforme con

el resultado podrá presentar los recursos correspondientes.
15
III. REFORMA PROCESAL EN MATERIAS DE

FAMILIA
El día 30 de agosto del 2004 fue publicada en el Diario Oficial la Ley Nº 19.968 que
creó los Tribunales de Familia, encargados de conocer los asuntos de que trata la
misma ley y los que les encomienden otras leyes generales y especiales, de
juzgarlos y hacer ejecutar lo juzgado.
Estos juzgados forman parte del Poder Judicial y tienen la estructura, organización y
competencia que la propia ley establece, rigiéndose en lo no previsto en ella, por las
disposiciones del Código Orgánico de Tribunales y las leyes que lo complementan.
Los Juzgados de Familia disponen de un determinado número de jueces, quienes,
no actúan como tribunal colegiado, sino que cada juez ejerce unipersonalmente la
potestad jurisdiccional respecto de los asuntos que las leyes encomiendan a los
mencionados juzgados.
La misma ley suprimió los Juzgados de Letras de Menores, cuya competencia fue
absorbida por los Juzgados de Familia, a lo cual se añadieron ciertas materias que
anteriormente competían a los Juzgados de Letras en lo Civil.
En aquellas comunas que carecen de Juzgados de Familia, la competencia para
conocer de sus asuntos se radica en los Juzgados de Letras, los que aplican los
procedimientos establecidos en la misma Ley N°19.968.
Es por lo expuesto que, además de crear nuevos tribunales, la ley estableció nuevos
procedimientos aplicables al conocimiento de los asuntos de competencia de los
Juzgados de Familia.
Estas nuevas formas de actuación, al contrario de las precedentes, se caracterizan
por alentar la búsqueda de soluciones colaborativas entre las partes en conflicto,
para lo cual a la conocida conciliación judicial se adiciona un sistema de mediación
voluntario. A ello se suma un procedimiento concentrado, informado por los
principios de la oralidad y la inmediación, lo cual debía redundar en una
administración de justicia más pronta.
COMPETENCIAS DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA

Se entiende que sólo podrán conocer aquellas materias que están mencionadas en
el extenso catálogo que establece el artículo 8°, en el cual se recogen todos
aquellos conflictos jurídicos en los cuales es necesario el pronunciamiento del
Juzgado de Familia, sistematizando las diversas competencias que se encuentran
diseminadas en distintos cuerpos normativos que dicen relación directa con la
familia, los miembros que la componen o la problemática derivada del patrimonio
que la conforma.
Será entonces competencias de estos juzgados las siguientes materias:
1. Cuidado personal de los niños, niñas o adolescentes.
2. Derecho y deber del padre o de la madre que no tenga el cuidado personal del
hijo, a mantener con éste una relación directa y regular.
3. Ejercicio, suspensión o pérdida de la patria potestad; a la emancipación y
autorizaciones especiales.
4. Derecho de alimentos.
5. Los disensos para contraer matrimonio.
6. Las guardas, con excepción de aquellas relativas a pupilos mayores de edad.
7. Todos los asuntos en que aparezcan niños, niñas o adolescentes gravemente
16
vulnerados o amenazados en sus derechos.

8. Las acciones de filiación y todas aquellas que digan relación con la constitución
o modificación del estado civil de las personas, incluyendo la citación a confesar
paternidad o maternidad.
9. Todos los asuntos en que se impute la comisión de cualquier falta a
adolescentes mayores de catorce y menores de dieciséis años de edad, y las
que se imputen a adolescentes mayores de dieciséis y menores de dieciocho
años, que no se encuentren contempladas en el inciso tercero del artículo 1° de
la ley N°20.084.
10. La autorización para la salida de niños, niñas o adolescentes del país.
11. El Procedimiento previo a la adopción.
12. El procedimiento de adopción propiamente tal.
13. Asuntos que se susciten entre cónyuges, relativos al régimen patrimonial del
matrimonio y los bienes familiares.
14. Las acciones de separación, nulidad y divorcio reguladas en la Ley de
Matrimonio Civil.
15. Los actos de violencia intrafamiliar.
16. Toda otra materia que la ley les encomiende.
MEDIACIÓN
Para los efectos de la ley, se entiende por mediación aquel sistema de resolución de
conflictos en el que un tercero imparcial, sin poder decisorio, llamado mediador,
ayuda a las partes a buscar por sí mismas una solución al conflicto y sus efectos,
mediante acuerdos.
El mediador es, pues, una persona que no es partícipe del conflicto como parte, sino
que alguien que carece de interés directo en él, y que asiste a las partes en la
resolución del mismo.
Sin embargo, a diferencia del juez en el trámite de conciliación, en teoría el mediador
no brinda a las partes bases o propuestas de solución, sino que les asiste con miras
a que ellas mismas alcancen una solución a su conflicto adoptando los acuerdos que
fueren del caso.
Para que proceda la mediación es necesario satisfacer dos requisitos: primero, debe
tratarse de una materia susceptible de ser mediada y, segundo, el trámite debe ser
aceptado por ambas partes.
En cuanto a las materias susceptibles de ser mediadas, la regla general es que
todas aquéllas de competencia de los Juzgados de Familia pueden ser sometidas a
un proceso de mediación acordado o aceptado por las partes.
Respecto de algunas materias, las causas deberán someterse a un procedimiento
de mediación previo a la interposición de la demanda, las cuales son:
a) Derecho de alimentos
b) Cuidado personal
c) Derecho de los padres e hijos e hijas que vivan separados a mantener una
relación directa y regular, aun cuando se deban tratar en el marco de una
acción de divorcio o separación judicial, salvo que se trate de un
procedimiento de divorcio por culpa del otro cónyuge.
El legislador ha establecido que las partes quedarán exentas del procedimiento de

mediación previa, si acreditaren que antes del inicio de la causa, se sometieron el
mismo conflicto a mediación ante mediadores inscritos o si hubieren alcanzado un
acuerdo privado sobre estas materias.
17
Las causas que inciden en materias de mediación prohibida son:
a. La declaración de interdicción;
b. Las causas sobre maltrato de niños, niñas o adolescentes;
c. Los procedimientos regulados en la Ley Nº 19.620, sobre Adopción, a los
que ya se ha aludido;
d. Los asuntos relativos al estado civil de las personas, salvo en los casos de
excepción contemplados por la nueva Ley de Matrimonio Civil.
PROCEDIMIENTO APLICABLE O ASPECTOS PROCESALES EN

LOS JUZGADOS DE FAMILIA
A) PROCEDIMIENTO ORDINARIO
En los juzgados de familia existe un procedimiento ordinario aplicable a las materias

contenciosas y algunos procedimientos especiales, aplicables a materia específicas.
Respecto del procedimiento ordinario este se compone de las siguientes fases:
1. ADMISIBILIDAD
Se ha creído importante incorporar normas relacionadas con un control de

admisibilidad de las demandas, denuncias y requerimientos que se presenten al
tribunal.
Si en dicho control –que es ejercido por uno o más jueces que componen el tribunal-
se advierte que la demanda presentada no cumple con los requisitos formales, el
tribunal ordenará se subsanen sus defectos en el plazo que el mismo fije, bajo
sanción de tenerla por no presentada.
2. NOTIFICACIÓN
Admitida la demanda, el tribunal citará a las partes a una audiencia preparatoria,

la que deberá realizarse en el más breve plazo posible.
3. AUDIENCIA DE PREPARACIÓN
Las partes deberán concurrir personalmente a la audiencia preparatoria y a la

audiencia de juicio, patrocinadas por abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión y representadas por persona legalmente habilitada para actuar en juicio,
a menos que el juez en caso necesario las exceptúe expresamente, por motivos
fundados, en resolución que deberá dictar de inmediato.
En esta audiencia el juez llamara a conciliación y en caso de no tener esta un
resultado favorable se deberán establecer el objeto de juicio y los hechos a probar.
Al término de la audiencia preparatoria, en caso de no haberse producido una
solución del conflicto por mediación o conciliación, el juez dictará una resolución por
la cual citará a juicio, la que contendrá las menciones siguientes:
18
a. La o las demandas que deban ser conocidas en el juicio, así como las
contestaciones que hubieren sido presentadas, fijando el objeto del juicio.
b. Los hechos que se dieren por acreditados por aplicación de convenciones
probatorias.
c. Las pruebas ofrecidas por las partes y que deberán rendirse en el juicio. El
juez por su parte también podrá ordenar los medios de prueba que estime
necesarios cuando estos no hayan sido ofrecidos por las partes
d. La individualización de quienes deberán ser citados a la audiencia
respectiva.
4. AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

La audiencia de juicio tendrá por objetivo recibir la prueba admitida por el tribunal y
la decretada por éste.
Durante la audiencia, el juez procederá a:
1) Verificar la presencia de las personas que hubieren sido citadas a la audiencia y

declarar iniciado el juicio;
2) Señalar el objetivo de la audiencia, advirtiendo a las partes que deben estar
atentas a todo lo que se expondrá en el juicio;
3) Disponer que los testigos y peritos que hubieren comparecido hagan abandono
de la sala de audiencia;
4) Adoptar las medidas necesarias para garantizar su adecuado desarrollo,
pudiendo disponer la presencia en ella de uno o más miembros del Consejo
Técnico.
En cuanto a la producción de la prueba, ella se rendirá de acuerdo al orden que fijen

las partes, comenzando por la del demandante, luego la del demandado,
rindiéndose en último término la prueba ordenada por el juez.
El juez también podrá efectuar preguntas al testigo o perito, así como a las partes
que declaren, una vez que fueren interrogadas por los litigantes, con la finalidad de
pedir aclaraciones o adiciones a sus dichos.
Los documentos, así como el informe de peritos en su caso, serán exhibidos y leídos
en el debate, con indicación de su origen. En tanto que las grabaciones, los
elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carácter
electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por cualquier
medio idóneo para su percepción por los asistentes. El juez podrá autorizar, con
acuerdo de las partes, la lectura o reproducción parcial o resumida de los medios de
prueba mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el
conocimiento de su contenido. Todos estos medios podrán ser exhibidos a los
declarantes durante sus testimonios, para que los reconozcan o se refieran a su
conocimiento.
Practicada la prueba, el juez podrá solicitar a un miembro del Consejo Técnico que
emita su opinión respecto de la prueba rendida, en el ámbito de su especialidad.
Finalmente, las partes formularán, oralmente y en forma breve, las observaciones
que les merezca la prueba y la opinión del miembro del Consejo Técnico, así como
sus conclusiones, de un modo preciso y concreto, con derecho a replicar respecto de
las conclusiones argumentadas por las demás.
19
La sentencia.
Una vez concluidas las alegaciones de las partes, el juez comunicará de inmediato
su resolución, indicando los principales fundamentos tomados en consideración para
dictarla.
En cuanto al contenido de la sentencia, la ley se encarga de precisar sus términos:
1. El lugar y fecha en que se dicta;

2. La individualización completa de las partes litigantes;
3. Una síntesis de los hechos y de las alegaciones de las partes;
4. El análisis de la prueba rendida, los hechos que estime probados y el
razonamiento que conduce a esa conclusión;
5. Las razones legales y de doctrina que sirven para fundar el fallo;
6. La resolución de las cuestiones sometidas a la decisión del juzgado; y,
7. El pronunciamiento sobre pago de costas y, en su caso, los motivos que
tuviere el juzgado para absolver de su pago a la parte vencida.
B) PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
Además del procedimiento ordinario antes detallado, existen otros procedimientos

especiales, entre los que se encuentran:
a. Procedimiento especial para la aplicación judicial de medidas de protección

b. Procedimiento especial relativo a actos de violencia intrafamiliar
c. Procedimiento especial contravencional
d. Procedimiento especial previstos en la ley de adopción
EL PERITAJE EN MATERIA PENAL

Entre los medios de prueba, que pueden ofrecer los intervinientes en la audiencia de
preparación de Juicio Oral (Juzgado de Garantía) se encuentran los peritajes. Los
peritos son terceros ajenos al juicio que procuran a los jueces el conocimiento de los
cuales éstos carecen, referidos a una determinada ciencia o arte que procede en los
casos determinados en la ley.
Los informes deben emitirse con imparcialidad, ateniéndose a los principios de la
ciencia o reglas del arte u oficio que profesa el perito.
Es por ello, que el Ministerio Público y los demás intervinientes pueden presentar
informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar en la audiencia de
preparación de juicio oral, que éstos fueran citados a declarar al juicio,
acompañando comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del perito.
Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca
de su informe, éste deberá entregarse por escrito y contener:
a. Descripción de la persona o cosa objeto del informe, del estado y modo en

que se hallare;
b. Relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado;
y
c. Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme
a su especialidad.
Excepción: las pericias que consistan en análisis de alcoholemia, ADN y aquellas

que recayeren sobre sustancias estupefacientes o psicotrópicas, podrán ser
incorporadas al juicio oral, mediante la sola presentación del informe respectivo. Si
20
alguna de las partes lo solicita en forma fundada, la comparecencia del perito no

podrá sustituirse. En tal caso, el informe deberá leerse y exhibirse.
Se debe formular la pretensión de rendir prueba pericial en la audiencia de
preparación de juicio oral.
El juez de garantía es el encargado de admitir los informes y citar a los peritos
cuando, además de los requisitos generales para la admisibilidad de las solicitudes
de prueba, considere que los peritos y sus informes otorguen suficientes garantías
de seriedad y profesionalismo.
Podrá asimismo limitar el número de informes de peritos. Los honorarios y demás
gastos corresponden a la parte que presenta los peritos. Excepcionalmente, el juez
puede relevar a la parte, total o parcialmente, del pago de la remuneración, cuando
considere que no cuente con medios suficientes o cuando, tratándose del imputado,
la no realización de la diligencia pudiere importar un notorio desequilibrio en las
posibilidades de su defensa (cargo del Fisco).
No pueden ser peritos las personas a quienes la ley reconoce la facultad de
abstenerse de prestar declaración testimonial.
Los peritos no pueden ser inhabilitados. Sin perjuicio de ello, se les pueden dirigir
preguntas para demostrar su imparcialidad, idoneidad, así como su rigor técnico o
científico.
Las declaraciones de los peritos en la audiencia de juicio oral, se rigen por las
normas del 329 de CPP y, en forma supletoria, por las establecidas para los testigos.
Si el perito se niega a prestar declaración se le aplican las penas del 240 del CPC
(Código de Procedimiento Civil).
En la etapa de investigación o en la audiencia de preparación de juicio oral, los
intervinientes pueden solicitar del juez de garantía que dicte las instrucciones
necesarias para que sus peritos puedan acceder a examinar los objetos,
documentos o lugares. El juez accederá a la petición, salvo que, presentada durante
la investigación, considere necesario postergarla para el éxito de la misma.
El Ministerio Público puede presentar como peritos a los miembros de los
organismos técnicos que le prestaren auxilio en su función investigadora, ya sea que
pertenecieren a la policía, al propio Ministerio Público o a otros organismos estatales
especializados en tales funciones.
En caso necesario, los peritos y otros terceros que deben intervenir en el
procedimiento para efectos probatorios, pueden pedir al Ministerio Público que
adopte medidas tendientes a que se les brinde la misma protección que se prevé
para los testigos.
Durante la audiencia de Juicio Oral, los peritos deben concurrir al tribunal en el día y
hora en que sean citados. Serán recibidos por un funcionario del tribunal, quien los
llevará a un lugar previamente establecido, donde deberán esperar hasta que sean
llamados a defender su informe. Mientras esperan no pueden tener ningún tipo de
información respecto de lo que está aconteciendo en el interior de la sala donde se
desarrolla la audiencia.
Una vez que ingresan a la sala, deben individualizarse con su nombre, cedula de
identidad, domicilio y rendir juramento. Posterior a ello, deben relatar al tribunal el
contenido y resultado de su informe pericial, para ser luego interrogados por la parte
que presenta el peritaje como medio de prueba y por la contraparte. Los jueces que
componen la sala también pueden interrogarlo.
21
IV. LA LABOR DEL PERITO Y SU VINCULACIÓN CON

EL PODER JUDICIAL Y LAS REFORMAS
PROCESALES
En materia penal, el Art. 314 sobre la procedencia del informe de peritos establece
que "el Ministerio Público y los demás intervinientes podrán presentar informes
elaborados por peritos de su confianza y solicitar que éstos fueren citados a declarar
al juicio oral, acompañando los comprobantes que acreditaren la idoneidad
profesional del perito.
Esto mismo, ha sido establecido en materias de familia en el Art. 45 de la Ley
19.968.
Con todo, el juez, de oficio o a petición de parte, podrá solicitar la elaboración de un
informe de peritos a algún organismo público, cuando lo estime indispensable.
El juez admitirá la prueba pericial cuando, además de los requisitos generales para
la admisibilidad de las solicitudes de prueba, considere que los peritos otorgan
suficientes garantías de seriedad y profesionalismo. El Artículo 316 del CPP
establece que el tribunal podrá limitar el número de informes o de peritos, cuando
unos u otros resultaren excesivos o pudieren entorpecer la realización del juicio. En
tal caso, los honorarios y demás gastos derivados de la intervención de los peritos
corresponderán a la parte que los presente.
Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el juez acerca de su
informe, éste deberá entregarse por escrito, para ser puesto en conocimiento de las
partes con al menos cinco días de anticipación a la audiencia de juicio.
El Artículo 315 del Código de Procedimiento Penal señala que dicho informe escrito
deberá contener:
a) La descripción de la persona, hecho o cosa examinado, su estado y modo en

que se hallare;
b) La relación circunstanciada de todos los procedimientos practicados y su
resultado, y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a
los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.
Esto último, también es aplicable a las materias de familia conforme al Art. 46 de la

Ley 19.968.
Sin perjuicio de lo anterior, cualquiera de las partes puede requerir fundadamente,
que al perito se le exima de la obligación de concurrir a prestar declaración,
admitiendo en dicho caso el informe pericial como prueba documental. Todo ello, no
obsta a la obligación del perito de entregar su informe por escrito, con tantas copias
como partes figuren en el proceso, con la finalidad de ponerlo en conocimiento de
aquéllas, en el plazo antes señalado.
La declaración de los peritos en la audiencia de Juicio Oral, se regirá por las normas
establecidas para los testigos, inclusive en lo correspondiente a los apremios por
falta de comparecencia y penas privativas de libertad por negarse a declarar.
En la audiencia, los peritos serán identificados por el juez, quien les tomará el
juramento o promesa de decir verdad.
A continuación, estos expondrán brevemente el contenido y las conclusiones de su
informe para ser luego interrogados por las partes, comenzando por la parte que lo
presenta, para dar paso al contrainterrogatorio y ser finalmente interrogados por el
juez si este lo considera necesario.
22
El Artículo 318 del CPP indica que los peritos no podrán ser inhabilitados. No
obstante, durante la audiencia del juicio oral podrán dirigírseles preguntas orientadas
a determinar su imparcialidad e idoneidad, así como el rigor técnico o científico de
sus conclusiones.
Las partes o el tribunal podrán requerir al perito información acerca de su
remuneración y la adecuación de ésta a los montos usuales para el tipo de trabajo
realizado.
23

2.manual Poder Judicial y Reformas Procesales PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2.manual Poder Judicial y Reformas Procesales PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO DE CAPACITACION Y ESPECIALIZACION PADRE HURTADO

I. INTRODUCCIÓN AL PODER JUDICIAL

LOS ÓRGANOS Y FUNCIONES DEL ESTADO

El Estado es una persona jurídica, que necesita de la voluntad e inteligencia de

Las funciones del Estados son tres:

a) La Función Ejecutiva: Corresponde al ejercicio de actividades por parte de

El Poder Judicial tiene por misión esencial la administración de justicia,

ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL

El Poder Judicial, tiene una estructura jerárquica piramidal, en cuya base se

Además, le corresponde conocer de los recursos procesales (casación, apelación,

Actualmente, los tribunales de primera instancia están integrados por:

II. REFORMA PROCESAL PENAL

Hasta antes de la entrada en vigencia del NSPP (Nuevo Sistema de Procedimiento

a) Igualdad de las partes

Siendo los sistemas procesales penales “barómetros” de la protección de los

VISIÓN GENERAL DEL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL.

PRINCIPALES INSTITUCIONES INVOLUCRADAS.

ESQUEMA BÁSICO DE LA ESTRUCTURA

A. Investigación (a cargo del Ministerio Público)

SUJETOS PROCESALES E INTERVINIENTES

El NCPP encarga la tarea de investigar al Ministerio Público, organismo concebido

a. Entregar información sobre el curso y resultado del procedimiento, sobre sus

En caso que la víctima haya designado abogado, el Ministerio Público deberá

La forma que debe obrar el Ministerio Público se rige por el principio de la

FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

Se establecen tanto en el art. 83 CPR como en el art. 1 de la LOCMP((Ley Orgánica

A. Dirigir en forma exclusiva la investigación en materia penal. Con esto, se

EL MINISTERIO PÚBLICO Y SU RELACIÓN CON LA POLICIA

El Ministerio Público está encargado de la dirección de la investigación. El art. 79

A. La Policía de Investigaciones de Chile será auxiliar del Ministerio Público en

Se reconoce a la víctima la calidad de sujeto procesal modificando la relación Estado

DERECHOS Y CIERTAS ACTUACIONES

a. Solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos, amenazas

EL QUERELLANTE Y LAS CLASES DE ACCIÓN EN EL NUEVO

El NSPP mantiene la figura del querellante, sin perjuicio de su “contracción” por el

A. Adherirse a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente.

D. Ejercer la misma facultad anterior, cuando el fiscal comunica la decisión de no

CALIDAD DE IMPUTADO Y DERECHOS

A. Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se

G. Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo

PRINCIPIOS Y CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES

El imputado tiene derecho, desde la primera actuación del procedimiento y hasta la

DEFENSORIA PENAL PÚBLICA

Es una organización de personas y medios destinada a otorgar asistencia letrada al

De esta forma, en el NSPP es posible distinguir:

a. Defensa Penal Pública

Se entrega al juez de garantía la labor de decidir sobre la procedencia de todas

En cuanto a la forma en que el juez de garantía cumple sus funciones, la RG (regla

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

ETAPAS DEL PROCESO

El nuevo proceso penal está compuesto por las siguientes etapas:

Cualquier persona podrá comunicar directamente al Ministerio Público el

I. Los funcionarios de Carabineros de Chile

Todo receptor de la denuncia, debe hacerla llegar de inmediato al Ministerio Público

A. Los miembros de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones de

C. Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros

INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DEL MINISTERIO PÚBLICO

A. Se pueden tomar decisiones trascendentales para el futuro de los casos en

Con la evaluación anteriormente señalada, el Ministerio Público puede hacer una de

A. Poner término, suspender o no continuar la tramitación del caso (con las

AUDIENCIA DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

suponer la efectividad de haberse cometido un delito, debe solicitar al juzgado de

1. Individualización del imputado