FACULTAD DE DERECHO

PRACTICA FORENSE DE MEDIOS

ALTERNATIVOS - PENAL

“CASACIÓN PENAL, RESUMEN DEL PROCESO Y TEORÍA DEL

CASO COMO FISCAL”

ALUMNO: Carlos Rivera Salas

GRUPO: DER 12-1

El alumno declara haber hecho el trabajo de acuerdo a las normas

dictadas por la Universidad.

_________________
AREQUIPA – PERÚ
2020
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL
PERÚ SALA PENAL PERMANENTE

CASACIÓN Nº 153-2010 HUAURA

SENTENCIA DE CASACIÓN

Lima, veintidós de noviembre de dos mil once. -

VISTOS: en audiencia pública; el recurso de casación por

inobservancia de las garantías constitucionales de la debida
motivación, interpuesto por el Fiscal Superior contra la
sentencia de vista de fojas ciento treinta, del siete de setiembre de
dos mil diez, que reformando por mayoría la sentencia de primera
instancia dictada en audiencia del quince de abril de dos mil diez
-que condenó a Juan José Vargas Ruiz como autor del delito de
violación sexual de la menor identificada con las iniciales M. Y. V.
C., de nueve años de edad a treinta años de pena privativa de
libertad- absolvió a Juan José Vargas Ruiz de la acusación fiscal
formulada en su contra por el delito contra la Libertad Sexual -en
la modalidad de violación sexual de menor de edad- en agravio de
la menor de edad de iniciales M. Y. V. C..
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Rodríguez Tineo.

ANTECEDENTES

PRIMERO: El Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de

Huaura, mediante la sentencia de fojas setenta y siete, del cinco
de abril de dos mil diez, condenó a Juan José Vargas Ruiz por el
delito contra la Libertad Sexual -en la modalidad de violación
sexual de menor de edad- en agravio de la menor de edad
identificada con las iniciales M. Y. V. C., a treinta años de pena
privativa de libertad y fijó en mil nuevos soles el monto de
reparación civil.

SEGUNDO: El sentenciado Juan José Vargas Ruiz, mediante el

escrito de fojas noventa, del veintidós de abril de dos mil diez,
apeló la sentencia condenatoria referida en el primer antecedente;
siendo concedido el recurso mediante resolución de fojas cien, del
veintitrés de abril de dos mil diez.

TERCERO: Realizada la audiencia de apelación de sentencia,

conforme se aprecia a fojas ciento veintiocho, se emitió la
sentencia de segunda instancia con fecha siete de setiembre de
dos mil diez, revocándose por mayoría la sentencia de primera
instancia, y reformándola absolvieron a Juan José Vargas Ruiz del
delito de violación sexual de menor.

CUARTO: Posteriormente, el Fiscal Superior interpuso recurso de

casación, a fojas ciento cuarenta y cinco; que, declarado admisible
el recurso excepcional por infracción inobservancia de las
garantías constitucionales de la debida motivación, y cumplido el
trámite previsto por el apartado 1 del artículo 431° del nuevo
Código Procesal Penal, sin que las partes presenten alegatos
ampliatorios, se ha llevado a cabo la audiencia de casación
conforme a sus propios términos, según consta en el acta
correspondiente.

Deliberada la causa en sesión secreta y producida la votación,

corresponde dictar sentencia absolviendo el grado, que se leerá
en acto público, conforme a la concordancia de los artículos 431°,
apartado 4, con el artículo 425°, apartado cuatro, del Código
acotado, el día 01 de diciembre de dos mil once, a las ocho y
cuarenta y cinco de la mañana.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: El Fiscal Superior Solórzano fundamentó su recurso

de casación, a fojas ciento cuarenta y cinco, alegando que: i)
existen contradicciones en la fundamentación para absolver al
encausado, pues es inaceptable que el Tribunal Superior señale
que existen graves infracciones a las normas procesales y por ello
proceder a absolver, dado que en tales supuestos lo correcto es la
declaración de nulidad para que otro Colegiado de primera
instancia corrija los errores y emita nueva sentencia, previo juicio
oral.

SEGUNDO: Nuestro NCPP acoge el sistema de apelación

limitada, pero con algunas características de la apelación
plena, específicamente por permitir introducir pruebas
documentales, al respecto Montero Aroca 1 señala que
”...partiendo de los principios de la realización de la instancia
conforme a los principios de la oralidad e inmediación, la
alternativa es clara: o no existe recurso de apelación limitado o
ese recurso ha de consistir en reiterar el juicio oral, de modo que
el tribunal del recurso forme su convicción atendiendo a las
pruebas que se han realizado en su presencia”. En ese sentido el
artículo 422° del NCPP establece que entre los medios
probatorios que se pueden actuar:

a. Medios probatorios que no se pudieron proponer en

primera instancia por desconocimiento de su existencia.
b. Medios probatorios que, si bien fueron propuestos, pero
estos fueron indebidamente denegados, siempre que
hubiere, el oferente formulado en su momento la oportuna
reserva.
c. Medios probatorios admitidos que no fueron practicados por
causas imputables al oferente.

TERCERO: Es precisamente por permitirse actuar determinados

medios de prueba en la etapa recursal del proceso penal, es que
estamos frente a un modelo de apelación limitado modulado, este
radica en la posibilidad de introducir nuevos medios probatorios.

Al respecto, el inciso 5 del artículo 422 del NCPP establece la

1
MONTERO AROCA, Juan. “Los recursos en el proceso penal Español”. La Reforma de la
Justicia Penal. Libro Homenaje a Klaus Tiedeemann, Coordinadores GÓMEZ COLOMER,
Juan Luis y otros. Publicación de la Universitat Jaume. 1997. p. 375-376.
posibilidad de citar a aquellos testigos que han declarado en
primera instancia, siempre que la Sala, por exigencias de
inmediación y contradicción, considere indispensable su
concurrencia para sustentar el juicio de hecho de la sentencia, a
menos que las partes no hayan insistido en su presencia. Así
también, la regla general es que en la valoración de prueba
personal la Sala de revisión no le puede otorgar diferente valor
probatorio, salvo que el mismo haya sido cuestionado por un
medio de prueba actuado en segunda instancia.

CUARTO: La regla general referida en el considerando anterior se

produce como consecuencia de los principios de inmediación y
oralidad, que priman en materia de actuación y ulterior
valorabilidad y valoración de la prueba personal, por lo que el
Tribunal de segunda instancia no está autorizado a variar la
conclusión o valoración que de su contenido y atendibilidad [que]
realice el órgano jurisdiccional de primera instancia, estos casos
son identificados como las “zonas opacas” 2. No obstante, existen
“zonas abiertas”3 que sí permiten el control de aspectos relativos
a la estructura racional del propio contenido de la prueba, ajenos
en sí mismos a la percepción sensorial del Juzgador de primera
instancia, que pueden ser fiscalizados a través de las reglas de la
lógica, la experiencia y los conocimientos científicos.

QUINTO: En el presente caso, se advierte que la Sala de

Apelaciones no actuó prueba, salvo la declaración del
2
Casación N° 05 - 2007. Huaura. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
3
Casación N” 05 - 2007. Huaura. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
sentenciado, por lo que sólo podía valorar las actuaciones
realizadas en primera instancia, en tanto existan “zonas abiertas”;
es decir, sólo podía efectuar un control de la estructura racional
del contenido de la prueba; situación que no se observa en el
presente caso; puesto que, se limita a enumerar una serie de
vicios de valoración; es decir, transgresión del derecho a la prueba
en cuanto no se habría admitido medios de prueba necesarios
para el proceso y la falta de actuación de oficio de otros - tales
como la citación de Médicos que determinen de manera concreta
el tratamiento médico y sus efectos de la enfermedad venérea de
la cual sufría el sentenciado; siendo el caso que, dichos
argumentos ameritan más que una absolución, la nulidad de la
sentencia de segunda instancia.

SEXTO: En consecuencia, la resolución cuestionada mediante el

recurso de casación no está fundada en derecho, pues no existe
en el presente caso las denominadas “zonas abiertas” que
permitan la valoración de los medios de prueba actuados en la
primera instancia, produciendo la obligación de anularla y ordenar
al Tribunal Superior emita una decisión conforme a lo expresado
en esta Suprema Instancia.

DECISIÓN

Por estos fundamentos:

I.Declararon FUNDADO el recurso de casación por interés

 casacional, interpuesto por el Fiscal Superior contra la sentencia
de vista de fojas ciento treinta, del siete de setiembre de dos mil
diez, que reformando por mayoría la sentencia de primera
instancia dictada en audiencia del quince de abril de dos mil diez
-que condenó a Juan José Vargas Ruiz como autor del delito de
violación sexual de la menor identificada con las iniciales M. Y. V.
C., de nueve años de edad a treinta años de pena privativa de
libertad- absolvió a Juan José Vargas Ruiz de la acusación fiscal
formulada en su contra por el delito contra la Libertad Sexual -en
la modalidad de violación sexual de menor de edad- en agravio
de la menor de edad de iniciales M Y. V. C. En consecuencia:
NULA la sentencia de vista de fojas ciento treinta, del siete de
setiembre de dos mil diez; DISPUSIERON que la Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Huara emita la sentencia de
vista conforme a lo expresado en los considerandos
precedentes.

II. ORDENARON se de lectura de la presenta sentencia de

casación en audiencia pública y se publique como corresponde.
Hágase saber.

III. MANDARON que, cumplidos los trámites pertinentes, se

devuelvan los autos al Tribunal de origen.

SS.
VILLA STEIN
RODRÍGUEZ TINEO
PARIONA PASTRANA
NEYRA FLORES
CALDERÓN CASTILLO
I. TEORÍA DEL CASO DEL FISCAL.

En el año 2010 (no se puede desprender fecha exacta de la

casación) en Huarua, Juan José Vargas Ruiz, cometió el delito de
violación sexual de la menor M. Y. V. C.

Hay que resaltar que el acusado no guarda ningún tipo de vínculo

con la menor de edad, con quien mediante engaños estableció
una relación de confianza, es así que luego de ganada su
confianza le propuso tener relaciones sexuales y la mantuvo con
ella por tres veces usando condones en las mismas, pues el
acusado sufría de una enfermedad venérea.

Luego de cometido el delito, el acusado nunca más volvió a

contactar a la menor, pero antes de ello la convenció para que no
hablara, hecho que la menor solo pudo sostener por un tiempo y
después de un tiempo confeso que había sido víctima de este
delito a sus padres, quienes interponen la denuncia penal
correspondiente.

COMENTARIO: La teoría del caso es muy pobre, pues los

elementos de convicción que se recabaron en las diligencias
preliminares fueron muy pobres, lo que prueba como vimos en
clases, que, si no se reúnen desde el principio los elementos de
convicción necesarios, que en su mayoría pueden ser usados
como medios probatorios en los actos procesales siguientes por
parte del fiscal, va a ser difícil conseguir y actuar medios
probatorios mientras más avanzado está el proceso, lo que puede
ocasionar la absolución de un criminal, como podría ser en este
caso.