Revisiones de energía renovable y

sostenible

Examinando la parte decreciente de la energía renovable en medio del crecimiento térmico

capacidad: el caso de América del Sur

ABSTRACT

Las preocupaciones sobre el cambio climático han obligado a reconsiderar la política energética en
todo el mundo. La transición

desde los combustibles fósiles hasta las energías renovables tiene el potencial de contribuir
significativamente a los objetivos de París

Acuerdo (2015), particularmente en el mundo en desarrollo. La evolución reciente de la capacidad

instalada total de

se considera la combinación de electricidad en ocho países de América del Sur y la política actual
de energía renovable. Indicaciones

de una paradoja energética: la participación instalada de la capacidad térmica aumenta a medida

que la demanda de energía

crece, disminuyendo la proporción de energía renovable a pesar de la política y el compromiso del

gobierno de

aumentar las energías renovables en la generación de electricidad a través de incentivos y

regulaciones. La cuota de hidroeléctrica instalada

en comparación con la generación térmica disminuyó de 2007 a 2017 en Chile, Perú, Brasil,
Argentina y Bolivia.

Además, es poco probable que los países sudamericanos alcancen la parte mencionada de
energías renovables en el

matriz energética, a excepción de Uruguay. Por lo tanto, el crecimiento orgánico de las energías
renovables puede no ser suficiente en una región

con alto potencial y una larga historia de bajas emisiones de electricidad. Puede ser necesario que
los gobiernos

priorizar, regular y apoyar de manera más activa los subsidios inclusivos para los inversores
públicos y privados en el

sector eléctrico para reducir el riesgo de cambio climático y lograr objetivos de reducción de gases
de efecto invernadero.
INTRODUCCION

En las últimas décadas, gobiernos, reguladores y otras organizaciones.

se han centrado en aumentar la participación de las energías renovables en la electricidad

generación para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) [1] y

contribuir a los objetivos de varios acuerdos internacionales, el último

siendo el Acuerdo de París de mantener el aumento de la temperatura global

por debajo de 2 ºC [2]. Según el Acuerdo de París (2015), objetivos claros

y los objetivos deben ser establecidos y alcanzados por el firmante individual

países; Estos incluyen objetivos para el uso de energías renovables (RE),

eficiencia energética y reducción de emisiones [2]. Uno de los firmantes

miembros, la Unión Europea (UE) ha establecido un objetivo para reducir las emisiones

en un 40% en comparación con los niveles de 1990 para 2030. La UE también ha establecido el

objetivo de aumentar el consumo de ER al menos al 27% para 2030 [3]. los

Los objetivos de la UE son objetivos mínimos y los países individuales pueden establecer sus

Poseer objetivos más ambiciosos. Por ejemplo, el objetivo de Alemania es el 40%:

45% de consumo de ER para 2025, 55% –60% para 2035 y 80% para 2050 [4].

Los Estados Unidos y China, por otro lado, han definido mutua

acuerdos sobre política energética para potenciar el uso de ER y mitigar

cambio climático [5] y objetivos para reducir el consumo de carbón y mejorar

eficiencia energética [6].

Dentro del sector energético, la generación de electricidad es un área clave para

Reducción de las emisiones de GEI. En 2016, el 42% de las emisiones totales provenían de

el sector energético, casi el doble que el sector del transporte [6].

A pesar de las políticas para promover las energías renovables como la tecnología preferida

Durante las últimas décadas, los combustibles fósiles todavía representaban el 65,3% de la

producción mundial de electricidad en 2016, con renovables y desechos,

excluyendo energía hidroeléctrica, solar y eólica, que representan el 2.8%; nuclear

representaron el 10,4%; energía hidroeléctrica, 16.3%; solar 1.3% y eólica 3.8%

-con una participación de solo 5,2% - [7]. La electricidad es un sector clave para los GEI

reducción, que representa el 42% de las emisiones globales; la cuota generada

por los combustibles fósiles no ha cambiado significativamente en los últimos cuarenta años [6].

La evolución de la matriz eléctrica en América del Sur, que históricamente ha tenido una
contribución relativamente baja a las emisiones de GEI de

generación de electricidad, se centra en. Los gobiernos se han comprometido a

promover el uso de ER y apoyarlo a través de políticas, regulaciones,

y subvenciones [7,8]. La evolución de la capacidad instalada total de electricidad.

mezclar en ocho países de América del Sur –Argentina, Bolivia,

Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Uruguay– durante el pasado

décadas y el estado de las políticas de RE de estos países se consideran,

donde se observa una paradoja energética. La política establecida es aumentar el

participación de las energías renovables y reducir las emisiones de GEI para lograr

los Compromisos de París, sin embargo, en realidad, la proporción de energías renovables en

La generación de electricidad está disminuyendo [9].

El documento está organizado de la siguiente manera. La sección 2 presenta la metodología,

la sección 3 describe los hallazgos en el sector energético en el sur

América, así como la evolución de la capacidad instalada, mientras que la sección

4 discute los resultados y la sección 5 proporciona conclusiones.

Materiales y método
El método utilizado en este documento consta de tres etapas: i. literatura

revisión ii recopilación de datos, incluida la capacidad de generación instalada

y mezcla energética, en ocho países de América del Sur; iii) análisis de los datos. los

primero se utiliza para analizar el sector eléctrico en América del Sur según

a la evolución de la capacidad hidráulica y térmica, la capacidad instalada de

fuentes renovables, así como la política energética establecida. Inicialmente, socioeconómico,

Indicadores ambientales y energéticos de los ocho países.

–Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y

Uruguay-según IEA [7] son evaluados. A partir de entonces, capacidad instalada

de fuentes convencionales –hidro y térmicas-, y

Las fuentes no convencionales (viento y solar) se analizan para verificar

tendencia de la última década, utilizando fuentes primarias publicadas por la energía

autoridad en cada país: Argentina [10], Brasil [11], Bolivia [12],

Chile [13], Colombia [14], Ecuador [15], Perú [16], Uruguay [17].

Además, las políticas y objetivos para las energías renovables son evaluados por

país: Ecuador y Bolivia [18], Argentina [19,20]; Brasil [21], Chile

[22,23], Colombia [24]; Perú [25], Uruguay [26].

Finalmente, los datos se analizan para explorar el desarrollo y los cambios.

en la combinación de capacidad de generación en los ocho países. Primero, la tendencia

en tipos instalados de capacidad de generación, es decir, convencional y no convencional

fuentes, por país se discute. Entonces, la corriente

la capacidad instalada de fuentes eólicas y solares se compara con la

meta renovable propuesta por cada país para los próximos años. La energía térmica e
hidroeléctrica necesaria para abastecer la electricidad futura.

la demanda se estima en función de la participación renovable actual y objetivo en

Cada mercado de electricidad.

Antecedentes y resultados
Comenzó la transición a mercados competitivos en el sector eléctrico.

en América del Sur en los años ochenta. Chile liberalizó su sistema de poder en

1986, el primer país del mundo en hacerlo, y otros países siguieron

en los años noventa [28]. La desregulación condujo a diferentes grados de

integración vertical de generación, transmisión y distribución también

como el establecimiento de mercados mayoristas nacionales de electricidad y

La posibilidad de inversiones privadas en generación [29]. Un aspecto que

distingue la capacidad de generación de la región es la gran parte de

energía hidroeléctrica [30], que explica las emisiones históricamente relativamente bajas

De generación.
La región tiene una creciente demanda de electricidad, principalmente debido a

crecimiento demográfico y económico [31]. Consumo total de electricidad

fue de alrededor de 978 TWh en 2017, de los cuales el 76% es generado por energía hidroeléctrica,

20% por fuentes térmicas, y el restante por energías renovables como

como biomasa, eólica y solar [7,32]. Por el contrario, la generación hidroeléctrica

participación en los Estados Unidos es de aproximadamente el 7% [33] y la Unión Europea - 28

países supera el 15% en 2017 [34,35]. Consumo de electricidad por

la capita es más alta en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay, es decir, el

países con el PIB per cápita más alto de la región. Sin embargo, en

Argentina y Chile (e incluso en Ecuador) la emisión de CO2 per cápita

es mayor que en los países con el mayor consumo de electricidad en

América del Sur debido a la matriz energética. Sin embargo, las emisiones por

la capital de la región es más baja que la de China y los Estados Unidos;

las emisiones totales son 1088 Mt de CO2, mientras que China y los Estados Unidos

emiten 9087 Mt y 5176 Mt de CO2, respectivamente [7].

Una relación positiva entre el cambio porcentual del consumo de electricidad.

y se descubrió el PIB per cápita durante la última década

(Tabla 1) [36]. Siguen países como Argentina, Ecuador y Perú

La tendencia del consumo de electricidad crece a medida que aumenta el PIB.

Argentina, por ejemplo, aumentó su consumo de electricidad 1.95 veces

con respecto a su cambio en el PIB entre 2006 y 2016; mientras

Las relaciones de Ecuador, Perú y Uruguay fueron alrededor de 0,61 veces,

respectivamente en el mismo período. Por el contrario, Brasil, Chile y Colombia.

tuvo una relación de 0.20 y 0.30 veces. Estos números indican el

importancia del consumo de electricidad con respecto al PIB también

como el impacto del PIB en impulsar el consumo. Sin embargo, la retroalimentación entre

estas dos variables se acentúan más en países con un bajo

PIB

El suministro total de energía primaria (TPES) per cápita muestra la suma de

energía primaria disponible para cada persona en un país. Chile, Brasil

Argentina y Uruguay tienen un TPES más alto, lo que indica su capacidad

para suministrar diferentes procesos económicos y sociales (Tabla 1). Demográfico

y el crecimiento económico continuará aumentando la demanda

para la electricidad, lo que implica un desafío para los responsables políticos para garantizar

tanto la capacidad necesaria como la sostenibilidad ambiental de los nuevos

plantas Para poder cumplir con el segundo criterio, los gobiernos deben

comprometerse con la eficiencia energética y promover tecnologías renovables que

están alineados con el Acuerdo de París [6].

3.2. La evolución de la capacidad hidráulica y térmica en América del Sur

matriz energética

La generación de energía hidroeléctrica tiene la mayor parte de la capacidad de generación.

en la región; mientras que la generación térmica es la tecnología líder

en Argentina y Bolivia [10,27]. Anteriormente se ha observado que el

la participación en la generación de combustibles fósiles estaba aumentando en la mayoría de

América del Sur

países [37].

La energía térmica juega un papel importante en la generación de electricidad de América del Sur.
En algunos casos, la energía térmica es crítica cuando, por

Por ejemplo, hay menos afluencia a los embalses durante un El Ni ~ no [38,39].

En Argentina y Bolivia, la energía térmica ha sido históricamente el principal

tecnología para la generación de electricidad [10,40]. La generación hidroeléctrica es el

tecnología dominante en los restantes países sudamericanos

(Fig. 1) [27]. El objetivo del Acuerdo de París (2015) es reducir esto

dependencia de la generación térmica como se discutió anteriormente. Sin embargo, evidencia

en América del Sur de cualquier movimiento hacia la reducción de la participación de

no se ha realizado la generación térmica [37], aunque sea renovable

Generación ha sido la principal tecnología de generación instalada desde

2015 en todo el mundo [9].

La distribución geográfica entre energía hidroeléctrica y térmica.

Se evaluó la capacidad instalada en toda América del Sur (Fig. 1). En

2007, Brasil tenía una relación de 3,6 MW hidroeléctricos por cada 1 MW de energía térmica.

generación, es decir, 3,6 veces más hidro que térmica; una tendencia que ha sido

reducido a 2,28 MW hidroeléctricos por cada 1 MW de capacidad térmica en 2017.

En Chile se identificó el mismo patrón: la relación cambió de 1.23

en 2007 a 0.53 en 2017. Esto ilustra un aumento en el relativo

capacidad térmica instalada en dos de los países más importantes de

América del Sur, a pesar de la promoción actual de las energías renovables [41]. En

Por otro lado, Ecuador redujo su participación térmica en la energía

matriz de 0,86 a 1,36 MW durante el mismo período de diez años.

La evolución de la generación hidroeléctrica y de combustibles fósiles como porcentajes.

de la capacidad instalada total para países seleccionados se midió

(Figura 2). Para América del Sur en su conjunto, la participación de la capacidad hidroeléctrica

disminuyó del 53% en 2007 al 43.5% en 2017, mientras que la capacidad térmica

aumentó del 45,6% al 45,7% en el mismo período [27]. Perú mantenido

una parte constante de energía térmica e hidroeléctrica de 2001 a 2005.

Sin embargo, durante la próxima década, la participación de la energía hidroeléctrica cayó un 13%.

38% y la capacidad térmica ganó 9%, alcanzando el 57% de la capacidad [16]. En

En el mismo período, la energía eólica y solar alcanzaron una cuota del 2% y del 1%.

respectivamente.

Brasil, la economía más grande de América del Sur, ha experimentado un

Crecimiento promedio anual de la energía hidroeléctrica del 3% en las últimas dos décadas.

mientras que el crecimiento en generación térmica es del 7%. En la ultima década

(2007–2017) la participación de la energía hidroeléctrica en la capacidad instalada total ha

disminuyó de 76.6% (76,869 MW) a 63.7% (100,319 MW), mientras que

de térmica ha aumentado de 21.2% (21,229 MW) a 27.8% (43,871

MW); el viento ha aumentado a 7.6% (12,294 MW) de la capacidad instalada.

Bolivia ha aumentado su participación de energía térmica en un 6.5% sobre el mismo

período, mientras que el de la energía hidroeléctrica cayó un 7%. En Uruguay, la hidroelectricidad

disminuyó en un 30% y la energía térmica experimentó una reducción del 18%

entre 2007 y 2017. La generación térmica e hidroeléctrica representa

52% de la generación total en 2017, mientras que las fuentes renovables

representaron el 48% (viento 33%, solar 5% y biomasa 10%). La evolución

de Perú y Chile ilustran la tendencia discutida, en 2007 por 1 MW

la energía hidroeléctrica instalada fue de 1,2 MW en Perú y 0,8 MW en Chile de

instalado térmico; en 2017 esto ha cambiado a 1.5 MW en Perú y 1.9

MW en Chile por cada MW hidro [13].

Hay razones por las cuales la térmica puede ser la generación preferida

tecnología en algunos países de América del Sur (por ejemplo, Colombia [42]).

Una razón es el fenómeno ENOS, o El Ni ~ no, que crea agua.

escasez o inundaciones, por ejemplo, en Colombia [38,43]. Capacidad térmica

puede garantizar la seguridad del suministro en estos períodos, y la mayoría

Los sistemas de electricidad actualmente requieren un nivel mínimo de capacidad térmica

para garantizar tal seguridad [44]. En el período de análisis, las energías renovables.

han sido una opción más cara en comparación con térmica y

el tiempo de construcción es considerablemente más corto en comparación con la energía

hidroeléctrica "grande" [45-48]. Sin embargo, el aumento en la participación de la capacidad
térmica instalada

y el crecimiento muy lento de las energías renovables demuestra que la energía

la transición de fuentes térmicas a renovables generalmente no es una realidad en

Sudamerica.

Política energética y energías renovables.

Los gobiernos de la región han establecido objetivos para la participación de

Tecnología de generación no convencional, aumento de la eficiencia energética,

y la reducción de las emisiones de GEI a medio y largo plazo [2,49,50]

(ver Tabla 2). En América del Sur, los objetivos no siempre distinguen

entre energía hidroeléctrica y otras fuentes de ER no convencionales como

solar y eólica. Sin embargo, los objetivos se centran únicamente en promover

generación eólica y fotovoltaica. Como se discutió anteriormente, el actual

La participación de las energías renovables (excluyendo la energía hidroeléctrica) es relativamente

baja en

la mayoría de los países sudamericanos, por ejemplo, en el caso de Colombia,

donde la generación fotovoltaica y eólica se consideran proyectos piloto.

Además, como región, América del Sur no tiene una energía coordinada

política comparada, por ejemplo, con la UE. Esto lo hace más

difícil implementar una política regional directa para promover la transición

a fuentes renovables. Esta dificultad se ve en las fechas proyectadas para

lograr objetivos RE. Si bien es posible encontrar políticas y objetivos con un

mayor estándar para la transición, p. Brasil o Uruguay, hay otros

países con objetivos relativamente bajos como Colombia o Perú (con

respeto a RE).

Los países de América del Sur tienen diferentes opciones para introducir

fotovoltaica y eólica. Por ejemplo, Argentina tiene la pampa, que

tiene similitudes con las Grandes Llanuras de Texas, que han sido la base para la generación eólica
a gran escala [51]. La mayoría de los países tienen un extenso

costa que podría proporcionar ubicaciones para parques eólicos marinos. Fotovoltaica

tiene un gran potencial en muchos países [52]. Estudios sobre el potencial.

para agregar energía hidroeléctrica de pasada en diferentes países

ya se han realizado [53]. La generación de la corriente del río tiene

significativamente menos impacto ambiental en comparación con la energía hidroeléctrica

"grande".

Sin embargo, no tiene la misma fiabilidad que la energía hidroeléctrica como tal

Los sistemas no incluyen un depósito.

La capacidad de generación instalada de energía fotovoltaica y eólica en el

se evaluaron ocho países sudamericanos (Fig. 3). La figura superior

representa la capacidad eólica instalada; Brasil tiene el más alto instalado

capacidad de viento. La figura inferior muestra la capacidad solar instalada; Chile

tiene el más alto nivel de capacidad solar instalada. Brasil tiene el mayor

capacidad instalada de RE, que es más que la de todos los demás países

conjunto.

La capacidad eólica brasileña ha aumentado en los últimos cinco años desde

2202 MW en 2013 a 12,294 MW en 2017, lo que representa 7.8% (2% en

2013) de la capacidad instalada en Brasil [54]. Chile tiene 1421 MW de viento

capacidad a partir de 2017, 6.0% (1.6% en 2013) de la capacidad total [13].

La capacidad eólica instalada de Perú aumentó de 1 MW en 2013 a 240 MW

en 2017, que es menos del 2% (0.01% en 2013) de la matriz energética en 2017.

Argentina ha visto un pequeño aumento en los últimos cinco años, llegando a

257 MW en 2017. Los países restantes en nuestra muestra tienen una muy

pequeña capacidad de viento y con mínima variación durante el período.

Uruguay es el país más progresista con la mayor tasa de crecimiento en

capacidad eólica instalada, pasando de 59 MW en 2013 a 1504 MW en

2017, que ahora es aproximadamente el 33% (2% en 2013) de la matriz energética y

Actualmente es el país con la mayor proporción de productos no convencionales

generación en la región. Por lo tanto, este es el camino deseado para el resto de

los países. La participación de la capacidad total instalada de mezcla de electricidad para

los países seleccionados son 7.5% (2% en 2013).

En cuanto a la capacidad fotovoltaica instalada en la región, es significativamente

más bajo que el viento en toda la región, lo que puede ser sorprendente como

uno podría haber esperado lo contrario dado el potencial para la energía fotovoltaica

Generacion. Chile es el líder con 2278 MW de capacidad instalada,

comparable con la capacidad del viento. Brasil es segundo con 1097 MW en 2017.

Uruguay tiene 239 MW, Perú 96 MW y Colombia tiene menos de 10 MW

Capacidad instalada.

Hasta ahora, está claro que América del Sur tiene relativamente poco instalado

capacidad de RE si se excluye la energía hidroeléctrica. Mientras que la energía hidroeléctrica tiene

cero
emisiones, tiene otros impactos indeseables, en particular la energía hidroeléctrica "grande"

donde las represas tienen un impacto ambiental significativo. Hidroeléctrica "pequeña"

tiene menos impacto ambiental pero es más vulnerable al clima

cambio dada la variación en la precipitación. La tasa relativamente lenta de absorción

de energía fotovoltaica y eólica hace que sea difícil alcanzar los objetivos establecidos para

generación de electricidad (ver Fig. 4). La capacidad instalada de capacidad renovable no

convencional en

2017 se muestra con la columna gris oscuro, la capacidad objetivo definida

por las autoridades de cada país se ilustra con la columna gris claro,

y se traza el pronóstico de la demanda de electricidad para la fecha objetivo

con la columna negra (ver Fig. 4). La diferencia entre el gris claro

columna y la columna negra representan la demanda futura que necesita

estar cubierto con fuentes de combustibles fósiles. En América del Sur, solo un país

ha completado su objetivo: Uruguay. La matriz eléctrica de Uruguay tiene

rápidamente su objetivo RE más rápido que otros países de la región (ver en

Figs. 2 y 3). Por el contrario, Ecuador, Bolivia y Colombia están lejos de

alcanzando sus objetivos. En general, los países de América del Sur.

necesitamos reafirmar su compromiso y ajustar su regulación e incentivos

para RE, así como acelerar las inversiones para poder alcanzar

sus propios objetivos RE [55].

Discusión
El Acuerdo de París de 2015 refleja la preocupación mundial por las consecuencias.

del cambio climático, y propone limitar las emisiones de

Quema de combustibles fósiles. El sector de generación de electricidad es a menudo el primero.

objetivo para la reducción de emisiones, así como otros sectores como

transporte, donde las alternativas aún no están ampliamente disponibles y utilizadas. Uno

podría argumentar que América del Sur, con su alta proporción de energía hidroeléctrica

generación, no debe centrarse en la generación de electricidad. Sin embargo, incluso si

uno acepta este argumento, ¿es difícil explicar y defender el aumento?

de la cuota de generación térmica de la cartera de generación. En el sur

América, el crecimiento demográfico y económico es probable que conduzca a un aumento

en demanda de electricidad, algo que continuará para el

futuro previsible (ver Tabla 1). Esto implica que los reguladores y los formuladores de políticas

debería centrarse en mantener un mínimo, si no aumenta,

cuota de energías renovables en el sector eléctrico. En todo el mundo, tiene

se vuelve cada vez más difícil construir "grandes" centrales hidroeléctricas debido a problemas
socioambientales

impactos y tiempo de construcción, y por lo tanto, aumentando el

la parte de las energías renovables debe basarse en energía fotovoltaica, eólica o en

funcionamiento

Hidroeléctrica fluvial. En la última década se observa que esto tiene

No sucedió en la mayoría de los casos, ya que la capacidad térmica ha ido en aumento.

Como se presentó anteriormente, los países de América del Sur tienen más energía hidroeléctrica

que el promedio global, 7% en Estados Unidos y 15% en

Unión Europea - 28; y tener una oportunidad única de agregar valor al

sistema hidroeléctrico, así como menores emisiones al centrarse más en el

Recursos complementarios de energía fotovoltaica, eólica y microhidroeléctrica.

Los países de Europa están tratando de equilibrar la generación térmica.

con energías renovables para resolver los problemas de intermitencia, principalmente a través de

subsidios y la creación de mercados regionales. América del Sur está en un

posición afortunada en que algunos de los problemas de intermitencia pueden ser en parte

resuelto combinando la alta proporción de energía hidroeléctrica con fotovoltaica

y viento. Por lo tanto, el viento y la energía fotovoltaica pueden generar cuando sea posible,

y la energía hidroeléctrica puede producir la demanda residual. Esto tendría un

cantidad de ventajas, las reservas "durarían más" como las otras energías renovables

los complementaría, producción de plantas térmicas

podría limitarse y eliminarse gradualmente con el tiempo. Podría democratizar al menos

parte de la producción de electricidad, ya que requeriría muchas menos inversiones,

permitiendo que más personas participen, desde pequeños fotovoltaicos

paneles en tejados a molinos de viento.

Hay razones por las cuales las energías renovables (todavía) no han tenido un impacto
significativo.

impacto en América del Sur, entre los cuales, el más importante ha sido

El costo relativo a otras fuentes de electricidad. Sin embargo, el costo tiene

disminuyó significativamente en los últimos años y en muchos casos, ahora es

comparable a la capacidad térmica [56]. Particularmente, gastos de capital

de la energía fotovoltaica se ha reducido y ahora es a menudo competitiva debido a

economías de escala y mejoras tecnológicas (dependiendo de

precios en el país específico). Recientemente, los nuevos parques eólicos marinos han

construido en Europa sin subsidios, donde la penetración actual

de energías renovables ha tenido lugar debido a subsidios masivos [57].

Algunos países de Europa han limitado o están considerando cortar

subsidios a la energía fotovoltaica y eólica o incluso subsidios cambiantes para

capacidad ya instalada [58].

Durante varios años, América del Sur ha utilizado mecanismos de capacidad.

que favorecen ciertas tecnologías, ¿por qué no utilizar tales mecanismos para promover

energías renovables? Las energías renovables casi seguramente requerirán incentivos para ser

capaz de obtener una mayor participación de la capacidad instalada. Los formuladores de políticas
y

Los reguladores deben incentivar a las empresas para que comiencen a instalar

renovables esto moverá la región a lo largo de la curva de aprendizaje permitiendo

para una reducción gradual de los subsidios a medida que se acumula experiencia. Esperado

la disminución de los costos de estas tecnologías facilitará aún más la

difusión y ayuda al proceso junto con nuevas reglas de mercado para explotar la
complementariedad de las fuentes de electricidad.

Otro problema son las reservas de combustibles fósiles de América del Sur, que son

tentador para que los países lo utilicen en el país. Por ejemplo, argentina

explotó sus reservas de gas y mantuvo precios artificialmente bajos para

años [59]. Colombia podría aumentar su capacidad de carbón con su gran

reservas, Bolivia y Argentina tienen abundantes reservas de gas natural,

y Ecuador, Venezuela y Perú tienen grandes reservas de petróleo. Responsables políticos

Debería resistir esta tentación.

Conclusiones
Las preocupaciones sobre el cambio climático han llevado a una reconsideración general

de políticas energéticas en todo el mundo. En América del Sur, países

han desarrollado diferentes planes, estrategias y políticas de energía / clima para

Promover la transición de los combustibles fósiles a las fuentes renovables. Gobiernos

esperan que las matrices de electricidad de sus países estén compuestas

de las mayores fuentes renovables de acciones como la principal fuente de electricidad

generación a medio y largo plazo. Estas proyecciones están hechas

sin tener en cuenta la energía hidroeléctrica. Durante los últimos años, capacidad instalada

de ER aumentó en algunos países de la región debido a la presencia local (o

políticas energéticas externas (principalmente en Brasil, Chile y Uruguay). Sin embargo,

Como se muestra en este documento, la capacidad instalada de RE todavía es demasiado baja para

representan un componente significativo de las matrices de electricidad de los países en

términos de los mercados de electricidad (Uruguay es la única excepción).

Por lo tanto, la conclusión es que hay una paradoja energética en el sur

América: mientras que, por un lado, los gobiernos crean un entorno

para promover la difusión de RE, por otro lado, la matriz de electricidad muestra

Otra realidad. Esta realidad paralela es que América del Sur ha aumentado

El uso de combustibles fósiles en relación con la energía hidroeléctrica y RE para garantizar su

generación eléctrica. Es necesario que haya una nueva realidad detrás de la retórica.

Como se discutió, América del Sur se está moviendo desde una posición relativamente buena

en relación con las emisiones en el sector eléctrico a un gradual

empeoramiento de la combinación de tecnologías de generación. La realidad es una preferencia

por

generación térmica aunque oficial a nivel mundial, así como sur

La política estadounidense, es todo lo contrario. Requiere suficientes incentivos para obtener

energías renovables del suelo. Si esto no sucede, existe un peligro real.

que América del Sur terminará no contribuyendo al Acuerdo de París

(2015) La investigación adicional podría llevar a cabo análisis similares para otras regiones.

para comprender mejor el efecto del clima / energía regional

política.