Sip = Ponsa une SESS ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA OF LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE RECURSO DE NUUDAD N° 272-2016 Mas Sumila: hecho parle imeutodo oro! Fecal @ os cauioses lor minor avo Wren ‘ovetodor pot a Coieglodo Suporer rose adecton devo sce Sra al dota Se coascen. Adega ot hecho porte & ‘ita nueva calcostn jure, ve acre que lo acc, Luma, once de noviembre de dos mii leciséis Uistos: los recursos de nuciad interpuestos porla defensa de los procesads Anna Marvska MEscO Huariv, Dick Raphael AACURIO HuaRwus, Elis Gastén ACURO HUARIUA y Jos8 Augusto VELA COAGULA: contra la sentencia de fecha dieciéis de dicembre de dos mi quince. ‘obronte @ fojas setecientos catorce: que condend a Eivs Gaston ACURO DHUARHUA, Dick Raphael ACURO HLARHUA y José Augusto VELA COXGUILA, en Calidad de coavtores, y c Anna Maruske MESCO WuARIA, Como complce secundaria, del delto contra [a Libertad Personal, en la modotcad de secuesto ogravado, fen agravio de Jimmy HuxsiUA ARROCUTIPA: imponiéndoles a Dick Raphael ‘ACURIO HuaRtua, Elvis Gasién ACURO HUARHUA y 1038 Augusto VELA COAGUIA iteinta afios de pena prvaiva de Bbertad y @ Anna Maruska MESCO HUARHUA cinco aos de pena privaiva de libertad: tiéndose to suma de quince mil soles, por concepto de reparacién civ. que deberén abonar los sentenciados Dick Raphael ACuRIO HuaRHUA, Evis Gost6n ACURIOHUARHUA y José Augusto VELA CoAGutA o razén de cuatro mi nuevos soles. y a sentenciada Anna Maruska ESCO MUARHUA a taz6n de es mil NUEVO soles. Intervione como ponente el seRor Juez Supreme Rodkiguez Tineo, CConstoeeanoe |. FoNOAMENTOS DE 10S RECURSOS IMPUGNANVOS 1.1.- Del recurso de nulidad presentado por la delensa de la encausada ANNA /Manusea MEsco Huatia [obrante a fojas setecientes cuarenta y dos] Su patrocinada he incutido en enor de tipo invercible previsto en el cxticulo ‘catorce del Cécigo Penal. No se ha valorado que su conducta de prestar su Vehiculo para que trasladen ol agraviado a la agencie de tansportes no revise un comportamiento doloso: razén por 1a que se le debe exchir de 1.2. De/os recursos de nulidad presentados por lc defensa de los encausados Dick Réphael AcuRo HuARHUA, Elvis Gastén ACURIOHUARHUA y José Augusto VELA ‘CoAGWWA. [obrantes a fojas.‘setecientos Sesenta 7 dos, selecientos setenta y ¢ ‘cinco y setecientos ochertay cinco}i LA LEY py AL ES rey ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA PENAL PERMANENTE RECURSO DENULDAD 272-2016 UMASUR /o] La Sala Penal Superior resolvié que eran rexponsables por et delilo de secuestro por Considerar que los dectoraciones incriminctorias cumplen con ‘titetios desaroliados por el Acuerdo Plencrio w" 22005/C5-116, sin ‘embargo, no existe medio probatotio que cortobore que recibié golpes en ‘Gversas portes del cuerpo y que actuaron de forna consciente y dolosa, Un punto importante es que lo Sala Penal Superior ol valores los elementos tipicos del dello de secuesito no considerd que el desplazamiento det ‘agraviado se reaiz6 con Ia anvencia y voluilad de éste, sin que haya ‘mediado coaccién alguna, ‘c)No se han llevado © cabo as dllgencias de conttontacién entre sus atrocinados y el presunto agravieds, frente ala imputocion recaida en su ‘Conia, generando condiciones de indefensiGn. | I. Hirotests FAcTICA DE LOS HECHOS Fl representante del Ministerio Pubico en su acusacién fiscal de fojas cuarocientos once, ofribuye a la encausada Anna Marvska MESCO HUARUA fen calidad de cémplce secundaria los encaviados Dick Raphael ACURIO Huaenu, Eis Gastén Acuo HuaRA y José Augusto VELA COAGUILA, en, caliad de coautores de la comision del deito canta la Libertad Personel, en modotdad de secuestio ogavode, en agravio de limmy Huarhua ‘Toculipa, sofcitando se les Imponga treinla anos de pene prvativa de Tbettad, o| pago de diez mil nuevos soles que deberén abonor en forma / solidaria a favor del agraviedo. NN El dlecisiete de septiembre de dos mil ocho, aproximadamente a las 16:20 horas. en citcunstancias que el agraviado salé de su centto de estucios, SENATI, ubicado en e! Disto de Vila 5! Salvador, el procesado Dick Raphael ‘Acutio Huarhua se le acered, quien previamente habia coordinado con sus ‘coacusados Evis Gastén Acurio Huorhue y Anna Moruska Mesco Huorhua, ‘mediante engafios lo levaron hasta el lugar lamado 'La Chancheria’ ubicado fen el mismo distio, para comprar supuestamente unas zapatiis: pero ol ‘rtbar @ dicho centro comercial el encaurado Dik Raphael Acurio Huarhva, impidié que ol se retire del lugar svjstandole violentamente del braze, Wort cespjo Go ceblor pl ograwe y mean orators hea. ue C Confese que fen una relién sentimental cor dona Corelina Met Mesto En esas cicunstancias y después de unos horas, et encausado Dick Raphael ‘Acutio Huarhua, hizo sy ol ograviado & una camioneta modelo Van que era AX Por &tpiptesado Es Geslon Acuto Hua, qui cl conf 2Bla! LA LEY ao eek come sora outta oe ncn inure manne RECURSO DE NULDAD NP 272-2016, Lia SUR sus sospechas que su conyugué le era infil, reacciond y agredieren Violentamente colocéndole una casaca en ia cabeza ¥ lo condyeron con rumbo desconocide para la vietima. En al trayecto abordé el vehicule el encausade José Augusto Vela Codguia, {quien los condujo hasta su inmueble -ubicado en al Dito de Punta Hermosa, ‘haciendo ingresar al agraviado al interior de una habitacion oscura, donde Io ‘amarraron de brazos y piernas, en los extremos de una cama y nuevamente lo ‘agredieon fiicamente en diferentes partes del cuerpo, sienda que el encausado Dick Rophoel Acutio Humhua cistedié toda la noche al agraviado, pemoctande a su lado. Al dia siguiente, el encausado Elvs Gastén Acurio Huaihua regresé alinmuetle {a bordo de un vehicvlo, morea Subaru, color picteado, proporcionodo por ‘coencausada Anna Moruska Mesco Huarhu, en donde lo subieran tapéndale la cabeza con una casaca, trasladéndolo a la Empress de Transpories Polomino, ubicado en el Distito de Son Juan de Miatores, donde lo hicieron a ‘border un émnibus. previa omenaza de que siregresaba lo iban @ matar, para postetiormente trasladatio al Distilo de Cachimayo, Provincio de Anta, i) En este sentido privar Ia liberted a sna persona a efectos de Configurer el ipo penal de secuestto ho de ser interpretada con sus ‘demés exigencios tipicas. es decir, que esto se configure sin derecho, ‘motivo ni focullad justicade. Solo as los contomos de la configuracion social tpica refijan sentido normalve de lo que e! legisiodor quiere {garantizar en una determinada porcela de la sociedad 0 contactos Sociales, eso significa, que las persons no Salo no deben ser pivadas de SU libertad, sno que, exsten formas y representaciones que aparecen, fen a sociedad por la que esta pueda ser prvada, y une de elas es por medio del secuesto. Solo as, se procede an atencién del principio de legaidad penal sin delecte cognitive de larealidad. IM) Entonces, queda clare que la falta de derecho, motive 0 facultad justficade en la privacion de fbertad del sujeto pasive no configura el eto de secuestto. Bxste una clara diferencia entre la prvacion © restriccién del derecho de la libertad que todo ciudadano le asiste 2 Vi a vepacto yLA LEY —— rey Povo fen ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE Lk REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE RECURSO DE NULOAD N°272.2016 LIMA SUR derecho ciguno para hacerlo. Es decir el concepto “personal” en la Cefectacién del derecho ala bertad es una medida fundamental para delimitar cuando se configure un secuestio © una coaccén, pero ‘ademds debe configurarse con el elemento subjetivo de Tendencia a ‘que este sea injustficade y sin molvo, Las consecuencias de [a rvacién © resticcién de la libertad personal es que anula por completo toda posibildad de reaiizacién de ésta como fal en la sociedad reduciéndola a una sivacién de objeto, de ai que el legislador reprime o sanciona con severided esta conduct reguiondo ‘con pena de treinla fos & cadena perpelve segun como se agrave el injusto, IV. ANAS DEL CASO CONCRETO Anofeados y comptendidos lot hechos mater de imouiaciin fecal se \achierle que estos no se adecuan al delto de secvesto, Si bien este Jotedtado que los procesados ofectoron la ibertod de! agraviada ‘ve con lo & Bnice fnaided de obigate a que ebandone la cided! pore lo es cue ellos _lerionplaneator, ls fncamentosson como sue {42 Configuractén de los Hechos ‘Como punto de pattida ha de tenerse en cuenta los hechos que la Fiscal Cconsidero en su acusacion y que a su citero bs atibuys como dello de secuesiro. Ensintesis el caso se configure de la siguiente manera: Los procesades en un pvimer momento mediante enganos [0 levaron hhasla el lugar "La Chenchera’. en dicho lugar le impialeron que se retire utlzando (a violencia para que confese que tena una relacién ‘sentimental con done Coralina Me! Mesco Huarhua de Acutl, luego I subleron @ una camionela y al confirmarse las sospechas que [0 Conyugue de uno de los procesados le eo infil lo ogredieron Violentamente colocdndole una casace en lacabeza, posteriormente, Jo condiujeron a un inmueble donde el encausade Dick Raphael Acura Huarhug custodié toda la noche al agraviado, seguidamente 10 subleron aun vehiculo fopéndole la cateza con una casaca, frost la Empresa de Transportes Falomino, ubicado en e! fo de Son Yuan de Mirofiores, donde Io hicieron oberdar un ‘émnibus, previa gmenaza de que s!regresaba lo iban a mater, pore pposteriormente fasladarie ol Disinto de Cachimayo, Provincia de Anta, de! Cusco, donde finaimente los encavsados le entregaronLA LEY rey ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE tA REPUBLICA ‘SALA PENAL PERMANENTE RECURSO DE NULDAD Ne 272-2016 MASUR 42. Hechos probados no configuradores del deltode secuestio 1} Como es de observase los hechos sucedieron en un entono marcacamente fomiar. £1 rasfondo de los hechos implica el recenacimiento de uno situacion de fraicién y desieattad por parte del agraviado Jimmy HUARHUA ARROCUTPA porque habria manterido una relacion sentimental Con Io espera de su pmo fel procesado Fvis Gaston ACURG HUARHUA, i Este hecho esté probado, el referido a que el rotivo de Ie atectacién de su Ibettad fue que los procesados concibieron la idea de que este agreviado montendtia una relacién sentimental con Coroina Mef Mesco Huarhua de ‘Acurio, espoxa de su primo el procesado Evis Gastén Acuio Huorhua, ‘conforme 6 sy manifestacion polcial de Tojas ocho, su declaracin preventive de fojas tescientos lecinueve y en sesién de audiencla de juicio ora obrante { fojasseiscientos setenta y sels. Por esla 1oz6n se auseitaron oftos hechos, fi} Otto hecho probodo es fa lesién que sufié el agraviado conforme consta del certficade médico legal de fojas treinta y sete, donde conchye que el ‘agfeviado presenié: “pequenas excoriaciones en region. interparietal, fequimoss violacea de dos por uno en region Temporal derecho, escoriacion fen placa de dos por uno en regién supra clfaia derecha, producidos por objeto contundente. SN | WW) Finalmente, tos encausodos Anna Maruska Misco HUARHUA, Dick Raphael! ‘ACURIO HuaRHUA, Elvis Gaslén ACURO HUARWUA y losé Augusto Vila COAGUIA fecenocen haber intervenido ol agraviedo, qué lo llevaron 0 otter silos @ incluso a una Comisaria, previa amenaza de que # regresaba le han a causer dafio, ¥ finoimente trosiodatio al Distito de Cachimayo, Provincia de Ante, Departamento de! Cusco, donde le entiegaron su cocumentos, 4.3. Enénea adecuacién de los hechos para configurar el dello de secvesto 1) En el presente caso se advierte una enténec interpretacion pore edecuar et heche punible, puesto que tales hechos probades en principlo no configuian el delio de secuesto, es decir no hay un acoplamiente normative por medio {de unijuicio de imputacion de estos hechos con las exigancias fipicas de este. delta, acreditado que la libertad del agraviado se le ofecté ber sdo troslodo de un lugar a otto lo cero es que tal ‘accién © injusto reghondio al motivo de infideidad producto de la relacién seniimental que géte mantenctia con la espose de uno de los procesados, Ccuyo fin eta obfgarle a que abandonara le ciudad y para fal Cometide 10 frosladaron o//Dishite de Cachimayo en Cusco. AQUI surge le inleroganteps PW ONY Ponen jupien ee ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE RECURSO DENUUDAD Ne272.2016, MASUR ePueden configurar estos hechos un injusto perc! distinio a del delta de secuestro? Esta posiblidad, ha de ser desorrolada més adelante. JH) Se reconoce Ia existencia de una afeciocién de dicho libertad al ‘agraviadeo, sin embargo, tal sivacién no redujo &1 absoluto su capecidad de reciizarse Como persona en derecho ol punto de reductlo como un objeto, sino que respondia © motivos de a del ser humane. Es decir, el encausado vis Gasién Acurio Huathua, primo del agraviedo, ante la notice de Io infidelidad de su esposa con éste, deciaié poner coto 0 elo, ¥ para él no two flfta mejor idea que conversar con él en un lugar puibico denominado ‘La CChanchera’ e increparie lo suceddo y fineimente oblgario a salr de la cludad. En este sentido, fal accionor no se adecus a tal exigencia tpica, iv) Por otro Jado, e| comportamiento de los encausados no configura un |comportamiento doloso que exige ol dello de secvestto, y agi ho de lentenderse el concepto de dole no como el simple conocimiento 0 1a voluniod de! syjefo de configurar u orgonizar un mundo tendo de maidad 0 de causor un dare a otro, pudténdase confundir con actos de la moral por ontario, et concepto de delo se configura a part de una concepcion normative, 65 decir. dolo es conocimiento y la competencia del ciudadano | contelacién a los elementos configuradores del riesgo fpico jurcico del delt, para ello, ha de conocer que su accién quabranta deberes negatives Tipficades en el dette y, por encie, competente de esa defioudacién en tanto que el rol general que todo cludedano es la de cooperer con el mantenimiento de Ia configuracion normativa de ta socieds, ¥ En conclusién, el compertamiento de los procetados no configura un riesgo juridico penal propio del detto de secuesto. Pues los hechos revsen olfa Configuracién penal, para este Tribunal Supremo “oles hechos configuren una nuova identidad pica referida ol delto de coaccén, 4.4. Adecvacién del hecho punible al delilo de coaccién i} Nueva norma objeto de adecuacién l hecho punible: Deito de Coaccién: Arliculo 151. £1 que, mediante amenaza 6 violencia, obliga o ofro a hacer lo ‘que la ley no manda a le impide hacer Io que sla no prohibe serd reprimido con pena privativa de liberlad no mayor de dos af. “y La egactersica tipica més resaltante de este delito se configura en _impongy/a ta perona una voluntad exter para lograr Conseguit fhaiades No pydvslas ni deseadas por éste. Esla imposicion, debe set frulo de lo Vialeficia y la amenaza, sin cuya presencia no emerge este tipo penal.-iB Ponen juniciat ied ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE Lt REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE RECURSO DENUUDAD N° 272-2016, UMASUR 1a) En este sentido, teniendo en cuenta los heches probades del inisto penal ‘anteriormente desaoliados, se advierte que los encousades Anna Moruska -MEsCO HuaRHUA, Dick Raphael ACURO HUARHLA, Eis Gaston ACURIO HUARHUA Y José Augusto Veta CoAGUILA obligaron al agraviodo Jimmy HUARHUA ARROCUTIPA {2 que Confiese la relacién sentimental que mantencria con Caroling Met Masco Huarhua de Acuro, expose de! su primo el encauiado Elis Gasién ‘Acutio Huarhva. Asimimo, debe de volorare que el ttaslado de un lugar @ ito de! agiaviade por parle de los encausados se comesponde con Io necesided de buscar la verdad de la stuacién, una ira descontrolada y une reaccién humana propia de una sitvacion de iniseidad, la misma que no se discininé para mantener la fideidad o conformidad al derecho. iv] Adecuado comectamente el hecho punibie oi dello de coaccién, sin ‘embargo. se identifica un segundo problema jurico, que es el referido o la prescripcion de la accién penal, conforme es de anclzarse en los sguientes Corsiderandes, | 45 te accién penal por el dello de coaccién se ha visto afectada por los electos de la prescripcién penal. Ese tipo penal consigna una pena privativa de libertad no mayor de dos ates. Y estando a que los hechos. segin la acusacién fiscal de fojas cuctocientos once, se suscitoron €l dieckiete de seliembre de dot mi ocho, hasta [a octvaidad han trascurido el plazo de! periodo erdinaro y extroordnario que exige el arliculo ochenta del Cécigo Penal. habiendo trascurido mas de tes ‘ahos, para que opere la misma, en consecuencia, la accién penal por el detlo ‘de coaccién ha preserto. Decision Por estos fundamentos, con lo expuesto por el sefior Fiscal Supreme en lo Penal, decleraron |. HABER NULIDAD en Id sentencia de fecha decséis de diciembre de dos mI quince, obsonte @ fojar setecientos catorce: que ‘conden o Eis Gastén ACURO HuARHUA, Dick ROphael ACURO HUARIA Y JOsé ‘Augusto VELA COAGUILA, en calidad de Coautores. y @ Anna MarUska MESCO HAR, como cémpsce secundaria, del delto conta ia Upertad Personal, en jedoidad de secuesto agiavade, en oxavio de Jimmy HUARHUA mea; imponiéndoles a Dick Raphael ACURO HUARHUA, EMis Gaston ACURO dix y José Auguilo VELA COAGULA treinte afios de. pena prvativa de fad, esi como ¢ Anno Manska MESCO HUIRHUA cinco anos de pena Wvativa de fberiad: fldndose la suma de quince mi soles, por conceplo de Feparacion civ, que debersn aboner los sentenciados Dick Raphael ACUSO OES 9aes LALEY 5a er ron. rey ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA PENAL PERMANENTE RECURSO DE NUUDAD N272-2016 MASUR Huaenus, Elvis Gasién ACURC HUARIUA y José Augusto VELA CoKGULA arazén de uae mil nuevos soles la sentenciada Anna Maruska MESCO HUARHUA a razén de tres mil nuevo soles: reforméndola: a) RECONDJJERON ia impuiacion al ipo penal de coaccién, prevsto en el arco ciento cineventa y uno del Cédigo Penal: en consecuencio, b) Declararen de oficioextinguida por presciipcion ia {accién pend! incoada contra Els Gastén ACURO HLARHUA, Dick Raphael ACURO HUARUA y JOS6 Augusto VELA COAGULA, en calidad de coauiores. y Anne Maruske MECO NuARHUA, como cémplce secundaria, del delto contra la UUbertad Personal, en la modolidad de coaccién, en agrevio de Jimmy HuARHU® ARROCUIIP, I ORDENARON [a inmediata libertad del encauiedo Jese ‘Augusto VELA coAGUILA, siempre y cuando no subsstan en contra del ctado ‘orden de delencién emanada de autoridad competente, para cuyo efecto doberd oficiarse via fax ¢ Io Solo Penal Superior respectiva. Il Dispusleron que S52 deje sin efecto las drdenes de capiura ariginadas en el presente proceso contra Dick Rophoel ACURIO HUARHUA, ElVé GaFén ACURIO HUARHUA Y ANNO Morusko ESCO HuaRsu, debiéndose cursor los ofc respectives para tal fn. IV. DISPUSIERON io cnulacién de los antececentes ponales, judiciales y policiales que se hubieren generade en contra de los precitados encausados, 1 causa del prsgnte proceso penal: y. archivese definiivamente el proceso: ‘con der 3 respecio contiene: y los devolvieron 35. ae PARIONA PASIRANA, HINOSTROZA PARIACHI NEYRA FLORES 0 rants ALBY Ryle 1.1 NOV 2016 10