Está en la página 1de 16
wean, CORTE SUPREMA, SALA PENAL PERMA\ "7 DE JUSTICIA CASACION N.° 936- room iver. | DE LA REPUBLICA AYACUCHO, Terminacién anticipada, principio de consenso y Control judicial @. La terminacién anticipaca es un proceso especicl e Independiente del proceso comin, Tiene por finalided la simelicacion y aceleracién del proceso penal y se sustenta: en el piincipio del consenso, en le medida en que implica un aouerde celebrado entre las partes sore ef hecho imputedo y su consecuencia juddca, Asi el for de Ia accién penal y =! impuiado, en eb marco de una Negociacién fore @ informaca, consenstian respecto de kas ‘icunsiancias del hecho punible, la peng, Je reparactén, ‘oly fos consecuencias accetorias, hasta antes de formulae acusacion fiscal b, La negociacién que sostenga el fscol con el imoviade se encuenira syjeta a los cicances dei principio de legaldad: vale decir ios puntos, a relevancia y las coracteiticas del objeto de negociacién han de ser propuestos, discutides y consensvados dentro de los limites estabiecicios por el merce normative. No puede ser aceplade un acuerdo que vaya en contra de to que [a ley estabiece, El tundomento Ge esta fritacién se encuentia en nuestio modelo de Estado Consliluciondl y Democrético de Derecho, en el que no pueden acmitise acverdos legoles 0 contrarios ol ‘orcienamionto jticica. ©, El Control juaicial del acuerdo no reemplazs ta voluntad de tas partes ni pretende que el acuerde se modifique en funcién del critero libre del juez, quien debe limitarse a evaluar que lo pene acerdacia no sea ilegal, por exceso 0 por defect. SENTENCIA DE CASACION Lima, tres de julio de clos mil veinte VISTOS: en audiencic publica, el recurso de casacién interpuesto por el sefior representonte de la Quinta Fiscalfa Superior Penal de Huamanga det Disitito Fiscal de Ayacucho contra Ia sentencia de vista del veinticuato de maya de dos mil dieciocho (tolo 143), emitida por Ia Primera Sala Penal de Apelaciones de Huamanga de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que continé Ia sentencia de primera instancia del trece de diciembre de dos mil diecisiete (folio 41), que aprobé el acuerdo erent, CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 936-2018 rover nocu: | DELA REPUBLICA AYACUCHO de terminacién anticipada del proceso y condené « Valentin Quispe Cure como aulor del delite contra la salud public-trético ilicito de drogas-favorecimiento al cansumo ilegal de drogas téxicas mediante actos de trafico agravade, en perjuicio del Estado, a diez ‘fos de pena privative de libertad y al pago de cien dias mutta; con lo demés que at respecte contiene. Intervino como ponente el juez supremo Figueroa Navarro. FUNDAMENTOS DE HECHO Primero. Ifinerario del procedimiento de terminacién anticipada del proceso 1.1, Mediante el Acta de acuerdo provisional sobre Ia pena y demdés consecuencias dccesorias para la celebracién de la oudiencia de terminacin enticipada {too 1). del veintiséis de septiembre de dos mil discisiele, el representante del Ministetio Publico y el encousade Valentin Quispe Curo [debidamente patrocinado por su abogadio defersat) Suscribieron el acuerdo provisional acotado. por Medio del cucl se consensué, entre oles, la pena privativa de libertad y la pena de multa a imponerse por la comision del dello contra la salud publicc-tatico ilicito de drogas- favorecimiento al consumo jlegal de crogas téxicas mediante actos de téfico agrayado, en perjuicio del Estado peruano. 1.2, El acuerdo provisional {ue presentaco por el representante del Ministerio PUblico al Tercer Juzgado de Investigacién Preparatoria de Huamanga de la Corle Superior de Justicia de Ayacucho, quien sofcité la instauracién del proceso de terminacién anticipada, fo que motivé que el citade érgano jutisdiccional, mediante resolucién del veintiséis de septiembre de dos mil diecisiete (ioio 13), decida comer traslado de lo -2- ween 1.3. 14, 18. CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 936-2018. DE LA REPUBLICA AYACUCHO solicitade y cite a audiencia de terminacién anticipade del proceso. Reclizada fa audiencia, ei sefior juez de invesligacién Preparateria emitié Ia sentencia de} trece de diciembre de dos mil diecisiete (foja 41}, por la cual rescivié cprobar el acuerdo de ferminacién anticipada y condend al accionente Valentin Quispe Curo como autor del delito contra le salud publica- tfico Hicito de crogas-favorecimiento al consumo ilegal de drogas téxicas mediante actos de tréfico agravaco, en perjuicio del Estado peruano, a diez afios de pena privativa de libertad y al pago de cien dias multa, entre otros que no son objeto de casacién. La sentencia mencionada fue impugnada por el representante de! Ministerio POblico. Es asi que, realizaca ta audiencia de apelacién, como se desprende del acta respectiva [foja 133), mediante sentencia de vista del veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho (fojc 143), la Primera Salo Pencl de Apelaciones de Hyamanga de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho confirmé ja sentencia de terminacion anticisada, emitida en primera instancia. Nofificada la sentencia de vista emitida por la Sala Penal de Apslaciones, el sefior fiscal superior de la Quinta Fiscalia Superior Penal de Huamanga interpuso recurso de casacién {folo 120), el cual fue admitido mediante auto del quince de junio de dos mil dieciocho (foja 188}. Segundo. Trémite del recurso de casacién 21. Elevado el expediente a esta Sala Suprema, se comié traslado a las partes, de acuerdo con los cargos de entrega de cédulas wpe ten, => 2.2. CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 936-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO: de notificacién (fojas 24 y 25 del cuadeno de casacién), y se sefiald fecha para calificacién del recurso de casacién, mediante decreto del dieciocho de octubre de dos mil dieciocho (ioja 41). Asi, mediante auto de calificacién del catarce de noviembre de des mil cieciocho [foja 28 dei cuademo de cosacidn), se declare bien concedido él citado recurso de casacién. instruidas las partes procesales sobre la admisién del recurso de casacién, de acuerdo con ef cargo de entrega de cédulas de Notificacién |tejas 36 y 36 del cuademo de casacién), mediante decreto del veintinueve de enero de dos mil veinte, se sefalé el once de marzo de dos mil veinte como fecha para la audiencia de casacién. La citada audiencia se instalé con la presencia de la representante del Ministerio Publico y, una vez culminada, se prodyjo la deliberacion de la causa en sesién secreta, en virtud de 1a cual, tras la votacién respectiva, el estado de la causa es el de expedir sentencia, cuya lectura en audiencia publica se efectuara con las partes que asistan, en concordancia con el arliculo 431, inciso 4, del Cédigo Procesal Penal. Tercero. Motivo casacional Tal y como se establece en fos fundamentos juridicos quinto y sexto del auto de calificacién del recurso de casacién y de acuerdo con su parte resolutiva, se admilié el recurso de casacién para analizar el caso desde la causal previsia en el numeral 3 del articuio 429 del Cédigo Procesal Penal, esto es, comespondera dilucidar a este Tribunal Supremo si la sentencia de vista vulneré el principio de legalidad, al contimar la sentencia de primera instancia que efectus une rebaja de los penos (prvative de livertad y de multe), pese a que estas fueron previamente asentidas en el acuerdo de terminacién eaten Pay <=. Fs CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 936-2018 ronioem | DELAREPUBLICA | AYACUCHO anticipada, celebrado entre el representante del Ministerio PUblico y el encausado Valentin Quispe Cure. Cuarto, Agravios expresados en el recurso de casacién Los fundamentos planteados en su recurso de casacién por el sefior representante de la fiscalia Superior Penal de Huamanga. vinculades a Ia causal por la que fue declarado bien concedida, son los siguientes: 4.1, EI fiscal provincial, al proponer la ferminacion anticipada del} Proceso y luego de haber consensuado con les partes, realize los célculos cotrespondientes al quantum de la pena, incluyendo Ia rebaja de un sexto que permite el articulo 471 del Cédigo Procesal Penal. 4.2. De manera injuslificad, el Colegiado Superior realizé nuevamente la reduccién dé un sexto {por ferminacion anticisada del proceso) y aribé al quantum de diez aftos come pena a imponetse. 4.3. Se desconié en dos oportunidades un sexto de fa pena basica, lo que significa una violacién al principio de legolidad. Quinto. Hechos materia del acuerdo Conforme al Acta de acuerdo provisional sobre la pena y demas consecuencias accesorias para a celebracién de la audiencia de ferminaci6n anticipada (ioje 1}, los hechos imputados y aceptados son los siguientes: El veinfiocho de marzo de dos mil dieciséis, aproximadamente a las 12:00 hores, en accién conjunta, personal PNP del Depotad Huanta y del GIR Huania se constifuyé al cruce de Ocobambe con direccion a Huonta, Ayacuche, distrilo de Jess Nazareno, con Ia finalidad de