Octubre 10 de 2019 

Pontificia universidad Javeriana – Facultad de ingeniería

Estudiantes: Jefferson Ñañez Palomino – Oscar Felipe Chillan Parra
Curso: Mecánica de Fluidos
Profesor: Andrés Vargas Luna (IC, Msc, PhD)
____________________________________________________________________________

Introducción: El ejercicio de la ingeniería civil en gran medida tiene como objetivo mejorar la calidad de vida de
las personas sea el ámbito que sea. La hidráulica de tuberías es aquella que se encarga de la mecánica de agua y
como llevar está a las poblaciones reduciendo costos, tiempos entre otros. El ejercicio que veremos a continuación
es un ejercicio que hace alusión a este tipo de problemas donde de un reservorio (Tanque) ubicado en una cota
superior abastece a toda la red cuya demanda se establece en cada conexión entre tuberías, a su vez las conexiones
o puntos en los que se encuentra un caudal de demanda tiene que obedecer ciertos parámetros que no se haremos
énfasis, pero son criterios de altura, población etc.  En la cual se deben garantizar presiones para que sea posible
suministrar agua a la población de vivienda horizontal y vertical. 

Problema

El problema consta de un sistema de red Hidráulica que cuenta con un reservorio común, 12 nodos, 6 mallas y un
total de 18 líneas de tubería que cuentan con coeficientes de pérdidas ya estandarizadas. Estos Nodos en su
mayoría tienen un requerimiento de Caudal debido a las razones que expusimos anteriormente, y cuya cabeza de
presión está reglamentada y estandarizado por consideraciones legales y técnicas, por lo cual se debe cumplir con
un mínimo de 10 m.

Método

1. En primer lugar, analizamos el problema, en el cual determinamos el

sentido del flujo dependiendo de las cotas de cada conexión

2. Para el problema se tiene la opción de desarrollar lo por dos métodos

 Hardy Cross
 Método de la teoría lineal.
Se determinó que el método de teoría lineal era más apropiado ya que los
resultados convergen más rápido que en el de Hardy Cross. Aun así,
debido a que se presentan una gran cantidad de variables (17 en total) y
otros cálculos, se decidió implementar el algoritmo del método en VBA de
Excel que es una herramienta muy útil para cuando se quiere hacer
procesos iterativos. Así pues, solo se tiene que programar una iteración e
implementar un límite en cual el programa debe parar. La imagen a
continuación es el código que permite desarrollar la matriz del método.
 3. En los métodos iterativos se suele detener dicho
proceso cuando el error es demasiado pequeño, por lo
general el que aplica el método establece su propio
error de parada. Pero en nuestro caso nos resultó más
fácil haber programado la parada del código en cierto
número de iteraciones, puesto que programar la parada
con respecto al error de 17 variables ocasiona retrasos
en el programa y fallos. Se sabe que a mayor iteración
el error será mucho más pequeño dándonos un
resultado más preciso, en ese caso determinamos una
cantidad elevada de iteraciones para que el código se
detuviera. La cantidad de iteraciones en la que se
programo es de 100 pero el método converge en 25,
aun así, se presentan los errores finales, y demuestran
un resultado bastante satisfactorio del 0.000% en el
método.

Análisis de los resultados

Una vez terminada las iteraciones y gracias a la programación que se usó para hallar la presión y la
experimentación en EPANET donde se probaron los diámetros de las tuberías, se tenía que cumplir con
parámetros de caudal y presiones en los nodos, nos dieron los siguientes resultados:
Presión
Caudal Caudal Presión
Tubo Error Nodo Epanet Error
Excel (l/s) Epanet Excel (mca)
(mca)
13 32,06 34,53 7,2% 1 22,53 18,43 22,2%
21 0,59 2,53 76,6% 2 15,26 12,19 25,2%
34 53,31 55,4 3,8% 3 29,16 26,22 11,2%
24 24,87 23,38 6,4% 4 22,86 19,3 18,5%
53 110,37 114,94 4,0% 5 44,62 43,81 1,9%
47 1,44 5,03 71,3% 6 27,04 26,84 0,7%
79 29,44 26,98 9,1% 7 10,22 12,4 17,6%
96 69,99 67,56 3,6% 8 11,18 11,22 0,4%
56 102,07 99,88 2,2% 9 22,20 23,28 4,6%
82 0,93 1,91 51,5% 10 34,89 35,31 1,2%
87 0,89 2,01 55,8% 11 30,03 30,92 2,9%
510 72,56 70,18 3,4% 12 9,47 10,04 5,7%
106 0,54 0,32 69,8%
1011 42,64 40,5 5,3%
1112 22,64 20,5 10,4%
129 0,54 0,58 6,3%
128 23,19 21,08 10,0%
Tabla No. 2 Comparativas entre resultados de Excel y Epanet

Vemos que en algunos casos el error en el caudal en Excel con respecto a los de Epanet son altos, esto podría
deberse a que Epanet utiliza un método de convergencia diferente y más óptimo. Lo mismo ocurre en las
presiones, pero se nota que los valores están cercanos a los calculados por Epanet. Para el tanque se eligió una
altura de 498,4 m y esta a su vez se la longitud de la tubería de entrada.
 Costo en Tuberías Costos en accesorios
TUBO Longitud (m) D (m) Costo por m ($) Cos to total (mi l l ones ) TUBO ∑K D (m) Costo ($)
13 320 0,15 $ 14.889,55 $ 4.764.656,6 13 17 0,15 $ 18.633,39
21 580 0,075 $ 6.946,22 $ 4.028.808,5 21 20 0,075 $ 12.590,67
34 230 0,175 $ 17.641,00 $ 4.057.429,1 34 13 0,175 $ 16.119,21
24 630 0,175 $ 17.641,00 $ 11.113.827,4 24 27 0,175 $ 33.478,36

53 610 0,225 $ 23.258,52 $ 14.187.695,2 53 28 0,225 $ 42.449,64

47 210 0,075 $ 6.946,22 $ 1.458.706,5 47 12 0,075 $ 7.554,40
79 440 0,15 $ 14.889,55 $ 6.551.402,9 79 16 0,15 $ 17.537,31
96 210 0,175 $ 17.641,00 $ 3.704.609,1 96 14 0,175 $ 17.359,15
56 450 0,2 $ 20.432,16 $ 9.194.471,2 56 10 0,2 $ 13.797,30
82 730 0,075 $ 6.946,22 $ 5.070.741,8 82 35 0,075 $ 22.033,68
87 650 0,075 $ 6.946,22 $ 4.515.044,1 87 23 0,075 $ 14.479,28
510 720 0,2 $ 20.432,16 $ 14.711.153,9 510 30 0,2 $ 41.391,89
106 550 0,075 $ 6.946,22 $ 3.820.421,9 106 21 0,075 $ 13.220,21
1011 530 0,2 $ 20.432,16 $ 10.829.043,8 1011 18 0,2 $ 24.835,13
1112 710 0,15 $ 14.889,55 $ 10.571.581,9 1112 31 0,15 $ 33.978,54
129 650 0,075 $ 6.946,22 $ 4.515.044,1 129 25 0,075 $ 15.738,34
128 410 0,125 $ 12.183,79 $ 4.995.352,2 128 11 0,125 $ 10.420,55
T Entrada 498,4 0,25 $ 26.116,52 $ 13.016.472,0 T Entrada 15 0,125 $ 14.209,84
Total $ 131.106.462,3 Total $ 369.826,92

Tabla No. 3 presupuesto por cada tubería

Una vez determinado el diámetro de cada tubería se procedió A calcular su precio dado su longitud y p/u. Para
generar un precio total con los accesorios requeridos y el del tanque. Para un total de 133’976.289. 

Costo total de los materiales

Tanque $ 2.500.000,0
Tuberias $ 131.106.462,3
Accesorios $ 369.826,92
Total $ 133.976.289,22
Tabla No. 4 Costo total de los materiales

Conclusiones

 Por otro lado, podemos concluir que el tanque debe estar con una buena altura para que se dispongan de
diámetros pequeños y así sea más económico la tubería.
 El cambio de diámetro en cualquier tubería tiene impacto en toda la red de tubería, debido a ello siempre
se tiene que tener un rango de variaciones controlado para que no se sobresalga.
 Las presiones negativas son comunes en la experimentación de estos problemas debido a ello el diámetro
de la tubería es el agente definitivo el cual se puede variar con mayor facilidad y que no tiene
restricciones normativas o poblaciones que se lo impidan.
 El ejercicio de hidráulica de tuberías es muy valioso y de vital importancia en la planificación de las
ciudades ya que nos permite abastecer poblaciones y saber que el servicio llega con calidad a las personas
nos permite cuantificar estos procesos y generar soluciones óptimas.
 Los lugares más apropiados para instalar válvulas son en las tuberías de suministro, en nuestro caso son
las tuberías 5-10, 5-3 y 5-6 ya que al pasar un caudal mayor se debería poder controlar la cantidad
suministrada en horas en los que no se demanda tanta agua en la red.