1.2.3 Memoria Ma-01 Mme PDF

TOPOGRAFIA INGENIERÍA Y PROYECTOS
Priv. José R. Peña #409, Col. Pio X, Monterrey Nuevo León, CP. 64710
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
Análisis de estabilidad de talud.

PROPUESTA DE ESTABILIZACIÓN CON
MUROS MECANICAMENTE ESTABILIZADOS -
MURO MA-01
CEDIS TIJUANA, BAJA CALIFORNIA
Monterrey, N.L. Enero 2020
EG-TIP-2020-149
TOPOGRAFÍA INGENIERÍA Y PROYECTOS
1
Mail: tip.proyectos@gmail.com
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
Índice
I. PROPUESTA DE ESTABILIZACIÓN. .................................................................................................................. 3
I.1 Muro mecánicamente estabilizado con panel de concreto. ........................................................................ 3

I.1 Muro mecánicamente estabilizado con panel de gavión. ............................................................................ 4
II. CONSIDERACIONES EN EL ANÁLISIS. ............................................................................................................ 6
II.1 Metodología. .......................................................................................................................................................... 6

II.2 Tipo de Cargas. ..................................................................................................................................................... 7
II.3 Sismicidad. ............................................................................................................................................................. 7
II.4 Estratigrafía del sitio.......................................................................................................................................... 10
II.5 Nivel de Aguas Freáticas (NAF) ...................................................................................................................... 10
II.6 Modelo geotécnico. ............................................................................................................................................ 10
III. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD. ............................................................................................................................. 12
III.1 Estabilidad Externa. .......................................................................................................................................... 12

III.1.1 Cálculo de empuje activo. ....................................................................................................................... 12
III.1.2 Empuje horizontal por sobre carga. ..................................................................................................... 13
III.1.3 Empuje horizontal por Carga viva. ........................................................................................................ 14
III.1.4 Empuje por acción sísmica (Seudo estático). .................................................................................... 16
III.1.5 Revisión ante volteo. ................................................................................................................................ 17
III.1.6 Revisión por deslizamiento. ................................................................................................................... 18
III.1.7 Revisión por excentricidad. .................................................................................................................... 18
III.1.7 Revisión por capacidad de carga. ......................................................................................................... 19
III.2 Estabilidad Interna de refuerzo. ..................................................................................................................... 20
III.2.1 Límite de zona activa y zona resistente. .............................................................................................. 20
III.2.2 Revisión ante adherencia (extracción de refuerzos). ....................................................................... 21
III.2.3 Revisión ante rotura de refuerzos de acero. ...................................................................................... 23
III.2.4 Revisión ante rotura de refuerzos de geomalla. ................................................................................ 24
IV. CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIONES. ......................................................................................................... 25
IV.I MME con paramento de concreto y refuerzo metálico. ............................................................................ 25

IV.2 MME con paramento de gavión y refuerzo de geomalla. ........................................................................ 27
VI. REFERENCIAS. ......................................................................................................................................................... 30
VII. ANEXO- HOJAS DE CÁLCULO. ........................................................................................................................... 31
EG-TIP-2020-149 2
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
I. PROPUESTA DE ESTABILIZACIÓN.
La propuesta de estabilización del talud MA-01 está enfocada en definir el

paramento de colindancia Noreste, en el cual se requieren cortes de suelo de 2 m hasta
10.5 m de altura.
I.1 Muro mecánicamente estabilizado con panel de concreto.
La primera propuesta consiste en un muro mecánicamente estabilizado con

paramento semi rígido (módulos de concreto armado), colados en sitio en conjunto con un
sistema de reforzamiento inextensible conformado por armaduras metálicas (soleras
corrugadas galvanizadas). El espesor del suelo reforzado, así como la longitud del refuerzo
horizontal será variable en función de la altura del muro y de las solicitaciones a las que
esté expuesto.
Los paneles de concreto tendrán un espesor mínimo de 15 cm mínimo y resistencia

fć= 250 kg/cm2, una geometría cuadrada de 1.5 m por lado. Los refuerzos metálicos
(soleras corrugadas galvanizadas) tendrán un ancho de 3” y un espesor de ¼”. Estarán
espaciadas verticalmente a 75 cm y horizontalmente a 50 cm.
El suelo empleado para la zona reforzada debe cumplir con las características de
material para terraplén, será compactado en espesores no mayores de 20 cm, garantizando
alcanzar el 95% el peso volumétrico seco máximo (PVSM) bajo la prueba AASHTO
estándar.
Será construido un sistema de drenaje conformando una capa de 30 cm de espesor

de material granular sobre el respaldo del talud cortado próximo a la zona reforzada, será
instalado longitudinalmente un tubo colector de 16” al fondo del dren con pendiente máxima
de 2% en dirección a la zona exterior del MME. (Figura 1)
EG-TIP-2020-149 3
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
Figura 1. – Propuesta de estabilización No. 1 del muro MA-01
I.1 Muro mecánicamente estabilizado con panel de gavión.
La segunda propuesta consiste en un muro mecánicamente estabilizado utilizando

un paramento (flexible) de módulos gavión, y un sistema de reforzamiento horizontal
(extensible) conformado por geomalla biaxial. El espesor del suelo reforzado, así como la
longitud del refuerzo horizontal será variable en función de la altura del muro y de las
solicitaciones a las que esté expuesto.
Los módulos gavión tendrán una geometría de 3x0.8x0.8 (longitud- altura-espesor),

serán formados con malla hexagonal de triple torsión tipo 8x10 de alambre fuertemente
galvanizado y revestido de PVC, diámetro interior 2.7 mm y diámetro exterior 3.7 mm, los
bordes reforzados que conforman el módulo gavión serán de alambre fuertemente
galvanizado y revestido de PVC, diámetro int. 3.4 mm, diámetro exterior 4.4 m. Los módulos
serán llenados con fragmentos de roca o boleos de diámetro no mayor a 3” y un peso
volumétrico mínimo de 1.8 t/m3. Los módulos gavión serán colocados de forma traslapada,
conformando un paramento con pendiente de 0.08:1(H:V). Se emplearán dos tipos de
geomalla de resistencia biaxial que tendrá como variante su resistencia nominal.
EG-TIP-2020-149 4
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
En MME con altura mayor a 6 m, desde el nivel de la corona hasta el nivel -5.6 m
con respecto a la misma, se utilizarán refuerzos tipo MIRAGRID 20XT o similar, resistencia
a la tensión a largo plazo de 5.7 t/m; a partir del nivel -5.6 m con respecto a la corona hasta
el nivel de desplante, será empleado el refuerzo MIRAGRID 24XT o similar, resistencia a la
tensión a largo plazo de 11.7 t/m.
El suelo empleado para la zona reforzada debe cumplir con las características de
material para terraplén, será compactado en espesores no mayores de 20 cm, garantizando
alcanzar el 95% el peso volumétrico seco máximo (PVSM) bajo la prueba AASHTO
estándar.

de material granular ubicado junto al paramento, será instalado longitudinalmente un tubo
colector de 16” al fondo del dren con pendiente máxima de 2%.
Figura 2. – Propuesta de estabilización No. 2 del muro MA-01
EG-TIP-2020-149 5
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
II. CONSIDERACIONES EN EL ANÁLISIS.
II.1 Metodología.
A partir de métodos analíticos han sido calculados los factores de seguridad de los
potenciales riesgos de falla, tanto en la estabilidad interna como externa.
El análisis de estabilidad externa es esencialmente el mismo que se realiza para la

revisión de taludes. En este cálculo se asume un cuerpo rígido conformado por el
paramento y la masa de suelo reforzada. Se calculan las solicitaciones a las que estará
sujeta la estructura reforzada en términos de fuerzas verticales y horizontales que se
desarrollan por la sobre carga, varga viva y suelo retenido; todas éstas aplicadas sobre un
plano vertical en la parte posterior o final del refuerzo. De tal manera que deben ser
conocidas las fuerzas actuantes y resistentes para el cálculo de los factores de seguridad.
La revisión de la estabilidad externa consiste en la verificación de estabilidad ante
deslizamiento, volteo, excentricidad, capacidad de carga.
El mecanismo de funcionamiento de un M.M.E. consiste en el rozamiento entre el

relleno y las armaduras. Para el análisis de estabilidad interna se supone que el
comportamiento del material de relleno corresponde al de un suelo que posee una cohesión
anisotrópica
proporcional a la resistencia a la tensión de las armaduras.
El M.M.E. puede sufrir problemas debido a la estabilidad interna en dos formas distintas:
- Ruptura de los refuerzos
- Falta de adherencia entre el refuerzo y el material de relleno
La estabilidad interna se determina conociendo la carga de tensión (T máx) dada por el

incremento de esfuerzo horizontal en cada nivel del reforzamiento.
El factor de seguridad ante la extracción se obtendrá de la relación entre la resistencia

a la extracción del refuerzo en cada nivel del reforzamiento y la carga a tensión (Tmax).
EG-TIP-2020-149 6
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
El factor de seguridad ante la rotura se obtendrá de la relación entre la resistencia a

rotura en cada nivel del reforzamiento y la carga a tensión (Tmax).
II.2 Tipo de Cargas.
Para el análisis y evaluación de la estabilidad, se deben tomar en cuenta las cargas

transitorias y permanentes que actúan sobre la estructura analizada:
Cargas permanentes: son aquellas que actúan en todo momento sobre la estructura,
considerándose constantes todo el tiempo, en posición y en magnitud.
Cargas variables: son las cargas cuya posición y magnitud varían de forma notable
con el tiempo, en este caso para simular las cargas de operación es aplicada una carga
uniformemente distribuida de 1 t/m2 en la zona de suelo retenido y sobre la zona reforzada
(estructura) es aplicada una sobrecarga de 1 t/m2. Además, como carga viva es aplicada
una carga lineal de 7 t/m, ubicada paralelamente a 30 cm de la zona reforzada como
representación del paso de un vehículo de 60 ton.
Cargas accidentales: son aquellas que como su nombre lo dicen ocurren de carácter
fortuito o de magnitud excepcional, y que se producen ocasionalmente. En este caso se
considera las acciones sísmicas generadas por los parámetros dinámicos obtenidos del
manual de diseño de obras civiles, CFE.
II.3 Sismicidad.
En este punto se comentan generalidades sobre la sismicidad existente en la
República Mexicana, hablando de manera somera para cubrir las condiciones de la
cimentación de las estructuras proyectadas. El valor definido con base a la normativa Sismo
N-PRY-CAR-6-01-005/01 es aplicable únicamente para la revisión del sostenimiento
temporal del muro y por ningún motivo deberá utilizarse en revisiones de cimentación para
el edificio en estudio, para este caso se deberán hacer pruebas de campo que garanticen
los resultados del comportamiento sísmico del sitio.
EG-TIP-2020-149 7
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
Figura 3. - Regionalización sísmica de la República Mexicana, (CFE, 2015).
Para tomar en cuenta la amplificación dinámica de la respuesta sísmica por

efecto del suelo en el que se desplante la estructura o puente, se consideran los
suelos típicos que se indican a continuación.
- Suelos Tipo I.- Son suelos cuyo estrato superior está constituido por suelos rígidos
y estables o rocas de cualquier naturaleza, en un espesor no menor de sesenta (60)
metros.
- Suelos Tipo II.- Son suelos cuyo estrato superior está formado por arcillas semi-
rígidas con o sin lentes de arena o por otros suelos friccionantes, sobreyaciendo a
un estrato constituido por suelos rígidos o rocas de cualquier naturaleza, con un
espesor no menor de sesenta (60) metros.
- Suelos Tipo III.- Son suelos cuyo estrato superior está formado por limos o arcillas
blandas, en un espesor igual o mayor a doce (12) metros, sobreyaciendo a un
estrato constituido por suelos rígidos y estables, o rocas de cualquier naturaleza,
con un espesor no menor de sesenta (60) metros.
Para definir el tipo de suelo que se encuentra en la zona en estudio, es necesario

tomar en cuenta las recomendaciones de algunos reglamentos y manuales aplicables para
este caso:
EG-TIP-2020-149 8
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
Tomando en consideración las características del suelo, obtenidas mediante los

trabajos de exploración, la ubicación geográfica de la estructura, y las recomendaciones
establecidas en los reglamentos mencionados, se tiene que:
El talud en estudio se encuentra ubicado en la Zona Sísmica “C” y el tipo de suelo es II.
Para definir el espectro de diseño sísmico del sitio, se podrá utilizar el tipo de suelo
definido en el punto anterior, así como la zona sísmica donde se ubica la estructura,
considerando las recomendaciones incluidas en la normativa aplicable.
Tabla 1.- Valores característicos del espectro sísmico (N-PRY-CAR-6-01-005, 2001).
Donde:
𝑎𝑜 : Valor de aceleración del terreno que corresponde a un periodo de retorno T=0.
𝑐: Coeficiente sísmico.
𝑇𝑎 , 𝑇𝑏 : Periodos característicos de los espectros de diseño (en segundos).
EG-TIP-2020-149 9
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
II.4 Estratigrafía del sitio.
En el informe geotécnico No. 171 -19 M.S. presentado por la empresa LAMSYCO
laboratorios, se describe la exploración geotécnica a partir de la ejecución de 3 sondeos
mixtos a una profundidad de 15 m y 3 pozos a cielo abierto (PCA) a 4 m de profundidad.
De forma general la estratigrafía detectada en el sitio, se conforma en los primeros

0,60 m por una arcilla inorgánica de media plasticidad con arena, color café, de clasificación
según S.U.C.S. CL; continuando con la vertical de los 0,60 m a los 9,60 m se conformó por
una Arena limosa, color café, de clasificación según S.U.C.S SM. Finalmente de 9,60 m a
15,00 m profundidad máxima explorada se tiene una Arena limosa altamente consolidada,
color café, de clasificación según S.U.C.S. SM.
II.5 Nivel de Aguas Freáticas (NAF)
El NAF no fue detectado hasta las profundidades exploradas.
II.6 Modelo geotécnico.
El modelo geotécnico consiste en la simplificación y caracterización de los

materiales y estratos en términos mecánicos. Este perfil contiene información tal como
espesores de estratos y descripción de cada uno de ellos.
Los parámetros de resistencia obtenidos del estudio de mecánica de suelos de la

empresa LAMSYCO Laboratorios, el módulo de elasticidad obtenido a partir de correlación
con número de golpes de la prueba SPT; para arenas limosas E= 300 (N60+6) y para
arenas arcillosas E= 320( N60 +15), donde N60 es el número de golpes corregido.
(Bowles,2006).
EG-TIP-2020-149 10
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
Tabla 2.- Propiedades de resistencia y deformación empleados en el análisis.
Figura 4. – Modelo geotécnico a partir de información de exploración geotécnica.
EG-TIP-2020-149 11
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
III. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD.
III.1 Estabilidad Externa.
A continuación, se presenta el procedimiento para la revisión de estabilidad,

mostrando los criterios tomados en el diseño de los MME, éste procedimiento es aplicable
para las dos propuestas definidas en el apartado I, ya que la influencia a ésta es meramente
geométrica. Se anexan las hojas de cálculo para las diferentes alturas analizadas.
III.1.1 Cálculo de empuje activo.
Coeficiente de presión activa: Fue empleada la ecuación de Rankie para determinar el

coeficiente de presión activas (ecuación 1)
(𝑘𝑎 ), para c=0,

𝜑
𝐾𝑎 = 𝑇𝑎𝑛2 (45 − ) (1)
2
El empuje activo esta dado por la siguiente expresión:
𝐸𝐴 = 0.5 ∗ ϒ ∗ 𝐻2 ∗ 𝐾𝑎 = (2)
Donde:
𝐾𝑎 ∶ 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑢𝑗𝑒 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜.

𝜑𝑎 ∶ Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜.
𝐸𝐴 ∶ 𝐸𝑚𝑝𝑢𝑗𝑒 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙.
ϒ ∶ 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙ú𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜.
𝐻 ∶ 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛.
EG-TIP-2020-149 12
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
III.1.2 Empuje horizontal por sobre carga.
El empuje horizontal fue calculado a partir de la distribución de esfuerzos verticales

sobre la franja vertical entre el límite de la zona reforzada y el suelo de relleno. La
distribución de esfuerzos verticales se obtuvo a partir de la teoría de la elasticidad mediante
la ecuación 3 desarrollada por Terzaghi y Carothers. De esta forma, multiplicado el
incremento de esfuerzo vertical por el coeficiente de presión activo (Ka) se obtuvo la
distribución de esfuerzo horizontal sobre el respaldo de la estructura. (Figura 6)
𝑃
𝜎𝑧 = (𝛼 + 𝑠𝑒𝑛 𝛼 ∗ cos 2𝐵) = (3)
𝜋
Donde:
P= Carga uniformemente distribuida.
α B = Ángulo de la linea recta formada entre la zona de aplicación de la carga y el punto sobre el paramento
Figura 5. – Representación gráfica de la obtención de la distribución de esfuerzos

verticales bajo una carga uniformemente distribuida. (Juárez Badillo, 2004)
EG-TIP-2020-149 13
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
Figura 6. – Distribución de esfuerzos vertical y horizontal sobre el límite de la zona

reforzada y de relleno, en un muro de 10.4 m de altura, bajo una carga
uniformemente distribuida de 1 t/m2
III.1.3 Empuje horizontal por Carga viva.
De igual manera el empuje horizontal generado por la carga viva fue calculado a
partir de la distribución de esfuerzos verticales sobre la franja vertical entre el límite de la
zona reforzada y el suelo de relleno a partir de la teoría de la elasticidad mediante la
ecuación 4 desarrollada por Boussinesq. De esta forma, multiplicado el incremento de
esfuerzo vertical por el coeficiente de presión activa (Ka) se obtuvo la distribución de
esfuerzo horizontal sobre el respaldo de la estructura. (Figura 8)
P Z3
σz = π (4)
X2 +Z2
Donde:
P= Carga aplicada de forma lineal por unidad de longitud.
X, Z= Coordenadas con respecto a la aplicación de la carga y el punto analizado.
EG-TIP-2020-149 14
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
Figura 7. – Representación gráfica de la obtención de la distribución de esfuerzos

verticales bajo la aplicación de una carga lineal paralela al respaldo de la estructura.
(Juárez Badillo, 2004)
Figura 8. – Distribución de esfuerzos vertical y horizontal sobre el límite de la zona

reforzada y el suelo de relleno, en un muro de 10.4 m de altura, bajo una carga
lineal de 7 t/m, aplicada a 0.30 m paralelamente al respaldo.
EG-TIP-2020-149 15
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
III.1.4 Empuje por acción sísmica (Seudo estático).
El empuje horizontal generado por la acción por sismo fue obtenido bajo la teoría de
Mononobe-Okabe, utilizando la ecuación 5. La aceleración horizontal (a) del terreno fue
obtenida del informe geotécnico 171-19 M.S. emitido por la empresa LAMSYCO.
𝐸𝐴𝑇 = 0.5 ∗ (1−𝐾𝑣 ) ∗ 𝐾𝑎𝑠 ∗ 𝛾 ∗ 𝐻2 = (5)
𝑐𝑜𝑠 2 (𝛼+𝜑−𝜃)
𝐾𝑎𝑠 = 2 (6)
𝑠𝑒𝑛(𝜑+𝛿)∗𝑠𝑒𝑛(𝜑−𝛽−𝜃)
cos 𝜃∗𝑐𝑜𝑠 2 𝛼∗𝑐𝑜𝑠(𝛼+𝛿+𝜃)∗[1+√ ]
𝑐𝑜𝑠(𝛼+𝛿+𝜃)∗𝑐𝑜𝑠(𝛽−𝛼)
𝑘ℎ
𝜃 = 𝑎 𝑡𝑎𝑛 (7)
1−𝑘𝑣
𝐾ℎ = 𝑎𝑜/𝑔 (8)
𝐾𝑣 = 𝑘ℎ /2 (9)
Donde:
𝐸𝐴𝑇 : Empuje horizontal (acción sísmica + estático).

𝛩: Ángulo en función de aceleración máxima del terreno.
𝑘ℎ = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙.
𝑘𝑣 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙.
𝑚
𝑎 = 𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 (0.30 2 )
𝑠
𝑔 = 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑.
Determinando empuje activo seudoestático (𝐸𝐴𝑠 ).
𝐸𝐴𝑆 = 𝐸𝐴𝑇 − 𝐸𝐴 (10)
Donde:
𝐸𝐴𝑡 : 𝐸𝑚𝑝𝑢𝑗𝑒 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝑠𝑒𝑢𝑑𝑜𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 + 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜)

𝐸𝑎 : 𝐸𝑚𝑝𝑢𝑗𝑒 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜.
EG-TIP-2020-149 16
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
Figura 9. Esquema resumen de las diferentes cargas que actuan sobre el MME.
A partir del cálculo de la magnitud de cada una de las fuerzas mostradas en la figura 9,
es posible obtener los factores de seguridad en 3 condiciones diferentes:
- Cargas Permanentes.
- Cargas Variables.
- Cargas accidentales.
III.1.5 Revisión ante volteo.
𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒
𝐹𝑆𝑉𝑜𝑙𝑡𝑒𝑜 = (11)
𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒
𝑃.𝑃∗𝐵.𝑃+𝐸𝑝∗𝐵.𝑃
𝐹𝑆𝑉𝑜𝑙𝑡𝑒𝑜 = > 2.0 (12)
𝐸𝑎 ∗𝐵.𝑃
EG-TIP-2020-149 17
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
- Cargas Variables.
𝑃.𝑃∗𝐵.𝑃+𝑆.𝐶.∗𝐵.𝑃+𝐸𝑝∗𝐵.𝑃
𝐹𝑆𝑉𝑜𝑙𝑡𝑒𝑜 = > 1.5 (13)
𝐸𝑎 ∗𝐵.𝑃+𝐸.𝑆.𝐶.∗𝐵.𝑃+𝐸.𝐶.𝑉.∗𝐵.𝑃
- Cargas Accidentales.
𝑃.𝑃∗𝐵.𝑃+𝑆.𝐶.∗𝐵.𝑃+𝐸𝑝∗𝐵.𝑃
𝐹𝑆𝑉𝑜𝑙𝑡𝑒𝑜 = > 1.1 (14)
𝐸𝑎 ∗𝐵.𝑃+𝐸.𝑆.𝐶.∗𝐵.𝑃+𝐸.𝐶.𝑉.∗𝐵.𝑃+𝐸𝑎𝑠 ∗𝐵.𝑃+𝑃𝑖∗𝐵.𝑃
III.1.6 Revisión por deslizamiento.
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜

𝐹𝑆𝐷𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = (15)
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
Las fuerzas resistentes son aportadas por la fricción y adherencia del terreno:
𝐹𝑅 = (𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑎 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 ∗ tan 𝜑) + 𝐶
Donde:
C= Cohesión que gobierna la resistencia en la superficie de desplante.
φ = Ángulo de fricción que gobierna la resistencia en la superficie de desplante.
(𝑃.𝑃.∗tan 𝜑)+𝐶∗𝐵
- 𝐹𝑆𝐷𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = >2 (16)
𝐸𝑎
- Cargas Variables.
(𝑃.𝑃.+𝑆.𝐶 ) ∗tan 𝜑+𝐶∗𝐵
- 𝐹𝑆𝐷𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = > 1.5 (17)
𝐸𝑎 +𝐸.𝑆.𝐶.+𝐸.𝐶.𝑉.
- Cargas Accidentales.
(𝑃.𝑃.+𝑆.𝐶 ) ∗tan 𝜑+𝐶∗𝐵
- 𝐹𝑆𝐷𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = > 1.1 (18)
𝐸𝑎 +𝐸.𝑆.𝐶.+𝐸.𝐶.𝑉.+𝐸𝑎𝑠 +𝑃𝑖
III.1.7 Revisión por excentricidad.
La excentricidad del muro se calculó con la expresión No. 20, es considerada como
admisible si el valor obtenido no excede al valor obtenido de la ecuación No. 19 que
corresponde a una cimentación sobre suelo.
EG-TIP-2020-149 18
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
𝐵
𝑒𝑚𝑎𝑥 = (19)
4
𝑀𝑝− 𝑀𝑟
𝑒= (20)
𝐹.𝑉.
III.1.7 Revisión por capacidad de carga.
Para calcular la capacidad de carga se considera una zapata equivalente cuya longitud
es igual a la longitud del muro y cuyo ancho es igual a la longitud del refuerzo a nivel de la
cimentación. Las presiones de contacto se calcularán utilizando una distribución uniforme
de las presiones en un ancho de zapata.
Para prevenir la falla por cortante general, requerimos que el esfuerzo vertical en la
base calculada con el tipo de distribución de Meyerhof no exceda la capacidad de carga
admisible determinada para el suelo de desplante, consideramos un factor de seguridad de
3, por lo que:
𝑞𝑢𝑙𝑡
𝑞𝑎𝑑𝑚 = (21)
𝐹𝑆
Donde 𝑞𝑢𝑙𝑡 : Capacidad de carga última.
La capacidad de carga última para una falla general fue estimada usando la
siguiente relación para una cimentación continúa (ecuación 22), fue empleado un valor de
2/3 ф y cohesión de 1.5 t/m2 para caracterizar la resistencia del suelo de desplante. Se
contempla que el MME deberá estar empotrado al menos 1 m de profundidad.
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝐶𝑓 𝑁𝐶 + 0.5 (𝐵 − 𝑒)𝛾𝑓 𝑁𝛾 (22)
Donde:
𝐶𝑓 = 𝐶𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒.

𝑁𝑐 𝑁𝛾 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒𝑠.
𝛾𝑓 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒.
EG-TIP-2020-149 19
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
III.2 Estabilidad Interna de refuerzo.
La estabilidad interna se determina igualando la carga de tensión mayorada de los

refuerzos (T max) siendo la resistencia a la tensión determinada por la ruptura y la
extracción de los refuerzos.
La principal función de los refuerzos es retener la deformación de los suelos; al

hacerlo, los esfuerzos se transfieren hacia el suelo que ha sido reforzado. Estos esfuerzos
están conducidos por los refuerzos en dos direcciones: en tensión o en cortante y flexión.
Las cargas que soportan los refuerzos en los M.M.E. son el resultado de los empujes
verticales y horizontales que existen dentro de la masa de suelo reforzado.
III.2.1 Límite de zona activa y zona resistente.
La zona de máximo esfuerzo para sistemas de muros inextensibles y extensibles se

presenta en la frontera entre las zonas activa y resistente, ésta es determinada como en la
Figura 10 y 11.
Figura 10. Representación gráfica de la zona activa y resistente en MME con

refuerzos inextensibles.
EG-TIP-2020-149 20
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
Figura 11. Representación gráfica de la zona activa y resistente en MME con

refuerzos extensibles.
III.2.2 Revisión ante adherencia (extracción de refuerzos).
Para evitar una falla por estabilidad interna por deslizamiento del refuerzo, la revisión
se realiza en cada nivel de refuerzo, de este modo la tensión (Tmáx) en cada nivel se
determinó de la siguiente manera:
𝜎ℎ = 𝜎𝑣 ∗ 𝐾𝑟 (23)
Donde:
𝜎ℎ = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜.

𝐾𝑟 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑢𝑗𝑒 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙.
El ángulo de fricción interna ∅ utilizado para el cálculo de la fuerzo horizontal dentro de la

zona reforzada fue de 30°.
EG-TIP-2020-149 21
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
El coeficiente kr de empuje lateral del suelo se obtuvo con ayuda del diagrama
mostrado en la Figura 12 y del coeficiente de empuje activo del suelo Ka, dependiendo del
tipo de refuerzo del que se trate y de la profundidad Z que se encuentre analizando.
Figura 12. Valor de la relación de kr/ka respecto a la profundidad Z (Especificaciones

AASHTO)
De esta manera para obtener la carga mayorada aplicada a los refuerzos se

multiplica por las separación vertical y horizontal del reforzamiento.
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 𝜎ℎ ∗ 𝑆𝑣 ∗ 𝑆ℎ (24)
Donde:
𝑆ℎ = 𝑆𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜.

𝑆𝑣 = 𝑆𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜.
Para garantizar la estabilidad de los M.M.E., contra posibles fallas debidas a la

extracción de los refuerzos, se debe considerar una longitud de refuerzo que cubra la
longitud L = La + Le, como se observa en la Figura 11 y 12. De manera que sustituyendo
los valores de la ecuación 25, se obtuvo un factor de seguridad mayor a 2.
EG-TIP-2020-149 22
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
𝐿𝑒∗𝛼∗𝐶∗𝑅𝑐∗𝜎𝑣 ∗𝐹∗
𝐹𝑆 = (25)
𝜎ℎ ∗𝑆𝑣∗𝑆ℎ
𝑤
𝑅𝑐 = (26)
𝑆ℎ
Donde:
𝐿𝑒 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒.

𝛼 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑎 (1 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑦 0.8 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑔𝑒𝑜𝑚𝑎𝑙𝑙𝑎).
𝐶 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑔𝑒𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 (2 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜𝑠 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑒𝑟𝑎 𝑦 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑔𝑒𝑜𝑚𝑎𝑙𝑙𝑎).
𝑅𝑐 = 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑏𝑒𝑟𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜.
𝐹 ∗ = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 (𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑒𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑢𝑔𝑎𝑑𝑎 𝐹 ∗ = 𝑡𝑎𝑛 ф; 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑔𝑒𝑜𝑚𝑎𝑙𝑙𝑎 𝐹 ∗ = 0.8 𝑡𝑎𝑛 ф ).
𝑤 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 .
III.2.3 Revisión ante rotura de refuerzos de acero.
El diseño estructural de los refuerzos de acero galvanizado utilizados en el suelo y

sus conexiones se calculó con base en la resistencia a la fluencia del acero (Fy) y el área
de la sección transversal del acero, usando el espesor del acero después de la pérdida por
corrosión, Ec determinado de la siguiente manera:
𝐸𝑐 = 𝐸𝑛 − 𝐸𝑠 (27)
𝐸𝑐 = 𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑚𝑒𝑡á𝑙𝑖𝑐𝑜 𝑎𝑙 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 ú𝑡𝑖𝑙 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜.

𝐸𝑛 = 𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛.
𝐸𝑠 = 𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑎𝑐𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑎𝑛𝑡𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎 𝑠𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑒𝑟á 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑜𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 ú𝑡𝑖𝑙.
De tal manera que el factor de seguridad ante la rotura de los refuerzos metálicos se calcula
con la siguiente expresión:
𝑤∗𝐸𝑐∗𝐹ý
𝐹𝑆 = (28)
𝜎ℎ∗𝑆𝑣∗𝑆ℎ
𝐹𝑦 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜; 𝐹𝑦 = 42,000 𝑡/𝑚2.
EG-TIP-2020-149 23
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
III.2.4 Revisión ante rotura de refuerzos de geomalla.
La durabilidad de refuerzos geosintéticos está influenciada por factores ambientales

como son: la temperatura, el tiempo, los daños mecánicos, los niveles de esfuerzos, la
exposición química tales como oxígeno, agua y pH, por mencionar los factores químicos
más habituales.
En el caso de refuerzos sintéticos, la resistencia nominal a la tensión a largo plazo

se determinará con:
𝑇𝑢𝑙𝑡
𝑇𝑎𝑙 = (29)
𝑅𝐹
Donde:
𝑇𝑎𝑙: 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜𝑠 𝑎 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑧𝑜.

𝑇𝑢𝑙𝑡: 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 ú𝑙𝑡𝑖𝑚𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜.
𝑅𝐹: 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 (3.5)
EG-TIP-2020-149 24
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
IV. CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIONES.
Las propuestas descritas en el apartado I, cumplen con las características y los factores
de seguridad ante la falla, según los criterios establecidos en ésta memoria de cálculo y con
las normas vigentes.
IV.I MME con paramento de concreto y refuerzo metálico.
Los paneles de concreto que conformen el paramento del MME tendrán una resistencia
de 250 kg/cm2, tendrán geometría cuadrada de 1.5 m por lado y un espesor mínimo de 15
cm. éstos pueden ser colados en sitio prefabricados en planta y trasladados a la zona de
obra.
Los paramentos elaborados con concreto, deberán ser diseñados por el estructurista
para soportar los esfuerzos que se transmiten al mismo, siendo su espesor variable,
debiendo en todos los casos ser suficiente para evitar pandeos o fallas del mismo. El
recubrimiento mínimo de concreto sobre el acero de refuerzo de los paramentos será de 38
mm. En el paramento se suministrará el acero necesario para resistir las condiciones de
carga promedio.
Se colocarán neoprenos en la parte superior del panel del concreto para dar la holgura
necesaria que permita absorber los asentamientos diferenciales que pudiesen ocurrir, así
como juntas verticales que permitan el drenaje del muro sin dejar pasar finos.
Las armaduras de acero serán soleras de alta adherencia laminados en caliente, de 3”

de ancho y ¼” de espesor, con corrugaciones transversales en la cara superior e inferior,
serán de acero galvanizado con resistencia a la fluencia de Fy= 42,000 t/m2, colocadas de
forma trasversal con longitud (Le) indicadas en el plano de detalle. El espaciamiento vertical
y horizontal será de 0.75 m y 0.50 m respectivamente. Para su conexión se emplean
tornillos de alta resistencia, rosca parcial grado 5 de ½” de diámetro y de 1 ¼ “galvanizados
en caliente.
EG-TIP-2020-149 25
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
Los refuerzos metálicos se colocan horizontalmente y perpendiculares al paramento y

en algunos casos formando un ángulo entre el paramento el elemento de refuerzo de no
menos de 60°.
Es necesario evitar el contacto entre diferentes metales, por ejemplo, entre la conexión
del refuerzo y la del acero de refuerzo del paramento, para evitarlo es necesario colocar un
material no conductor (aplicación de recubrimientos el acero, selladores o el uso de paneles
de mayor espesor) entre estas conexiones.
Sobre el eje del paramento, previo a la colocación de los módulos de concreto, se

construirá una dala de nivelación de espesor de 15 cm y 30 cm de ancho, resistencia
fć=150 kg/cm2
La profundidad de empotramiento de la parte inferior del M.M.E no será inferior a 0.6 m
en muros con altura superior a 4 m, en muros con altura menor a ésta deberán contar con
un empotramiento mínimo de 1 m.
Delante de los muros desplantados sobre un talud se proveerá una berma o escalón
horizontal con un ancho mínimo de 1.20 m.
Los materiales que se utilicen para el relleno de M.M.E. cumplirán con los requisitos de
calidad indicados en la norma N-CMT-1-01/02.- Materiales para Terraplén. El suelo
empleado en la zona de relleno y en la zona de refuerzo no deberá contener un contenido
orgánico superior a 1%. Será un material granular con comportamiento predominantemente
friccionante, es decir, tipo arena o gravas limosas. Se debe garantizar alcanzar un ángulo
de fricción interna mínimo de 34°. Será compactado en capas no mayores de 20 cm de
espesor, garantizando alcanzar el 95% de su peso volumétrico seco máximo (PVSM)
obtenido de la prueba AASTHO estándar.
Se limitará el uso de maquinaria pesada para la compactación del relleno reforzado en

la franja próxima al paramento (0.6 cm), es recomendable compactar ésta zona con equipo
menor tales como bailarinas o rodillos pequeños.
EG-TIP-2020-149 26
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
El material para filtro será permeable, facilitará el drenaje del agua subterránea e
impedirá que las partículas del suelo por proteger sean arrastradas por el agua hacia el
interior del material para filtro. Los requisitos de calidad de los materiales que se utilicen
como filtros en los sistemas de subdrenaje cumplirán con lo establecido en la norma
N·CMT·3·04·001/05 Materiales para Subdrenes.
El material que constituye el filtro debe de ser de buena graduación y contener menos
de 5% de finos (Material que pasa la malla No.200). asimismo, debe de ser menor que 3”,
para minimizar la segregación y puenteo entre partículas grandes durante su colocación.
La parte del tubo perforado del sub dren que queda próxima a la salida debe dejarse
sin perforar en una longitud de dos metros, para evitar la invasión de vegetación a través
de las perforaciones y la obstrucción del tubo.
IV.2 MME con paramento de gavión y refuerzo de geomalla.
En el caso del paramento de módulos gavión, éstos tendrán una geometría de

3x0.8x0.8 (longitud- altura-espesor), serán formados con malla hexagonal de triple torsión
tipo 8x10 de alambre fuertemente galvanizado y revestido de PVC, diámetro interior 2.7 mm
y diámetro exterior 3.7 mm, los bordes reforzados que conforman el módulo gavión serán
de alambre fuertemente galvanizado y revestido de PVC, diámetro int. 3.4 mm, diámetro
exterior 4.4 m. Los módulos serán llenados con fragmentos de roca o boleos de diámetro
no mayor a 3” y un peso volumétrico mínimo de 1.8 t/m3. Los módulos gavión serán
colocados de forma traslapada, conformando un paramento con pendiente de 0.08:1(H:V).
Se emplearán dos tipos de geomalla de resistencia biaxial que tendrá como variante
su resistencia nominal, en MME con altura mayor a 6 m, desde el nivel de la corona hasta
el nivel -5.6 m con respecto a la misma, se utilizarán refuerzos tipo MIRAGRID 20XT o
similar, resistencia a la tensión a largo plazo de 5.7 t/m; a partir del nivel -5.6 m con respecto
a la corona hasta el nivel de desplante, será empleado el refuerzo MIRAGRID 24XT o
similar, resistencia a la tensión a largo plazo de 11.7 t/m.
EG-TIP-2020-149 27
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
Entre el respaldo del módulo gavión y el suelo de refuerzo será colocado un sistema
de protección ante erosión y perdida de material fino, compuesto por material granular y
geotextil no tejido, éste deberá colocarse previo al tendido de material a compactarse
posterior a la colocación de cada nivel de refuerzo de geomalla.
Sobre el eje del paramento, previo a la colocación de los módulos gavión, será colocada
una plantilla de concreto de 5 cm de espesor, resistencia fć=100 kg/cm2. La profundidad
de empotramiento de la parte inferior del M.M.E no será inferior a 0.8 m en muros con altura
superior a 4 m, en muros con altura menor a ésta deberán contar con un empotramiento
mínimo de 1 m.
Delante de los muros desplantados sobre un talud se proveerá una berma o escalón
horizontal con un ancho mínimo de 1.20 m.

de material granular ubicado junto al paramento, será instalado longitudinalmente un tubo
colector de 16” al fondo del dren con pendiente máxima de 2%.
Los materiales que se utilicen para el relleno de M.M.E. cumplirán con los requisitos de
calidad indicados en la norma N-CMT-1-01/02.- Materiales para Terraplén. El suelo
empleado en la zona de relleno y en la zona de refuerzo no deberá contener un contenido
orgánico superior a 1%. Será un material granular con comportamiento predominantemente
friccionante, es decir, tipo arena o gravas limosas. Se debe garantizar alcanzar un ángulo
de fricción interna mínimo de 34°. Será compactado en capas no mayores de 20 cm de
espesor, garantizando alcanzar el 95% de su peso volumétrico seco máximo (PVSM)
obtenido de la prueba AASTHO estándar.
Se limitará el uso de maquinaria pesada para la compactación del relleno reforzado en

la franja próxima al paramento (0.6 cm), es recomendable compactar ésta zona con equipo
menor tales como bailarinas o rodillos pequeños.
EG-TIP-2020-149 28
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
El material para filtro será permeable, facilitará el drenaje del agua subterránea e
impedirá que las partículas del suelo por proteger sean arrastradas por el agua hacia el
interior del material para filtro. Los requisitos de calidad de los materiales que se utilicen
como filtros en los sistemas de subdrenaje cumplirán con lo establecido en la norma
N·CMT·3·04·001/05 Materiales para Subdrenes.
El material que constituye el filtro debe de ser de buena graduación y contener menos
de 5% de finos (Material que pasa la malla No.200). asimismo, debe de ser menor que 3”,
para minimizar la segregación y puenteo entre partículas grandes durante su colocación.
La parte del tubo perforado del sub dren que queda próxima a la salida debe dejarse
sin perforar en una longitud de dos metros, para evitar la invasión de vegetación a través
de las perforaciones y la obstrucción del tubo.
EG-TIP-2020-149 29
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
VI. REFERENCIAS.
 Braja M. Das (2001) Principios de ingeniería en cimentaciones, Internacional

Tomson Editores, México, pp.352.
 Bowles, J.E. (1996). Foundation Analysis and Design. 5ta Edición, The McGraw-Hill
Companies, Inc., New York, pp.125
 Dirección General de Servicios Técnicos, SCT. Guía de procedimientos y

lineamientos para la construcción de muros mecánicamente estabilizados.
 Pérez Rocha, Luis & Hernández, Ulises & Tena-Colunga, Arturo & Sandoval,
Enrique. (2015). Espectros de diseño sísmico para la nueva versión del Manual de
Diseño de Obras Civiles de CFE, pp.25.
 US Dept of State Geographer. (2018). Google Earth Pro. Recuperado en septiembre

2019 de www.googleearth.com.
 Cap. 5 Proyecto de tajos de acceso. Manual de taludes, Dirección General de

Servicios Técnicos, SCT., pp.28
EG-TIP-2020-149 30
Tels. (01) 19-69-44-62; (01) 18153593; 81-80-23-98-76 RFC: LOGJ860929UB2
VII. ANEXO- HOJAS DE CÁLCULO.
EG-TIP-2020-149 31

1.2.3 Memoria Ma-01 Mme PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1.2.3 Memoria Ma-01 Mme PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TOPOGRAFIA INGENIERÍA Y PROYECTOS

Análisis de estabilidad de talud.

CEDIS TIJUANA, BAJA CALIFORNIA

Monterrey, N.L. Enero 2020

I.1 Muro mecánicamente estabilizado con panel de concreto. ........................................................................ 3

II.1 Metodología. .......................................................................................................................................................... 6

III.1 Estabilidad Externa. .......................................................................................................................................... 12

IV.I MME con paramento de concreto y refuerzo metálico. ............................................................................ 25

VII. ANEXO- HOJAS DE CÁLCULO. ........................................................................................................................... 31

La propuesta de estabilización del talud MA-01 está enfocada en definir el

I.1 Muro mecánicamente estabilizado con panel de concreto.

La primera propuesta consiste en un muro mecánicamente estabilizado con

Los paneles de concreto tendrán un espesor mínimo de 15 cm mínimo y resistencia

Será construido un sistema de drenaje conformando una capa de 30 cm de espesor

Figura 1. – Propuesta de estabilización No. 1 del muro MA-01

I.1 Muro mecánicamente estabilizado con panel de gavión.

La segunda propuesta consiste en un muro mecánicamente estabilizado utilizando

Los módulos gavión tendrán una geometría de 3x0.8x0.8 (longitud- altura-espesor),

Será construido un sistema de drenaje conformando una capa de 30 cm de espesor

Figura 2. – Propuesta de estabilización No. 2 del muro MA-01

II. CONSIDERACIONES EN EL ANÁLISIS.

El análisis de estabilidad externa es esencialmente el mismo que se realiza para la

El mecanismo de funcionamiento de un M.M.E. consiste en el rozamiento entre el

La estabilidad interna se determina conociendo la carga de tensión (T máx) dada por el

El factor de seguridad ante la extracción se obtendrá de la relación entre la resistencia

El factor de seguridad ante la rotura se obtendrá de la relación entre la resistencia a

II.2 Tipo de Cargas.

Para el análisis y evaluación de la estabilidad, se deben tomar en cuenta las cargas

Figura 3. - Regionalización sísmica de la República Mexicana, (CFE, 2015).

Para tomar en cuenta la amplificación dinámica de la respuesta sísmica por

Para definir el tipo de suelo que se encuentra en la zona en estudio, es necesario

Tomando en consideración las características del suelo, obtenidas mediante los

Tabla 1.- Valores característicos del espectro sísmico (N-PRY-CAR-6-01-005, 2001).

II.4 Estratigrafía del sitio.

De forma general la estratigrafía detectada en el sitio, se conforma en los primeros

II.5 Nivel de Aguas Freáticas (NAF)

El NAF no fue detectado hasta las profundidades exploradas.

II.6 Modelo geotécnico.

El modelo geotécnico consiste en la simplificación y caracterización de los

Los parámetros de resistencia obtenidos del estudio de mecánica de suelos de la

Tabla 2.- Propiedades de resistencia y deformación empleados en el análisis.

Figura 4. – Modelo geotécnico a partir de información de exploración geotécnica.

III. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD.

III.1 Estabilidad Externa.

A continuación, se presenta el procedimiento para la revisión de estabilidad,

III.1.1 Cálculo de empuje activo.

Coeficiente de presión activa: Fue empleada la ecuación de Rankie para determinar el

(𝑘𝑎 ), para c=0,

El empuje activo esta dado por la siguiente expresión:

𝐾𝑎 ∶ 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑢𝑗𝑒 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜.

III.1.2 Empuje horizontal por sobre carga.

El empuje horizontal fue calculado a partir de la distribución de esfuerzos verticales

P= Carga uniformemente distribuida.

Figura 5. – Representación gráfica de la obtención de la distribución de esfuerzos

Figura 6. – Distribución de esfuerzos vertical y horizontal sobre el límite de la zona

III.1.3 Empuje horizontal por Carga viva.

P= Carga aplicada de forma lineal por unidad de longitud.

X, Z= Coordenadas con respecto a la aplicación de la carga y el punto analizado.

Figura 7. – Representación gráfica de la obtención de la distribución de esfuerzos

Figura 8. – Distribución de esfuerzos vertical y horizontal sobre el límite de la zona

III.1.4 Empuje por acción sísmica (Seudo estático).

𝐸𝐴𝑇 = 0.5 ∗ (1−𝐾𝑣 ) ∗ 𝐾𝑎𝑠 ∗ 𝛾 ∗ 𝐻2 = (5)

𝐸𝐴𝑇 : Empuje horizontal (acción sísmica + estático).