¿Marxismo Cultural o Liberalismo Cultural?

¿Marxismo cultural… o liberalismo cultural? | Experimento Asch Occ... https://experimentoaschoccidental.com/2016/04/11/marxismo-cultural-...
Experimento Asch Occidental
¿Marxismo cultural… o liberalismo cultural?

Publicado el abril 11, 2016
El marxismo cultural es un concepto político creado en los años 70, usado primero en Estados Unidos, y luego
exportado a Europa, consistente en que la nación, identidad cultural, étnica, religiosa, orientación sexual,
matrimonio, etc. no son más que creaciones culturales artificiales, y por ende deben de ser destruidas o
profundamente alteradas. Se considera que el marco teórico del marxismo cultural procede de la escuela de
Frankfurt, afincada en USA.
NOTA: El marxismo cultural tiene articulo propio en la wikipedia en español, no así en la inglesa, donde es un
subapartado del articulo Frankfurt school y lo adscriben a una “teoría conspiranoica”
¿Qué es el marxismo cultural?

Según los adherentes a esta ideología, la actual sociedad “homogénea” europea debe ser sustituida por una
sociedad multicultural, donde se mezclen todas las razas, etnias y religiones. El marxismo cultural es la principal
fuerza que promueve la inmigración masiva a Europa y al resto de Occidente bajo el pretexto de que las naciones e
identidades nacionales son conceptos artificiales y opresivos sin ningún tipo de valor real.
Basándose en el relativismo cultural, rechazan la religión cristiana por atrasada y promueven la islamización
como “religión de paz”, igualmente consideran el “heteropatriarcado” un elemento opresor, por lo que promueve
el feminismo radical, el aborto, así como las orientaciones sexuales alternativas como la homosexualidad,
transexualidad, bisexual… Finalmente el matrimonio es considerado obsoleto, facilitando divorcio, así como
promoviendo entre la sociedad, especialmente entre las mujeres, las relaciones sexuales con múltiples parejas de
forma irresponsable y sin ningún vínculo afectivo. Son defensores del lenguaje políticamente correcto
suprimiendo si es necesario la libertad de expresión, así como dogmáticos del igualitarismo.
1 de 9 10/05/2019 15:51
El marxismo cultural tiene como fin último la desaparición de las naciones occidentales en una mezcla de pueblos
sin ningún tipo de nexo cultural, histórico, étnico o religioso.
Pero, ¿estamos seguros de que es el marxismo el que nos ha llevado a esta situación?
¿Inmigración masiva por el marxismo cultural?

¿Cuantos inmigrantes hay en Corea del Norte?
El marxismo cultural, como su propio nombre indica, proviene directamente del marxismo-comunismo, por lo
que si su influencia ha llegado a Europa y EEUU (países en principio capitalistas), seria lógico pensar que su
influencia en los países propiamente marxistas sería todavía mayor que en Occidente, ¿no?
Sin embargo, a pesar de culpar al marxismo de la situación actual degenerada y suicida de Occidente, una se
pregunta: ¿y por qué los países propiamente marxistas no padecen esta misma situación? ¿Cómo es que países
fervientemente marxistas como Corea del Norte no tienen inmigrantes ni refugiados? ¿Cómo es que Vietnam, así
como antiguas repúblicas ex-soviéticas mantiene sus cultura y tradiciones sin inmigrantes a pesar de vivir o haber
vivido el marxismo en carne propia?
2 de 9 10/05/2019 15:51
Fijaos en que en las repúblicas ex-soviéticas no tienen virtualmente inmigración
El comunismo trae hambre y miseria allí donde se ha implantado: gulags, checas, colectivizaciones, muertes
masivas por hambre, así como un Estado policial y burocrático donde todos los ciudadanos están controlados por
un gran hermano. Pero no trae la destrucción de su pueblo ni tampoco la desaparición de su cultura.
Aunque parezca ilógico pensarlo, en Vietnam, Laos, China, Corea del Norte e incluso en Cuba no hay inmigración
masiva, ni islamización, ni ningún peligro de que en sus pueblos ocurra un reemplazo étnico, cultural y religioso
tal y como ocurre actualmente en Occidente. Países fervientemente anti-comunistas como USA está sufriendo en
carnes propias la inmigración masiva, igualitarismo, cuotas, feminismo, homosexualismo, control de la población,
… hecho que no ocurren en los países marxistas.
¿Puede que esos países conserven su identidad cultural no a pesar del marxismo sino precisamente
gracias a él?
¿y como no hablar de los repúblicas ex-soviéticas? Hungría, Polonia, e incluso la misma Rusia no aceptan
refugiados ni inmigrantes de ningún tipo, no se tolera la promoción de la homosexualidad, y en general el pueblo
es patriota y están orgullosos de sus tradiciones. Hay quien dice que eso es debido a que después de haber sufrido
el comunismo, esos países están más alerta y atentos para no perder su independencia y por eso se defienden
mejor su cultura ante ataques externos, pero tambien podría ser al contrario.
Observemos el mapa a la izquierda sobre la islamización de Europa

(verde claro/oscuro: presencia alta de población musulmana. blanco:
ausencia del islam)
¿Qué ideología tuvieron en el pasado los países que ahora no tienen

musulmanes? Marxismo y comunismo. (NOTA: Rusia tiene musulmanes
debido a que el país tiene población autóctona musulmana por la región
del cáucaso, no porque haya abierto las fronteras)
3 de 9 10/05/2019 15:51
El caso de Alemania es paradigmático: en la antigua RDA (República

Democrática de Alemania) no hay apenas inmigrantes, sí hay en
cambio, alto desempleo, y bastante más pobreza. ¡Se cumple exactamente las predicciones del comunismo, pero
tambien la preservación de la identidad cultural!
Porcentaje de población de origen inmigrante en Alemania. En las regiones de la antigua RDA comunista apenas hay inmigración.
Liberalismo cultural
Es el capitalismo el que nos ha llevado a la inmigración masiva en su afán por derribar fronteras
El liberalismo tiene como objetivo declarado abolir las fronteras, acabar con toda regulación estatal, de forma que
el capital o dinero pueda fluir libremente ahí donde la “mano invisible” le lleve. El liberalismo se basa en el laissez
faire, o mejor dicho, laissez passer (dejar pasar), enemigo del intervencionismo estatal, exigiendo siempre libre
comercio y menos regulaciones. Un ejemplo es la Unión Europea, donde hay libertad de movimiento de capitales
y de personas. (para más información leer sobre el espacio de Schengen en Europa).
Es precisamente el capitalismo atroz el que promueve la inmigración masiva, pues unicamente se preocupa del
beneficio económico y, como ya dije en un articulo anterior, a los empresarios y multinacionales les interesa la
inmigración para pagar sueldos más bajos a los trabajadores.
Aplicar el término marxismo cultural no podría ser más erróneo. Por lo tanto, el término correcto seria
liberalismo cultural o capitalismo cultural.
Ahora que conocemos la verdad, podremos luchar en la dirección correcta y sabiendo que lo estamos haciendo en
dos frentes: uno, contra los multiculturales buenistas e igualitaristas, y por otro, contra el liberalismo cultural
representado por las multinacionales y corporaciones.
4 de 9 10/05/2019 15:51
RE P O RT T HIS A D R E P O RT T H I S A D
Share this:
Sé el primero en decir que te gusta.
Esta entrada fue publicada en ¿Sabías que ...?, conspiración, cultura política, derecha neoliberal inmigracionista, ensayo político, izquierda heteropatriarcal, subversión política
y etiquetada marxismo cultural. Guarda el enlace permanente.
21 respuestas a ¿Marxismo cultural… o liberalismo cultural?
Pingback: De la canibalización de la izquierda por parte del igualitarismo | Experimento Asch Occidental
Pingback: De la canibalización de la izquierda por parte del igualitarismo | Europa Solidaria
Pingback: Imposición de la endofobia mundial: el odio a tu propio pueblo | Experimento Asch Occidental
Pingback: Imposición de la endofobia mundial: el odio a tu propio pueblo - Estado Nacional Español
Pingback: Izquierda heteropatriarcal vs. Izquierda homomatriarcal | Experimento Asch Occidental
abdiel González dijo:

noviembre 1, 2016 en 6:37 am
Pero te equivocas , las Naciones que tachaste de marxistas nunca lo fueron en realidad, la Unión Soviética intento ser
marxistas al principio ( con el socialismo comunismo verdadero )pero se estrellaron ya que para que funcionará la gente
tendría que ser perfecta y con la fuerza suficiente como para poder aguantar la primera fase (socialismo ) y pasar a la
siguiente el comunismo perfecto pero la gente no es perfecta no aguantaron el proceso y todo se hecho abajo, con esto los
soviéticos se rindieron y aplicaron el comunismo soviético y Se olvidaron del marxismo para posteriormente convertirse en
un estado totalitario y así todos los países que se han llamado comunistas, sólo dan vueltas en círculos para al final terminar
siendo Estados totalitarios y no adoptar ninguna norma del marxismo cultural y lo que dijiste de que es una estrategia d las
grandes corporaciones esto de los inmigrantes y la cultura puede ser verdad pero entonces capitalismo cultural y marxismo
cultural vendrían siendo dos cosas diferentes ya que sus intenciones no son las mismas, el marxismo cultural busca destruir
esas barreras que no nos dejan actuar como uno sólo mientras que el capitalismo busca quebrar ( un poco) esas barreras para
el beneficio de las corporaciones por todo eso de la mano de obra barata etc y ahí viene la respuesta de sólo “un poco” porque
para que van a destruir las fronteras cuando simplemente pueden bajar los requisitos de los inmigrantes para entrar al país
además de convencer a la gente de que los inmigrantes no son ninguna molestia y que deberían pasar los que quisieran y así
conseguir una mano de Obra mas barata si fuera marxismo cultural porque los extranjeros cobrarían menos si el Mundo no
tiene fronteras y por lo tanto no hay extranjeros? como dije las intenciones no son las mismas, además eso del feminismo
absoluto no es lo que se busca, lo que se busca es igualdad , que los dos géneros tengan los mismos derechos. Esto del
marxismo cultural no es mas que la mismo progreso del hombre de evolucionar culturalmente , de manera cada vez más
rápida , es un proceso natural por el que hemos estado pasando desde que la sociedad humana nació y por eso cuando se
intento forzar este progreso ( Unión Soviética intentando el comunismo verdadero) fracasó ya que la misma mentalidad de la
gente aún no estaba preparada , el socialismo y comunismo perfecto llegarán solos , las mismas personas lo pedirán , pero
5 de 9 10/05/2019 15:51
para eso aún falta un trecho largo .
Responder
Europeo Despierto dijo:

Pero si la Unión Soviética fue un país marxista, aunque no fuese comunista como tú dices, entonces en un país
marxista habría forzosamente marxismo cultural, lo que implicaría la destrucción de la familia, el relativismo
moral como las nuevas identidades de género, el feminismo, la destrucción del matrimonio… Y no pasó eso. Por lo
tanto usar el término “marxismo cultural” para lo que está ocurriendo en Occidente es incorrecto
Responder
Saulot dijo:
El tema está en que el discurso del marxismo se basa en la “lucha de clases”, y en pretender crear una
sociedad “igualitaria”, en donde además el Estado sustituya a Dios. Al caer el muro de Berlín pasaron a
buscar otras “luchas” con las que dividir y enfrentar a la población con la excusa, otra vez, de pretender una
sociedad igualitaria, de ahí el feminismo y el lobby LGTB, el multiculturalismo, aliándose además con
cualquier religión/ideología de fuera que ayude a destruir al cristianismo y a las naciones basadas en su
historia, cultura, principios y valores. En cuanto al liberalismo hay distintas “tribus” liberales, a menudo
enfrentadas entre sí (poco tendría que ver un liberal-conservador patriota, y puede que cristiano además, con
un liberal-libertario o con un anarcocapitalista ateo). Tienen una buena base en lo que se refiere a la crítica
del funcionamiento del sistema monetario y financiero (y de los Bancos Centrales), así como de la crítica que
hacen no sólo del tamaño y el despilfarro de los Estados sobredimensionados, sino también de las alianzas
entre el sistema financiero y de las grandes corporaciones con el sector político. ¿En qué la cagan? Pues al
igual que el marxismo cultural en el relativismo moral derivado del ateísmo (individualista en este caso en
vez de colectivista) aderezado además con nihilismo. También la cagan con su pretensión de acabar con las
fronteras, además de con los Estados, sobre todo aquellos que se autodenominan anarcocapitalistas, sin
darse cuenta que de darse tal cosa el vacío de poder sería ocupado por un Gobierno Mundial, colaborando
entonces a hacer realidad el sueño de aquellos que pretenden un mundo gobernado y tiranizado por un
MegaEstado. Algo parecido ya ocurrió en el pasado a menor escala, cuando por ayudar a acabar con los reyes
absolutistas contribuyeron por tanto a crear las democracias actuales, llenas de políticos y burócratas que
sangran a impuestos a los ciudadanos como nunca antes.
Hay un libro que no sé si conoceréis por aquí, se titula Sinfonía en Rojo Mayor, y da a entender, a raíz de un
interrogatorio, en la URSS, a alguien con conocimientos de quienes manejan el cotarro, de cuales eran y son
sus planes para el mundo. Sería prácticamente la madre de todas las conspiraciones. Un libro muy
interesante.
Saludos.
Jorge dijo:
mayo 23, 2017 en 4:49 pm
El comunismo es totalitario por naturaleza, de hecho es el modelo totalitario por excelencia.

Ese mesianismo de”el comunismo verdadero llegará” define tu estupidez e ignorancia sobre la realidad de la
naturaleza humana y su libertad intrínseca.
La URSS fue lo más cercano al”verdadero comunismo” que ha existido y existirá(a no ser que ideen un totalitarismo
aún más brutal)
Eso de que el marxismo cultural es fruto realmente de una “evolución humana” espontanea es absurdo: todos los
contravalores del marxismo cultural están siendo impuestos mediante leyes represivas( de odio dicen) y la neolengua
al más puro estilo orweliano. También está siendo impuesto mediante un incesante y machacante adoctrinamiento
educativo y cultural mediante el mass media, eso por no hablar de las subvenciones a entramados para ir
6 de 9 10/05/2019 15:51
extendiendo e inoculando dichos contravalores.

Las masas, las muchedumbres, son moldeables y maleables, no tienen una”evolución”, de ahí que hace tan solo 20
años ser homosexual estuviera mal visto pero ahora sea casi digno de elogio e imitación., todo ello gracias al
incesante adoctrinamiento mediante la nueva beatería y moralina progre.
Mesianismo, infantilismo, buenismo… felicidades Abdiel, eres el perfecto izquierdista moderno que tan bien definió
el anarquista conocido como Unabomber.
Responder
Pingback: Resumen del último año desde una perspectiva europea | Experimento Asch Occidental
Jorge Hernández dijo:

febrero 20, 2017 en 6:38 pm
Tanto el brazo del marxismo cultural y el liberalismo, son articulaciones del judeo -marxismo. George soros financia la caída
del capitalismo representado en USA. Este judío – marxista Financió la campaña de Obama y posteriormente la de Hilary
que fracaso de manera calculada para que ganara Trump.. Este judío – marxista, financia el nuevo socialismo del siglo XXI
(Foro de sao Paulo) en latinoamerica, su idea principal derrocar la economía de USA, para levantar la economía China a nivel
de superpotencia hegemonica global. Su opuesto es Rupert Murdoch, que financia el cristianismo y la extrema derecha
conservadora, el secreto del triunfo de Trump, el Brexit y el plebiscito en Colombia se deben al musculo financiero y
mediático de este judío. La estrategia para instaurar el nuevo orden mundial comunista es fortalecer la extrema derecha
conservadora (TESIS) y enfrentarla con el mundo ateo logrado a través de la dominación del marxismo cultural (ANTÍTESIS)
surgido desde la década del 60 con el hipismo, que dará como resultado una tercera guerra mundial (SÍNTESIS). su
consecuencia es la conquista y destrucción simultanea del Cristianismo y el ateísmo. Los antagonismos mundiales
enfrentados como paso necesario para logar la instauración del nuevo orden mundial comunista. De tal manera que nueva
izquierda progresista y liberalismo libertario son en esencia lo mismo, pero presentados al mundo como una realidad
aparente distinta, pero que persiguen un mismo fin, la creación de una brecha cultural mundial, que de forma antagónica
detone desde las bases del economicismo y cultura occidental para ocasionar la caída del capitalismo liberal, y lograr el
nacimiento de una nueva cultura híbrida neomarxista, la cultura de la nueva era. Un gobierno mundial aparentemente
altruista pero realmente totalitarista controlado por los judíos salidos a la luz pública finalmente como emperadores
dictatoriales el mundo material.
Responder
Jorge dijo:
mayo 23, 2017 en 4:42 pm
EL marxismo cultural no se dio en los países marxistas y socialistas reales porque impusieron su doctrina mediante la
violencia y la represión, es decir, d emanera directa, sin embargo en Occidente y siguiendo la estategía ideada por Gramsci,
era necesario eliminar la superestructura cultural para subvertir los valores sociales y morales e imponer el modelo
comunista
Responder

mayo 23, 2017 en 10:22 pm
Un comentario interesante. En los países comunistas marxistas curiosamente se aplicó el marxismo económico
pero no el marxismo cultural. Gramsci sí que es cierto que planteó ideas como la conquista del estado y el
conseguir ganar el discurso de la gente, lo que se conoce en parte como izquierda sociológica.
Responder
Felipe Franco dijo:
7 de 9 10/05/2019 15:51
julio 29, 2017 en 2:51 am
no solo eso en la URSS y la china de mao se persiguio al feminismo y el homosexualismo.
en la URSS se decia que el movimiento feminista era uns “distraccion” de las mujeres burguesa de la
verdadera lucha que era la lucha de clases en el mejor de los casos y en el peor era una conspiracion de la
banca para dividir al proletariado para su mejor dominio
Jorge dijo:
mayo 23, 2017 en 4:54 pm
Liberalismo cultural y marxismo cultural son igualmente válidos para denominar dicho fenómeno de subversión ya que
ambas ideologías comparten origen y puntos comunes. El marxismo es el hijo con complejo de Edipo del liberalismo del siglo
XVIII y XIX.
Ambas ideologías han pactado de facto su coexistencia: economía neoliberal y contravalores izquierdistas, de ahí que tanto
neoliberales como izquierdistas sean multiculturalistas, proinmigracionistas, homosexualistas, partidarios de cualquier
aberración en nombre de la “libertad” individual o de la supuesta sociedad.
Lo que si es también cierto, es que los orígenes de la ideología de lo políticamente correcto hunde sus raíces en el
puritanismo useño y en el marxismo occidental(Escuela de Frankfurt, marxistas y anarquistas estadounidenses de los años
60…).
Responder
Pingback: Otros 3 casos de Izquierda Heteropatriarcal (y II): referéndum sobre refugiados en Hungria, die Linke en Alemania y Eslovaquia | Experimento Asch
Occidental
CINCO dijo:
octubre 10, 2018 en 1:27 am
Yo ya sabia que Alemania es la Meca de la decadencia en Europa junto a Francia e Inglaterra, pero no sabia que había una
parte súper poblada de inmigrantes y otra parte donde no son ni el 6% en general. Supongo que el colectivismo del este dejo
algo mas que pobreza y desempleo en la RDA, y Wikipedia nos muestra las diferencias entre la RFA y la RDA:
´´La valoración propia de los alemanes orientales dentro de su nueva identidad nacional (en este caso, la alemana) se vio
amenazada al pertenecer a una nueva identidad, al comparar las características de la sociedad germano occidental con
respecto a la oriental. A grandes rasgos, la sociedad germano occidental era individualista, lo cual implicaba que la
pertenencia a algún grupo o varios de la misma no garantizaba los bienes materiales y la estabilidad emocional del individuo
y además, se primaba la consecución de las acciones que aseguraran la superación personal frente a la colectiva. En cambio,
en la sociedad germano oriental prevalecía la importancia de pertenecer a un colectivo (como la familia, compañeros de
trabajo, entre otros); la superación personal del individuo iba estrechamente ligada al progreso de los grupo a los cuales
perteneciera´´
´´La primera impresión surgida tras el reencuentro entre alemanes occidentales y orientales, degeneró en malentendidos
debidos a los estereotipos que tenían los unos sobre los otros. La sociedad germano occidental calificaba a los orientales
como lentos, quejumbrosos y pasivos, sin tomar en cuenta que éstos no estaban acostumbrados a un sistema democrático y a
un entorno laboral competitivo, en el cual se primaba el rendimiento de cada trabajador y la productividad y competitividad
de la empresa, en detrimento del reconocimiento de los méritos colectivos de los trabajadores. Por otra parte, los alemanes
orientales opinaban que sus compatriotas occidentales eran egoístas, superficiales, prepotentes, sabihondos e incapaces de
comprender las dificultades que les suponía adaptarse a un nuevo estilo de vida y a una nueva identidad nacional´´
Responder
CINCO dijo:
8 de 9 10/05/2019 15:51
Y esto se le puede aplicar a todos los países que estuvieron bajo influencia de la Unión Soviética, desde los países
europeos, asiáticos y africanos, hasta en hispanoamerica como en el caso de Cuba.
Responder

Sí, los países comunistas son más colectivos

Sí, los alemanes orientales eran más colectivos y daban más importancia a conceptos como la pertenencia a un
grupo, pero al mismo tiempo estaban y están muy acostumbrados a que el Estado les de todo, un trabajo de
funcionario, etc. En el Oeste son más independientes e individuales, pero también viven más solos y sin tantos
vínculos sociales
Responder
Pingback: Una nueva izquierda patriarcal? Anguita apoya a Salvini, en Alemania los comunistas critican a los refugiados, … | Experimento Asch Occidental
Experimento Asch Occidental

Blog de WordPress.com.
9 de 9 10/05/2019 15:51

¿Marxismo Cultural o Liberalismo Cultural?

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

¿Marxismo Cultural o Liberalismo Cultural?

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

¿Marxismo cultural… o liberalismo cultural? | Experimento Asch Occ... https://experimentoaschoccidental.com/2016/04/11/marxismo-cultural-...

Experimento Asch Occidental

¿Marxismo cultural… o liberalismo cultural?

¿Qué es el marxismo cultural?

¿Inmigración masiva por el marxismo cultural?

Fijaos en que en las repúblicas ex-soviéticas no tienen virtualmente inmigración

Observemos el mapa a la izquierda sobre la islamización de Europa

¿Qué ideología tuvieron en el pasado los países que ahora no tienen

El caso de Alemania es paradigmático: en la antigua RDA (República

Sé el primero en decir que te gusta.

21 respuestas a ¿Marxismo cultural… o liberalismo cultural?

Pingback: De la canibalización de la izquierda por parte del igualitarismo | Europa Solidaria

Pingback: Izquierda heteropatriarcal vs. Izquierda homomatriarcal | Experimento Asch Occidental

abdiel González dijo:

para eso aún falta un trecho largo .

Europeo Despierto dijo:

El comunismo es totalitario por naturaleza, de hecho es el modelo totalitario por excelencia.

extendiendo e inoculando dichos contravalores.

Jorge Hernández dijo:

Europeo Despierto dijo:

Felipe Franco dijo:

julio 29, 2017 en 2:51 am

no solo eso en la URSS y la china de mao se persiguio al feminismo y el homosexualismo.

Europeo Despierto dijo:

Sí, los países comunistas son más colectivos

Europeo Despierto dijo:

Experimento Asch Occidental

También podría gustarte