El siguiente ejercicio consiste en la lectura, comprensión y reflexión en torno a un tema de

interés público en argentina, a partir de dos notas editoriales dónde se contrastan diferentes
posturas entorno a si continuar con la cuarentena o no.
En la primer nota el periodista presenta diferentes argumentos para hacer valer su postura
dónde señala la "irresponsabilidad" del gobierno en no "flexibilizar" la cuarentena y permitir
así a los sectores de la producción y el comercio volver a emprender sus actividades
paulatinamente (y evitar así una fuerte depresión económica producto de la cuarentena
extendida).
En la segunda nota, a diferencia de la primera, no se trata de una nota de opinión (es decir,
una nota donde el periodista presenta sus argumentos) sino de un texto informativo, en el
cual se da a conocer la postura del presidente sobre por qué decidió prolongar la
cuarentena, así como de sus resultados en la disminución de casos y muertes o en el
"achatamiento de la curva de contagio".
Links:
Nota 1
www.infobae.com/economia/2020/04/10/por-que-es-irresponsable-extender-la-cuarentena/
%3foutputType=amp-type
Nota 2
www.elpais.com/sociedad/2020-04-11/argentina-extiende-la-cuarentena-obligatoria-hasta-
el-26-de-abril.html%3foutputType=amp
Actividad:
1. Buscar y explicar a qué se refieren los siguientes términos: flexibilización de la
cuarentena, aislamiento social preventivo y achatamiento de la curva.
2. Identificar los argumentos (es decir, las pruebas o las evidencias que le permiten
reforzar la idea principal al autor) a favor de flexibilizar la cuarentena, es decir,
hacerla menos rigurosa para los sectores de la producción
3. Identificar los argumentos esbozados por el presidente para justificar la prolongación
de la cuarentena en argentina.
4. Describí brevemente cuáles son las dos posturas que se expresan en ambas notas
periodísticas
5. Según lo leído en ambas notas, que opinión tenés sobre el asunto? O en otras
palabras, qué argumentos te parecieron más convincentes? Justificar la elección