9/4/2020 Especiación de mercurio y movilidad en suelos de áreas industriales en la región de Baikal, sur de Siberia, Rusia
Página 1
Environ Earth Sci (2017) 76: 558
DOI 10.1007 / s12665-017-6882-4
ARTÍCULO ORIGINAL
Especiación de mercurio y movilidad en suelos de áreas industriales.
en la región de Baikal, sur de Siberia, Rusia
En Gordeeva 1 • GA Belogolova 1 • MV Pastukhov 1
Recibido: 21 de enero de 2016 / Aceptado: 1 de agosto de 2017 / Publicado en línea: 14 de agosto de 2017
© Springer-Verlag GmbH Alemania 2017
Resumen La especiación y movilidad de Mercurio en los suelos como
resultado de las industrias de cloro-álcali y metalurgia en Bai-
La región de Kal fue investigada. En el período de 1973 a
1998, el cloro y el álcali en la planta se produjeron usando
mercurio metálico Dentro del período de operación de la planta, el
emisión total de mercurio al medio ambiente
ascendió a 1327 toneladas. La antigua metalúrgica de Angarsk
planta para la producción de arsénico es otra tecnógena
fuente de mercurio. La planta se cerró en 1949, pero
los vertederos tecnógenos con altas concentraciones de arsénico,
mercurio y otros metales pesados se ubicaron en la ciudad
por más de 60 años Estas plantas están ubicadas en el
orillas del río Angara y son fuentes importantes de
mercurio tecnogénico para el medio ambiente del Baikal
región. Se estudió la especiación de mercurio en suelos cercanos a estos
plantas Las especies de mercurio se extrajeron por secuencia
extracción, e incluye soluble en agua, soluble en ácido,
fracciones orgánicas, fuertemente unidas y sulfuradas. Alto contenido de mercurio
et al. 2010 ; Guédron y col. 2013; Berti y col. 2013 ; Bradham
se encontraron concentraciones en orgánico (41–61%) y fuertemente
fracciones ligadas (38–56%) en suelos cerca del cloroalcalino
planta. Para los suelos de plantas metalúrgicas, el mercurio era principalmente atrajo la atención de investigadores de todo el mundo (Bernaus
encontrado en el fuertemente unido (40-64%) y sulfuro (31-51%)
fracciones Concentraciones de mercurio en agua móvil y
las fracciones solubles en ácido de los suelos fueron bajas (0.17–2.27 y
0.04–1.06%, respectivamente). Tal distribución de mercurio en
las fracciones dependían del espectro primario de mercurio
cies que entraron en los suelos de las dos fuentes tecnógenas
ces. Los resultados indican una alta inmovilización de mercurio en
suelo y baja biodisponibilidad potencial por plantas.
Y en Gordeeva
gordeeva@igc.irk.ru
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
Palabras clave Suelo 4 Mercurio 4 Contaminación tecnogénica 4
Especiación 4 Movilidad
Introducción
Emisión tecnogénica de mercurio de plantas industriales.
requiere monitoreo y evaluación especial con respecto a
El impacto negativo del mercurio en los organismos vivos (Pra-
triste y prasad 1987; Cho y Park 2000; Patra y
Sharma 2000; Khan y Chaundhry 2006 ; Clarkson y
Magos 2006 ; Azevedo y Rodríguez 2012) Cuando el
Las fuentes de contaminación por mercurio se encuentran cerca o dentro de un
área residencial, los riesgos para la salud humana aumentan significativamente
Cantly. Tales situaciones requieren estudios exhaustivos de
rutas de migración de mercurio al medio ambiente, y su
entrada en la cadena trófica (Reis et al. 2009 ; Ciesielski
et al. 2014) Las plantas de cloro-álcali (CAP) son importantes
fuentes tecnogénicas de contaminación por mercurio, y tienen
et al. 2006 ; Rai 2008; Bravo y col. 2014 ; Lakshmanan y
Murugesan 2014; Frentiu y col. 2015 ). Se sabe que
el mercurio se emite de estas plantas predominantemente en
forma gaseosa, es decir, Hg (0), Hg (II), y puede moverse sobre
distancias considerables (Lindberg 1987 ; Lodenius 1998 ;
Biester y col. 2002) Otras fuentes de mercurio tecnogénico
la contaminación son las plantas mineras y metalúrgicas previstas
para tratar el mineral que contiene mercurio (Millan et al. 2011; Dai
et al. 2013; Lusilao-Makiese y col. 2013 ; Vaselli y col.
2013 ; Qiu y col. 2013; Fernández-Martínez y col. 2014)
La presencia de sulfuros de mercurio ligeramente solubles en
1/11
9/4/2020 Especiación de mercurio y movilidad en suelos de áreas industriales en la región de Baikal, sur de Siberia, Rusia
1
Instituto de Geoquímica Vinogradov SB RAS, Irkutsk,
Rusia 664033
Página 2
558 Página 2 de 10
nueva evidencia para sugerir que se forman los sulfuros de mercurio
cuando el mercurio disuelto reacciona con grupos tiol en el suelo
materia orgánica en condiciones oxidantes (Manceau et al.
2015 ).
Las emisiones de mercurio de fuentes tecnogénicas conducen a
contaminación de todos los componentes del medio ambiente; sin embargo,
El suelo es el principal depositario debido a sus propiedades de sorción.
La sorción de mercurio dentro del suelo ocurre principalmente
a través de la materia orgánica del suelo y minerales arcillosos. El fisico
propiedades químicas del suelo, por ejemplo, pH, porosidad, humedad,
y el nivel de contaminación, juegan un papel importante en este proceso
(Biester et al. 2002 ; Guédron et al. 2013; Reis y col. 2015)
Los procesos que conducen a la formación de dispositivos móviles y
las especies de mercurio biodisponibles son predominantemente de disolución 1949, pero los vertederos tecnógenos con altas concentraciones
y biodegradación de compuestos orgánicos de mercurio en el suelo
(Kabata-Pendias y Pendias 1992 ). La formación de la
se produce metilmercurio móvil y altamente biodisponible
principalmente debido a la oxidación microbiológica de Hg 0 y Hg 2?
(Liu et al. 2014 ). El mercurio también puede estar presente en el suelo en
un estado disuelto, Hg adsorbido no específicamente, específicamente
Hg adsorbido, como especies organo-queladas, y precipitado
Especie Hg (Schuster 1991)
Los primeros estudios del mercurio tecnogénico en los suelos del
La región de Baikal se basó solo en las concentraciones totales
de este metal (Koval et al. 1999) Aunque estos datos
evaluación permitida de la escala de contaminación por mercurio
de suelos, estudiando solo las concentraciones totales de mercurio
en los suelos no da una imagen completa de su migra-
ción Investigue las especies de mercurio usando una secuencia
El método de extracción permite obtener nuevos datos como una relación
de sus especies móviles y ligadas en los suelos, su potencial
bioacumulación y mayor incorporación al trófico
cadenas Tal enfoque para el estudio del mercurio es
particularmente relevante en relación con la contaminación tecnogénica.
El objetivo de este estudio es examinar las especies de mercurio.
originario de la industria cloroalcalina y metalúrgica
intenta en la región de Baikal y evaluar su movilidad en
suelo. Fraccionamiento de compuestos de mercurio en tecnogénicos
suelos contaminados de la región de Baikal se llevaron a cabo para
la primera vez.
materiales y métodos
Caso de estudio y fuentes tecnogénicas de mercurio.
En la parte sur de la región de Baikal hay un cloro.
planta alcalina conocida como '' Usoliechemprom '', ubicada cerca del
ciudad de Usolie-Sibirskoye (Fig. 1 a). Antes de 1998, el cloro
y álcali en la planta se produjeron utilizando mercurio metálico
cury, que condujo a la acumulación de mercurio en el mercurio
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
los suelos taminados a menudo son causados por la presencia de cinabrio
(HgS), así como partículas de mineral no procesadas (Esbri et al.
2010 ; Fernández-Martínez y Rucandio 2014) Ahi esta
123
Environ Earth Sci (2017) 76: 558
500 toneladas Dentro del período de operación de la planta, mercurio
las emisiones ascendieron a 79,2 toneladas, pérdidas mecánicas de metal
fueron 559 toneladas, y la liberación total al medio ambiente
ascendió a 1327 toneladas (Koval et al. 1999) Estos datos
revelar el alcance de la contaminación por mercurio en varios
componentes ambientales en la parte sur de la
Región de Baikal.
Otra fuente tecnogénica de mercurio en el Baikal.
región que había estado en funcionamiento durante un largo período es la
sitio de la antigua planta metalúrgica de Angarsk (AMP) para el
producción de arsénico, ubicado en la ciudad de Svirsk
(Fig. 1 b). Las materias primas utilizadas para la producción de arsénico.
fueron minerales que contienen sulfuro. La planta fue cerrada en
de arsénico, mercurio, plomo, cadmio, zinc, cobre y hierro
fueron ubicados en la ciudad por más de 60 años (Belo-
golova y col. 2009 ). Las cenizas de la concentración de arsénico
producción de concentrado que se almacenó en el sitio industrial
ascendió a 140,000 toneladas (Fedotov et al. 2003 ). En pre
enviado, el sitio industrial de AMP está siendo continuamente
recuperado utilizando un método de biorremediación.
Muestreo y preparación de suelos.
Se recolectaron muestras de suelo en 2012 para estudiar el total
concentraciones y especies de mercurio presentes en los suelos
(Fig. 1 a, b). En el territorio de la PAC (Fig. 1 a), el siguiente
Se investigaron muestras bajas: bosque gris y humus.
suelos de carbonato a 1.5–2.0 km del MES (zona 1), virgen
suelos de carbonato de humus ubicados cerca de las parcelas forestales
5.0 km del MES (zona 2), humus-car- agrícola
suelos óseos de parcelas de jardín a 2.0–3.0 km del MES
(zona 3), y suelos agrícolas de carbonato de humus a 30 km
del MES (zona 4). En las proximidades de la AMP
(Fig. 1 b), se investigaron las siguientes muestras: suelos
ubicado cerca de los vertederos de AMP (zonas 5a – c). Muestras de
la zona 5a se tomó a 5 m de los vertederos, lo que representa
suelos tecnogénicos que tenían una capa superior muy contaminada
Nated con partículas de cenizas de arsenopirita. Muestras de
las zonas 5b y 5c representan carbonato de humus contaminado
suelos, que fueron muestreados a 100 y 300 m de los vertederos,
respectivamente. Estos suelos estaban menos contaminados por cin-
ders. Suelos agrícolas de carbonato de humus de parcelas de jardín
200–500 m del AMP (zona 6), bosque humus-car-
suelos óseos a 3.0 km de la AMP (zona 7), agrícola
chernozem suelos a 15 km de la AMP (zona 8) también fueron
estudió.
Las muestras se recogieron del horizonte de humus superior.
a profundidades de 0–5 (A 0 ) y 0–10 (A 0 ? A) cm. Agrícola
Se tomaron muestras de los suelos del horizonte cultivable (un árabe ) a una
profundidad de 0–20 cm. El muestreo se realizó en un 1 m 2
2/11
9/4/2020 Especiación de mercurio y movilidad en suelos de áreas industriales en la región de Baikal, sur de Siberia, Rusia
taller de electrólisis (MES). La cantidad estimada de mercurio zona; una muestra de suelo combinada incluyó 4 partes recolectadas
en sedimentos sueltos en el área de la tienda varía de 345 a a lo largo del perímetro y 1 parte recolectada del área

123

Página 3
Environ Earth Sci (2017) 76: 558 Página 3 de 10 558

Fig. 1 Esquema de sitios de muestra Zonas: 1 1.5–2.5 km del territorio de la AMP: 5a 5 m de vertederos tecnógenos, 5b 100 m
taller de electrólisis de mercurio CAP, 2 5–6 km de CAP, 3 agrícolas de vertederos, 5c 300 m de vertederos, 6 parcelas agrícolas en 200–500 m
parcelas en 2–5 km de CAP, 4 parcelas agrícolas a 30 km de CAP, 5 desde el AMP, 7 3 km desde el AMP, 8 15 km desde el AMP

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 3/11
9/4/2020 Especiación de mercurio y movilidad en suelos de áreas industriales en la región de Baikal, sur de Siberia, Rusia

123

Página 4
558 Página 4 de 10 Environ Earth Sci (2017) 76: 558

centrar. El muestreo del suelo se realizó a una profundidad de hasta
60 cm para estudiar la distribución de mercurio en el suelo
archivos: zona 1, bosque gris se recopilaron de los siguientes
horizontes: A 0 (0–5 cm), AB (10–20 cm), B (30–35 cm);
zona 2, suelos vírgenes de humus-carbonato — A 0 (0–5 cm),
A (5–10 cm), B (20–30 cm); zona 5a, suelos tecnogénicos
A (0–15 cm), B (20–30 cm); zona 5c, humus contaminado
suelos con carbonato: A 0 (0–3 cm), A (3–30 cm), B (30–50 cm);
zona 7, suelos forestales de carbonato de humus — A 0 (0-10 cm),
A (10–20 cm), A (20–40 cm), AB (40–60 cm); zona 8,
chernozem agrícola: un árabe (0–20 cm), A (20–40 cm),
AB (40–60 cm). Los suelos se recolectaron utilizando un plástico.
espátula, empacada en bolsas de polietileno y etiquetada. El tamaño
de la muestra húmeda varió de 1.0 a 1.5 kg. En el laboratorio
ratory, todas las muestras de suelo se secaron al aire a temperatura ambiente,
tamizado a través de un tamiz de malla de 2,0 mm, y luego
jected al análisis químico. La distribución total de mercurio.
fue estudiado en todas las muestras de suelo. La especiación de mercurio era
estudiado en muestras de suelo de las zonas 1, 2, 3, 5a, 5b, 6.
Análisis químico
Antes de la determinación de mercurio, el pH se midió en el
extracto de agua obtenido en la proporción de agua destilada del suelo de 1: 5 las concentraciones de mercurio en los extractos de los suelos fueron
utilizando un medidor de pH (Expert-pH, Rusia). Concentraciones de TOC
se determinaron utilizando el método de Turín basado en húmedo
combustión (Arinushkina 1970): Se trataron 0,2 g de suelo
con una solución de dicromato de potasio (K 2 Cr 2 O 7 ) y
calentado sobre una placa eléctrica durante 5–10 min a 180 ° C. TOC
las concentraciones se determinaron mediante valoración con Mohr's
sal, (NH 4 ) 2 Fe (SO 4 ) 2 46H 2 O. La calidad analítica de la
El procedimiento se probó utilizando un material de referencia certificado
BIL-1 (muestra de sedimento del fondo del lago Baikal). los
valor certificado de concentración de TOC en el estándar BIL-1
muestra fue 2.33%, RSD 0.11%.
La concentración total de mercurio se midió usando un
método de absorción atómica con un RA-915? espectrómetro
con un atomizador RP-91c (Lumex, San Petersburgo, Rusia)
sia). Un gramo de suelo se trató con un 10% de muriático.
solución de cloruro estannoso (SnCl 2 ). Mercurio recuperado
se suministró vapor con flujo de aire desde un compresor a
La cubeta de medición del espectrómetro de mercurio. En el caso
de altas concentraciones de materia orgánica, el mercurio total
fue analizado después del tratamiento preliminar del suelo con
en el Instituto de Geoquímica de Irkutsk por posterior
Análisis de tres submuestras de cada CRM. Lo bajo
El límite de detección (LODHg = 5 lg / kg dw) corresponde a
la concentración de mercurio (calculada a partir de la calibración
curva) de un espacio en blanco promedio más tres veces el estándar
desviación de la señal en blanco.
La especiación de mercurio en los suelos fue estudiada por
extracción secuencial utilizando el método de Bloom et al.
(2003 ). Se obtuvieron cinco fracciones que incluyeron: (1)
fracción soluble en agua: la muestra de suelo se trató con
agua labrada, (2) fracción soluble en ácido: el residuo de
la fracción anterior se trató con una mezcla de 0.1 M
CH 3 COOH y HCl 0,01 M, (3) fracciones orgánicas: la
el residuo de la fracción 2 se trató con NaOH 1 M, (4)
fracción fuertemente unida: el residuo de la fracción 3 fue
tratado con 12 M de HNO 3 , (5) sulfuros, el residuo de
la fracción 4 se trató con agua regia. Para obtener el primero
fracción, 2,0 g de submuestra de suelo se trataron con 100 ml
de agua destilada Para extraer el segundo y el subsiguiente
fracciones, un remanente seco de la fracción anterior fue
tratado con los reactivos mencionados anteriormente. Una suspensión
obtenido después de cada extracción se agitó durante 5 h, se infundió
durante 20 h, y luego se centrifuga durante 15 min a 3000 rpm. los
medido utilizando un método de absorción atómica con un RA-
915? espectrómetro con un atomizador RP-91c (Lumex, Saint
Petersburgo, Rusia). El límite inferior de detección de mercurio
en extractos de suelo fue de 0,5 lg / kg. Los análisis fueron realizados
formado por triplicado, y los resultados se expresaron en lg /
kg y porcentaje de peso seco. Se llevaron a cabo análisis químicos.
utilizando el equipo científico en la analítica certificada
centrarse en el uso colectivo '' Isotópico - geoquímico
investigaciones '' en el Instituto de Geoquímica de Siberia
Rama de la Academia Rusa de Ciencias (SB RAS).
Los valores medio, medio, máximo, mínimo y
desviación estándar (DE) de la concentración total de mercurio
Para calcular muestras de suelo, se calcularon TOC, pH H2O
elegido de 1 a 8 zonas (ver Fig. 1 ; Tablas 1, 2 , 3) los
Statistica 10.0 (StatSoft, Inc. 2011, Moscú, Rusia)
Tabla 1 Resumen de estadísticas para el mercurio total en los horizontes superiores del suelo
(dw) en las zonas CAP y AMP (lg / kg)
Zonas norte Media Mediana Dakota del SurMin Max

ácido nítrico concentrado (HNO 3 ). Los análisis fueron realizados

1 10 198,0 66,5 275,3 6.0 770,0
formado por triplicado, y los resultados se expresaron en lg /
2 55 207,0 154,0 163,4 61,0 466,0
kg de peso seco. Materiales de referencia certificados (CRM)
3 10 45,7 44,5 22,1 13,0 81,0
fueron utilizados para el control de calidad de los procedimientos analíticos
44 15 35,1 30,0 15,9 16,0 78,0
(SChT-3, un suelo negro típico, y SDPS-2, humus podzolic
55 23 449,2 143,0 954,5 21,0 4560
suelo sabuloso), obteniendo rendimientos pf 103.1% y 101.5% para
66 10 45,3 34,5 31,8 24,0 131,0
la concentración certificada, respectivamente. El resultado
77 8 54,1 49,0 38,9 13,0 117,0
expresado como la desviación estándar relativa (RSD) fue
8 99 15,6 13,0 7.6 10,0 35,0
3.46 y 4.02%, respectivamente. Estos resultados fueron calculados

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 4/11
9/4/2020 Especiación de mercurio y movilidad en suelos de áreas industriales en la región de Baikal, sur de Siberia, Rusia

123

Página 5
Environ Earth Sci (2017) 76: 558 Página 5 de 10 558

Tabla 2 Resumen estadístico para pH H2O en horizontes superiores del suelo (dw) en valor más alto, que disminuye gradualmente al aumentar
las zonas CAP y AMP distancia del MES. Las concentraciones de mercurio en CAP-
Zonas norte Media Mediana Dakota del Sur
Min Max zonas suelos son más altos que el valor de fondo debido a
Transporte atmosférico de este elemento. Tal situación es
1 8 7.4 7.4 0.4 0.4 6.7 7,9
típico de muchas áreas expuestas a la emisión de mercurio
2 55 7.7 8.0 0.5 0.5 7.1 8.1
de CAPs (Temple y Linzon 1977 ; Inacio et al. 1998 ;
3 10 7.7 7.7 0.2 0.2 7.4 8.1
Reis y col. 2009)
44 15 7.7 7.7 0.4 0.4 7.0 8.5 Las concentraciones totales de mercurio en suelos cercanos al PAM
55 66 7.1 7.4 1,2 4.6 7,9
Los volcados excedieron el MAC en algunos casos. Un mercurio
66 10 7.7 7.7 0.1 7.5 7,9 la concentración que excedió el valor de MAC en 2.2 veces fue
77 99 7.2 7.2 0.5 0.5 6.4 7,9 encontrado en una sola muestra de suelo, que fue recolectada en un
8 10 7.1 7.1 0.2 0.2 6,9 7.6 sitio muy contaminado a 5 m de los vertederos (Tabla 1,
zona 5). Concentraciones de mercurio en los suelos de la zona AMP
ualmente disminuye con el aumento de la distancia desde el tecno-
vertederos genicos. En parcelas agrícolas, el valor medio para el total
Tabla 3 Resumen de estadísticas para el TOC en los horizontes superiores del suelo (dw) en el mercurio en el horizonte del suelo cultivable fue significativamente menor
las zonas CAP y AMP (%)
que el MAC, pero aún excedió el valor de fondo en
Zonas norte Media Mediana Dakota del Sur
Min Max 2,3 veces. Una reducción significativa de la concentración de mercurio.
Se observaron reducciones hasta el nivel de fondo en suelos a
1 8 7.0 5.6 5.3 1,5 17.3
a una distancia de 15 km del AMP (zona 8). Reinar-
2 55 8.1 7.0 3.0 4.6 11,6
investigaciones geoquímicas mentales no se llevaron a cabo en
3 10 5.2 5.7 1.4 2.8 6,9
El área de la planta metalúrgica hasta 1990. El tecnogénico
44 17 4.4 3.5 2.3 2,4 11,4
los vertederos se consideran seguros y se utilizaron para
55 66 5.4 4.8 1.9 3.6 8.5
rellenando la ciudad. Como resultado, bajo exposición a largo plazo a
66 10 5.2 5.5 1.0 3.2 6.3
erosión eólica, se incrementaron las concentraciones de mercurio
77 10 7.4 5.7 5.0 2,4 19,5
en relación con el valor de fondo regional en un significativo
8 99 3.5 3.4 0.9 2,4 5.5
área de la ciudad, incluso en los suelos de parcelas de jardín.
Los valores de pH H2O se encuentran en el rango de débilmente ácido a
alcalino (6.4–8.5), con la excepción de muy contaminado
suelos a 5 m de vertederos de AMP, donde el pH del horizonte superior
Se utilizó el programa para el análisis estadístico. Gráficos de fue tan bajo como pH H2O 4.6 en algunos casos (Tabla 2) TOC con-
se trazó la distribución de mercurio en diferentes fracciones los centrados variaron de 1.5 a 19.5% (Tabla 3) Mercurio
usando MS Excel 2010. acumulado en el horizonte superior del suelo, lo que demostró la
concentraciones de TOC más altas (Tabla 4 ). Sorción de mercurio con
la materia orgánica del suelo es bien conocida (Martın et al. 2013; Flader
Resultados et al. 2014 ; Zhang y col. 2014) Las concentraciones de mercurio
disminuir al nivel de fondo (20 lg / kg) a una profundidad de
La Tabla 1 muestra las concentraciones totales de mercurio para la parte superior
30–50 cm en suelos cercanos a la PAC (Tabla 4, zona 1)
horizonte de suelos. En suelos dentro del territorio de la PAC (zona 1) y y volcados de AMP (Tabla 4, zona 5c). La concentración de mercurio
suburbios (zona 2), las concentraciones de mercurio no exceden el las reducciones se reducen a una profundidad de 10–20 cm (zona 7) y de
concentración máxima permitida (MAC), que tiene un 20–40 cm (zona 8) a una distancia de 3 y 15 km de AMP
valor de 2100 lg / kg en Rusia (Isaev 1998) Comparación área industrial, respectivamente. Concentraciones de TOC y pH H2O
con el valor de fondo geoquímico regional de 20 lg / kg también disminuye con la profundidad (Tabla 4)
(Grebenshikova et al. 2008) muestra que el mercurio con- Los resultados del estudio de especiación de mercurio se muestran en
el centrado de los suelos supera el valor de fondo en más Tabla 5. Una relación entre la suma de las fracciones y el total.
de 10 veces Concentraciones de mercurio en suelos, ubicadas en se calcularon las concentraciones de mercurio para cada muestra de suelo
distancias de hasta 30 km, permanecen más altas que el fondo ple. El valor medio de la relación fue 91 ± 17%. Figura 2
valores. Investigaciones ecológicas y geoquímicas anteriores. ilustra la distribución porcentual de mercurio en el
llevado a cabo por Koval et al. ( 2006) en el territorio de la PAC cerca de fracciones en relación a su suma. El mercurio era principalmente
el MES mostró que las concentraciones de mercurio de los suelos a encontrado en la fracción orgánica (41–61%) y fuertemente unido
algunos sitios alcanzaron 125 000 lg / kg. Los datos obtenidos tienen fracción (38–56%) en suelos de la zona CAP (Fig. 2 a). Mercurio
demostrado que la concentración de mercurio en el suelo cerca del las concentraciones en la fracción de sulfuro fueron bajas (\ 1%) en
principal fuente de contaminación (a saber, el MES de la PAC), tiene la Los suelos de CAP. Por el contrario, se encontró mercurio

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 5/11
9/4/2020 Especiación de mercurio y movilidad en suelos de áreas industriales en la región de Baikal, sur de Siberia, Rusia

123

Página 6
558 Página 6 de 10 Environ Earth Sci (2017) 76: 558

Tabla 4 Mercurio total, TOC, pH H2O en horizontes del suelo (dw) en el establecido. En los suelos de la zona CAP, el mercurio ocurrió antes
Zonas CAP y AMP predominantemente en fracciones fuertemente unidas y orgánicas (Tabla 5 ;
Zonas Horizonte (cm) T Hg (lg / kg) TOC (%) pH H2O Fig. 2 a). Inmovilización significativa de mercurio por orgánicos
y los componentes minerales de los suelos dan como resultado un bajo contenido de mercurio
1 A 0 (0–5) 210,0 4.7 6.8
concentraciones en el agua más móvil y soluble en ácido
AB (10-20) 90,0 1.9 6.7
fracciones (0.47–2.27 y 0.70–1.06%, respectivamente). Simi
B (30–35) 20,0 2,0 6.7
Se obtuvieron grandes resultados al estudiar el contaminado
2 A 0 (0–5) 470,0 11,6 7.2
suelos de una planta industrial militar (Liu et al. 2006) los
A (5–10) 250,0 6.6 7.1
se encontraron concentraciones máximas de mercurio en el
B (20-30) 10,0 1,2 7.0 fracción orgánica (56.4–61.1%) y menor contenido de mercurio
5a A (0-15) 1170,0 4.4 4.6 se encontraron centraciones fuertemente ligadas (22.9–25.7%) y
B (20-30) 50,0 0.4 0.4 7.2 sulfuro (8.02–10.8%) fracciones. Las concentraciones de mercurio
5c A 0 (0–3) 140,0 5.1 7,9 en fracciones solubles en agua y solubles en ácido fueron mínimas,
A (3–30) 70,0 3.8 7.6 que comprende 1.98–5.90 y 1.66–3.45%, respectivamente (Liu
B (30–50) 10,0 1.0 7,9 et al. 2006)
77 A 0 (0-10) 120,0 19,5 7.2 Los suelos contaminados de AMP contienen mercurio pre
A (10-20) 20,0 8.5 7.0 dominante en las fracciones fuertemente unidas y sulfuradas
A (20–40) 10,0 3.0 7.0 (Tabla 5; Fig. 2 b). Aditivos tecnogénicos minerales (sul-
AB (40–60) 10,0 2.6 7.1 cenizas de la producción de arsénico presente en los suelos)
8 Un árabe (0-20) 30,0 4.2 4.2 7.0 puede explicar las altas concentraciones de mercurio en el
A (20–40) 10,0 3.5 6.6 fracciones minerales En este caso, la parte de mercurio en el
AB (40–60) 10,0 3.2 6.7 La fracción de sulfuro de los suelos de la zona AMP es significativamente mayor
que en los suelos de la zona CAP. Por el contrario, el mercurio en
Las fracciones orgánicas de los suelos de la zona AMP son notablemente más bajas.
predominantemente en fracción de sulfuro (31-51%) y fuertemente
que en los suelos de la zona CAP. Un ligero aumento de mercurio en el
fracción ligada (40-64%) en suelos de la zona AMP (Fig. 2 b).
fracciones orgánicas de suelos agrícolas cerca del AMP (zona
Concentraciones de mercurio en la fracción orgánica de los suelos.
6) puede explicarse mediante la aplicación de fertilizantes orgánicos
fueron significativamente más bajos (3–10%). Concentraciones de mercurio
participando en la inmovilización del metal. Mercurio
en las fracciones solubles en agua y solubles en ácido de todos los pernos
las concentraciones en la fracción de agua de los suelos de la zona AMP son bajas
Los suelos ied también eran bajos.
(0.17–0.65%), típico de suelos de industrias que operan con
minerales de sulfuro (Miller et al. 1995; Biester y Scholz 1997)
Concentraciones de mercurio en la fracción soluble en ácido de AMP
Discusión
los suelos representan 0.04–0.11%. Los datos de Miller et al.
(1995 ) muestran que estas concentraciones pueden alcanzar el 8,6% en
Mercurio en diferentes fracciones
los suelos de la refinería de cinabrio y el área de almacenamiento, y en
Los suelos del área de la mina de cinabrio pueden alcanzar el 7,8%.
Los datos sobre la distribución de mercurio en las fracciones del suelo permiten
Por lo tanto, las concentraciones predominantes de mercurio en el
Algunas de las principales características de la migración de mercurio en los suelos.
las fracciones están, en muchos aspectos, condicionadas por la inicial
contaminado por dos fuentes tecnogénicas diferentes para ser

Tabla 5 Concentraciones de mercurio en fracciones de los horizontes superiores del suelo (dw) en las zonas CAP y AMP
PAGS
Zonas TOC (%) pH H2O Fracciones (lg / kg) F1 – F5 (lg / kg) T Hg (lg / kg) Recuperación (%)

F1 F2 F3 F4 F5

1 4.7 6.8 7.3 3.0 180,0 160,0 0.5 0.5 350,0 210,0 72,0
2 11,6 7.2 1.9 2.8 240,0 150,0 0.5 0.5 400,0 470,0 86,0
44 10,5 7.0 1,5 0.7 30,0 40,0 0.5 0.5 70,0 80,0 84,6
5a 4.4 7.2 4.0 4.0 0.7 30,0 390,0 190,0 610.0 670,0 91,1
5b 6,9 7.3 0.5 0.5 0.5 0.5 10,0 110,0 120,0 240,0 190,0 121,6
66 6.3 7,9 0.5 0.5 0.5 0.5 10,0 50,0 60,0 110,0 130,0 87,8

Zonas: 1—1,5–2,5 km de la tienda de electrólisis de mercurio, 2—5–6 km de CAP, 4 — parcelas agrícolas a 30 km de CAP, 5a — 5 m de
vertederos tecnógenos, 5b — 100 m de vertederos, 6— parcelas agrícolas en 200–500 m del AMP. Fracciones: F1 — soluble en agua, F2 — ácido
soluble, F3, unido a la materia orgánica, F4, bien unido, F5, sulfuros

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 6/11
9/4/2020 Especiación de mercurio y movilidad en suelos de áreas industriales en la región de Baikal, sur de Siberia, Rusia
123
Página 7
Environ Earth Sci (2017) 76: 558
Fig. 2 Distribución de mercurio en fracciones de los horizontes superiores del suelo.
Zonas CAP: 1 1.5–2.5 km de la tienda de electrólisis de mercurio, 2
5–6 km de CAP, 4 parcelas agrícolas a 30 km de CAP. AMPERIO-
zonas: 5a 5 m de vertederos tecnógenos, 5b 100 m de vertederos, 6
especies de mercurio que ingresaron al suelo desde el principal
fuente tecnogénica de contaminación. Mercurio emitido por el
CAP ocurre predominantemente en forma de Hg (0) y Hg (II)
(Lodenius 1998; Biester y col. 2002) Al ingresar al
suelo, el mercurio gaseoso sufre una serie de transformaciones
mationes con la participación de orgánicos y minerales
componentes. Los resultados obtenidos por Biester et al. ( 2002) cuando
estudiando los suelos contaminados por CAP muestran la
ausencia de mercurio en forma elemental Hg 0 , y conse-
con frecuencia, la reemisión o unión de Hg 0 con orgánicos y
componentes minerales del suelo. Nuestros datos confirman que el mercurio en procesos que ocurren de transformación de sustancias debido a
los suelos de la CAP están unidos principalmente con orgánicos, y
menor con componentes minerales del suelo. Mercurio entrando en
el suelo del AMP como cenizas de sulfuro permaneció en el suelo como
componentes de diferentes minerales, en particular sulfuros.
La participación de la materia orgánica en el mercurio inmovilizado
La estabilización en suelos contaminados por el AMP es significativamente
inferior.
La movilidad del mercurio en los suelos y los riesgos de migración.
a entornos contiguos
Altas concentraciones de mercurio en orgánicos, fuertemente unidos
y fracciones de sulfuro, y bajas concentraciones en móviles
fracciones solubles en agua y solubles en ácido, son evidencia de
baja movilidad de mercurio en suelos en las zonas CAP y AMP.
Los métodos de transformación del tecnogénico inicial.
Formas de Hg, específicas para cloro-álcali y plantas metalúrgicas,
afectó la baja movilidad del mercurio en los suelos. Los resultados
también dependían del pH del suelo, que oscilaba entre
débilmente ácido a alcalino (Tabla 5 ). La solubilidad de
los compuestos de mercurio son más altos en condiciones ácidas que
bajo condiciones alcalinas (Gabriel y Williamson 2004 ;
Reis y col. 2015)
Los resultados sugieren que la movilidad de mercurio es mayor en
suelos de zonas CAP que en zonas AMP. Mayor mercurio
concentraciones en agua y fracciones solubles en ácido y
concentraciones extremadamente bajas en la fracción de sulfuro de CAP
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
Página 7 de 10 558
parcelas agrícolas en 200–500 m del AMP. Fracciones: agua F1
soluble, F2 soluble en ácido, F3 unido a materia orgánica, F4 herméticamente
unido, sulfuros F5
suelos comparados con suelos AMP confirmaron esta teoría
(Tabla 5; Fig. 2) Esto también sugiere que el mercurio en los suelos.
efectuado por las cenizas de sulfuro de AMP se une con minerales, en
complejos de sulfuro particulares y mercurio liberado de
tales complejos son más lentos en comparación con los orgánicos
matriz de suelo mineral alrededor de CAP.
En general, los datos obtenidos indican baja movilidad de
mercurio en suelos y, en consecuencia, baja biodisponibilidad. En
a pesar de las bajas concentraciones de mercurio soluble en el
suelos, debe recordarse que hay constantemente
cambios en el pH, concentraciones de sustancias húmicas y
humedad en suelos, microorganismos del suelo. Como resultado, la baja-
las especies de movilidad pueden cambiar a móviles y biodisponibles
compuestos de mercurio. Los compuestos organomercúricos son de
importancia particular. Pueden reducir o aumentar
movilidad de mercurio formando un poco soluble o muy sol-
complejos de uble (Kabata-Pendias y Pendias 1992 ;
Skyllberg y col. 2000; Ravichandran 2004 ; Yang y col.
2007 ; Boszke y col. 2008; Beone y col. 2009) La forma
Las especies de mercurio metiladas también pueden jugar un
papel importante en el aumento de la movilidad y biodisponibilidad
capacidad de mercurio en el suelo. Mercurio en estructuras minerales.
se transforma mínimamente en los suelos, pero el mercurio se adsorbe en
la superficie mineral se puede transformar en estado soluble en
La presencia de solventes, incluyendo agua y ácido débil
soluciones Así, en condiciones de contaminación tecnogénica de
suelos, riesgos de aumentar la bioacumulación de mercurio por
las plantas y la inclusión en las cadenas alimentarias no deben ser comparables
completamente excluido.
Los suelos contaminados, especialmente cerca de MES, son mercurio.
fuente no solo de biota terrestre, sino también de sistemas fluviales
debido a la escorrentía superficial. Como se desprende de anteriores
investigación (Koval et al. 1999; Alieva y col. 2011), GORRA
sigue siendo una de las principales fuentes tecnogénicas de mercurio en
El sistema del río Angara. La mayor parte del mercurio entra en el
agua de río en forma de suspensión, en la que alrededor del 30%
del mercurio está en forma de sulfuros insolubles, y el 70%
123
7/11
9/4/2020 Especiación de mercurio y movilidad en suelos de áreas industriales en la región de Baikal, sur de Siberia, Rusia
Página 8
558 Página 8 de 10
puede pasar a una forma soluble como resultado de la desorción
(Alieva et al. 2011 ). Ciclos migratorios y la transformación
ción de compuestos de mercurio en las aguas y el fondo
Los sedimentos del río Angara en última instancia conducen a la
inclusión y acumulación de mercurio en todas las partes del
cadena trófica (Perrot et al. 2010)
Conclusiones
Especies de mercurio en suelos, procedentes de cloro-álcali y
plantas metalúrgicas, tienen distinciones claras, que son
depende de la especie primaria de mercurio que entró
Los suelos de las fuentes tecnogénicas. El gas gaseoso
el cury emitido por la planta de cloro-álcali era principalmente
adsorbido por las sustancias orgánicas y minerales en el suelo,
formando complejos humatos y minerales. Esto esta confirmado
por el predominio del mercurio en orgánicos y fuertemente
fracciones minerales ligadas. En suelos contaminados por el metal
planta quirúrgica, las partículas tecnogénicas de los vertederos enriquecen
ched en sulfuros de mercurio resultó en el predominio de
sulfuro y fracciones minerales fuertemente unidas de mercurio que
fueron poco solubles en agua y ácidos débiles. Alto contenido de mercurio
las concentraciones en fracciones orgánicas y minerales son
indicativo del predominio de la inmovilización de mercurio
en suelos, es decir, mercurio de baja movilidad que se ve afectado por el
pH de los suelos. Los resultados demuestran que el mineral orgánico
los compuestos de mercurio están más sujetos a disolverse en suelos
alrededor de la planta de cloro-álcali, en comparación con los suelos alrededor del Spangenberg JE, Ungureanu VG, Dominik J (2014) Extremadamente
planta metalúrgica, que está enriquecida con sulfuro y
compuestos tecnógenos de mercurio fuertemente unidos.
Agradecimientos Se llevaron a cabo investigaciones con el
Apoyo oficial del proyecto de investigación RAS VIII.69.1.6, concesión de RFBR
No.15-05-03919. Los autores expresan su agradecimiento a Ph.D. N / A
Kitaev por ayuda para discutir las características de migración de mercurio en suelos de
la región de Baikal, LD Andrulaytis, OS Ryazantseva, PT Dolguikh para
soporte analítico, SN Prosekina por su ayuda en la creación de gráficos
material. Agradecemos a MY Khomutova por la corrección de la traducción.
y a los revisores de la revista, cuyos comentarios constructivos ayudaron a
mejorar mucho el manuscrito
Referencias
Alieva VI, Butakov EV, Pastukhov MV, Andrulaitis LD (2011)
Características de la contaminación antropogénica y el mercurio.
formas de transformación en el embalse de Bratsk. Geoekologiya
5: 431–438 (en ruso)
Arinushkina EV (1970) Gestión en análisis químico de suelos.
MSU, Moscú (en ruso)
Azevedo R, Rodriguez E (2012) Fitotoxicidad del mercurio en plantas: a
revisión. J Bot. doi: 10.1155 / 2012/848614
Belogolova GA, Gordeeva ON, Koval PV, Zhou QX, Guo GL (2009)
Regularidades de la distribución y formas de metales pesados en
chernozems transformados tecnológicamente del sur de Angara
123
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
Environ Earth Sci (2017) 76: 558
Cuenca del río y noreste de China. Ciencia del suelo eurasiático
42 (4): 394–404
Beone G, Trevisan M, Cattani I, Del Re AA, Boccelli R, Trevisan M
(2009) El papel de los ácidos húmicos purificados naturales en la modificación
Accesibilidad al mercurio en el agua y el suelo. J Environ Qual
38 (2): 493–501. doi: 10.2134 / jeq2008.0175
Bernaus A, Gaonaq X, Van Ree D, Valiente M (2006) Determinación
de mercurio en suelos contaminados que rodean una planta de cloro-álcali,
especiación directa mediante técnicas de espectroscopía de absorción de rayos X
y caracterización geoquímica preliminar del área. Anal
Chim Acta 565: 73–80. doi:10.1016 / j.aca.2006.02.020
Berti WR, Guiseppi-Elie A, Quinn E, Jensen RH, Cocking D (2013)
Evaluación de la captación y potencial de mercurio en cultivos de jardín.
exposición por consumo de cultivos de huerta cultivados en llanuras aluviales
suelos Hum Ecol Risk Evaluation 19: 215–231. doi:10.1080 /
10807039.2012.683731
Biester H, Scholz C (1997) Determinación de la fase de mercurio en
suelos contaminados Pirólisis de mercurio versus extrac- secuencial
iones Environ Sci Technol 31: 233–239. doi:10.1021 / es960369h
Biester H, Müller G, Schöler HF (2002) Enlace y movilidad de
mercurio en suelos contaminados por misiones de cloro-álcali
plantas Sci Total Environ 284: 191–203
Bloom NS, Preus E, Katon J, Hiltner M (2003) Extracciones selectivas
para evaluar el fraccionamiento biogeoquímicamente relevante de inor-
mercurio ganico en sedimentos y suelos. Anal chimpancé
479: 233–248. doi:10.1016 / S0003-2670 (02) 01550-7
Boszke L, Kowalski A, Astel A, Baranski A, Gworek B, Siepak J
(2008) Mercurio movilidad y biodisponibilidad en el suelo de
zona contaminada Environ Geol 55: 1075-1087. doi:10.1007 /
s00254-007-1056-4
Bradham KD, Laird BD, Rasmussen PE, Schoof RA, Serda SM,
Siciliano SD, Hughes MF (2014) Evaluación de la biodisponibilidad
y riesgo de suelos y polvos contaminados con metales. Hum Ecol
Risk Assessment 20 (1): 272–286. doi: 10.1080 / 10807039.2013.802633
Bravo AG, Cosio C, Amouroux D, Zopfi J, Chevalley PA,
niveles elevados de metilmercurio en agua, sedimentos y órganos
ismos en un reservorio rumano afectados por la liberación de mercurio
de una planta de cloro-álcali. Water Res 49: 391–405. doi: 10.1016 / j.
watres.2013.10.024
Cho CH, Park JO (2000) Estrés oxidativo inducido por mercurio en tomate
plántulas Planta Sci 156: 1–9. doi: 10.1016 / S0168-
9452 (00) 00227-2
Ciesielski T, Jenssen BM, Pastukhov MV, Jenssen BM (2010)
Bioacumulación de mercurio en la cadena alimentaria pelágica del
Lago Baikal. Chemosphere 78 (11): 1378–1384. doi: 10.1016 / j.
chemosphere.2009.12.070
Clarkson W, Magos L (2006) La toxicología del mercurio y sus
compuestos químicos. Toxicología 36 (8): 609–662. doi:10.1080 /
10408440600845619
Dai ZH, Feng XB, Zhang C, Shang L, Qiu G (2013) Evaluación de
erosión del mercurio por las aguas superficiales en la minería de mercurio de Wanshan
zona. Environment Res 125: 2–11. doi:10.1016 / j.envres.2013.03.014
Esbri JM, Bernaus A, Avila M, Kocman D, Garcia-Noguero EM,
Guerrero B, Gaona X, Alvarez R, Perez-Gonzalez G, Valiente
M, Higueras P, Horvat M, Loredo J (2010) XANES especiación de
mercurio en tres distritos mineros: Almaden, Asturias (España),
Idria (Eslovenia). J Synchrotron Radiat 17: 179–186. doi:10.1107 /
S0909049510001925
Fedotov KV, Koval PV, Bogdanov AV, Ududov YN (2003)
Monitoreo de investigaciones de flujos tecnogénicos y dispersión
halo de metales pesados cerca de la barrera geoquímica de la parte superior de
el depósito artificial de agua Bratsk, Informe de NIR. Irkutsk
Fernández-Martínez R, Rucandio I (2014) Mercurio total, orgánico
mercurio y fraccionamiento de mercurio en los perfiles de suelo del
8/11
9/4/2020 Especiación de mercurio y movilidad en suelos de áreas industriales en la región de Baikal, sur de Siberia, Rusia
Página 9
Environ Earth Sci (2017) 76: 558
Almaden área de minas de mercurio. Impactos del proceso de entorno de ciencia
16 (2): 333–340. doi: 10.1039 / C3EM00445G
Fernández-Martínez R, Loredo J, Ordóñez A, Rucandio I (2014)
Disponibilidad de mercurio por fraccionamiento definido operacionalmente en
distribuciones granulométricas de suelos y desechos mineros de un
mina de cinabrio abandonada. Impactos del proceso de entorno de ciencia
16 (5): 1069-1075. doi: 10.1039 / c3em00710c
Flader A, Gworek B, Kostrzewa-Szulc J (2014) Modified Wall-
Extracción secuencial de Schläger como herramienta para evaluar
movilidad del mercurio. Arch Environ Prot 40 (1): 23–31. doi: 10.
2478 / aep-2014-0005
Frentiu T, Ponta M, Sarbu C (2015) Predicción del destino de Hg y
otros contaminantes en el suelo alrededor de una antigua planta de cloro-álcali
utilizando un enfoque jerárquico difuso de agrupamiento cruzado. Quimiosfera
138: 96-103. doi:10.1016 / j.chemosphere.2015.05.070
Gabriel MC, Williamson DG (2004) Principales factores biogeoquímicos
afectando la especiación y el transporte de mercurio a través del
terrestre ambiente. Reinar Geoquímica Salud
26 (4): 421–434. doi: 10.1007 / s10653-004-1308-0
Grebenshikova VI, Lustenberg EE, Kitaev NA et al (2008) Medioambiente
geoquímica mental de la región de Baikal (geoecológica de Baikal
polígono). Academic Publ H «Geo», Novosibirsk (en ruso)
Guédron S, Grangeon S, Jouravel G, Charlet L, Sarret G (2013)
Incorporación de mercurio atmosférico en suelos de un área impactada
por una planta de cloro-álcali (Grenoble, Francia): contribución de
captación del dosel. Sci Total Environ 445: 356–364. doi:10.1016 / j.
scitotenv.2012.12.084
Inacio MM, Pereira V, Pinto MS (1998) Contaminación por mercurio en
suelos arenosos que rodean una fuente de emisión industrial (Estarreja,
Portugal). Geoderma 85: 325–339. doi:10.1016 / S0016-
7061 (98) 00027-5
Isaev LK (1998) Control de parámetros químicos y biológicos de la
ambiente. Publ. Analito Env. Centro «Soyuz», Moscú (en
Ruso)
Kabata-Pendias A, Pendias H (1992) Oligoelementos en suelos y
plantas CRC Press, Boca Ratón
Khan AS, Chaundhry NY (2006) Actividad de peroxidasa en algunos
cucurbitáceas bajo el estrés del mercurio y el plomo. J Food Agric
Entorno 4 (2): 274–276
Koval PV, Kalmychkov GV, Gelety VF, Leonova G, Medvedev VI,
Andrulaitis LD (1999) Correlación de natural y tecnogénico
Fuentes de mercurio en el polígono de Baikal, Rusia. J Geochem
Explor 66: 277–290. doi: 10.1016 / S0375-6742 (99) 00041-2
Koval PV, Rush EA, Koroleva GP et al (2006) Evaluación de la
impacto de la contaminación por mercurio en los componentes ambientales de la
Región de Baikal. Ecol Newslett North Cauc 2 (1): 41–59 (en
Ruso)
Lakshmanan S, Murugesan T (2014) El proceso de cloro-álcali: trabajo
en progreso. Clean Technol Environ 16 (2): 225–234. doi: 10.1007 /
s10098-013-0630-6
Lindberg SE (1987) Emisión y deposición de vapor de mercurio de
atmosférico. En: Hutchinson TC, Meema KM (eds) Lead,
mercurio, cadmio y arsénico en el medio ambiente, ALCANCE.
Wiley, Nueva York, págs. 89-106
Liu G, Cabrera J, Allen M, Cai Y (2006) Caracterización de mercurio en
una muestra de suelo recolectada cerca del DOE Oak Ridge Reservation
utilizando extracción secuencial y método de desorción térmica.
Sci Total Environ 369: 384–392
Liu YR, Yu RQ, Zheng YM, He JZ (2014) Análisis del microbiano
estructura comunitaria mediante el monitoreo de un gen de metilación de Hg
(hgcA) en suelos de arroz a lo largo de un gradiente de Hg. App Environment
Microbiol 80 (9): 2874–2879. doi: 10.1128 / AEM.04225-13
Lodenius M (1998) Deposición seca y húmeda de mercurio cerca de un cloro.
planta alcalina. Sci Total Environ 213: 53–56
Lusilao-Makiese JG, Cukrowska EM, Tessier E, Amoroux D,
Weiersbue I (2013) El impacto de la extracción de oro posterior al mercurio
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
Página 9 de 10 558
contaminación en la región de West Rand, Gauteng, Sudáfrica.
J Geochem Explor 134: 111–119. doi:10.1016 / j.gexplo.2013.08.
010
Manceau A, Lemouchi C, Enescu M, Gaillot AC, Lanson M, Magnin
V, Glatzel P, Poulin BA, Ryan JN, Aiken GR, Gautier-Luneau I,
Nagy KL (2015) Formación de sulfuro de mercurio a partir de Hg (II) -
complejos de tiolato en materia orgánica natural. Environ Sci
Technol 49 (16): 9787–9796. doi: 10.1021 / acs.est.5b02522
Martín JAR, Carbonell G, Nanos N, Gutiérrez C (2013) Fuente
identificación del mercurio del suelo en las islas españolas. Arco
Environ Con Tox 64: 171–179. doi:10.1007 / s00244-012-9831-y
Millán R, Schmid T, Sierra MJ, Carrasco-Gil S, Villadóniga M, Rico
C (2011) Variación espacial de biológicos y pedológicos.
propiedades en un área afectada por una planta metalúrgica de mercurio:
Almadenejos (España). Appl Geochem 26: 174–181. doi:10.1016 /
j.apgeochem.2010.11.016
Miller EL, Dobb DE, Heithmar EM (1995) Especiación de mercurio en
suelos por extracción secuencial. Presentado en la USEPA metal
taller de especiación y contaminación de aguas superficiales, Jekyll
Isla
Patra M, Sharma A (2000) Toxicidad por mercurio en plantas. Bot Rev
66 (3): 379-422. doi: 10.1007 / BF02868923
Perrot V, Epov VN, Pastukhov MV, Grebenshchikova VI, Zouiten C,
Sonke JE, Husted S, Donard OFX, Amouroux D (2010) Tracing
fuentes y bioacumulación de mercurio en peces del lago Baikal-
Río Angara usando composición isotópica de Hg. Environ Sci
Technol 44 (21): 8030–8037. doi: 10.1021 / es101898e
Prasad DDK, Prasad ARK (1987) Ácido d-aminolevulínico alterado
metabolismo por plomo y mercurio en germinación de plántulas de
bajra (Pernnisetum tifuro). J Planta Physiol
127 (3–4): 241–249. doi: 10.1016 / S0176-1617 (87) 80143-8
Qiu GL, Feng XB, Meng B, Zhang C, Gu C, Du B, Lin Y (2013)
Geoquímica ambiental de una mina de mercurio abandonada en
Yanwuping, Guizhou Provincia de China. Reinar Res
125: 124–130. doi:10.1016 / j.envres.2013.01.008
Rai PK (2008) Contaminación por mercurio de una fuente de cloralkali en un
lago tropical y su biomagnificación en biota acuática: enlace
entre contaminación química, biomarcadores y salud humana
preocupación. Hum Ecol Risk Evaluation 14 (6): 1318–1329. doi:10.1080 /
10807030802494683
Ravichandran M (2004) Interacciones entre mercurio y disuelto
materia orgánica: una revisión. Chemosphere 55 (3): 319–331. doi:10)
1016 / j.chemosphere.2003.11.011
Reis AT, Rodrigues SM, Araujo C, Coelho JP, Pereira E, Duarte AC
(2009) Contaminación por mercurio en las proximidades de un cloroalcalino
planta y riesgos potenciales para la población local. Sci Total Environ
407: 2689–2700. doi: 10.1016 / j.scitotenv.2008.10.065
Reis AT, Lopes CB, Davidson CM, Duarte AC, Pereira E (2015)
Extracción de fracciones disponibles y lábiles de mercurio de
suelos contaminados: el papel de los parámetros operativos. Geo-
derma 259–260: 213–223. doi: 10.1016 / j.geoderma.2015.06.004
Schuster E (1991) El comportamiento del mercurio en el suelo con especial
énfasis en los procesos de complejación y adsorción: una revisión
de la literatura. Agua Aire Suelo Pollut 56 (1): 667–680
Enlace de Skyllberg U, Xia K, Bloom PR, Nater EA, Bleam WF (2000)
de mercurio (II) a azufre reducido en la materia orgánica del suelo a lo largo
transectos de tierras altas de turba. J Environ Qual 29: 855–865. doi:10)
2134 / jeq2000.00472425002900030022x
Templo PJ, Linzon SN (1977) Contaminación de vegetación, suelo,
cultivos de nieve y jardines por deposición atmosférica de mercurio
de una planta de cloro-álcali. En: Hemphill DD (ed) Trazas de sustancias
en salud ambiental — XI. Universidad de Missouri, Columbia,
pp 389–398
Vaselli O, Higueras P, Nisi B, Maria Esbri J, Cabassi J, Martınez-
Coronado A, Tassi F, Rappuoli D (2013) Distribución de gases
Hg en el distrito minero de mercurio del monte. Amiata (Italia central):
123
9/11
9/4/2020 Especiación de mercurio y movilidad en suelos de áreas industriales en la región de Baikal, sur de Siberia, Rusia
Página 10
558 Página 10 de 10
Un estudio geoquímico previo al proyecto de recuperación. Environment Res
125: 179-187. doi:10.1016 / j.envres.2012.12.010
Yang YK, Zhang C, Shi XJ, Lin T, Wang DY (2007) Efecto de
Materia orgánica y pH en la liberación de mercurio de los suelos. J Environ
Sci 19 (11): 1349-1354. doi:10.1016 / S1001-0742 (07) 60220-4
123
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
Environ Earth Sci (2017) 76: 558
Zhang H, Chen J, Zhu L, Yang G, Li D (2014) Antropogénico
factores de enriquecimiento de mercurio y contribuciones en suelos de
Provincia de Guangdong, sur de China. J Geochem Explor
144: 312–319. doi:10.1016 / j.gexplo.2014.01.031
10/11
9/4/2020 Especiación de mercurio y movilidad en suelos de áreas industriales en la región de Baikal, sur de Siberia, Rusia

Página 11

Reproducido con permiso del propietario de los derechos de autor. Reproducción adicional
prohibido sin permiso

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 11/11