DERECHO

Módulo 2
Estado, Constitución y gobierno

Unidad 3. Los mecanismos de protección los Derechos

Humanos

Sesión 7. Derechos Humanos en particular y la

argumentación jurídica

JUAN MANUEL ENRRIQUEZ MURGA GPO 016

FECHA: 02 DE OCTUBRE 2019

 INDICE

Contenido
INDICE.................................................................................................................................................. 2
INTRODUCCION ................................................................................................................................... 3
Actividad 1. Los Derechos Humanos ................................................................................................... 4
Actividad 2. Interpretación y argumentación jurídica ........................................................................ 6
Actividad integradora. Exigencia de derechos ante la autoridad ....................................................... 7
CONCLUSION ....................................................................................................................................... 8
REFERENCIAS ....................................................................................................................................... 9
 INTRODUCCION

Una vez que el ser humano abandona la vida nómada para sentarse en un lugar junto con
sus congéneres y decide establecer reglas para la sana convivencia, se crea una
diferenciación entre las personas, en donde algunas, se convierten en autoridades. Se
trata sin duda de las mismas personas físicas, solo que aquellas que encarnan a los
órganos del Estado, se hayan investidas de una potestad, con un cúmulo de facultades
que les son atribuidas por la ley. Eso genera que algunas personas tengan autoridad y
otras no. Esta autoridad debe evitar arbitrariedades manteniéndose dentro de la ley, dicha
autoridad cuenta con un catálogo de derechos que no debe vulnerar y se pueden oponer
ante la autoridad, pero también entre particulares, respecto a ello, analizaremos algunos
de los derechos fundamentales, así como las bases de la argumentación jurídica.
 Actividad 1. Los Derechos Humanos

Consulta las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, a modo de ejemplos que den
cuenta de la aplicación los Derechos Humanos expuestos en el texto de apoyo.

Señala los siguientes elementos de cada uno:

 Sujeto accionante.
 Sujeto contra el que se promueve.
 Objeto contra el que procede, es decir, objeto qué se puede combatir (acto,
norma u omisión).
 Fundamento constitucional.

Resolución Sujeto Sujeto contra elObjeto contra el que Fundamento

de la SCJN accionante que se procede, es decir, constitucional
promueve objeto qué se puede
combatir (acto, norma
u omisión)
9/2011 COMISION artículo 132, REVOCACIÓN DE LA Violación al
NACIONAL fracción V, del LIBERTAD Artículo 14
DE Código de PROVISIONAL CON constitucional
DERECHOS Procedimientos MOTIVO DE LA
HUMANOS Penales para el ENTRADA EN VIGOR
Estado de DE UNA NUEVA
Querétaro DISPOSICIÓN QUE
MODIFIQUE LA
CALIFICACIÓN DEL
DELITO PARA SER
CONSIDERADO
COMO GRAVE.
VIOLACIÓN AL
ARTÍCULO 14
CONSTITUCIONAL
AL TRANSGREDIR
EL PRINCIPIO
IRRETROACTIVIDAD
DE LA LEY Y
SEGURIDAD
JURÍDICA.
34/2012 COMISION PROCURADOR ACUERDO Formalidades
NACIONAL GENERAL DE A/003/2012 esenciales del
DE JUSTICIA DEL MEDIANTE EL CUAL proceso (o
SE EMITE EL procedimiento),
DERECHOS DISTRITO PROTOCOLO PARA se encuentra
HUMANOS FEDERAL LA PRESENTACIÓN reconocido en
ANTE LOS MEDIOS el artículo 14
DE COMUNICACIÓN constitucional
DE PERSONAS
PUESTAS A
DISPOSICIÓN POR
EL MINISTERIO
PÚBLICO
CONSIDERÁNDOSE
VIOLATORIO DE LOS
DERECHOS
HUMANOS DE
DEBIDO PROCESO Y
PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA,
RESPECTIVAMENTE.
 Actividad 2. Interpretación y argumentación jurídica

Conforme a la tipología del Maestro Manuel Atienza señala 3 criterios de interpretación.

Atienza, M. (2007). El Derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación.

Barcelona: Ariel. (cabe mencionar que me base en el libro del cual proporciono la liga en
la bibliografía.)

Nos indica como las concepciones de la argumentación jurídica es indispensable para

poder interpretar al derecho independientemente desde que punto de vista, rango o
perspectiva sea este visto o trabajado, nos pueden proporcionar la solución o respuestas
difíciles de encontrar, entendiendo a la argumentación jurídica como una nueva forma de
estudiar al derecho entregándonos las herramientas suficientes para poder
desenvolvernos en los sistemas jurídicos constitucionales.

Nos menciona también que la teoría de argumentación jurídica relaciona el argumento

con la acción y resolución de la cuestión o incógnita jurídica, que se centra en 5 factores
el teórico, el práctico, el cambio del Estado legislativo al constitucional, el cuarto es
pedagógico y el quinto político. En dicha teoría me da entender que sus puntos principales
para poder desarrollarla tendrían que basarse en que es lo que se desea aclarar o
demostrar, como es que se va a demostrar este dicho y justificar su finalidad.

En pocas palabras Atienza distribuye este estudio en distintos puntos destacando de cada
uno de ellos sus características proporcionándonos una comprensión más clara de cada
una de sus ideas, resumiendo esto a mi interpretación que dentro del derecho la práctica
de este se tiene que basar en la argumentación para lograr persuadir y demostrar la
veracidad del fin por el cual se argumenta, siendo esto la base del derecho practico
contemporáneo.
 Actividad integradora. Exigencia de derechos ante la autoridad

Analiza la jurisprudencia 2a./J. 42/2010. Consultable en el Semanario Judicial de

la Federación y su Gaceta.
Resuelve las siguientes preguntas:
I. ¿Cuál es el derecho fundamental que se interpreta en la jurisprudencia 2a./J.
42/2010? R= GARANTIA DE IGUALDAD
II. En la argumentación jurídica y conforme a la protección de derechos humanos,
¿se puede considerar lo mismo el control de la constitucionalidad al control de la
convencionalidad? R= NO, CRITERIOS QUE DEBEN OBSERVARSE EN EL
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS QUE SE ESTIMAN
VIOLATORIAS DE DICHA GARANTÍA.
III. En la jurisprudencia de estudio, ¿cuál es el método que utiliza el juzgador para
saber que normatividad puede tener mayor beneficio para uno y menos
desventajas para el otro? R= CON BASE EN EL PRINCIPIO PRO PERSONA
QUE SE RECOGE EN EL ARTÍCULO 1° CONSTITUCIONAL
IV. Del análisis realizado a la jurisprudencia del conocimiento, ¿la argumentación
expuesta en dicho criterio jurisprudencial debe ser considerado como Teleológica
o semántica? R= TEOLOGICA. El argumento teleológico justifica la elección
de aquella interpretación, de las posibles, que provoque una aplicación de la
norma interpretada en la que el fin de la norma se cumpla mejor o en mayor
medida que en las otras interpretaciones posibles.
 CONCLUSION

En esta sesión logre conocer los diversos métodos de interpretación de la ley, así como la
forma en que se utiliza al Derecho como argumentación constitucional. Ambos temas son
de vital importancia, pues te permiten tener el conocimiento existente de una labor
interpretativa aplicable en la defensa de los Derechos Humanos.

Pude analizar algunos derechos humanos, logrando comprender y analizar cuales

elementos deben encontrase en ellos.
 REFERENCIAS

Bibliografía

Atienza, M. (2007). El Derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación.

Barcelona: Ariel.
Tamayo y Salmorán, R. (2007). Razonamiento y argumentación jurídica. El paradigma de
la racionalidad y la ciencia del Derecho”. (2a ed). México: UNAM.

Cibergrafia
https://almacendederecho.org/la-interpretacion-y-sus-argumentos-iv-argumentos-
teleologico-y-sistematico/
https://www.scjn.gob.mx/

Legislación

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS
LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2009