See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/312492025

ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DEL AVANCE DE LA CARBONATACIÓN DEL

CONCRETO REFORZADO EN AMBIENTE NATURAL Y ACELERADO STUDY OF
CARBONATION BEHAVIOR IN REINFORCED CONCRETE IN NA....

Article · October 2016

CITATIONS READS
0 167

3 authors:

Aldo R. Campos Silva Gerardo Fajardo San Miguel

Autonomous University of Nuevo León
2 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   
45 PUBLICATIONS   353 CITATIONS   
SEE PROFILE
SEE PROFILE

Jose Manuel Mendoza-Rangel

Autonomous University of Nuevo León
33 PUBLICATIONS   109 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

USO DE NANO-MATERIALES PARA EL INCREMENTO DE LA DURABILIDAD Y LA FUNCIONALIZACIÓN DE MATERIALES ESTRUCTURALES BASE CEMENTO PORTLAND View project

Flow properties of cementitious materials View project

All content following this page was uploaded by Jose Manuel Mendoza-Rangel on 18 January 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 JULIO-DICIEMBRE 2016 CONCRETO Y CEMENTO. INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO,
VOL. 8 NÚM. 1, DE LA PÁG. 14 A LA 34, JULIO - DICIEMBRE DE 2016

ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DEL AVANCE DE

LA CARBONATACIÓN DEL CONCRETO REFORZADO
EN AMBIENTE NATURAL Y ACELERADO

STUDY OF CARBONATION BEHAVIOR IN

REINFORCED CONCRETE IN NATURAL AND
ACCELERATED CONDITIONS
Aldo R. Campos Silva1, G. Fajardo2, J. M. Mendoza-Rangel2

Recepción: 29 de abril de 2015 Aprobación: 12 de agosto de 2016 Publicación: 30 de octubre de 2016

RESUMEN
Antecedentes: La durabilidad de las estructuras de concreto reforzado puede ser afectada por la corrosión del acero
de refuerzo debido a la carbonatación. Bajo la hipótesis que el concreto seguirá un desempeño equivalente in situ,
un índice de durabilidad puede ser obtenido cuando el concreto se somete a pruebas aceleradas de carbonatación.
Este trabajo tuvo por objetivo establecer una predicción confiable a partir de correlaciones entre las pruebas de
carbonatación de concretos expuestos en ambientes acelerados y naturales.
Métodos: Especímenes prismáticos de concreto de 50 x 50 x 250 mm elaborados con dos tipos de cemento CPO y
CPC (respectivamente, cemento portland ordinario y cemento portland compuesto) y tres distintas relaciones a/c
(0.6, 0.7 y 0.8) fueron analizados. Una serie de especímenes fueron sometidos a carbonatación acelerada en una at-
mósfera de 3, 4, 5 o 6 % de CO2 y 50 – 60% de RH a 30°C. Otra serie fueron expuestos en dos zonas urbanas dentro
del área metropolitana de Monterrey. El avance de la carbonatación fue monitoreado regularmente en todos los am-
bientes de exposición y fue comparado con las predicciones obtenidas a partir de los datos del ambiente acelerado.
Resultados: Todos los especímenes mostraron una mayor profundidad de carbonatación, en comparación con las
predicciones sugeridas en la literatura científica, por lo cual la aplicación de la ecuación basada en la raíz cuadrada
del tiempo debe revisarse, el fenómeno de carbonatación es un proceso más complejo que el que pudiese describirse
mediante este método.
Conclusiones:
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

Los resultados mostraron que existe una alta correlación para la predicción basada en una tendencia lineal del avance
de carbonatación a partir de pruebas aceleradas.
Palabras clave: concreto, acero, corrosión, carbonatación, durabilidad.

ABSTRACT
Background: The durability of reinforced concrete structures can be affected by corrosion of reinforcing steel due to
14 carbonation. Under the assumption that the concrete will have a behavior equivalent in situ, an index of durability can
be obtained when the concrete is exposed to accelerated carbonation tests. The aim of the present work was establish
a reliable prediction from correlations between tests of carbonation of concrete exposed to accelerated and natural
CONCRETO Y CEMENTO.

environments.

1
Universidad Autónoma de Nuevo León, UANL, Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, Av. Universidad S/N, Cd. Universitaria, San Nicolás
de los Garza, N.L. C.P. 66455, México, Tel. (81) 8346-3197, arcscampos@gmail.com

2Universidad Autónoma de Nuevo León, UANL, Facultad de Ingeniería Civil, Av. Universidad S/N, Cd. Universitaria, San Nicolás de los Garza,
N.L. C.P. 66455, México, Tel. (81) 8329-4000 Ext. 7282, gerardo.fajardosn@uanl.edu.mx; jmmr.rangel@gmail.com
Conclusiones: Los resultados mostraron que existe una alta correlación para la predicción basada
en una tendencia lineal del avance de carbonatación a partir de pruebas aceleradas.
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DEL AVANCE DE LA CARBONATACIÓN VOL. 8 NÚM. 1
DEL CONCRETO REFORZADO EN AMBIENTE NATURAL Y ACELERADO

Palabras clave: concreto, acero, corrosión, carbonatación, durabilidad.

Abstract

Background: The durability of reinforced concrete structures can be affected by corrosion of

Methods: Prismatic concrete specimens 50 x 50 x 250 mm elaborated with two types of cement OPC and PCC (res-
reinforcing
pectively, steelPortland
ordinary due to cement
carbonation. Under
and Portland the assumption
cement composite) andthat the
three concrete
different will haveratios
water/cement a behavior
(0.6, 0.7
equivalent
and in situ,
0.8) were tested. A setanofindex
specimensof were
durability
exposedcan be obtained
to accelerated when inthe
carbonation concrete isof exposed
an environment 3, 4, 5 or 6%to
accelerated
CO 2 and 50 - carbonation
60% RH at 30 °C.tests. The
Another setaim
wereof the
exposed present
in two work
urban was
areas in establish
the a reliable
metropolitan area of prediction
Monterrey.
from
The correlations
carbonation between
progress tests ofregularly
was monitored carbonation
in everyof concrete ofexposed
environment exposuretoandaccelerated and natural
then was compared with
predictions
environments.obtained from the results of the accelerated environment.
Results: All specimens analyzed in this research showed a greater depth of carbonation, compared with predictions
suggested in the scientific literature, so the application of the equation based on the square root of time should be
Methods:
reviewed, the Prismatic
phenomenonconcrete specimens
of carbonation is a more50x50x250
complex processmmthanelaborated with two
could be described types
by this of cement
method.
OPC and PCC
Conclusions: The(respectively,
results showed aordinary Portland
good correlation cement
to the andbased
prediction Portland cement
on a linear composite)
trend carbonation and three
progress
different
from water/cement
accelerated tests. ratios (0.6, 0.7 and 0.8) were tested. A set of specimens were exposed to
accelerated
Keywords: carbonation
concrete, in an carbonation,
steel, corrosion, environment of 3, 4, 5 or 6% CO2 and 50 - 60% RH at 30 °C.
durability.
Another set were exposed in two urban areas in the metropolitan area of Monterrey. The
carbonation progress was monitored regularly in every environment of exposure and then was
RESUMO
compared with
Antecedentes: predictionsdas
A durabilidade obtained from
estruturas the results
de concreto of the
armado podeaccelerated environment.
ser afetada pela corrosão do aço de reforço
devido à carbonatação. Sob a hipótese de que o concreto seguirá um desempenho equivalente in loco, um índice de
durabilidade
Results: All podespecimens
ser obtido quando o concreto
analyzed é submetido
in this researcha testes acelerados
showed de carbonatação.
a greater depth of Estecarbonation,
trabalho teve
como objetivo estabelecer uma previsão confiável de correlações entre os testes de carbonatação do concreto exposto
compared with predictions suggested in the scientific literature, so the application of the equation
em ambientes acelerados e naturais.
based onEspécimes
Métodos: the square root ofdetime
prismáticos should
concreto bex 50
de 50 reviewed,
x 250 mmthe phenomenon
elaborados com doisof carbonation
tipos is a emore
de cimento CPO CPC
complex process than could be described by this method.
(respectivamente, cimento Portland comum e cimento Portland composto) e três diferentes relações a /c (0.6, 0.7 e
0.8) foram analisadas. Uma série de amostras foram submetidas a carbonatação acelerada em uma atmosfera de 3, 4, 5
Conclusions:
ou 6% de CO2 e 50 The results
- 60% de RHshowed a good
a 30° C. Outras correlation
séries to the
foram expostas em prediction basednaonárea
duas zonas urbanas a metropolitana
linear trend
de Monterrey. O
carbonation progressofrom
progress da carbonatação
acceleratedfoitests.
monitorado regularmente em todos os ambientes de exposição e foi
comparado com as previsões obtidas a partir dos dados do ambiente acelerado.
Resultados: Todas as amostras apresentaram uma maior profundidade de carbonatação, em comparação com as pre-
Keywords: concrete, steel, corrosion, carbonation, durability.
visões sugeridas na literatura científica, de modo que a aplicação da equação baseada na raiz quadrada do tempo deve
ser revisada, o fenômeno de carbonatação é um processo mais complexo do que o que poderia ser descrito mediante
este método.
Conclusões: Os resultados mostraram que existe uma alta correlação para a previsão baseada em uma tendência linear
1. INTRODUCCIÓN
do avance de carbonatação a partir de testes acelerados.
Palavras chave: concreto,
La carbonatación es unaço, corrosão, carbonatação,
fenómeno natural que durabilidade.
ocurre espontáneamente en miles de estructuras de
concreto en el mundo. En el concreto que no contiene acero de refuerzo se trata de un proceso de

INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
1. INTRODUCCIÓN
pocas
La consecuencias.
carbonatación Sin embargo,
es un fenómeno natural en
queelocurre
concreto reforzado con
espontáneamente varillas
en miles de acero,deeste
de estructuras proceso
concreto en
químico
el mundo. Enaparentemente
el concreto queinocuo, avanza
no contiene acerolenta y progresivamente
de refuerzo se trata de un hacia
procesoeldeinterior de la superficie
pocas consecuencias. Sin
expuestaendel
embargo, concreto,
el concreto y asalta
reforzado conalvarillas
acero dede acero,
refuerzoeste causando la corrosión
proceso químico (Parrot
aparentemente et al,avanza
inocuo, 1987).lenta
La
ycarbonatación
progresivamenteeshacia unaelreacción
interior dequímica la cual
la superficie sucede
expuesta entre la yportlandita
del concreto, (Ca(OH)
asalta al acero 2) y causando
de refuerzo el dióxido la
corrosión
de carbono (Parrot
(COet 2al, 1987). La carbonatación
) atmosférico (Nevilleesetunaal,reacción
1993). química la cual sucede
La portlandita, estáentre la portlandita
presente como (Ca(OH)2)
producto
ydeel la
dióxido de carbono
hidratación de (CO ) atmosférico (Neville
los 2componentes et al, 1993).
del cemento La portlandita,
portland (CP) como está el
presente como
silicato producto(C
tricálcico de S)
la
3
hidratación de los componentes del cemento portland (CP) como el silicato tricálcico (C3S) y silicato dicálcico (C2S)
y silicato dicálcico (C2S) (Neville
(Neville et al, 2007). Esta reacción
et al, 2007). Esta reacción puede ser escrita de forma
puede ser escrita de forma simplificada como:
15
simplificada como:
CONCRETO Y CEMENTO.

𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶(𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂)
s + 𝐶𝐶𝐶𝐶𝑂𝑂𝑂𝑂
(𝑔𝑔𝑔𝑔) → 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑂𝑂𝑂𝑂
𝑠𝑠𝑠𝑠 + 𝐻𝐻𝐻𝐻
𝑂𝑂𝑂𝑂………………………………………..………..(1)

(1)

La carbonatación disminuye el pH del concreto de valores mayores a 12.5 (típico de concretos sanos o reciente-
mente elaborados) a valores entre 8 y 9 unidades (Moreno et al., 1999). Una vez que el pH ha disminuido, el ambiente
que rodea al refuerzo de acero pierde sus propiedades protectoras (capa de óxido pasivo), y se desencadena la corro-
 JULIO-DICIEMBRE 2016 CONCRETO Y CEMENTO. INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO,
VOL. 8 NÚM. 1, DE LA PÁG. 14 A LA 34, JULIO - DICIEMBRE DE 2016

sión del acero (Moreno et al., 2000). En ambientes tropicales no marinos, la carbonatación del concreto es el principal
mecanismo de corrosión en concreto reforzado (Serrano et al., 2006).
Los principales compuestos del CP sin hidratar son los óxidos: de calcio (CaO), sílice (SiO2), alúmina (Al2O3) y de
fierro (Fe2O3) (Moreno et al., 2000). Dichos compuestos varían ampliamente y cuando la proporción de CaO decrece
en el CP, produce como consecuencia que el Ca(OH)2, que se forma como producto de la hidratación del CaO tam-
bién disminuya (Montemor et al., 2002). En los concretos realizados con CP, solamente importa la carbonatación del
Ca(OH)2. Sin embargo, cuando el Ca(OH)2 llega a consumirse, la carbonatación del silicato cálcico hidratado, C–S–H,
es también posible (Neville et al., 2007). Ha sido encontrada, la existencia de una mayor profundidad de carbonata-
ción cuando la cantidad de Ca(OH)2 es menor (Bier et al., 1987). Además los investigadores concluyen que existe una
relación entre la profundidad de carbonatación y el contenido de cemento. La profundidad de carbonatación aumenta
conforme el contenido de cemento disminuye (Moreno et al., 2004) (Figura 1). Esto adquiere mayor importancia,
debido a que el concreto se puede fabricar usando un rango amplio de contenidos de CP, además del uso de materiales
suplementarios en adición o sustitución del CP.

Figura 1: Relación entre la profundidad de carbonatación con el tiempo de exposición, para

diferentes contenidos de cemento por Kg/m3 (Uller et al., 1998; Moreno et al., 2004)

La relación a/c determina la porosidad de la pasta de cemento endurecida en cualquier etapa de hidratación. Así, la
relación a/c y el grado de compactación afectan al volumen de vacíos en el concreto, y por ende el volumen de aire del
concreto (Neville et al., 2007). El efecto de la relación a/c en el concreto ha sido descrito por diversos investigadores
los cuales concluyen, que la relación a/c es el principal parámetro que afecta el avance de la carbonatación en el con-
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

creto (Haque et al., 1996). En la Figura 2 se puede observar dicho comportamiento.

16
CONCRETO Y CEMENTO.

Figura 2: Relación entre la profundidad de carbonatación con el tiempo de exposición, para

diferentes relaciones a/c (Uller et al., 1998; Moreno et al., 2004)
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DEL AVANCE DE LA CARBONATACIÓN VOL. 8 NÚM. 1
DEL CONCRETO REFORZADO EN AMBIENTE NATURAL Y ACELERADO

La humedad relativa (HR) ambiental es un factor importante para la progresión de la carbonatación, con mayor
rapidez en el intervalo de 50 - 70% (Tuutti et al., 1982), a bajas humedades no hay suficiente agua en los poros del
concreto para que se disuelva el dióxido de carbono y en humedades altas, los poros se bloquean y evitan el ingreso del
dióxido de carbono. En la Tabla 1, se muestran los valores que favorecen el avance de la carbonatación.

Tabla 1: Los efectos del contenido de humedad en el proceso de carbonatación (Tuutti et al., 1982).

Humedad Relativa en % (H.R.) Proceso de Carbonatación

H.R. > 70 Evita el ingreso de CO2
50 < H.R. <70 Avanza rápidamente
H.R. < 50 No hay suficiente agua para que se disuelva el CO2

El contenido de CO2 en la atmósfera, depende en gran medida de la actividad económico-industrial que se desarro-
lle en el lugar. Existen grandes diferencias de una zona urbana a una zona rural, siendo mayores las concentraciones en
la primera. No obstante para que se inicie el fenómeno de carbonatación del concreto, se requiere una pequeña concen-
tración de CO2, que normalmente se encuentra en la atmósfera en una concentración promedio de 0.03% en volumen
(300 ppm) (Montani et al., 2000). Las mayores profundidades de carbonatación han sido encontradas en zonas de ma-
yor concentración de CO2, como lo pueden ser algunas zonas urbanas y/o industriales (Khunthongkeaw et al., 2006).
Varios investigadores han estudiado el proceso de carbonatación del concreto y coinciden en que se trata de un
proceso que tiene buena repetitividad pero baja reproducibilidad (Sanjuán et al., 2003). En la literatura, se pueden
encontrar estudios que han intentado relacionar el avance de la carbonatación en condiciones naturales vs. aceleradas
utilizando diferentes enfoques. Sanjuán et al. (2003), han establecido una relación obtenida mediante el seguimiento
del avance de la carbonatación en tiempos relativamente cortos y considerando el ambiente natural como aquel del
laboratorio. Khunthongkeaw et al. (2006), obtuvieron una ecuación que permite estimar una predicción del avance
de la carbonatación natural utilizando pruebas aceleradas, considerando parámetros ambientales. El estudio fue lle-
vado a cabo utilizando especímenes de concreto con características similares (relación a/c y contenido de cemento)
sin embargo carece de representatividad al tener concretos de características similares, lo cual les conduce a que sus
resultados de predicción puedan ser calculados utilizando un solo parámetro ambiental para todos sus concretos y que
estos tengan buena confiabilidad.
Con base en lo anterior, en el presente trabajo se llevó a cabo una comparación del avance de la carbonatación
en ambiente natural y contralado en el laboratorio utilizando especímenes de concreto fabricados con tres diferentes
relaciones a/c. Diferentes ambientes dentro de la zona metropolitana de Monterrey fueron considerados incorporando
algunas variaciones de las condiciones ambientales para cada una de ellas. Como resultado de esta relación, se obtuvo

INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
una predicción involucrando factores atmosféricos de ambos ambientes.

2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
2.1. EL CEMENTO
La investigación se realizó con dos tipos de cemento de mayor venta comercial en nuestro país. El primero es un
cemento Portland ordinario que posee una resistencia a la compresión mínima nominal a los 28 días de 40 MPa (CPO
40) y el segundo es un cemento portland compuesto, el cual obtiene una resistencia mínima nominal a la compresión
17
a los 3 días de 20 MPa y a los 28 días de 30 MPa (CPC 30R). Ambos cementos cumplen con la especificación
NMX-C-414-ONNCCE. En la Tabla 2, se muestra la composición química de ambos cementos.
CONCRETO Y CEMENTO.
 JULIO-DICIEMBRE 2016 CONCRETO Y CEMENTO. INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO,
VOL. 8 NÚM. 1, DE LA PÁG. 14 A LA 34, JULIO - DICIEMBRE DE 2016

Tabla 2: Composición química de los cementos utilizados

Compuesto Valores obtenidos en %

CPO 40 CPC30R
Óxido de Aluminio, Al2O3 2.88 3.30
Óxido de Calcio, CaO 62.43 60.20
Óxido Férrico, Fe2O3 2.90 1.55
Óxido de Magnesio, MgO 1.10 1.50
Óxido de Potasio, K2O 0.33 0.33
Óxido de Sodio, Na2O 0.13 0.33
Dióxido de Silicio, SiO2 25.68 21.30
Pérdida por ignición 1.55 8.20

2.2. LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS AGREGADOS

El agregado grueso que se utilizó fue un agregado comercialmente disponible en la región con tamaño máximo de 3/8”,
estando éste dentro de los requerimientos granulométricos de la Norma ASTM C 33. Como agregado fino el material
utilizado fue la denominada arena No. 4.

2.3. EL DISEÑO DE LAS MEZCLAS DE CONCRETO

Se realizaron en total 110 especímenes de concreto de 50 x 50 x 250 mm: 55 especímenes de concreto con CPC30R y
55 especímenes con CPO 40. En cuanto a la relación a/c, se seleccionaron las más usadas en el común de las estructu-
ras, eligiendo 0.6, 0.7 y 0.8. Estos especímenes fueron expuestos a 6 diferentes ambientes: 4 en laboratorio y 2 natu-
rales (representativos de una zona metropolitana del noreste del país). En la tabla 3, se muestra el proporcionamiento
utilizado en el diseño de los concretos de esta investigación. La tabla 4 presenta la nomenclatura usada para identificar
a los diferentes especímenes de concreto.

Tabla 3: Proporcionamiento de los mezclas utilizadas

Tipo Contenido Contenido de agua Agregado grueso, Agregado fino,

de concreto de cemento, kg/m3 como agua total, l/m3 kg/m3 kg/m3
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

CPO 0.6 330 201.59 735.96 1112.50

CPO 0.7 330 233.47 700.01 1059.10
CPO 0.8 330 265.75 664.05 1005.30
CPC 0.6 330 201.05 738.16 1116.38
CPC 0.7 330 232.05 702.91 1063.16
CPC 0.8 330 265.39 666.92 1008.33

18
CONCRETO Y CEMENTO.
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DEL AVANCE DE LA CARBONATACIÓN VOL. 8 NÚM. 1
DEL CONCRETO REFORZADO EN AMBIENTE NATURAL Y ACELERADO

Tabla 4: Nomenclatura de los especímenes de concreto

Nombre Características
CPO 0.6 Cemento CPO 40 con relación a/c de 0.6
CPO 0.7 Cemento CPO 40 con relación a/c de 0.7
CPO 0.8 Cemento CPO 40 con relación a/c de 0.8
CPC 0.6 Cemento CPC 30 R con relación a/c de 0.6
CPC 0.7 Cemento CPC 30 R con relación a/c de 0.7
CPC 0.8 Cemento CPC 30 R con relación a/c de 0.8

2.4. PRE-ACONDICIONAMIENTO DE LOS ESPECÍMENES

Las mezclas de concreto fueron sometidas a un curado estándar vía húmeda en un cuarto a 23+2 °C, con una HR de
90+5 % y durante 28 días. Después los especímenes fueron colocados dentro de una cámara ambiental durante 24h a
40 °C con la finalidad de retirar el exceso de humedad interna de los especímenes debido al proceso de curado.

2.5. LA EXPOSICIÓN A CARBONATACIÓN ACELERADA

Los especímenes fueron colocados en una cámara de carbonatación marca Fisher modelo ISOTEMP 40369. Se selec-
cionaron cuatro ambientes controlados, entre los cuales solo se varió la concentración de CO2 en 3%, 4%, 5% y 6%.
La HR en el interior de la cámara se mantuvo en un rango de 60 - 70% y una temperatura de 30°C para cada uno de los
ambientes durante todo el periodo de prueba. Algunos especímenes de cada tipo de concreto fueron retirados regular-
mente de la cámara de carbonatación con el objetivo de determinar la profundidad de carbonatación a 3, 7, 14 y 28 días.

INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
Figura 3.- Cámara de carbonatación acelerada
Figura 3: Cámara de carbonatación acelerada

2.6. La exposición a carbonatación natural 19

2.6. LA EXPOSICIÓN A CARBONATACIÓN NATURAL
Otradeserie
Otra serie de especímenes
especímenes elaborados
elaborados con concretos
con concretos similares
similares fueron fueron en
expuestos expuestos en dosnaturales
dos ambientes ambientesrepresen-
CONCRETO Y CEMENTO.

tativos naturales representativos

dentro de la dentro
zona metropolitana de la zonaLametropolitana
de Monterrey. medición de lade Monterrey.
profundidad La medición se
de carbonatación derealizó
la a 0,
95, 170,profundidad de carbonatación
246 y 270 días de exposición. se
Conrealizó a 0,obtenidos
los datos 95, 170, 246 y 270ladías
se realizó de exposición.
proyección ConAlos
a 365 días. datos
continuación se
obtenidos se realizó la proyección a 365 días. A continuación se describen los sitios de
describen los sitios de exposición natural:
exposición natural:
- Norte: La exposición se realizó en la azotea del Instituto de Ingeniería Civil de la UANL (expuesto aproxima-
damente a 10 mLa
- Norte: de exposición
altura con respecto al nivel
se realizó en ladel suelo),del
azotea ubicado en el
Instituto demunicipio
IngenieríadeCivil
San Nicolás de los Garza,
de la UANL
Nuevo León, al Norte
(expuesto de la zona metropolitana
aproximadamente a 10 m dede altura
Monterrey.
con respecto al nivel del suelo), ubicado en
el municipio de San Nicolás de los Garza, Nuevo León, al Norte de la zona metropolitana
de Monterrey.
 JULIO-DICIEMBRE 2016 CONCRETO Y CEMENTO. INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO,
VOL. 8 NÚM. 1, DE LA PÁG. 14 A LA 34, JULIO - DICIEMBRE DE 2016

Zona de medición

Figura 4. Norte de la zona metropolitana de Monterrey. Fuente: Google Earth

- Figura
Centro: 4:LosNorte de la
especímenes de zona metropolitana
concreto de Monterrey.
fueron colocados dentro de las instalaciones del
Fuente:
Sistema Integral de Monitoreo Google
Ambiental Earth
de Nuevo León (SIMA), organismo creado para
medir las condiciones meteorológicas en la zona metropolitana de Monterrey, eligiéndose
la estación “Obispado” ubicada en el centro de Monterrey. La zona de exposición es un
- Centro: Los especímenes
lugar de concreto
residencial fueron
ubicado colocados
en la calle 5 de dentro
Mayo, a de
un las instalaciones
costado de Serviciosdel Sistema
de Agua y Integral de Mo-
Drenaje de Monterrey, las vialidades importantes alrededor de la zona son: Av.
nitoreo Ambiental deVenustiano
Nuevo León (SIMA), organismo creado
Carranza y la calle George Washington. para medir las condiciones meteorológicas en la
zona metropolitana de Monterrey, eligiéndose la estación “Obispado” ubicada en el centro de Monterrey. La
zona de exposición es un lugar residencial ubicado en la calle 5 de Mayo, a un costado de Servicios de Agua y
Drenaje de Monterrey, las vialidades importantes alrededor de la zona son: Av. Venustiano Carranza y la calle
George Washington.

Zona de medición
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

20
Figura 5: Figura
Centro de la zona metropolitana de Monterrey.
5. Centro de la zona metropolitana de Monterrey. Fuente: Google Earth.

Fuente: meteorológicas
2.6.1. Caracterización de las condiciones Google Earth.
CONCRETO Y CEMENTO.

Aunado a la medición de la profundidad de carbonatación llevada a cabo sobre los especímenes

de concreto, se realizaron mediciones puntuales de la temperatura (T+0.5°C), la humedad relativa
2.6.1. CARACTERIZACIÓN (HR+5%) DE y la LAS CONDICIONES
concentración de CO2 (+1 ppm) METEOROLÓGICAS
con la ayuda de un termo-higrómetro portátil
como una forma de caracterización de las condiciones meteorológicas en las dos zonas de
Aunado a la medición deexposición
la profundidad de carbonatación
seleccionadas. Estos parámetros llevada a cabomedidos
también fueron sobreenlosotros
especímenes
tres ambientesde concreto, se reali-
dentro de la zona metropolitana de Monterrey con la finalidad de determinar las diferencias
zaron mediciones puntuales de la temperatura (T+0.5°C), la humedad relativa (HR+5%) y
existentes (microclimas). En complemento, se solicitó la información de las condiciones la concentración de CO2 (+1
ppm) con la ayuda de unmeteorológicas
termo-higrómetro portátil
de los lugares como una
de exposición, forma
esto dedel
a través caracterización
Sistema Integral dedeMonitoreo
las condiciones meteoroló-
Ambiental (SIMA-Nuevo León). Los parámetros fueron registrados y relacionados con el avance
gicas en las dos zonas dedeexposición seleccionadas.
la carbonatación en los concretos.Estos parámetros
En lo que respecta a latambién fueron
concentración de COmedidos enlaotros tres ambientes
2 se sabe que
existencia de microclimas dentro de una misma zona metropolitana ha sido un fenómeno
descubierto por varios investigadores (Moreno et al., 1999 y Yoon I. et al., 2007). Por tal motivo,
la información que se muestra a continuación representa diferentes zonas de nuestra localidad.
Las mediciones de concentración de CO2 fueron obtenidas periódicamente a razón de tres veces
por semana entre las 10:00 y las 20:00 horas, en todas las zonas de exposición. Las variaciones de
las condiciones atmosféricas se encuentran implícitas en los datos obtenidos.


ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DEL AVANCE DE LA CARBONATACIÓN VOL. 8 NÚM. 1
DEL CONCRETO REFORZADO EN AMBIENTE NATURAL Y ACELERADO

dentro de la zona metropolitana de Monterrey con la finalidad de determinar las diferencias existentes (microclimas).
En complemento, se solicitó la información de las condiciones meteorológicas de los lugares de exposición, esto a
través del Sistema Integral de Monitoreo Ambiental (SIMA-Nuevo León). Los parámetros fueron registrados y re-
lacionados con el avance de la carbonatación en los concretos. En lo que respecta a la concentración de CO2 se sabe
que la existencia de microclimas dentro de una misma zona metropolitana ha sido un fenómeno descubierto por varios
investigadores (Moreno et al., 1999 y Yoon I. et al., 2007). Por tal motivo, la información que se muestra a continua-
ción representa diferentes zonas de nuestra localidad. Las mediciones de concentración de CO2 fueron obtenidas pe-
riódicamente a razón de tres veces por semana entre las 10:00 y las 20:00 horas, en todas las zonas de exposición. Las
variaciones de las condiciones atmosféricas se encuentran implícitas en los datos obtenidos.

Tabla 5: Características de las zonas de medición

Zona Características de la zona

Norte Lugar ubicado dentro de la ciudad Universitaria
de la UANL, rodeada de avenidas principales.
Centro Zona habitacional rodeada por avenidas principales.
Zona habitacional Zona habitacional rodeada por avenidas principales.
Simón Bolívar y Leones Avenidas principales de la ciudad de Monterrey.
Unidad médica de la UANL Lugar ubicado dentro de una zona habitacional.
Simón Bolívar y Madero Avenidas principales de la ciudad de Monterrey.

2.7. SEGUIMIENTO DE LA PROFUNDIDAD DE CARBONATACIÓN

Para el seguimiento del avance de la carbonatación se utilizaron tres réplicas por cada tipo de concreto (mezcla)
fabricado. En cada réplica se procedió a la obtención de una muestra de concreto. Para ello primeramente se practicó
una ranura en la periferia del espécimen a una distancia de aproximadamente 40 mm a partir de uno de los extremos
del espécimen con el objetivo de guiar la fractura. Posteriormente, con la ayuda de un cincel y martillo se golpea en la
periferia de la ranura hasta obtener la muestra deseada. Finalmente, se procede a rociar sobre la superficie de la muestra
con una solución de fenolftaleína al 1% en alcohol etílico. La fenolftaleína presenta un rango de viraje de pH de 8.2 a
10.0, siendo incolora por debajo de 8.2 y presentando un color rosado fuerte (fucsia) por encima de 10.0 unidades de
pH. Por lo tanto, la prueba de la fenolftaleína sólo nos indica cuando el concreto tiene un pH menor de 8.2 o mayor de
10.0 (Moreno et al., 2006). La medición se realizó como se muestra en la figura 6, obteniendo un promedio del espesor
alrededor de la muestra.

INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
Superficie de colado

d1 d1

d2 d2

C1 d3 d3 C3

d4 d4
21
d1

d3
d2

d4

CONCRETO Y CEMENTO.

C2

Figura 6: Medición profundidad de carbonatación

La profundidad promedio de carbonatación para la cara 1 (C1), se obtiene a través de la siguiente ecuación.
 d4 d4

d1

d3
d2

d4
C2

JULIO-DICIEMBRE 2016
Figura 6.- Medición profundidad de carbonatación
CONCRETO Y CEMENTO. INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO,
VOL. 8 NÚM. 1, DE LA PÁG. 14 A LA 34, JULIO - DICIEMBRE DE 2016

Donde:

𝐶𝐶𝐶𝐶1= Profundidad de carbonatación promedio para la cara 1.
La profundidad promedio de carbonatación para la cara 1 (C1), se obtiene a través de la siguiente
ecuación.
𝑑𝑑𝑑𝑑1, 𝑑𝑑𝑑𝑑2, 𝑑𝑑𝑑𝑑3 𝑦𝑦𝑦𝑦 𝑑𝑑𝑑𝑑4 = Mediciones puntuales de la profundidad de carbonatación.












𝐶𝐶𝐶𝐶1 = ……………………………………………………………………….…………...………………(2)

(2)
En el caso de la profundidad de las caras C2 y C3, se realiza el mismo proceso de la ec. 2,
Donde:
C1= Profundidad
obteniendo el de carbonatación
promedio promedio
de las para lapuntuales
mediciones cara 1. en cada cara.
d1,d2,d3 y d4 = Mediciones puntuales de la profundidad de carbonatación.
En el caso de la profundidad de las caras C2 y C3, se realiza el mismo proceso de la ec. 2, obteniendo el promedio
Lalasprofundidad
de de carbonatación
mediciones puntuales en cada cara.del espécimen, se obtiene mediante la ecuación 3.
La profundidad de carbonatación del espécimen, se obtiene mediante la ecuación 3.









𝑋𝑋𝑋𝑋 =


…………………………………………………………….………………….…….(3)
(3)
Donde:
Donde:
X= Profundidad promedio de carbonatación.
C1,C2 y C3= Profundidad de carbonatación promedio para las diversas caras del espécimen.
𝑋𝑋𝑋𝑋= Profundidad promedio de carbonatación.
3. RESULTADOS
3.1 RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
𝐶𝐶𝐶𝐶1, 𝐶𝐶𝐶𝐶2 𝑦𝑦𝑦𝑦4𝐶𝐶𝐶𝐶3=
Se utilizaron Profundidad
cilindros demm
de 150x300 carbonatación promedio
para cada tipo de para
mezcla, con lasdediversas
el fin obtener lacaras del espécimen.
resistencia a la compresión,
de acuerdo a la Norma ASTM C 192. En la tabla 6 se muestran los resultados de resistencia a la compresión obtenidos
a 28 días para los diferentes concretos fabricados.
3. RESULTADOS

3.1 Resistencia a la compresión

Tabla 6: Resistencia a la compresión a los 28 días

Se utilizaron 4 cilindros
de 150x300Resistencia
Nombre mm paraa cada tipo de kg/cm
la compresión, mezcla,
2 con el fin de obtener la
resistencia a la compresión,
de
CPO 0.6 acuerdo a la Norma ASTM
440 C 192. En la tabla 6 se muestran los
resultados de resistencia
CPOa0.7
la compresión obtenidos
341 a 28 días para los diferentes concretos
fabricados. CPO 0.8 234
CPC 0.6 285
Tabla 6. Resistencia a la compresión a los 28 días
CPC 0.7
Nombre Resistencia a la249compresión, kg/cm2
CPC 0.8 227
CPO 0.6 440
CPO 0.7 341
CPO 0.8 234
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

CPC 0.6 285

De manera general, de los resultados
CPC 0.7se observan diferencias principalmente
249 atribuibles al tipo de cemento usado
(CPO y CPC) en la elaboración de los especímenes. En efecto, como es sabido, estos cementos cuentan con una
CPC 0.8 227
composición química y resistencia mecánica nominal diferente. No obstante, estas diferencias permiten ampliar el
estudio ya que es bien conocido que la carbonatación es un proceso difusivo, es decir, depende del grado de porosidad
y de la interconexión de los poros. Por su lado, la porosidad está directamente relacionada con la resistencia a la
De manera
compresión general,por
de un concreto, delolos
queresultados
se infiere la se observan
existencia diferencias
de una principalmente
amplia gama de porosidades esatribuibles al tipo
de
esta investigación.
22 cemento usado (CPO y CPC) en la elaboración de los especímenes. En efecto, como es sabido,
estos
3.2. LA cementos cuentan
CONCENTRACIÓN DEcon
CO2una
, EN composición
DIFERENTESquímica
AMBIENTES y resistencia mecánica nominal diferente.
No obstante, estas diferencias permiten ampliar el estudio ya que es
En la Fig. 7 se presenta la concentración de CO2 medida puntualmente en los diferentes bien conocido
ambientes que la
de exposición.
CONCRETO Y CEMENTO.

carbonatación es un proceso difusivo, es decir, depende del grado de porosidad y

Se constata que la concentración es mayor en avenidas principales del área metropolitana de Monterrey, en donde sede la
interconexión
alcanzaron en promediodevalores
los poros. PorPor
de 397 ppm. suellado, la los
contrario porosidad
valores de está
menordirectamente relacionada
concentración fueron obtenidoscon
en la
la zona habitacional,
resistencia a lallegando a medir de
compresión en promedio 291 ppm.
un concreto, por lo que se infiere la existencia de una amplia gama
de porosidades es esta investigación.
 3.2. La concentración de CO2, en diferentes ambientes
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DEL AVANCE DE LA CARBONATACIÓN VOL. 8 NÚM. 1
DEL CONCRETO REFORZADO EN AMBIENTE NATURAL Y ACELERADO
En la Fig. 7 se presenta la concentración de CO2 medida puntualmente en los diferentes
ambientes de exposición. Se constata que la concentración es mayor en avenidas principales del
área metropolitana de Monterrey, en donde se alcanzaron en promedio valores de 397 ppm. Por el
contrario los valores de menor concentración fueron obtenidos en la zona habitacional, llegando a
medir en promedio 291 ppm.

450
-----341 ppm 397 382
promedio 400
de los 325
ambientes 350
311
300 291

Concentración de CO2
250

en ppm. 200
150
100
50
0
Zona Simón Unidad Simón
Norte habitacio Bolivar y medica Bólivar y
nal leones UANL Madero
Ambientes 311 291 397 325 382

Figura 7.- Concentración de CO

Figura 7: Concentración de CO 2, diferentes ambientes
2, diferentes ambientes

La concentración de CO2 promedio de los diferentes ambientes contemplados fue de 341 ppm, el cual es represen-
La concentración de CO2 promedio de los diferentes ambientes contemplados fue de 341 ppm, el
tado en la gráfica con una línea horizontal.
cual es representado en la gráfica con una línea horizontal.

3.2.1. LA CONCENTRACIÓN DE CO
3.2.1. La concentración EN
de 2CO LAS ZONAS DE EXPOSICIÓN
2 en las zonas de exposición
Relacionar las condiciones ambientales prevalecientes con el proceso de carbonatación permite asociar las causas que
Relacionar las condiciones ambientales prevalecientes con el proceso de carbonatación permite
afectan el proceso con su las
asociar avance.
causas Por tal motivo,
que afectan unaconespecial
el proceso atención
su avance. fue puesta
Por tal motivo, en laatención
una especial concentración
fue de CO2 preva-
leciente en las zonaspuesta
de exposición de losdeespecímenes
en la concentración de concreto.
CO2 prevaleciente en las zonasEn la Figurade8,los
de exposición seespecímenes
muestran las concentraciones
promedio por mes endelaconcreto.
zona de Enexposición Norte.
la Figura 8, se muestran las concentraciones promedio por mes en la zona de
exposición Norte.

500
373
Promedio Mundial
400
Concentración en CO2, en ppm.

400 ppm
318 335 331
298 300
300 275 262

200

INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
100
Zona Norte
0

Figura 8.- Concentración de CO2, Zona Norte

Figura 8: Concentración de CO , Zona Norte 2 en el mes de junio de 2011, a un

Los valores obtenidos fluctúan de un valor mínimo de 262 ppm
valor máximo de 372 ppm en el mes de Abril del mismo año. En promedio, durante el periodo de
23
estudio se obtuvo un valor de 312 ppm. No obstante, estos valores permanecen por debajo del
Los valores obtenidos fluctúan de un valor mínimo de 262 ppm en el mes de junio de 2011, a un valor máximo de
promedio mundial y de otros valores registrados en la literatura, como es el caso de Seúl en
CONCRETO Y CEMENTO.

372 ppm en el mes de Abril

Corea del mismo
del Sur año.
en donde En promedio,
se registró en 1996 un durante el periodo
valor máximo de 430 ppmde(www.me.go.kr,
estudio se obtuvo
1996). un valor de 312 ppm.

No obstante, estos valores permanecen por debajo del promedio mundial y de otros valores registrados en la literatura,
como es el caso de Seúl3.3.
enLaCorea
Humedaddelrelativa
Sur en donde se registró en 1996 un valor máximo de 430 ppm (www.me.go.kr,
1996). En la Figura 9 y 10, se muestran respectivamente los valores de HR promedio mensual para la
zona de exposición Norte y Centro. La información mostrada representa los valores para el
periodo de estudio que corresponden a cada zona.
 JULIO-DICIEMBRE 2016 CONCRETO Y CEMENTO. INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO,
VOL. 8 NÚM. 1, DE LA PÁG. 14 A LA 34, JULIO - DICIEMBRE DE 2016

3.3. LA HUMEDAD RELATIVA

En la Figura 9 y 10, se muestran respectivamente los valores de HR promedio mensual para la zona de exposición Nor-
te y Centro. La información mostrada representa los valores para el periodo de estudio que corresponden a cada zona.
70.00
HR mensual en %
70.00
65.00 60.77 Zona de
HR mensual en %

65.00
60.00 56.52 57.31 60.77 humedad
Zona de
60.00 56.52 57.31 51.35 54.69 óptima
humedad
55.00
54.69
52.70 óptima
55.00
50.00 51.35
50.00
45.00 52.70
46.43 45.60 42.80
45.00
40.00 46.43
42.38 45.60 42.80
40.00
35.00 42.38
35.00
30.00 ene-11
oct-10

mar-11

may-11
feb-11

abr-11
nov-10

jun-11
jul-11
dic-10

30.00 ene-11
oct-10

mar-11
feb-11

abr-11
may-11
nov-10

jun-11
jul-11
dic-10

Figura 9.- Humedad Relativa promedio mensual en la zona de exposición Norte

Figura 9.- Humedad Relativa promedio mensual en la zona de exposición Norte

La zona deFigura 9: Humedad Relativa promedio mensual en la zona de exposición Norte

exposición Norte presenta un valor máximo de 60.77% y un valor mínimo de 42.38%
La zona
conLauna de exposición
zonavariación de Norte
de exposición
Norte
18.39%. presenta
Porunsu
presenta
unmáximo
valor
parte,
valor en máximozona de
la 60.77%
de de 60.77%
y unexposición
y un de
valor
valor mínimoCentro
mínimo
42.38%loscon de 42.38%
especímenes
una variación
decon
tuvieron unaun
18.39%. variación
Pormenor de
en la18.39%.
su parte,tiempo Por su parte,
dedeexposición,
zona exposición en el
Centro en cual
los la zona detuvieron
exposición
las variaciones
especímenes Centro
entre
un menor los
el valor
tiempo especímenes
máximo en
de exposición, y
el cual las variaciones entre el valor máximo y mínimo fueron de 13.8%. Las variaciones de las Zonas Norte y Centroy
tuvieron
mínimo un
fueron menor
de tiempo
13.8%. Las de exposición,
variaciones de en
las el
Zonascual las
Norte variaciones
y Centro entre
no fueronel valor máximo
significativas y
nomínimo
todo fueron fueron de 13.8%.
casosignificativas
se encontraron Lassevariaciones
y tododentro
caso oencontraron de
delas
muy cercadentro Zonas
lao región Norte layregión
Centro
quedeindica
muy cerca no
la que
HR fueron
óptima
indica significativas
para
la HR para ely
el avance
óptima
de todo
avance caso se encontraron
de la carbonatación,
la carbonatación, dentro
al menos
al menos onuestro
para
para muy cerca
nuestro de de
periodo
periodo laderegión que indica la HR óptima para el avance
exposición.
exposición.
de la carbonatación, al menos para nuestro periodo de exposición.

70.00
70.00
65.00 Zona de
HR mensual en %

65.00 humédad
60.00 63.03 62.03 Zona de
HR mensual en %

Óp�ma
humédad
60.00
55.00 59.03 63.03 62.03
Óp�ma
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

55.00
50.00 59.03
49.23
50.00
45.00 49.23
45.00
40.00
40.00
35.00
35.00
30.00
30.00 mar-11 abr-11 may-11 jun-11
24
mar-11 abr-11 may-11 jun-11
Figura 10.- Variación de la HR para la zona de exposición Centro.
Figura 10: Variación de la HR para la zona de exposición Centro.
CONCRETO Y CEMENTO.

Figura 10.- Variación de la HR para la zona de exposición Centro.

En Enlo loque respectaa las
que respecta a diferencias
las diferencias
entre las entre lasdedos
dos zonas zonas encontramos
exposición de exposición encontramos
una divergencia promediouna
de
En lo que respecta
mayor la HR a
en las
la diferencias
zona Centro del entre
área las dos
metropolitana zonas
de de
Monterrey. exposición
divergencia promedio de 7.95%, siendo mayor la HR en la zona Centro del área metropolitana dela
7.95%, siendo Los valores de encontramos
HR mensual parauna
divergencia
zona Norte se Los
Monterrey. promedio
valoreslade
mantuvieron de 7.95%,
mayor
HRpartesiendo
del tiempo
mensual mayor
para ella
enla HRóptimo
rango
zona en la zona
Norte de Centro
se50-70% del etárea
(Tuutti
mantuvieron metropolitana
al.,mayor
la 1982). Para delde
la zona
parte
Centro todos
Monterrey. los
Losvalores se
valoresmantuvieron
de HR en el
mensualrango ideal
para que
la favorece
zona la
Norte carbonatación
se del
mantuvieron
tiempo en el rango óptimo de 50-70% (Tuutti et al., 1982). Para la zona Centro todos los valores concreto.
la mayor parte del
setiempo en el rango
mantuvieron en el óptimo de 50-70%
rango ideal (Tuuttilaetcarbonatación
que favorece al., 1982). Paradel la zona Centro todos los valores
concreto.
se mantuvieron en el rango ideal que favorece la carbonatación del concreto.
3.4. La Temperatura
3.4. La Temperatura
En la Figura 11 y 12, se presentan los valores de Temperatura (promedio, máxima y mínima)
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DEL AVANCE DE LA CARBONATACIÓN VOL. 8 NÚM. 1
DEL CONCRETO REFORZADO EN AMBIENTE NATURAL Y ACELERADO

3.4. LA TEMPERATURA
En la Figura 11 y 12, se presentan los valores de Temperatura (promedio, máxima y mínima) respectivamente para la
zona de exposición Norte y Centro.

42.8

Temperaturas mensuales en °C
45.00 40.8 40.5
39.1
35.1 35.1 36.6
33.2 37.1
35.00 29.7 42.8 29.17
27.59 27.63
Temperaturas mensuales en °C
45.00 40.8 40.5 28.28
39.1
25.00 23.15
35.1 35.1 22.82
36.6
35.00
33.2
19.57 29.7 20.8 37.1
20.8
16.58 29.17
16.24 15.11 27.59 27.63
14.9
22.82 14.4
Temperatura
28.28
25.00 23.15
15.00 13.00 promedio
20.8 20.8
19.57 16.58
7.2 16.24 15.11 10.7 Temperatura
14.4 14.9 Temperatura
15.00 13.00 máxima
3.7 promedio
5.00 7.2 1.8 10.7 Temperatura
Temperatura
3.7 máxima
5.00 1.8 -4.7 mínima
Temperatura
ene-11

mar-11
abr-11
may-11
feb-11
dic-10

jun-11
jul-11
nov-10
oct-10

-5.00 -4.7 mínima

ene-11

mar-11
feb-11

abr-11
may-11
jun-11
jul-11
nov-10
dic-10
oct-10

-5.00

Figura 11.- Temperatura promedio mensual, mínima y máxima en la zona Norte

Figura 11.- Temperatura promedio mensual, mínima y máxima en la zona Norte
Figura 11: Temperatura promedio mensual, mínima y máxima en la zona Norte
La temperatura promedio mensual en la zona Norte tiene un mínimo de 15.1°C y un máximo de
La temperatura promedio
La temperatura
29.1°C, lomensual
por promedio en la zona
cual la mensual
diferencia Norte
eneslade
zona tieneEntiene
Norte
14.0°C. unlo mínimo de 15.1°C
un respecta
que mínimo y un
adela15.1°C máximo
y un
temperatura mínimadede29.1°C, por lo
máximo
cual la diferenciaregistrada
es depor fue deEn
14.0°C. -4.7°C y la
lodiferencia
que temperatura
respecta a la máxima fue de
temperatura 42.8°C,registrada
mínima existiendo unafuevariación
de -4.7°Cde y la temperatura
29.1°C, lo cual la
47.5°C, en el tiempo de exposición.
es de 14.0°C. En lo que respecta a la temperatura mínima
máxima fue de 42.8°C, existiendo
registrada fue de -4.7°Cunayvariación de 47.5°C,
la temperatura máximaen el
fuetiempo de exposición.
de 42.8°C, existiendo una variación de
47.5°C,
en el tiempo de exposición.
45.00 42.27
37.68 39.41 38.69
40.00
Temperaturas mennsuales en °C

35.00 42.27
45.00 28.71
30.00 37.68 27.38 39.41
27.49 38.69
40.00 22.58
25.00
Temperaturas mennsuales en °C

20.82
35.00
20.00
15.02 15.24
27.49 28.71
15.00
30.00 27.38
9.85 Temperatura promedio
10.00 22.58
25.00

INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
Temperatura máxima
5.00 20.82
20.00
0.00
Temperatura mínima
15.02 15.24
mar-11 abr-11 may-11 jun-11
15.00
9.85 Temperatura promedio
10.00
Figura 12.- Temperatura promedio mensual, mínima y máxima en la zona Centro.
Figura 12: Temperatura promedio mensual, mínimaTemperatura máxima
y máxima en la zona Centro.
En la zona Centro, 5.00
se registraron los siguientes valores, en lo que respecta a la temperatura
promedio, la mínima0.00
presentó un valor devalores,
22.5°C yenla lo
máxima Temperatura mínima
un valor de
En la zona Centro, se registraron los siguientes que respecta a 28.7°C, existiendopromedio,
la temperatura una la mínima
diferencia de 6.1°C. Los valores registrados mínimos y máximos fueron de 9.8°C a 42.2°C
presentó un valorrespectivamente,
de 22.5°C y la existiendo
máxima un unavalor
mar-11 de 28.7°C,
abr-11
diferencia existiendo
may-11
entre ambas una diferencia
jun-11
de 32.4°C. La diferenciadeentre
6.1°C.las Los
dos valores registra-
dos mínimos y máximos
zonas de fueron de 9.8°C
exposición a 42.2°C
en todas respectivamente,
las temperaturas existiendo
promedio mensuales fueuna
muydiferencia entrelaambas de 32.4°C.
similar, siendo 25
La diferencia entre las dos zonas de exposición en todas las temperaturas promedio mensuales fue muy similar, siendo
Figura 12.- Temperatura promedio mensual, mínima y máxima en la zona Centro.
CONCRETO Y CEMENTO.

la mayor diferencia entre éstas de 1.8°C para la temperatura máxima para el mismo mes de exposición. Es posible
constatar que En la zona
existen Centro,
grandes se registraron
variaciones en loslos siguientes
valores valores, en en
de temperatura lo cada
que respecta a la dificulta
zona, lo cual temperatura
la utilización de
promedio, la mínima presentó un valor de 22.5°C y la máxima un valor de 28.7°C, existiendo
un valor fijo con el objetivo de relacionar los valores ambientales para predecir la velocidad de carbonatación. una
diferencia de 6.1°C. Los valores registrados mínimos y máximos fueron de 9.8°C a 42.2°C
respectivamente, existiendo una diferencia entre ambas de 32.4°C. La diferencia entre las dos
zonas de exposición en todas las temperaturas promedio mensuales fue muy similar, siendo la
 JULIO-DICIEMBRE 2016 CONCRETO Y CEMENTO. INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO,
VOL. 8 NÚM. 1, DE LA PÁG. 14 A LA 34, JULIO - DICIEMBRE DE 2016
mayor diferencia entre éstas de 1.8°C para la temperatura máxima para el mismo mes de
exposición. Es posible constatar que existen grandes variaciones en los valores de temperatura en
cada zona, lo cual dificulta la utilización de un valor fijo con el objetivo de relacionar los valores
ambientales para predecir la velocidad de carbonatación.

mayor diferencia
3.5. LaDEL
Velocidad entre
del éstas de 1.8°C para la temperatura máxima para el mismo mes de
viento
3.5. LA VELOCIDAD VIENTO
exposición. Es posible constatar que existen grandes variaciones en los valores de temperatura en
cada zona, lo cual dificulta la utilización de un valor fijo con el objetivo de relacionar los valores
En se
En la Figura 13 y 14, la Figura 13 predecir
presentan
ambientales para y los
14, valores
se la
presentan losdevalores
de velocidad
velocidad de viento
de velocidad
carbonatación. de viento respectivamente
respectivamente para de
para la zona la exposición Norte
y Centro. zona de exposición Norte y Centro.
3.5. La Velocidad del viento

8
En la Figura 13 y 14, se presentan los valores de velocidad de viento respectivamente para la
zona de exposición Norte y Centro. 7.37

Velocidad del viento en Km/h

7.61
6.82
7 7.44
8 6.87 6.84
7.37
Velocidad del viento en Km/h

5.91 7.61
6 6.82
7 7.44
5.69 6.87 6.84
5 5.91
5.19
6 5.19
5.69
5 5.19
4 5.19

Figura 13.- Velocidad del viento en la zona Norte

Figura 13:Figura 13.- Velocidad del viento en la zona Norte
Velocidad del viento en la zona Norte
Los valores de velocidad promedio fluctúan de un mínimo de 5.19 km/h a un valor máximo de
7.61valores
km/h.
Los valores deLos
velocidaddepromedio
velocidadfluctúan
promediode
fluctúan de un mínimo
un mínimo de 5.19dekm/h
5.19 akm/h a un valor
un valor máximomáximo de
de 7.61 km/h.
7.61 km/h.
8
8 7.59
7.59
Velocidad del viento en Km/h

7
Velocidad del viento en Km/h

7
6.42
6.42
6
6
5
5 5.06
5.06

4
4

3
3 2.71
2.71
2
2
1
1
0
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

0 mar-11 abr-11 may-11 jun-11

mar-11 abr-11 may-11 jun-11
Figura 14.- Se presentan los valores de la velocidad de viento en la zona de exposición Centro

Figura 14.- Se presentan los valores de la velocidad de viento en la zona de exposición Centro
Figura 14: Se presentan los valores de la velocidad de viento en la zona de exposición Centro

Para la zona Centro, la velocidad del viento presentó un mínimo de 2.71 km/h y un valor máximo de 7.59 km/h.
Los valores de mayor velocidad del viento han sido referenciados por investigadores como (Moreno et al., 2009), los
cuales han encontrado que donde existen vientos predominantes, los valores de profundidad de carbonatación han sido
26 mayores.

3.6. LA PROFUNDIDAD DE CARBONATACIÓN EN CONDICIONES NATURALES

CONCRETO Y CEMENTO.

La progresión de la carbonatación en las estructuras de concreto depende de varios factores, entre los cuales se
encuentran las condiciones ambientales que envuelven a las estructuras. La profundidad de carbonatación obtenida en
los especímenes de concreto expuestos en las zonas Norte y Centro, evidencian el comportamiento de este fenómeno
para las condiciones ambientales prevalecientes en dichas zonas. En la Figura 15 se presenta la profundidad de
carbonatación obtenida a diferentes tiempos en los especímenes expuestos en la zona Norte.
 3.6. La Profundidad de carbonatación en condiciones naturales

La progresión de la carbonatación en las estructuras de concreto depende de varios factores, entre

los cuales se encuentran las condiciones ambientales que envuelven a las estructuras. La
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DEL AVANCE DE LA CARBONATACIÓN
DEL CONCRETO REFORZADO EN AMBIENTE NATURAL Y ACELERADO
VOL. 8 NÚM. 1

profundidad de carbonatación obtenida en los especímenes de concreto expuestos en las zonas

Norte y Centro, evidencian el comportamiento de este fenómeno para las condiciones
ambientales prevalecientes en dichas zonas. En la Figura 15 se presenta la profundidad de
carbonatación obtenida a diferentes tiempos en los especímenes expuestos en la zona Norte.

6.0
CPO 0.6

Profundidad carbonatada, en mm
CPO 0.7
5.0 CPO 0.8 R² = 0.9819
CPC 0.6
R² = 0.9484
4.0 CPC 0.7
CPC 0.8 R² = 0.9819
3.0 R² = 0.9431
R² = 0.95895
2.0 R² = 0.9184

1.0

0.0
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270
Tiempo de exposición, en dias

Figura 15: Profundidad de carbonatación vs tiempo, en condiciones naturales, Zona Norte

Figura 15.- Profundidad de carbonatación vs tiempo, en condiciones naturales, Zona Norte

Se constata que el avance de la carbonatación presentó una tendencia lineal para los distintos
Se constatatipos
que de concretos
el avance utilizados
de la y parapresentó
carbonatación los periodos de exposición
una tendencia comprendidos
lineal para los distintosen tipos
esta de concretos
investigación.
utilizados y para los periodos En de
la exposición
Tabla 7, se comprendidos
presentan los resultados de la profundidad
en esta investigación. En ladeTabla
carbonatación
7, se presentan los re-
sultados de la obtenidos
profundidad en diferentes tiempos de
de carbonatación exposición
obtenidos en la zona Norte
diferentes (Azotea
tiempos dedel Instituto de
exposición Ingeniería
la zona Norte (Azotea del
Civil). Debido a que los especímenes de la zona Centro no pudieron ser
Instituto de Ingeniería Civil). Debido a que los especímenes de la zona Centro no pudieron ser expuestos al mismo
expuestos al mismo
tiempo que lostiempo que los
de la zona de la zona
Norte, Norte, los resultados
los resultados no fueron no fueron ajustados
ajustados a una predicción
a una predicción lineal. lineal.

Tabla 7: Profundidad de carbonatación en mm, para especímenes ubicados en la zona Norte y Centro

Zona Norte Profundidad de carbonatación, mm

Tiempo (días) CPO 0.6 CPO 0.7 CPO 0.8 CPC 0.6 CPC 0.7 CPC 0.8
170 1.9 2.2 2.0 2.4 2.9 3.4
270 3.2 3.5 3.3 4.0 4.7 5.6
365 4.5 4.8 4.5 5.4 6.5 7.6
Zona Centro

INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
168 2.4 2.4 2.8 3.0 3.7 4.9

Como esperado, la profundidad de carbonatación varió en función de la resistencia a la compresión de los concre-
tos. Se constató una diferencia de hasta 41% menos en un concreto con una resistencia a la compresión de 440 kg/cm2
(CPO 0.6) comparado con un concreto de CPC 234 kg/cm2 (CPC 0.8). Esto debido principalmente al que el concreto
CPO 0.6 posee una matriz más densa en comparación al concreto CPC 0.8, lo cual dificulta que el proceso difusivo del
fenómeno de carbonatación avance más rápidamente en el primero
27
En cuanto a las variables ambientales, las que presentaron mayor diferencia comparándose entre las dos zonas de
exposición, fueron la HR y la velocidad del viento, lo cual propició un avance de carbonatación distinto para el mismo
CONCRETO Y CEMENTO.

periodo de exposición entre ambas zonas.

3.6.1. LA PROFUNDIDAD DE CARBONATACIÓN EN CONDICIONES ACELERADAS

En la Figura 16, se presenta el comportamiento obtenido en el proceso de avance de la carbonatación para ambientes
con una concentración 100 veces mayor que el ambiente natural promedio.
 más densa en comparación al concreto CPC 0.8, lo cual dificulta que el proceso difusivo del
fenómeno de carbonatación avance más rápidamente en el primero.

En cuanto a las variables ambientales, las que presentaron mayor diferencia comparándose entre
las dos zonas de exposición, fueron la HR y la velocidad del viento, lo cual propició un avance de
JULIO-DICIEMBRE 2016
carbonatación distinto para el mismo periodo de exposición entre
VOL. 8ambas zonas.
CONCRETO Y CEMENTO. INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO,
NÚM. 1, DE LA PÁG. 14 A LA 34, JULIO - DICIEMBRE DE 2016

3.6.1. La profundidad de carbonatación en condiciones aceleradas

En la Figura 16, se presenta el comportamiento obtenido en el proceso de avance de la
carbonatación para ambientes con una concentración 100 veces mayor que el ambiente natural
promedio.

6.0
CPO 0.6
CPO 0.7 R² = 0.8842

Profundidad carbonatada, en mm
CPO 0.8
CPC 0.6
4.0 R² = 0.8543
CPC 0.7
CPC 0.8 R² = 0.8271

R² = 0.8229

2.0 R² = 0.8566

R² = 0.7089

0.0
0 4 8 12 16 20 24 28
Tiempo de exposición, en días

Figura 16: Profundidad de carbonatación vs tiempo, para un ambiente

Figura 16.- Profundidad de carbonatación vs tiempo, para un ambiente con una concentración de 3% de CO 2

Se puede observar quecon una concentración

el comportamiento es lineal al de
igual3%
quede CO
en un ambiente
2 natural, al menos
para los tiempos previstos en esta investigación.
Se puede observar que el comportamiento es lineal al igual que en un ambiente natural, al menos para los tiempos
previstos en esta investigación.
3.7. Relación entre el avance de la carbonatación en medio natural y acelerado
La búsqueda de una relación que permita predecir el comportamiento de un determinado concreto
3.7. RELACIÓN en ENTRE EL AVANCE
condiciones naturales a DE
partirLA
delCARBONATACIÓN
comportamiento en un medio EN MEDIO
acelerado NATURAL
ha sido objetoYdeACELERADO
La búsqueda de una varias investigaciones.
relación que permitaCon predecir
el objetivoeldecomportamiento
aportar datos experimentales que permitan
de un determinado realizar en
concreto unacondiciones na-
turales a partir delpredicción confiableen
comportamiento para
unalmedio
menos acelerado
los tiemposha de sido
exposición
objetoque
desevarias
incluyen en la investigación
investigaciones. Con el objetivo de
se llevó a cabo
aportar datos experimentales queuna comparación
permitan del avance
realizar de la carbonatación
una predicción confiableenpara
los al
diferentes
menos medios aquí de exposición
los tiempos
descritos. En la Figura 17, se presenta la profundidad de carbonatación obtenida en ambiente
que se incluyen ennatural
la investigación se llevó a cabo una comparación del avance de la carbonatación en los diferentes
(95, 170, 246, 270 y 365 días) con su correspondiente en ambientes acelerados (28 días a
medios aquí descritos.
una concentración de 3%sede
En la Figura 17, presenta la profundidad
CO2) para un mismo tipodedecarbonatación obtenida
concreto (cemento CPO yendistintas
ambiente natural (95,
170, 246, 270 y 365 días) con su correspondiente
relaciones a/c de 0.6, 0.7 y 0.8). en ambientes acelerados (28 días a una concentración de 3% de CO2)
para un mismo tipo de concreto (cemento CPO y distintas relaciones a/c de 0.6, 0.7 y 0.8).

6
R² = 0.891
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

Carbonatación natural en mm

5
R² = 0.8941

4
R² = 0.8953
0.6
3
0.7
R² = 0.9005
2 0.8
R² = 0.9091
1
28 s
95 día
0
0 1 2 3 4 5 6
CONCRETO Y CEMENTO.

Carbonatación acelerada en mm (28 días)

Figura 17.- Carbonatación natural vs carbonatación acelerada para una concentración de 3% de CO2, para
especímenes realizados con cemento CPO (Relación a/c de 0.6, 0.7 y 0.8)
Figura 17: Carbonatación natural vs carbonatación acelerada para una concentración de 3% de
CO2, para especímenes realizados con cemento CPO (Relación a/c de 0.6, 0.7 y 0.8)
El comportamiento lineal obtenido bajo nuestras condiciones experimentales demuestra la
influencia del ambiente y del periodo de exposición, descartando que la pendiente obtenida sea
afectada por el tipo de concreto. Esto debido a que cada punto representa una relación a/c
(diferente resistencia a la compresión) y los puntos se ajustan dentro de una tendencia lineal.

3.8. Predicción de la profundidad de carbonatación.

ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DEL AVANCE DE LA CARBONATACIÓN VOL. 8 NÚM. 1
DEL CONCRETO REFORZADO EN AMBIENTE NATURAL Y ACELERADO

El comportamiento lineal obtenido bajo nuestras condiciones experimentales demuestra la influencia del ambiente
y del periodo de exposición, descartando que la pendiente obtenida sea afectada por el tipo de concreto. Esto debido
a que cada punto representa una relación a/c (diferente resistencia a la compresión) y los puntos se ajustan dentro de
una tendencia lineal.

3.8. PREDICCIÓN DE LA PROFUNDIDAD DE CARBONATACIÓN

Ha sido determinado por varios autores que la tasa de carbonatación varía de acuerdo a la ley de la raíz cuadrada del
tiempo, como lo indica la ec. 4.

𝑋𝑋𝑋𝑋 = 𝐾𝐾𝐾𝐾 √𝑡𝑡𝑡𝑡……………………………………………………………………………………………………………...(4)

(4)

Donde:
Donde:
X= profundidad de carbonatación en mm para un tiempo “t”.
profundidad
𝑋𝑋𝑋𝑋=Es
K= un factor que de carbonatación
agrupa en mm paraal un
parámetros concernientes tipotiempo “t”.y a las características climatológicas.
de concreto
t = tiempo de exposición.
𝐾𝐾𝐾𝐾= Es un factor que agrupa parámetros concernientes al tipo de concreto y a las características
3.8.1.climatológicas.
PARÁMETRO A.
Este parámetro se define como la pendiente resultante de la relación entre la profundidad de carbonatación natural vs. la
𝑡𝑡𝑡𝑡 = tiempo de exposición.
profundidad de carbonatación acelerada. La cual es dependiente de los factores ambientales y del tiempo de exposición.
Algunos investigadores han propuesto a esta pendiente de la siguiente forma (Khunthongkeaw et al., 2006):
3.8.1. Parámetro 𝐴𝐴𝐴𝐴.
A=m√t (5)
Este parámetro se define como la pendiente resultante de la relación entre la profundidad de
Acarbonatación
= Es la pendientenatural vs. adimensional.
de relación, la profundidad de carbonatación acelerada. La cual es dependiente de
mlos factores
= Factor ambientales
ambiental, y del tiempo de exposición. Algunos investigadores han propuesto a esta
adimensional.
t pendiente
= Tiempo dedeexposición
la siguiente forma
el cual varía (Khunthongkeaw et al., 2006):
a la raíz del tiempo, adimensional.

En𝐴𝐴𝐴𝐴 =esta investigación se descartó que A tuviera una variación de la forma descrita anteriormente. Debido a que la
𝑚𝑚𝑚𝑚√𝑡𝑡𝑡𝑡……………………………………………………………………………………….……………………..(5)
carbonatación acelerada y natural presentaron ambas un comportamiento lineal, al menos para los tiempos de exposi-
= Es la en
ción 𝐴𝐴𝐴𝐴utilizados pendiente de relación,
esta investigación, adimensional.
debido a ello se propone que A, tenga también un comportamiento lineal:

𝑚𝑚𝑚𝑚 = Factor ambiental, adimensional.

A=mt (6)

INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
Tiempo
A𝑡𝑡𝑡𝑡 ==Es de exposición
la pendiente el cual varía a la raíz del tiempo, adimensional.
de relación, adimensional.
m = Factor ambiental, adimensional.
t En esta investigación
= Tiempo de exposición elsecual
descartó
varía deque
forma tuviera
𝐴𝐴𝐴𝐴 lineal, una variación de la forma descrita anteriormente.
adimensional.
Debido
Nota: a que la
Los valores soncarbonatación acelerada
adimensionales debido a queyrepresentan
natural presentaron ambasentre
la relación existente un comportamiento lineal,
un ambiente acelerado
yal unomenos para los tiempos de exposición utilizados en esta investigación, debido a ello se propone
natural de carbonatación.
que A, tenga también un comportamiento lineal:
3.8.2. FACTOR AMBIENTAL, M
29
Para 𝐴𝐴𝐴𝐴
esta= investigación,
𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚…………………………………………………………………………………………..……………………(6)
se propone el uso de un factor ambiental m el cual establece una relación entre las condiciones
naturales y aceleradas para especímenes similares. Debido a que las condiciones aceleradas son controladas, con la
CONCRETO Y CEMENTO.

= Es
ayuda𝐴𝐴𝐴𝐴 de estelafactor
pendiente de relación,
sería posible determinaradimensional.
cualitativamente, si el entorno se convierte en más agresivo, al menos para
especímenes con similar tipo y contenido de cemento. Con la ayuda de la ec. 6, y conociendo el valor del parámetro A
𝑚𝑚𝑚𝑚 = Factor
y el tiempo ambiental,
t, se obtiene adimensional.
un valor que solo representa la relación entre ambiente natural y acelerado (factor ambiental
m.). El parámetro A es la pendiente del ensayo acelerado vs natural, Khunthongkeaw et al. (2006) propone que esta
𝑡𝑡𝑡𝑡 = Tiempo
pendiente depende de del exposición
ambiente y deellacual
raíz varía de del
cuadrada forma lineal,
tiempo adimensional.
de exposición. En nuestro caso hemos utilizado el
tiempo lineal debido a que representa el mejor ajuste para nuestro tiempo de exposición. En la Tabla 8 se presentan los
Nota:factores
diferentes Los valores sonpara
ambientales adimensionales debido acon
los especímenes realizados quecemento
representan la relación existente entre un
CPO y CPC.
ambiente acelerado y uno natural de carbonatación.

3.8.2. Factor ambiental, 𝑚𝑚𝑚𝑚

 JULIO-DICIEMBRE 2016 CONCRETO Y CEMENTO. INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO,
VOL. 8 NÚM. 1, DE LA PÁG. 14 A LA 34, JULIO - DICIEMBRE DE 2016

Tabla 8: Valores obtenidos de Factor ambiental, m, para los especímenes realizados con cemento CPO
y CPC, en años

Factor ambiental (m), en años

Concentración de CO2 3% 4% 5% 6%
CPO 1.653 0.609 0.482 0.794
CPC 1.395 0.703 0.566 0.888

El factor ambiental, m, establece una relación de un tipo de concreto expuesto a carbonatación en condiciones
aceleradas y naturales. Por tal motivo dichos valores son comparables para similares tipos de concreto expuestos en
las mismas condiciones aquí establecidas.

3.8.3. PREDICCIÓN UTILIZANDO LA RAÍZ CUADRADA DEL TIEMPO

A partir del análisis anterior se determinó que la pendiente de relación entre los ambientes naturales y acelerados no
depende del tipo de concreto, resulta consecuente descartar este parámetro del factor K propuesto en la ley de la raíz
cuadrada del tiempo. Por lo cual se propone la siguiente ecuación (ec. 7) (Khunthongkeaw et al., 2006):

X=Xa A √t (7)

X= La profundidad de carbonatación, en mm, para un tiempo t, en años.

Xa = La profundidad de carbonatación, en mm, para un ambiente acelerado para un periodo de 28 días de exposición.
A = Es la pendiente de relación, la cual es dependiente de las condiciones ambientales.
t = Tiempo, en años, de exposición al ambiente natural.

3.8.4. PREDICCIÓN LINEAL

Otra ecuación entonces es formulada con el objetivo de representar el comportamiento lineal presente en las primeras
etapas del proceso de carbonatación (nomenclatura similar a la ec. 7).

X=Xα A t (8)
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

3.9. VERIFICACIÓN DE LAS ECUACIONES DE PREDICCIÓN

Las ecuaciones 7 y 8 fueron alimentadas con los valores de la profundidad de carbonatación obtenidos a partir de los
ensayos en exposición natural. En la Figuras 18 y 19, se presenta la predicción de la profundidad de carbonatación
obtenida respectivamente, para la ecuación basada en la raíz cuadrada del tiempo y en el comportamiento lineal, para
especímenes realizados con CPO y CPC.

6
Verificación
Profundidad de carbonatación en

30 5 R² = 0.7806
4
Prueba (mm)

3
Verificacion
2
CONCRETO Y CEMENTO.

1
0
0 1 2 3 4 5 6
Profundidad de carbonatación, Predicción (mm)

Figura 18.- Profundidad de carbonatación obtenida experimentalmente vs. la profundidad de carbonatación de

predicción basada en la raíz del tiempo a una concentración de 3% de CO2

Figura 18: Profundidad de carbonatación obtenida experimentalmente vs. la profundidad de car-

Verificación
bonatación de predicción basada10 en la raíz del tiempo a una concentración de 3% de CO2
Profundidad de carbonatación en

R² = 0.98159
8
Prueba (mm)

4 Verificacion

0
0 2 4 6 8 10
Profundidad de carbonatación, Predicción (mm)
 5 R² = 0.7806

Profundidad de carbonataci
4

Prueba (mm)
3
Verificacion
2
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DEL AVANCE DE LA CARBONATACIÓN VOL. 8 NÚM. 1
DEL CONCRETO REFORZADO EN AMBIENTE NATURAL Y1 ACELERADO

0
0 1 2 3 4 5 6
Profundidad de carbonatación, Predicción (mm)

Figura 18.- Profundidad de carbonatación obtenida experimentalmente vs. la profundidad de carbonatación de

predicción basada en la raíz del tiempo a una concentración de 3% de CO2

10
Verificación

Profundidad de carbonatación en
R² = 0.98159
8

Prueba (mm) 6

4 Verificacion

0
0 2 4 6 8 10
Profundidad de carbonatación, Predicción (mm)
Figura 19.- Profundidad de carbonatación obtenida en prueba vs la profundidad de carbonatación de predicción
Figura 19: Profundidad de carbonatación obtenida en prueba vs la profundidad de carbonatación
lineal a una concentración de 3% de CO2 (CPC Relación a/c 0.6, 0.7 y 0.8)
de predicción lineal a una concentración de 3% de CO2 (CPC Relación a/c 0.6, 0.7 y 0.8)

Se constata que la predicción obtenida con la ecuación basada en la raíz cuadrada del tiempo presentó una mayor
Se constata
dispersión resultandoque
en la
unapredicción obtenidacomparada
pobre correlación con la ecuación basada enobtenida
con la predicción la raíz con
cuadrada del tiempo
la ecuación basada en la
tendencia lineal (Fig. 18). Dicho comportamiento se presentó para todos los ambientes de exposición,predicción
presentó una mayor dispersión resultando en una pobre correlación comparada con la lo cual demostró
obtenida con la ecuación basada en la tendencia lineal (véase Figura 18). Dicho comportamiento
que el comportamiento aceptado generalmente en la literatura y basado en la raíz cuadrada del tiempo debe revisarse
se presentó para todos los ambientes de exposición, lo cual demostró que el comportamiento
al menos para periodos cortos de exposición.
aceptado generalmente en la literatura y basado en la raíz cuadrada del tiempo debe revisarse al
Losmenos
resultados
paraobtenidos
periodos acortos
travésde
de exposición.
la presente investigación permiten establecer que es posible predecir con una
alta correlación la profundidad de carbonatación natural a partir de ensayos acelerados. Sin embargo, esta correlación
solo puede ser válida para
Los resultados las condiciones
obtenidos experimentales
a través de aplicadas en esta
la presente investigación investigación.
permiten Porque
establecer lo es
tanto, se asevera
posible
predecir
importante conla una
ampliar alta
matriz correlacióncon
experimental la una
profundidad de carbonatación
mayor variedad natural que
de tipos de concretos a partir de contar
permita ensayos
con rela-
acelerados.
ciones del avance de Sin embargo,conesta
carbonatación correlación
el ambiente solo puede ser válida para las condiciones
de exposición.
experimentales aplicadas en esta investigación. Por lo tanto, se asevera importante ampliar la

4. COMPARATIVA ENTRE LAS PREDICCIONES

En la Tabla 9 se presenta el comportamiento del coeficiente K, de los concretos fabricados, calculado con la ayuda
de la ec. 4 (considerando √t) para una concentración de CO2 de 3% y a diferentes tiempos de exposición en el medio
acelerado. Para efectos de comparación, se presentan también los resultados de la conversión del Kpromedio en el
coeficiente atmosférico correspondiente (indicado como “Conversión” en la Tabla 9) utilizando para ello la ecuación

INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
propuesta por Moreno et al. (1999).

Tabla 9: Coeficiente de carbonatación K, en mm/año0.5

K, mm/año0.5
Para 3% de CO2
Tipos de Conversión
31
Concreto 3 días 7 días 14 días 28 días Promedio (Moreno, 1999) Natural
CPO 0.6 8.2 9.0 7.8 6.2 7.8 0.80 3.11
CONCRETO Y CEMENTO.

CPO 0.7 6.8 8.8 8.0 7.5 7.8 0.80 3.58

CPO 0.8 14.6 10.3 10.0 9.9 11.2 1.14 3.32
CPC 0.6 14.8 16.8 11.2 13.4 14.1 1.44 4.01
CPC 0.7 13.5 17.0 11.2 14.2 14.0 1.43 4.76
CPC 0.8 22.9 18.0 18.9 18.9 19.7 2.01 5.65
 JULIO-DICIEMBRE 2016 CONCRETO Y CEMENTO. INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO,
VOL. 8 NÚM. 1, DE LA PÁG. 14 A LA 34, JULIO - DICIEMBRE DE 2016

De manera general, se constatan valores muy diferentes entre ambos coeficientes lo cual demuestra que el uso de
la ley de la raíz cuadrada del tiempo para nuestros tiempos de exposición no es adecuada.
En la tabla 10, se presenta la predicción de la profundidad de carbonatación obtenida utilizando la ecuación basada
en la raíz cuadrada del tiempo (ec. 4) y las propuestas en esta investigación (ec. 7 y 8). Se reportan también los valores
de la profundidad de carbonatación obtenida mediante la aplicación de la fenolftaleína (prueba de campo).

Tabla 10: Comparativa de Profundidad de carbonatación

Tiempo de
exposición Prueba de Predicción Predicción Predicción
natural Campo (ec. 4) (ec.7) lineal (ec. 8)
Tipos de
Concreto (días) (mm) (mm) (mm) (mm)
95 0.6 0.5 1.7 0.8
170 1.3 1.7 2.2 1.5
CPO 0.6 246 3.4 3.5 2.7 2.2
270 3.3 4.2 2.8 2.4
365 *4.5 7.8 3.2 3.2
95 1.1 0.5 1.9 1
170 1.7 1.7 2.6 1.8
CPO 0.7 246 3.6 3.5 3.1 2.6
270 3.5 4.3 3.3 2.8
365 *4.8 7.8 3.8 3.8

* Valor calculado con la tendencia de la profundidad de carbonatación (no experimental).

La comparativa entre las predicciones muestra un mejor fiabilidad de la predicción lineal (ec. 8) para representar
los valores reales obtenidos mediante la prueba de carbonatación, que aquellas utilizando las predicciones obtenidas
mediante la ecuaciones 4 y 7. Se obtuvo una tendencia similar con los otros tipos de concreto analizados.
La predicción del avance de la carbonatación mediante la ecuación 4 ha sido utilizada durante muchos años. Como
es sabido, esta ecuación está basada en la representación del avance de la carbonatación mediante un proceso puramen-
te difusivo. De tal manera que el coeficiente K de dicha ecuación, es un valor que involucra de manera implícita a las
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

condiciones de exposición y a las propiedades del concreto a través del tiempo, permitiendo una simplificación de la
predicción. Sin embargo, ha dificultado la comprensión del fenómeno debido a que las variaciones en las condiciones
de exposición en medios naturales son inevitables, como se ha puesto en evidencia en este trabajo (Fig. 17). Es así que,
el uso de ecuaciones que permitan realizar predicciones que consideren las variaciones en las condiciones de exposi-
ción, adquieren mayor relevancia si se consideran los escenarios ambientales previstos por el IPCC (2007), los cuales
sugieren cambios importantes en la concentración de CO2, periodos de lluvia y temperatura.

32 4. CONCLUSIONES
Es posible obtener relaciones aceptables entre el proceso de carbonatación en un medio natural con respecto a un medio
acelerado, para especímenes realizados con similar contenido y tipo de cemento.
CONCRETO Y CEMENTO.

El parámetro A depende de las condiciones y tiempo de exposición de los especímenes.

La predicción basada en la tendencia lineal presenta una menor dispersión y una mayor correlación con los datos
obtenidos de forma experimental en comparación con la predicción basada en la raíz del tiempo. Esto aplicándose al
menos a los periodos de exposición, ambiente y tipos de concreto concernientes a esta investigación.
La predicción basada en la raíz del tiempo, no resultó confiable para nuestros periodos de exposición (1 año). Se
sugiere su aplicabilidad para tiempos de exposición mayores a 1 año.
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DEL AVANCE DE LA CARBONATACIÓN VOL. 8 NÚM. 1
DEL CONCRETO REFORZADO EN AMBIENTE NATURAL Y ACELERADO

AGRADECIMIENTOS
A la memoria del Dr. Eric Iván Moreno (12/febrero/1963 - 06/julio/2015), académico e investigador, por su invaluable
contribución al conocimiento del fenómeno de la carbonatación en estructuras de concreto reforzado y por su incansable
motivación para la formación de futuros investigadores en nuestro país. A la Secretaria de Desarrollo Sustentable del
gobierno del estado de N.L., por facilitar el uso de instalaciones para colocar las muestras en la estación de monitoreo
SIMA. Al Dr. Gerardo Manuel Mejía Velázquez por la atención prestada para la realización de esta investigación.
Especialmente se agradecen los apoyos otorgados para el desarrollo de este proyecto CONACYT Ciencia Básica
CB-2007/82464 y PAICYT CA1499-07. Por último, se quisiera a gradecer a instituciones como SIMA y CONAGUA
para los que sin su apoyo en este proyecto no sería posible al menos en los términos en que es presentada.

REFERENCIAS

Bier, Th. A., (1987), “Influence of type of cement and curing on carbonation progress and pore structure of hydrated
cement paste”, Materials Research Society Symposium, 85, pp.385 -392.

Haque, M. N., y H. Al-Khaiat, (1996), “Carbonation of concrete structures in hot dry coastal regions”, Cement and
Concrete Composites, Vol. 19, No. 2, pp. 123-129.

IPCC, (2007), Cambio climático 2007: “Informe de síntesis. Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Cuarto
Informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático”, Directores: Pachauri,
R.K. y A, Reisinger, IPCC, Ginebra, Suiza, pp. 104.

Khunthongkeaw, J., S. Tangtermsirikul y T. Leelawat, (2006), “A study on carbonation depth prediction for fly ash
concrete”, Construction and Building Materials, Vol. 9, No. 20, pp. 744-753.

Montani, R., (2000), La carbonatación, enemigo olvidado del concreto, Instituto Mexicano del Cemento y del Concre-
to, A.C., Revista Construcción y Tecnología, IMCYC, diciembre, México.

Montemor M.F., M. P. Cunha, M. G. Ferreira y A. M. Simoes, (2002), “Corrosion behavior of rebars in fly ash mortar
exposed to carbon dioxide and chlorides”, Cement and Concrete Composites, Vol. 24, No. 1, pp. 45-53.

Moreno E. I., (1999), “Carbonation of blended cement concretes”, Disertación Doctoral, University of South Florida.

INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
Moreno, E. I., (2000), “La corrosión del acero de refuerzo inducida por la carbonatación del concreto,” Ingeniería,
Revista Académica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Yucatán, Vol. 4, No. 2, pp. 43-48.

Moreno, E. I., G. G. Domínguez, E. J. Cob y F. Duarte, (2004), “Efecto de la relación agua/cemento en la velocidad
de carbonatación del concreto utilizando una cámara de aceleración”. Ingeniería, Revista Académica de la Facultad de
Ingeniería de la Universidad Autónoma de Yucatán, Vol. 8, No. 2, pp. 117-130.

Moreno, E. I. (2006), “Determinación del pH de la solución de los poros de concreto después de un proceso acelerado
33
de carbonatación”, Ingeniería, Revista Académica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Yuca-
tán, Vol. 10, No. 3, pp.5-12.
CONCRETO Y CEMENTO.

Moreno, E. I., F. Ayuso-Blanco, A. A. Torres-Acosta y O. Troconis-Rincó, (2009), “Efecto del ambiente en el concreto
reforzado después de cuatro años de exposición urbana en Yucatán (Proyecto DURACON)”. Ingeniería, Revista Aca-
démica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Yucatán, Vol. 13 No. 3, pp. 53-60.

Neville, A.M. y J. J. Brooks, (1993), Concrete technology, Longman Group UK Ltd.

 JULIO-DICIEMBRE 2016 CONCRETO Y CEMENTO. INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO,
VOL. 8 NÚM. 1, DE LA PÁG. 14 A LA 34, JULIO - DICIEMBRE DE 2016

Neville, A. M., (2007), Tecnología del concreto, Cemento Portland, IMCYC, Cuarta edición, México.

Parrot, L. J., (1987), A Review of Carbonation in Reinforced Concrete, Cement and Concrete Association, Building
Research Establishment.

Serrano, D. y E. I. Moreno, (2006), “Películas barrera: Una opción contra la carbonatación del concreto reforzado”, Inge-
niería, Revista Académica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Yucatán, Vol. 10, No. 2, pp. 37-45.

Tuutti, K., (1982), Corrosion of Steel in Concrete, Swedish Cement and Concrete Research Institute, Suecia.

Uller L., O, Trocónis y P. Helene, (1998), Manual de inspección, evaluación y diagnóstico de corrosión en estructuras
de hormigón armado, Red Iberoamericana DURAR, CYTED, pp. 43.

Yoon, I, O. Copuroglu y K. Park, (2007), Effect of global climatic change on carbonation progress of concrete, Atmos-
pheric Environment, Vol. 41, No. 34, pp.7274-7285.
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

34
CONCRETO Y CEMENTO.

View publication stats