ACT.

4 ENSAYO

HISTORIA DE LOS DIFERENTES PROCESOS DE PAZ EN COLOMBIA

JULIAN DAVID RIOS L. ID. 418804

VANESSA GONZALEZ HURTADO ID. 374185

NATALIA GARCIA GARZON ID. 393006

TUTOR: HAROLD FABIAN BAÑOL R.

ELECTIVA CMD NRC 33076

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

PSICOLOGIA
PEREIRA
2018
Historia de los procesos de paz en Colombia

Para comenzar con este ensayo es importante mencionar que el gobierno del ex presidente Juan
Manuel Santos no fue el primero en intentar  hacer diálogos de paz con la guerrilla con
el propósito de terminar con aquéllos actos de violencia que aquejan el país. 

Cabe mencionar que los diferentes procesos de paz que se han intentado en nuestro país han sido
numerosos y han dejado historia empezando por el gobiernos del ex presidente Julio Cesar
Turbay en el año 1981, dónde se iniciaron conversaciones con el grupo armado y el ex
presidente Carlos lleras lideraba el proceso pero tiempo después renunció ya que manifestaba
que no le permitían tener contacto con los miembros de la guerrilla, en 1982 el
ex presidente Belisario Betancurt inicio diálogos de negociación con el grupo
revolucionario (FARC), dos años más tarde todavía en su mandato Betancurt y las FARC,
firmaron un acuerdo de la Uribe donde manifestaban el cese bilateral del fuego y este grupo
armado aseguró detener los secuestros y llegar a un acuerdo  con el gobierno para tener espacios
políticos, no obstante, dicho proceso de paz fracasó y se dio por cancelado en el año 1987,
para continuar, en el año 1988 el ex presidente Virgilio Barco, inicia diálogos con la guerrilla,
pero los paramilitares impiden avanzar este acercamiento, cabe mencionar que Barco expide una
ley de amnistía para la guerrilla del M19 y dos años más tarde en su mismo gobierno Barco firma
un acuerdo de paz con este grupo armado quienes entregan sus armas y retoman su vida civil
formando parte de la fuerza Política. 

Nuevamente en 1991 el presidente  César  Gaviria retoma conversaciones con la guerrilla

FARC y ELN, pero  dicho acuerdo de negociación finalizó en 1992 debido al asesinato de un ex
ministro el cual tenían en cautiverio, es importante también mencionar el hecho de que en este
mismo año el grupo armado EPL se desmovilizó. 
Por otro lado, en 1998 la campana del ex presidente Pastrana promete iniciar diálogos de paz con
la guerrilla y de esta manera dar por terminado el conflicto armado, su propuesta fue retirar el
personal militar y de policía los cuales rodeaban la zona donde se encontraba la guerrilla, en
1999 se llevan a cabo diálogos en medio de actos violentos, dichos diálogos finalizaron en 2002
en el mandato del ex presidente Álvaro Uribe debido a una ofensiva militar que este lanzó contra
las FARC, el mismo invitaba al grupo armado a llegar a la paz y ofrecía a los mismos cambiar la
constitución política de Colombia, pero en su mandato tampoco fue posible firmar un acuerdo de
para terminar con esta cadena de intentos por llegar a la paz, el ex presidente Santos firmó un
acuerdo de paz con las Farc, desde entonces se dio fin al conflicto armado donde uno de los
beneficios para nuestro país fue que estos ex combatientes prometieron frenar el sin número de
muertes violentas es de suma importancia mencionar que dicha guerra también impacto de
manera negativa el crecimiento económico del país, por lo tanto, el acuerdo final de paz en
Colombia genera mayor seguridad y ayudará al país a tener mejores capacidades para combatir
la delincuencia y las bandas criminales, en este contexto el fin del conflicto genera demasiadas
oportunidades al país, no obstante, a los campesinos le permitirá generar una mayor producción
agrícola ya que se dará la restitución de tierras la cual consiste en devolver a las víctimas del
desplazamiento forzado sus tierras, como principal beneficio el fin del conflicto se da para que
no hayan más víctimas inocentes y entre todos los colombianos se pueda construir la paz, desde
el inicio del proceso de paz uno de los principales puntos fue satisfacer los derechos de las
víctimas, por eso el centro de este proceso se refiere a hacer justicia y a reparar los actos de
violencia que la guerrilla cometió con estas personas, no obstante, las victimas también tuvieron
participación en el acuerdo de paz por medio de foros y en la mesa de conversación con las Farc,
sobre la voz de las víctimas se tomaron decisiones y se concretaron los puntos del acuerdo final
de paz.

Es importante mencionar los puntos desfavorables del acuerdo de paz, entre ellos está el que le
den dinero a las FARC por desmovilizarse sabiendo que en el país hay tanta pobreza y gente
desempleada que también necesita de los recursos del gobierno, no obstante, además por
participar en el partido político el gobierno va a financiarles sus campañas, con lo anterior se
podría decir que es un acto injusto por parte del estado y hay muchos colombianos que se
enfrentan en contra de muchos de los puntos del acuerdo de paz, el país ha vivido muchos
momentos difíciles por cuenta de las FARC, y desde hace muchos años no ha sido posible vivir
en un país tranquilo, por lo tanto, muchas personas le dieron el sí a la paz pensando en el país
que le quieren dejar a sus hijos para que estos en un futuro quizás puedan ver una Colombia en
paz, se deben hacer sacrificios grandes para dar una oportunidad y aportar un granito de arena
para lograr un país en paz así no se esté conforme con todos los puntos del acuerdo de paz, uno
de los miedos más grandes de los colombianos es que quedan los demás grupos armados entre
ellos el ELN, Las Bacrim, el narcotráfico y la delincuencia común, teniendo en cuenta esto, la
violencia nunca va a cesar, por eso, para aceptar estos acuerdos se necesita de mucha humildad,
bondad y tener un corazón superior a todos aquellos que han hecho tanto daño, aquellas
personas con ideologías diferentes y que han cometido hechos atroces.

Lo anterior se asemeja al significado de paz imperfecta, “la paz es un proceso siempre inacabado
creado por los seres humanos en cualquier ámbito o contexto. Incluso en el marco de las más
terribles confrontaciones bélicas (Muñoz, 2004).

Hay que hacer un análisis riguroso de la cantidad de acuerdos de paz al cual intentaban llegar los
gobernantes que tuvo el país desde el año 1981 y el país no quiso desaprovechar la oportunidad
del acercamiento y los diálogos que tuvo ex presidente Juan Manuel Santos con el grupo armado.
Colombia tiene memoria y recuerda todos aquellos sucesos de violencia del pasado, sucesos que
causaron sentimientos de tristeza, de miedo, de egoísmo, de odio hacia las Farc por todos los
crímenes que cometieron y todas las victimas que dejaron a su paso y hoy en día los colombianos
tienen una mejor visión acerca del país que quieren dejarle a sus hijos y nietos, no obstante, al
haber tantas cosas buenas que deja el fin del conflicto no se puede dejar a un lado insatisfacción
que le genera a los ciudadanos la falta de condenas para los guerrilleros por todas las victimas
que dejaron, a diferencia del gobierno del ex presidente Uribe, Santos quiso construir la paz sin
recurrir a mas violencia, Según Iecah (2014), “La construcción de paz” es un concepto que se
refiere al “conjunto de acciones (en el corto, mediano y largo plazo) que permiten a una sociedad
prevenir, gestionar y resolver el conflicto – a través de sus propias capacidades – sin recurrir al
uso de la violencia”. Con lo expuesto anteriormente se podría afirmar que sin los acercamientos
que los demás presidentes tuvieron con los grupos armados no habría sido posible concretar un
acuerdo final de paz, todos tuvieron diferentes formas de negociación y en este caso dio
resultados positivos el acercamiento que tuvo Santos con la FARC.

En efecto, el proceso de paz implica una transformación de la sociedad ya que es importante que
exista una inclusión para aceptar los diferentes puntos de vista, es importante escuchar al otro
con el fin de crear acuerdos y cambiar la historia de la sociedad, por lo tanto, es decisión de las
personas que habitan el país tener disposición para cambiar dejar a un lado el odio y dejarle a las
nuevas generaciones una sociedad tranquila y libre de violencia.

En conclusión, la reflexión que deja este acuerdo final es que a la paz no se llega con armas y
que un conflicto que ha dejado tantas víctimas no va a terminar de la noche a la mañana, es
totalmente falso de que se van a solucionar las problemáticas de violencia en el país con las
decisiones que se pactaron en la mesa de negociación con las Farc y el gobierno, lo anterior
quiere decir que así la guerrilla se desmovilice y los paramilitares entreguen sus armas siempre
van a existir diferentes conflictos que van a mantener el país con un margen de violencia, por lo
tanto la paz se debe crear y explicar desde los hogares de cada individuo, desde la escuela y las
universidades.

Con la paz no se van a solucionar todos los males que aquejan el país pero se va a solucionar el
principal problema que es convivir con la diferencia, es decir, con las diferentes convicciones
que tiene cada persona, con la paz es posible tener un mejor porvenir para las nuevas
generaciones ya que la gente no tiene porque cargar con las consecuencias que deja la guerra,
Colombia es un país donde existe mucha violencia, delincuencia, drogadicción y una cantidad
de problemáticas que tienen más de la mitad del país consumido y sin oportunidades, por eso, es
necesario tener en cuenta que la paz empieza por nosotros mismos.
 Referencias Bibliográficas

 Reuters, (2012). La Cronología de los Procesos de Paz en Colombia, América economía,

Colombia.
 Montañés, M, Ramos, E.A. (2012). La Paz Transformadora: Una Propuesta para la
Construcción Participada de Paz y la Gestión de Conflictos desde la Perspectiva
Sociopraxica. Universidad de Valladolid, España, OBETS. Revista de ciencias sociales.
Vol. 7, N°.2.
 Jaramillo, S. (2016). Oficina del Alto Comisionado para la Paz, Acuerdo Final para La
Terminación del Conflicto. Bogotá
 Cárdenas, L.F. (2012). La Construcción de La Paz en Colombia: Universidad Nueva
Granada.