DAVID CALDERÓN MARTÍNEZ

FACULTAD:

DERECHO.

ASIGNATURA:

LOGICA JURIDICA

GRUPO:

7881

AÑO:

2020 – SEMESTRE 1.
 Argumentos en relación a la lógica y el falso raciocinio

Este tema se abordará con una breve conceptualización de los pilares en los que se

basa la acusación del defensor de los respectivos acusados; en primer logar se habla de una

Nulidad en el allanamiento de cargos del señor Miguel Eduardo Nule velilla, al tener como

fundamento una equivocada decisión del fallo, resultante de una ausencia de las

formalidades legales ante el juez cuarto Penal Municipal, basada en la incapacidad del

demandado al momento aceptar los cargos; esto se desmiente al analizar el acta proferida

durante el fallo, en la que el Juez le hace resteadamente a Miguel, las preguntas que le

corroboran la decisión que se tomó, en este caso, aceptar cargos por peculado.

En segundo lugar, se acusa una violación directa de la ley, por una interpretación

errónea del artículo 293 de la Constitución Política, la cual concluyó en una ampliación

indebida de las circunstancias de mayor punibilidad; en contradicción a esto, se reitera que

que el allanamiento a cargos se ha realizó con la plenitud de los requisitos legales y

sustanciales para impartirle aprobación y, asimismo, hubo un aprovechamiento para reabrir

el caso, con un erróneo fundamento basado en que el nuevo fiscal atribuyó circunstancias

de mayor punibilidad pero si la referida a la menor punibilidad.

Por otro lado, se reclama una violación directa a la ley a falta de aplicación del

articulo 401 de la Constitución Política, acto que concluyó en una supuesta pena ilegal,

cuando al sujeto agente se le inicio la investigación, pero sin tener en cuenta que la

aplicación de la referida circunstancia se vuelve improcedente cuando la aseguradora

Seurexpo pagó al IDU $69.000.000.000.00 a modo de compromiso adquirido por la

aseguradora con ocasión del contrato, no como un acto voluntario de reintegro de lo

apropiado.
 Leer después**

Por último, hago una pequeña reflexión que si bien no es representativa delo

anterior mencionado, considero importante exponerla; el presente trabajo sin duda alguna

es uno de los que as tiempo me ha llevado realizar, pero extrañamente, es uno de los mas

cortos, considero que la metodología para el entendimiento de los temas es buena, pero la

fuente que se nos asignó en esta ocasión significó un reto mayor, no acostumbro a leer

todos los días cerca de 130 páginas… comprendo la posición del profesor y le agradezco de

antemano el esfuerzo que supone sobre nosotros para llevar a cabo la excelencia, y

asimismo agrego una critica constructiva que quizá sirva para nosotros el resto del curso...

usar archivos o documentos no tan extensos; este no es el medio para hacer estas

declaraciones, es más, tengo entendido que esto podría bajar la nota del presente trabajo,

pero considero que es una forma más eficaz de hacer llegar mi mensaje; reitero, muchas

gracias por la actividad profesor, no estoy muy seguro de que haya quedado bien, pero sin

duda es el trabajo al que más esfuerzo le he dedicado, espero valga eso.