0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas3 páginas
diferencias de clavos intramedulares vs placas para la correcion de fracturas diaficiarias.siendo el mejor metodo de ostiosintesis para el desplazamiento de dichas lesiones oseas.
diferencias de clavos intramedulares vs placas para la correcion de fracturas diaficiarias.siendo el mejor metodo de ostiosintesis para el desplazamiento de dichas lesiones oseas.
diferencias de clavos intramedulares vs placas para la correcion de fracturas diaficiarias.siendo el mejor metodo de ostiosintesis para el desplazamiento de dichas lesiones oseas.
BOGOTÁ DC 2020 ANALISIS CRITICO SOBRE ARTICULO DE CLAVOS INTRAMEDULARES VS. PLACAS DE OSTEOSÍNTESIS PARA FRACTURAS DE FÉMUR: ANÁLISIS POR ELEMENTOS FINITOS
Existen diferentes tratamientos con
osteosíntesis como placas o clavos intramedulares de marca SOPLARIL HISPANICA Y TRAIBER S.A. para fracturas diafisiarias en el hueso fémur, sin embargo, cuyo objetivo es generar una estabilidad interna entre los dos o más focos de fractura para que con el tiempo se forme callosidad y posteriormente generar una consolidación ósea. En el estudio implementaron las dos técnicas de osteosíntesis para la Ilustración 1 CLAVO INTRAMEDULAR, Extraída de: Scielo.com comparación biomecánica por elementos finitos entre clavos intramedulares y placas de osteosíntesis donde se estudia las tensiones y las deformaciones en las fracturas diafisiarias de fémur. El modelo del clavo intramedular tipo Küntscher son perfil en forma de hoja de trébol, su inserción del clavo en la fosita intertrocanterira del fémur y utilizado en fracturas diafisarias. Además, un Modelo de la placa de osteosíntesis, su inserción de la placa en la cara anterior del cuerpo del fémur y utilizado en fracturas diafisarias. El clavo intramedular requiere una operación más invasiva y durante la consolidación, el clavo permite movimientos del callo de fractura que podría ser beneficioso para su solidificación. Las placas de osteosíntesis ofrecen una fijación muy estable, aunque su implantación afecta al periostio y los tejidos blandos. Este estudio se realizó con el fin de desarrollar una herramienta pre-clínica Ilustración 2 PLACA DE FEMUR, Extraída de : researchgate.com, que sirva de apoyo a los cirujanos ortopédicos para que puedan elegir el implante biomecánica óptimo en función del tamaño de la fractura y la calidad del fémur. Las simulaciones se realizaron con el software Marc-Mentat 2003 (MSC Software) donde la tensión en los implantes también varía con el tamaño y la consolidación de la fractura disminuye a medida que la fractura se consolida. El implante ideal debe ofrecer una fijación flexible que permita cierto micro movimientos en la fractura y que induzca formación del callo óseo y su consolidación. Los resultados del estudio confirman que las placas ofrecen una estabilización más rígida que los clavos, permitiendo relativamente poca deformación. Los resultados muestran que la tensión con el tratamiento de osteosíntesis aumenta con el tamaño de la fractura. Es decir, los clavos tienden a generar más deformación en la fractura que las placas. El diámetro de los clavos influye en la tensión del hueso y en la deformación en la misma fractura, los resultados de los clavos más anchos son iguales que a los resultados de las placas.