Mis hermanos católicos,

Salve María Santísima!

El hereje de Roberto Campos, pensando estar corre gran embargo a lo

que creemos sobre S. Pedro, me desafió a presentar " las obras " de este
apóstol en Roma, como " Papa ".

Confieso que no estaba ni un poco inclinado a responder el

cuestionamiento ridículo de ese sin sentido.

Pero como él, cantando victoria, insiste en contaminar los comentarios

con esta tontería, diré aquí unas pocas palabras sobre el tema.

Miren, mis hermanos el print, abajo.

En él, toda la mediocridad de este "creyente" metido a partidario.

Cuánta idiotez!

Sí!

El cuestionamiento del hereje es idiota!

Por algunos motivos muy obvios, resultantes de la propia naturaleza de

las cosas.

Si no, veamos

En primer lugar, es idiota el cuestionamiento del protestante, porque es

idiotez tomar a Pedro como un papa en el sentido difusores del término.

Porque por supuesto que S Pedro no estaba rodeado de todo (hablo de

manera bien general) lo que vino a ser, gradualmente y a través de los
tiempos, asociado a sus sucesores en la dirección de la iglesia y que
contribuyó a diseñar, cada vez más y con mayor precisión, el papel por
ellos en la misma iglesia.

Obvio!

S Pedro lideró una iglesia incipiente!

En el siglo I!!!

Querer que haya sido un Papa en los moldes de los pontífices

medievales, por ejemplo, es ignorar todo un contexto histórico que se
impone a cuantos se dedican al estudio del cristianismo.

Sería (mal comparando) como querer ver, en la historia, Santos Dumont

conduciendo un Airbus A350, en 1906.

Expectativa evidentemente injustificada!

En segundo lugar, es perfectamente comprensible, al menos desde el

punto de vista bíblico (no quiero, en este post, entrar el campo de la
tradición), poco sepamos de la actividad misionera de S. Pedro, aunque
conocemos lo suficiente para cumplamos su liderazgo imperativa y su
sucesión.

En efecto, el único que trató de la historia de la iglesia naciente fue S.

Lucas, qué compañero de S Paulo, dirigió, muy naturalmente, más de la
mitad de su narrativa a los episodios relacionados con este apóstol.

Por lo demás, jamás un eventual silencio, justificable por las

circunstancias, puede ser obstáculo legítimo a cualquier propuesta, de
cualquier naturaleza.

Así, consideremos a los otros apóstoles.

Como apóstoles, qué hicieron después de la ascensión del Señor?

Eh, Roberto Campos?

Vamos!

Dime, por ejemplo, sobre las "obras" de Tomás, como apóstol?

Dime: como apóstoles, cuáles fueron las obras de Matias, de Bartolomé,

de Natanael, de Felipe....?????

No hicieron nada?

Qué hicieron, Roberto Campos?

Si algún enemigo de Cristo, por alguna razón, le preguntara eso, qué

respondería?
eh?

Los apóstoles han trabajado mucho!

Nadie, en sana conciencia, puede negarlo!

A pesar de la ausencia de un testimonio histórico sólido, lo hicieron

mucho!

Porque como apóstoles, no podrían dejar de hacer!

O podrían?

Se dice lo mismo de S. Pedro!

Como jefe de la iglesia en Roma, lo hizo mucho!

Porque no podría dejar de hacer mucho!

Así de simple!

Y tanto hizo, que fue perseguido y martirizado allí.

Es cuanto nos basta!

Ahora, mis hermanos, observen los comentarios (si vienen) de Roberto

Campos, a este post.

Y evaluar su nivel...

----------------

Por María,