TALLER DE INTRODUCCION AL DERECHO PENAL

DOCTOR: ALBERTO LACHARNE

PRECENTADO POR

DIANA MARTINEZ

SEGUNDO SEMESTRE

FACULTAD DE DERECHO

UNIREMINGTON SEDE MONTERIA

AÑO: 2020
 CUESTIONARIO

1. ¿Considera usted que la legislación de las Medidas de Seguridad

está bien?
2. ¿Por qué el estado tiene la obligación de intentar rehabilitar al
imputable infractor?
3. ¿Por qué los jueces de la república tienen a su disposición el
artículo de la constitución política?
4. ¿Por qué se dice que el derecho penal es clasista?
5. ¿Habrá una verdadera igualdad de las personas frente a la ley en
el proceso penal?
1) Considero que la legislación de las medidas de seguridad en Colombia está bien
formulada y planteada, puesto que, en Derecho Penal, son impuestas con efectos
preventivos a aquél sujeto que comete un hecho típico y antijurídico y al ser
inimputable no puede ser culpado por un defecto en su culpabilidad. estas
sanciones complementarias o sustitutivas de las penas son medidas de prevención
especial que tienen que ser determinadas por peritos, tomando como base los
antecedentes, y su finalidad es prevenir afectaciones futuras.

Estas medidas de seguridad garantizan a los inimputables la aplicación de un

régimen especial que condiciona un tratamiento adecuado a su estado, diferencia
que realza el sentido del principio de igualdad frente a aquellos que gozan a
cabalidad de toda su capacidad intelectiva y volitiva.

2) El estado tiene la obligación de intentar rehabilitar al imputable infractor debido a

que la legislación nacional establece que desde el momento que inicia la fase de
ejecución de la pena se tendrá en cuenta la prevención especial y la reinserción
social, siendo el fin fundamental en este escenario la resocialización. buscando que
el individuo no vuelva a delinquir en el futuro, para lo cual se deben abordar los
factores específicos que lo vinculan con la comisión de delitos

Para llevar a cabo esta función rehabilitadora se deben ofrecerse en prisión unas
condiciones de vida mínimas. Estas condiciones se desprenden de las
interpretaciones de la Carta Internacional de Derechos del Comité de Derecho
Humanos de Naciones Unidas y las interpretaciones de la Carta Interamericana de
Derechos Humanos.
3) Los jueces de la republica tienen a su disposición el articulo o los artículos de la
constitución ya que desde la expedición de la Carta política de 1991 se le ha
otorgado el valor de norma de normas, en su artículo 4 y esto significa que tiene
eficacia directa, cuyo cumplimiento es obligatorio y debe ser acorde con el
ordenamiento jurídico: incluyendo el derecho penal.

Un ejemplo claro es el artículo 1 de la Constitución Política que establece que

“Colombia es un Estado social de derecho fundado en el respeto a la dignidad
humana” y el articulo 13 “Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley,
recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos
derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de
sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica”.

Según el artículo 1 del Código Penal colombiano, "el derecho penal tendrá como
fundamento el respeto a la dignidad humana". Se trata en este caso de la primera
de las normas rectoras de la ley penal colombiana las cuales según el artículo 13
del mismo capítulo son normas que constituyen la orientación del sistema penal y
que prevalecen sobre las demás. Para que esto sea posible y esas normas puedan
entenderse efectivamente rectoras, significa entonces que el carácter obligatorio no
se encuentra fundado exclusivamente en el artículo 13 del Código Penal, sino sobre
todo en la vinculación de su contenido prescriptivo con las normas constitucionales y
más concretamente con derechos y garantías fundamentales.
4) Se dice que el derecho penal es clasista porque se caracteriza por tener escalas
de penas inequitativas.

Se puede observar que existe una discriminación inicial entre bienes jurídicos
protegidos, donde los delitos contra el patrimonio tienen un tratamiento legal
especialmente en comparación a bienes socialmente más relevantes como la vida y
la salud.

Las penas de robo y hurto cometidos normalmente por personas pobres, tienen
mayores sanciones dentro del ordenamiento penal. Por su parte, los delitos
económicos tendrían como potenciales imputados a personas con mayor educación
y poder adquisitivo, lo que se traduciría además en una tipificación más laxa y una
escala de penas definitivamente inferior en comparación a los otros delitos contra el
patrimonio.

5) En el derecho penal colombiano no existe una igual de personas frente a la ley

por lo anteriormente expuesto de las clases sociales y los delitos contra el
patrimonio.

Se están estableciendo reglas diferentes para determinado tipo de infractores, en

desmedro del derecho a la reinserción social que debe garantizársele a todo
condenado, sin discriminar entre los responsables de unas u otras delincuencias,