Estrictamente Confidencial

2019
INFORME:
OPTIMIZACION GRANULOMETRICO CON EL
USO DE FANEL MS Y OPTIMIZACION DE
AVANCES.
TRAFIGURA – UNIDAD CATALINA HUANCA

13/06/2019
 RESUMEN EJECUTIVO

EN FAMESA EXPLOSIVOS SAC, tenemos el compromiso de brindar el mejor servicio

post venta para nuestros clientes, por lo que nos trazamos como objetivo optimizar la
granulometría en los tajos en breasting y también optimizar los avances por disparo,
por lo cual se decidió juntamente con el área de productividad y proyectos mina,
realizar pruebas con FANEL PERIODO CORTO (MS), Y disminuir la cantidad de
taladros RIMADOS EN EL ARRANQUE.

1.- OPTIMIZACION DE GRANULOMETRIA.

(+ 52.08) %

Como se observa en la figura durante el análisis granulométrico se observa que el p80

DISMINUYE 52.08% al usar FANEL MS.

2.- OPTIMIZACION DE AVANCES (ARRANQUE).

(-16.67) %

Como podemos observar en el cuadro adjunto al disminuir la cantidad de talaros

rimados en el arranque de 06 que se hace inicialmente y probar con 05 se tiene una
disminución del 16.67% en RIMADOS.

Como podemos observar en el cuadro referente al ahorro monetarios ($), podemos

observar que por cada metro de rimado ahorramos 0.83$/m, y si consideramos un
programa mensual de solo 650m, por cada mes se logra un ahorro de 537.48 $/mes, y
haciendo la proyección anula se tendría un ahorro de 6449.75 $/año.
1.- OBJETIVO

• Estandarizar y masificar el uso de FANEL PERIODO CORTO

(FANEL MS), para disminuir la granulometría en disparos en tajos en
breasting.
• Realizar estudio granulométrico con equipo PORTAMETRICS, para
determinar el comparativo de p80 al usar FANEL PERIODO LARGO
(LP) VS FANEL PERIODO CORTO (MS).
• Disminuir cantidad de taladros rimados (según estándar = 6) a
05, para poder disminuir en costo de perforación, tiempo y mejorar la
eficiencia.
• Realizar monitoreo de vibraciones en tajos en FRENTES DE
AVANCE.

2.- ANÁLISIS TÉCNICO

2.1.- EN TAJOS EN BREASTING.

Durante el desarrollo de trabajos se demostró que al utilizar FANEL PERIODO

CORTO, la granulometría disminuye hasta lograr un p80 promedio de 6.56
pulgadas, lo que al utilizar FANEL PERIODO LARGO, se tiene un p80 de 11.90
pulgadas en promedio, durante el desarrollo de los trabajos se demuestra que
es mucho más óptimo la granulometría al utilizar FANEL PERIODO CORTO,
cabe mencionar que las cargas que se estuvo utilizando son las mismas cargas
que utiliza el personal de manera normal +- 3.00 kg de Anfo por taladro o 10 a 11
cartuchos de EMULNO 3000 11/4X12 por taladro.

Cabe mencionar que tanto en disparos con FANEL PERIODO LARGO y FANEL
PERIODO CORTO, se usó cantidades similares de explosivo tal y como se
demuestra en el cuadro de factor de potencia.
 ANALISIS GRANULOMETRICO.

(+ 52.08) %

2.2.- EN FRENTES DE AVANCE (ARRANQUE)

Durante el desarrollo de los trabajos, se coordinó los trabajos con el Ing. Eduardo
cueva, Julio Zegarra y el Ing. Camilo Gutiérrez (ASISTENTE DE
SUPERINTENDENTE).

Nuestros trabajos se centraron a optimizar el arranque de los frentes en avance,

DISMINUIR LA CANTIDAD DE RIMADOS DE 06 A 05, ya que actualmente
según estándar se debe realizar el rimado de 06 taladros, donde se observa que
al realizar los 06 rimados se tiene mayor probabilidad de que estos rimados se
comuniquen entre ellos o con taladros de arranque, por lo cual se retoma las
pruebas con 05 RIMADOS, con lo cual se demuestra que estos 05 rimados son
suficientes para poder lograr el vacío (DIAMETRO EQUIVALENTE = 600 mm2),
para lo cual se realiza una ligera variación al arranque de 9 taladros que se
realiza siempre, esta variación se hace tal y como se muestra en la figura, donde
los 02 primeros taladros se acerca ligeramente hacia los rimados para lograr
tener 03 caras libres por cada taladros de arranque, tal y como se muestra en la
figura.

ARRANQUE DE PRUEBA ARRANQUE SEGÚN ESTANDAR

Como podemos observar en las gráficas, en la malla estándar los números 1 y 2

están muy alejados del rimado del centro, motivo por el cual se tiene disparos
fallados.
 CUADRO COMPARATIVO DE AVANCES POR DISPARO CON 6 Y 5
RIMADOS

(+ 7.26) %

Como podemos observar en la gráfica al realizar 5 rimados se tiene mejor

eficiencia que al realizar 06 rimados, esto se debe principalmente que al realizar
6 rimados en un área pequeña como el arranque, los taladros del arranque se
comunican entre ellos, motivo por el cual se tiene eficiencia baja por disparo.

MONITOREO Y ANALISIS DE VIBRACIONES

En cuanto al análisis de vibraciones se determina que a falta de varios números

de FANEL, se está elevando la carga operante de algunos número (7 o 9), por lo
que como efecto tenemos que la PPV sobre pasa el limite permisible por la
norma AMERICANA USBM, lo que la norma indica es que si la PPV sobrepasa,
el LIMITE, estos disparos van ocasionar DAÑO al macizo rocoso.

Como se puede observar en la figura la ESTAMOS POR ENCIMA de la PPV limite, lo que se debe
a que tenemos muy pocos numeros de FANEL, sobrecargando algunos numeros ( 9).
3.- TRABAJOS REALIZADOS
Los trabajos estuvieron centrados a demostrar la disminución de
GRANULOMETRIA POST VOLADURA, con el FANEL ÉRIODO CORTO, en
tajos en breasting y lo otro es optimizar los frentes de avance con secciones de
4.00 x 4.00m, 4.50 x 4.50m y 5.00 x 4.00m, donde inicialmente se estaba
disparando el frente con 06 RIMADOS y se procedió a realizar la disminución a
06 RIMADOS, realizando la disminución de 01 rimado, el cual representa el
16.67 % de los rimados.

3.1.- EN TAJOS EN BREASTING.

Durante la ejecución de disparos con FANEL MS, los trabajos se centraron

principalmente al TJ 730 INFERIOR X CX 072, Y AL TJ 730 SUPERIOR, en
dichas labores se realizó el carguío con FANEL MS, Anfo O Emulnor como
columna de carga.
También se realizó estudio granulométrico post voladura en los tajos
mencionados líneas arriba donde se demostró la eficiencia del FANEL MS para
fragmentar mejor la roca, por los tiempos muy cortos entre número y numero, el
cual se evidencia después del estudio granulométrico que se realizó a los
disparos en dichos tajos.

3.1.1.- ANALISIS GRANULOMETRICO EN TAJOS EN BREASTING.

durante los trabajos realizados en mina al implementar el FANEL PERIODO

CORTO (MS), se hace necesario el estudio granulométrico, para poder
demostrar la eficiencia de dicho FANEL en comparación al FANEL PERIODO
LARGO, logra fragmentar mejor la roca, por lo que se adjunta el cuadro siguiente.

CUADRO COMPARATIVO DE ANALISIS GRANULOMETRICO AL USAR

FANEL PERIODO CORTO (MS) Y FANEL PERIODO LARGO (LP)

(+ 52.08) %

Como se observa en la grafica se logra disminuir la granulometría promedio de

13.69 pulgadas a 6.56 pulgadas, obteniendo una disminución de 7.13 pulgadas el
cual equivale a 52.08%, dicha disminución de la granulometría con barra de 14
pies nos permite proponer la ampliación de la malla de perforación, para poder
disminuir el factor de potencia.
CUADRO COMPARATIVO DE ANALISIS GRANULOMETRICO AL USAR
FANEL PERIODO CORTO (MS) y Anfo vs Emulnor como columna de carga.

(+16.18) %

Como se observa en la gráfica se realiza el comparativo al usar FANEL MS

como cebo, pero ANFO VS EMUNOR, como columna de carga, donde se
observa que al usar ANFO se logra una mejor granulometría, esto se debe
principalmente a que el ANFO tiene mayor acoplamiento en el taladro, por lo que
fragmenta mejor, con el ANFO, se 6.06 pulgadas de p80 en promedio y con
EMULNOR se tiene un p80 de 7.23 pulgadas lo que es una variación de 1.17
pulgadas lo que equivale al 16.18% de optimización.

3.1.2.- FACTOR DE POTENCIA PROMEDIO

Como podemos observar que el factor de potencia promedio tanto al usar FANEL
LP como FANEL MS es el mismo, teniendo un factor de potencia promedio de
0.26 kg/t,

como podemos observar en la gráfica los picos más altos que se tiene en cuanto
a factor de potencia que es 0.34 kg/t, se da en las labores cargadas con ANFO,
es sabido que el ANFO al tener mejor acoplamiento al taladro el consumo por
taladro es mayor.

3.1.2.- ANÁLISIS GRANULOMETRICO EN FRENTES DE AVANCE.

 como podemos observaren el análisis granulométrico en frentes se tiene p80 de
13.58 hasta llegar a un p80 de 4.06 pulgadas, esto se debe principalmente a la
cantidad de taladros que estamos cargando por frente.

3.2.- RESULTADOS OBTENIDOS EN FRENTES DE AVANCE:

Durante el proceso de trabajos se realizó disparos en avances como se mencionó

líneas arriba, donde se sugirió disminuir la cantidad de rimados y hacer cierta variación
operativa el arranque tal y como se muestra en las ilustraciones.
Al identificar que los taladros del arranque se COMUNICAN entre ellos se procedió
identificar el problema donde se identifica que el tener 06 RIMADOS en un área tan
pequeña como el arranque existe gran probabilidad de que estos se comuniquen entre
ellos, por lo que se decide disminuir 01 RIMADO, logrando mejores resultados con 05
ROIMADOS, tal y como se muestra en el cuadro adjunto.
 MALLA UTILIZADA PARA FRENTES EN ROCA SEMI DURA

MALLA UTILIZADA PARA FRENTES EN ROCA SUAVE

Como se puede observar en la figura, SE DISPARA, con 02 mallas diferentes

para cada tipo de roca y para una sección final de 4.50 x 4.00 m.
3.2.1.- AVANCES EFECTIVO PROMEDIO POR DISPARO (m)

En cuanto al avance efectivo por disparo se considera el 100% de labores porque en el

100% de labores se perforo con barra de 14 pies.

COMPARATIVO DE AVANCE EFECTIVO X DISP. AL HACER 6 Y 5 RIMADOS

Como se observa en la gráfica al realizar 06 rimados se tiene menor eficiencia por
disparo que al realizar 05 rimados, esto principalmente se debe a que al tener taladros
tan cerca en un espacio tan reducido como el arranque se comunican los taladros y al
tener este problema el avance efectivo por disparo se da solamente hasta donde se
comunican los taladros, luego de los trabajos se logró avance efectivo por disparo de
3.72 m/disp. Con 05 rimados y 3.45 m/disp.. con 06 rimados, donde se demuestra la
eficiencia al realizar solo 05 rimados.

PARA TODOS LOS DISPAROS.

Como podemos observar en la figura, el avance efectivo por disparo está SOBRE
EL OBJETIVO DE 3.50m por disparo, esto se debe principalmente a los controles
que se vinieron aplicando tanto a la perforación y al carguío, también se tuvo algunos
disparos deficientes, lo cual se debe principalmente a que los taladros del arranque
se comunican entre ellos por estar tan cerca, se logró obtener un avance
promedio de 3.63 m/disparo en el global.
3.2.2.- INDICADOR DE FACTOR DE AVANCE (kg/m)

PARA EL TOTAL DE LABORES

en esta grafica se observa que la cantidad de explosivo disminuye con referencia a los
disparos que se realizó en el mes de marzo (LINEA BASE).
obteniendo FACTOR DE AVANCE PROMEDIO DE 34.20 KG/M, esta disminución 2.13
kg/m con respecto al factor de avance del mes de marzo (LINEA BASE) se debe
principalmente a la mayor eficiencia por disparo al hacer 05 rimados y a los controles
implementados durante la ejecución de trabajos.

COMPARATIVO DE FACTOR DE AVANCE AL HACER 06 Y 05 RIMADOS

Se observa que el factor de avance disminuye en 3.36 kg/m, esto se debe a que al
realizar 05 rimados se tuvo mejor eficiencia pro disparo.

3.2.3.- INDICADOR DE FACTOR DE CARGA (kg/M3)

En este cuadro se evidencia como el factor de carga también disminuye con
respecto al mes de marzo (LINEA BASE), logrando obtener un factor de avance
global de 1.45 que es menor en 1.55 (kg/m3) si comparamos con el 1.60 que se
obtuvo en el mes de marzo del 2019.
 COMPARATIVPO DE FACTOR DE CARGA AL USAR 06 Y 05 RIMADOS
como podemos observar en la gráfica al usar 06 rimados el factor de carga es mayor
esto debe a que al realizar 06 rimados los disparos no son tan eficientes, como al
realizar el disparo con 05 rimados.

3.3.- ANALISIS SISMOGRAFICO.

DATOS TOMADOS DE CAMPO.

DATOS DE CAMPO DATOS DEL SISMÓGRAFO

Cálculo
Ubicación Carga
Distancia Longitudinal( Vertical Tranversal VPP Vector Frecuencia Agencia de
N° Fecha Mina Labor Nivel Ejecutor Sismógrafo Operante
Escalada mm/s) (mm/s) (mm/s) (mm/s) Suma (Hz) Minas
(m) (kg)
(mm/s)
1 06/06/19CATALINA HUANCARP 3844 CIA 19.85 3.19 11.11 14.70 43.20 9.79 43.60 46.67 125.00 282.43
2 06/06/19CATALINA HUANCATJ 3754 CIA 8.00 3.19 4.5 48.10 45.40 29.00 62.20 72.22 130.00 282.43
3 07/06/19CATALINA HUANCATJ 3844 CIA 23.70 3.72 12.3 16.70 29.60 13.40 33.80 36.53 128.00 249.75
4 08/06/19CATALINA HUANCACX 3982 CIA 29.05 3.19 16.3 3.45 5.82 5.89 7.96 8.97 128.00 282.43
5 09/06/19CATALINA HUANCARP 3844 CIA 26.70 3.46 14.4 8.95 9.12 11.00 13.10 16.86 130.00 264.66
6 10/06/19CATALINA HUANCACX 3982 CIA 32.65 3.19 18.3 4.20 4.93 5.45 8.41 8.46 134.00 282.43
COMPARACION DE LOS DATO DE CAMPO CON LA NORMA INTERNACIONAL (USBM)

Como se puede observar en la figura la VELOCIDAD PICO PARTICULA, el 62.20

esta por encima del limite de la norma internacional USBM, lo cual es
principalmente por que se esta sobre cargando el numero 7 O 9, lo que hace que
la carga operante este elevado, como consecuencia de que la carga operante es
elevada se tiene que la PPV esta elevada sobre pasando los limites que
determina la USBM, como consecuencia de dicha PPV elevada se tiene que los
disparos van ocasionar daño al maciso rocoso circuandante, a la voladura,
dañando los elementos de sostenimiento ya colocados (shotcrete) y tambien se
va sobre excavar la labor.

Como medida de control se deberia implementar los numeros restantes de fanel

8, 10, 13 Y 15, para de esta manera disminuir la carga opearante y poder realizar
una distribucion de FANELES en le frente con menos carga operante.
 4.- DETALLE DE DISPAROS REALIZADOS (DIA A DIA) EN FRENTES.
CONTROL DE DISPAROS Unidad 1 2 3 4 5 6
Zona BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA
Turno DIA NOCHE DIA DIA DIA DIA
Mes jun.-19 jun.-19 jun.-19 jun.-19 jun.-19 jun.-19
Fecha 6-Jun 6-Jun 7-Jun 8-Jun 9-Jun 10-Jun
Labor RP 3844 TJ 3754 RP 3844 CX 3982 RP 3844 CX 3982
Nivel
Supervisor /Jefe de Guardia CIA CIA CIA CIA CIA CIA
Maestro Cargador . .
Operador de Jumbo
Tipo de Roca
Roca RMR III -B IV - A III-B III-A III-B III-A
Tipo de Voladura FRENTE FRENTE FRENTE FRENTE FRENTE FRENTE

N° de taladro de alivio en arranque unid 6 5 6 5 5 5

EXPLOSIVOS UTILIZADOS
Fanel MS 4.0 m Pza 0 0 0 0 0 0
Fanel LP 4.0m Pza 40 35 35 35 37 39
Carmex 2.4 m Pza 2 2 2 2 2 2
Pentacord m 50 60 45 45 60 45
Mecha Rápida m 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

Superfam Dos Sacos 0 0 0.00 0 0 0

Peso de saco (25 kg) Kg 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Emulnor 1000 1 1/4" x 8" Unids. 0 0 30 30 30 30

Peso de cartucho Kg 0.00 0.00 5.21 5.21 5.21 5.21

Emulnor 3000 1 1/4" x 12" Unids. 418 317 372 392 389 408
Peso de cartucho (0.403 kg/Cart) Kg 111.17 84.31 98.94 104.26 103.46 108.51

Emulnor 3000 1" x 8" Unids. 48 90 0 0 0 0

Peso de cartucho (0.1096 kg/Cart) Kg 5.26 9.87 0.00 0.00 0.00 0.00

Emulnor 3000 1 1/4" x 8" Unids.

Peso de cartucho (0.403 kg/Cart) Kg 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

FAMECORTE E 20 Unids. 0 0 0 0 0 0
Peso de cartucho (0.189 kg/Cart) Kg 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Total de explosivos Kg 116.43 94.18 104.14 109.46 108.67 113.72

RESULTADOS
Avance Real m 3.70 3.80 3.20 3.79 3.60 3.70
Ancho Real m 4.60 4.40 4.60 4.80 4.90 4.90
Altura Real m 4.70 4.50 4.80 5.41 5.25 4.90
Dilución/Sobre Rotura % 7% 24% 9% 15% 27% 7%
3
Volumen Roto m 79.99 75.24 70.66 98.42 92.61 88.84
Tonelaje roto t 239.98 225.72 211.97 295.26 277.83 266.51
Factor de Potencia Kg/t 0.49 0.42 0.49 0.37 0.39 0.43
3
Factor de carga kg/m 1.46 1.25 1.47 1.11 1.17 1.28
Factor de Avance Kg/m 31.47 24.78 32.55 28.88 30.18 30.73
Eficiencia % 93% 96% 81% 96% 91% 93%
5.- CONCLUSIONES
Luego de los trabajos realizados se llegó a las conclusiones siguientes.

• El FANEL PERIODO CORTO (MS), logra mejor granulometría por tener

tiempos tan cortos entre número y número (25 milisegundos en promedio),
en este caso se logró disminuir la granulometría a 6.56 pulgadas en
promedio, en tajos en breasting, por lo cual se debe masificar el uso de
dicho FANEL, en todos los tajos tanto en breasting como en realce.
• Al haber obtenido un p80 promedio de 6.56 pulgadas en tajos en
breasting AL USAR FANEL PERIODO CORTO (MS), con una malla de
perforación de 1.00 x 1.00 m en promedio se evalua ampliar la malla de
perforación ya que la parrilla de planta concentradora es de 13 pulgadas, y
la meta seria ampliar la malla de perforación para poder obtener el p80 por
encima de 10 a 12 pulgadas.
• Al realizar 05 rimados se obtiene mayor eficiencia por disparo +- 7.25 %
con los mismos recursos ya que al realizar 06 rimados se tiene el riesgo de
que uno o más taladros del arranque se comuniquen entre ellos y también
nos demoramos más tiempo en la perforación.
• Se debe implementar sistema de barrido a los JUMBOS, Ya que
actualmente no tienen o no funciona el sistema de barrido de los equipos de
perforación.

5.- OPORTUNIDADES DE MEJORA.

• Se debe adquirir FANEL PERIODO LARGO DE 15 M, a la brevedad

posible, PARA CARGAR EL SLOT DE taladros largos, ya que se observó
que solo se cuenta con FANEL PERIODO CORTO, el cual tiene tiempos
muy cortos entre número y numero el cual no le da el tiempo suficiente a
cada taladro de 13 m de longitud para evacuar el detritus, el FANEL
PERIODO CORTO, lo estaríamos utilizando para cargar las filas.
• Para realizar disparos en frentes con barra de 20 pies se debe cargar con
FANEL PERIODO LARGO.
• Se debe realizar la limpieza de los taladros a ser cargados, para eliminar
detritus acumulados durante la perforación y también el agua residual de la
perforación.
• Se debe adquirir FANEL PERIODO LARGO DE LOS NUMEROS (8, 10, 13
Y 15), con la finalidad de disminuir la carga operante.
• Se debe fomentar en el personal encargado del carguío, la devolución de
los explosivos sobrantes ya que, al tener explosivo sobrante por diferentes
motivos, el personal sobrecarga los taladros con explosivo, para no
devolver dicho explosivo al polvorín, elevando el consumo de explosivo en
global.
• El FANEL PERIODO CORTO (MANGUERA ROJA) de 7m de longitud, que
se tiene en mina se debe utilizar solo para disparar BREASTING, por los
tiempos muy cortos entre número y número (25 ms).
• Se debe masificar el uso de FANEL PERIODO CORTO (MS), para disparos
en tajos (BREASTING).
• Al obtener una granulometría baja 6.56 pulgadas en promedio al usar
FANEL MS se debe evaluar ampliar la malla de perforación para tajos en
breasting.
• Se debe entubar el total de la longitud del taladro 3.96 m, en roca
intensamente fracturada, ya que al entubar con tubo de 3 m en una
perforación de 3.96m, se tiene el riesgo de que el 0.96 m restantes se
puedan cerrar por la vibración generada por la perforación.
• Se debe entubar el total de la longitud de los taladros de arrastre en todos
los frentes, ya que al no entubar el detritus que produce la perforación
ingresa a dichos taladros dificultando el carguío.
• En FRENTES DE AVANCE, se debe realizar el pintado de una línea
continua en la corona (LINEA DE DIRECCION), para poder utilizar dicha
línea como guía para la perforación del frente, ya que el operador de jumbo
alineara a dicha línea la viga del jumbo.
• Se debe usar guiadores para la perforación de todo el frente y no solo para
perforar los taladros de arranque sino para perforar todo el frente, para de
esta manera poder mantener el paralelismo entre taladros y no sobre
excavar.
• Se debe mantener una longitud de perforación homogénea para evitar el
sobre consumo de explosivos y poder realizar un avance homogéneo por
disparo.
• Se debe implementar punzón de cobre, para realizar la preparación del
cebo, ya que al realizar un correcto encebado se logra que la velocidad de
detonación de la columna explosiva (ANFO O EMULNOR) sea elevado y
de esta manera lograr fragmentar mejor la roca.
• El personal encargado de la perforación debe realizar el pintado del
arranque a utilizar o debe tener una plantilla del tipo de arranque para evitar
desviaciones, ya que el arranque es un factor vital para el disparo en
frentes.
• Realizar OPT al procedimiento de carguío de frentes para poder identificar,
las desviaciones y poder corregirlas a tiempo.

Atentamente.

Ing. Christian Palomino Morales

FAMESA EXPLOSIVOS SAC
E-mail: cpalomino@famesa.com.pe
 ANEXOS
RESUMEN DE ANALISIS GRANULOMETRICO EN TAJOS
1.- Tag: TJ 730 SUPERIOR cx 1, linea base
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report

Report Generation Date: 2019-05-29 19:39:24

Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-24 10:09:58
End Date / Time: 2019-05-24 10:09:58

P-Values:
P10 0.59 in
P20 0.71 in
P30 1.22 in
P40 2.09 in
P50 3.31 in
P60 4.21 in
P70 5.87 in
P80 7.52 in
P90 10.67 in
P100 15.04 in

Target size parameters and percentages:

Undersize Threshold 1.0 in 26.31 %
In Range 73.69 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMAGENES
2.- Tag: tj 730 SUPERIOR, linea base 10 am
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:39:34
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-24 10:10:02
End Date / Time: 2019-05-24 10:10:02
P-Values:
P10 0.51 in
P20 0.59 in
P30 0.83 in
P40 2.09 in
P50 3.23 in
P60 4.45 in
P70 6.06 in
P80 6.89 in
P90 8.90 in
P100 11.73 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 33.00 %
In Range 67.00 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES
3.- Tag: tj 730 inf. cx 072, linea base 11 am
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report

Report Generation Date: 2019-05-29 19:40:13

Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-24 11:43:36
End Date / Time: 2019-05-24 11:43:36
P-Values:
P10 0.63 in
P20 1.10 in
P30 1.85 in
P40 3.35 in
P50 5.31 in
P60 6.38 in
P70 9.53 in
P80 22.17 in
P90 22.17 in
P100 22.17 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 19.24 %
In Range 80.76 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES
4.- Tag: tj 730 inf. cx 072 f2, linea base 11 am
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:40:44
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-24 11:43:38
End Date / Time: 2019-05-24 11:43:38
P-Values:
P10 0.59 in
P20 0.94 in
P30 1.77 in
P40 2.99 in
P50 4.45 in
P60 7.24 in
P70 9.37 in
P80 11.42 in
P90 20.04 in
P100 20.04 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 22.16 %
In Range 77.84 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES
5.- Tag: fanel ms mas anfo, foto en cam. de carguio, 24 mayo dia-s-famesa, tj 730 sup. cx 730
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:40:54
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-24 20:16:40
End Date / Time: 2019-05-24 20:16:40
P-Values:
P10 0.35 in
P20 0.59 in
P30 0.83 in
P40 1.18 in
P50 2.17 in
P60 3.43 in
P70 4.96 in
P80 6.02 in
P90 6.93 in
P100 8.11 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 37.04 %
In Range 62.96 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES
6.- Tag: tj 730 inf. cx 072, foto en labor, 24 mayo - c-famesa, fanel ms y emulnor todo
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:41:08
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-24 20:47:20
End Date / Time: 2019-05-24 20:47:20
P-Values:
P10 0.47 in
P20 0.71 in
P30 1.10 in
P40 2.01 in
P50 2.76 in
P60 3.46 in
P70 4.33 in
P80 5.08 in
P90 7.56 in
P100 8.27 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 29.07 %
In Range 70.93 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %
7.- Tag: 24 mayo - c-famesa, fanel ms y emulnor, foto en cam. carguio, tj 730 inferior - cx 072
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:41:18
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-24 20:52:59
End Date / Time: 2019-05-24 20:52:59
P-Values:
P10 0.59 in
P20 0.87 in
P30 1.22 in
P40 1.81 in
P50 2.32 in
P60 2.76 in
P70 3.23 in
P80 4.29 in
P90 6.10 in
P100 9.61 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 25.96 %
In Range 74.04 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES
8.- Tag: tj 730 inf. cx 072, 24 mayo noche -s-famesa, fanel LP mas Anfo, foto en cam. carguio.
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:41:54
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-25 09:52:22
End Date / Time: 2019-05-25 09:52:22
P-Values:
P10 0.75 in
P20 1.18 in
P30 2.05 in
P40 4.92 in
P50 7.44 in
P60 9.88 in
P70 11.50 in
P80 12.99 in
P90 17.13 in
P100 17.83 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 16.44 %
In Range 83.56 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES
9.- Tag: tj 730 inf. cx 072, fanel ms mas anfo, foto en labor, 25 mayo dia c-famesa
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:42:02
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-25 19:50:55
End Date / Time: 2019-05-25 19:50:55
P-Values:
P10 0.63 in
P20 1.50 in
P30 2.17 in
P40 2.99 in
P50 3.78 in
P60 4.41 in
P70 5.91 in
P80 7.52 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 13.80 %
In Range 86.20 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES
10.- Tag: fanel ms mas anfo, foto en cam. carguio, 25 mayo dia c-famesa, Tj 730 inf. Cx 072.
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:42:21
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-25 20:02:07
End Date / Time: 2019-05-25 20:02:07
P-Values:
P10 0.43 in
P20 0.67 in
P30 0.91 in
P40 1.61 in
P50 2.24 in
P60 2.72 in
P70 3.50 in
P80 4.21 in
P90 5.75 in
P100 8.39 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 33.61 %
In Range 66.39 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES
11.- Tag: fanel ms mas anfo, tj 730 sup. , foto en cam. carguio, 25 mayo dia s-famesa
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:42:33
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-25 20:40:02
End Date / Time: 2019-05-25 20:40:02
P-Values:
P10 0.67 in
P20 1.02 in
P30 1.77 in
P40 2.80 in
P50 3.74 in
P60 4.41 in
P70 5.16 in
P80 6.50 in
P90 8.54 in
P100 11.10 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 20.07 %
In Range 79.93 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES
12.- Tag: tj 730 inf. cx 072, foto en labor, 25 mayo noche s-famesa, Fanel LP mas Emulnor
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:42:51
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-26 09:41:05
End Date / Time: 2019-05-26 09:41:05
P-Values:
P10 1.42 in
P20 5.63 in
P30 9.29 in
P40 12.17 in
P50 16.38 in
P60 19.21 in
P70 39.41 in
P80 39.41 in
P90 40.20 in
P100 40.20 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 7.82 %
In Range 60.44 %
Oversize Threshold 25.0 in 31.74 %

IMÁGENES
13.- Tag: tj 730 inf. cx 072, foto en labor, 25 mayo noche s-famesa, Fanel LP mas Emulnor
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:42:59
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-26 09:41:20
End Date / Time: 2019-05-26 09:41:20
P-Values:
P10 1.69 in
P20 6.18 in
P30 10.31 in
P40 13.54 in
P50 15.28 in
P60 16.34 in
P70 17.72 in
P80 23.54 in
P90 24.29 in
P100 24.29 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 4.61 %
In Range 95.39 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES
14.- Tag: tj 730 inf. cx 072, foto en labor, 26 mayo dia s-famesa, Fanel MS mas Emulnor
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:43:28
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-26 19:34:54
End Date / Time: 2019-05-26 19:34:54
P-Values:
P10 1.02 in
P20 1.57 in
P30 2.60 in
P40 4.21 in
P50 5.75 in
P60 7.13 in
P70 10.51 in
P80 12.32 in
P90 13.62 in
P100 15.12 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 10.60 %
In Range 89.40 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES
 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO EN FRENTES.

1.- Tag: CX 3946 frente

PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:39:43
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-24 10:10:51
End Date / Time: 2019-05-24 10:10:51
P-Values:
P10 0.31 in
P20 0.91 in
P30 1.50 in
P40 2.83 in
P50 4.13 in
P60 5.87 in
P70 7.72 in
P80 11.42 in
P90 23.19 in
P100 23.19 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 23.06 %
In Range 76.94 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES
2.- Tag: RP 3844 frente.
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-06-11 19:39:59
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-06-09 18:10:58
End Date / Time: 2019-06-09 18:10:58
P-Values:
P10 0.91 in
P20 1.22 in
P30 1.65 in
P40 2.80 in
P50 4.45 in
P60 5.75 in
P70 7.56 in
P80 13.58 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 14.05 %
In Range 85.95 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMAGENES
3.- Tag: foto en labor, 26 mayo dia c-famesa, CX 072 inf. FRENTE, Fanel LP mas emulno
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-05-29 19:43:09
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-05-26 19:29:46
End Date / Time: 2019-05-26 19:29:46
P-Values:
P10 0.55 in
P20 0.75 in
P30 1.06 in
P40 1.77 in
P50 2.48 in
P60 3.27 in
P70 4.13 in
P80 5.43 in
P90 6.93 in
P100 10.31 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 29.75 %
In Range 70.25 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMAGENES
4.- Tag: labor RP 3844
PortaMetrics™ Rock Fragmentation Analysis Report
Report Generation Date: 2019-06-08 19:43:19
Number of Images: 1
Start Date / Time: 2019-06-07 19:29:56
End Date / Time: 2019-06-07 19:29:56
P-Values:
P10 0.59 in
P20 0.75 in
P30 0.94 in
P40 1.18 in
P50 1.81 in
P60 2.32 in
P70 3.11 in
P80 4.06 in
P90 4.84 in
P100 6.46 in
Target size parameters and percentages:
Undersize Threshold 1.0 in 33.89 %
In Range 66.11 %
Oversize Threshold 25.0 in 0.00 %

IMÁGENES