ANÁLISIS DE BIODIVERSIDAD DE AVES PRESENTES EN EL FLANCO

ORIENTAL DE LA CORDILLERA CENTRAL

(biodiversity analysis of birds present on the eastern flank of the central mountain
range)

Cristian Esteban Prieto Rincón1, Diana Yisaura Benavides Bayona2, Michael Stiven
Rodríguez Rodríguez3
1Escuela de Ingeniería Ambiental, Ecosistemas Colombianos, Uptc,

cristian.prieto01@uptc.edu.co
2Escuela de Ingeniería Ambiental, Ecosistemas Colombianos, Uptc,

diana.benavides01@uptc.edu.co
3Escuela de Ingeniería Ambiental, Ecosistemas Colombianos, Uptc,

michael.rodriguez04@uptc.edu.co

Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

Resumen:

El presente artículo contiene el análisis de la diversidad de aves presentes en los diferentes ecosistemas que se
encuentran en el flanco oriental de la cordillera central. Mediante el uso del software PAST, ARCGIS y datos
suministrados por el SIB Colombia (Sistema de Información de la Biodiversidad), de donde se extrajeron los registros
de ubicación, elevación y especie , de las aves que se encontraban en los distintos departamentos que conforman el
área de estudio.

Palabras clave: Ecosistemas, aves, biodiversidad, análisis, cordillera central.

Abstract:

This article contains the analysis of the diversity of birds present in the different ecosystems found on the eastern
flank of the central mountain range. Through the use of the software PAST, ARCGIS and data provided by the SIB
Colombia (Biodiversity Information System), from where the records of location, elevation and species were
extracted , of the birds found in the different departments that make up the study area.

Keywords: Ecosystems, birds, biodiversity, analysis, central mountain range.

 1. Introducción
Los ecosistemas colombianos reconocidos que están
distribuidos en seis regiones naturales: la región del
Amazonas, la región del Orinoco, la región de los
Andes, la región del Caribe, la región Insular y la región
del Pacífico. En relación con su tamaño, Colombia es
el país más bio diverso del mundo.
Esta bio diversidad resulta en los variados
ecosistemas, desde los bosques tropicales lluviosos
hasta los bosques costales y las sabanas abiertas.
Existen más de 1821 especies de aves, 623 especies
de anfibios, 467 especies de mamíferos, 518 especies
de reptiles y 3200 especies de peces que residen en
Colombia. Cerca del 18% son endémicos del país.
Su gran biodiversidad no es difícil de entender si se
considera su geografía: bosques tropicales, montañas
en los Andes, glaciares tropicales, vastas planicies,
costas en dos océanos, islas de coral y desiertos.
En la actualidad, cada año se pierden más de 200000
hectáreas de bosque natural debido a actividades
como la minería, el desarrollo de energía, la
construcción de infraestructura y las actividades
agrícolas.
La cordillera Central se formó durante millones de
años, al ritmo de un movimiento similar al del
acordeón, que se abre y se cierra, y cuyos pliegues van
consolidando las montañas o alturas que los geólogos
llaman relieve positivo.
Los brazos que hacen que los pliegues de este
instrumento musical se estiren y encojan son las
fuerzas tectónicas que mueven las placas bajo la
tierra. Pero hay más. Hace unos 120 millones de años,
no solo lo que hoy es la cordillera Central antioqueña
y caldense era un océano, sino que, sumergidos,
varios volcanes hacían erupción, expulsando material
que hoy aporta información sobre el paisaje de
entonces.
Así, las placas tectónicas, que muy probablemente se
movían de una manera distinta a como lo hacen hoy
en día, y el vulcanismo, habrían dado lugar al
nacimiento e infancia de la cordillera Central, antes
de que empezaran a emerger las cordilleras Oriental y
Occidental.
La biodiversidad de la cordillera Central, si bien menor
que la de regiones comparables en tierras más bajas,
sigue siendo elevada, teniendo en cuenta su pequeña
área y difícil clima.
Muchas especies de plantas y animales viven sólo en
los páramos de la cordillera Central de Colombia y no
se encuentran en ningún otro lado del mundo. Éstas
son las especies prioritarias para la conservación.
Entre las aves endémicas están el periquito frentirrufo
(Bolborhynchus ferrugineifrons), la cotorra aliazul
(Hapalopsittaca fuertesi) y el colibrí barbudito
(Oxypogon stuebelii); adicionalmente, hay otras
especies casi endémicas cuyas áreas de distribución se
extienden hasta el vecino Ecuador, entre ellas el
caracara paramuno (Phalcoboenus carunculatus),
colibrí calzoncitos (Eriocnemis derbyi), cinclodes
cavador (Cinclodes excelsior), tororoi medialuna
(Grallaricula lineifrons) y montero paramuno
(Urothraupis stolzmanni).
En el presente documento se presentará, la riqueza y
la dominancia presentada en la cordillera central,
franco oriental. Realizando un estudio de
biodiversidad.
2. Metodología
Se obtuvieron los registros de todas las especies de
presentes en los departamentos de Valle del Cauca,
Huila, Antioquia, Tolima, Bolívar, Cauca, Nariño,
Caldas, Putumayo, Risaralda y Quindío, los cuales
conforman la cordillera central de Colombia, por
medio del Sistema de Información de la
Biodiversidad (SIB Colombia). Se delimito el flanco de
estudio de la cordillera con el software Arcgis 10.3
mediante el procesamiento de imágenes satelitales,
mapas cartográficos de elevación, limites
departamentales, etc. Y por último se realizó un
recorte entre la capa de ubicación de las especies y del
área de estudio, de donde se obtuvo una tabla con los
datos de ubicación, altitud, la familia, género y
especie. Por medio del Sofware PAST, se pudo
determinar los índices de probabilidad de la
biodiversidad presente en cada uno de los
ecosistemas que conforman el flanco oriental de la
cordillera central, así como la similitud entre estos.
 3. Características de los ecosistemas presentes
en el área de estudio
 Agroecosistema cafetero: está conformado por
los departamentos de Caldas, Quindío y
Risaralda; posee características únicas, dada su
localización en las estribaciones de los ramales
de la cordillera de los Andes; se caracteriza por
ser una zona montañosa, con todos los pisos
térmicos, y alberga una gran diversidad de
espacios geográficos que proporcionan diversos
ecosistemas, como bosques subandinos,
andinos, alto andinos, páramos y nivales. la
variación altitudinal para el Triángulo del Café,
que va desde
los 123 m. s. n. m. hasta los 5.289 m. s. n. m. Se
presentan cuatro tipos de biomas en la zona de
estudio: general (50 %), orobiomas andinos del
zonobioma de bosque húmedo tropical (34 %),
orobiomas del zonobioma de bosque húmedo
tropical (15 %) y zonobioma del bosque húmedo
tropical (1 %). Para la región de los ecotopos
cafeteros se tienen 15.957 ha en orobiomas
andinos y 502.844 ha en ecosistemas
transformados. La temperatura media fluctúa
entre 5,8 °C y 29,3 °C con valores promedio de
19,36 °C y una desviación estándar de 5,87 °C.
Estudios sobre la biodiversidad en regiones
cafeteras de Colombia confirman un número
elevado de especies de algunos grupos
taxonómicos, como por ejemplo las aves. La base
de datos ornitológicos, que reúne los resultados
de los estudios de aves realizados por Cenicafé,
incluye 516 especies diferentes. Otros estudios
más localizados también han documentado una
alta riqueza de murciélagos, plantas, hormigas y
mariposas, y en grupos menos conocidos como
hepáticas y briófitos.
 Agroecosistemas campesino mixtos: es un
ecosistema transformado presente mayormente
en los departamentos de Tolima y valle del Cauca;
con altitudes desde los 0 hasta los 3000
m.s.n.m. disfruta de todos los niveles térmicos
de montaña, esta zona de dedica principalmente
al cultivo del maíz, algodón y tabaco.
 Agroecosistemas empresariales arroceros de
riego: Los resultados de área cosechada y
producción de arroz que se presentan dentro del
flanco oriental de la cordillera central son los
departamentos de Tolima, Antioquia, Cauca,
Cundinamarca y Huila; estos cultivos se
encuentran desde el nivel del mar hasta los 2.500
m. de altitud, en la zona se presentan
temperaturas mínimas de 10 a 13ºC, y máximas
de 30°C; suelos de PH levemente acido de textura
fina y alto contenido de materia orgánica. La
fauna asociada a este tipo de ecosistema está
compuesta en su mayoría de especies de aves y la
flora principalmente Ruellia tuberosa, Euphorbia
hirta, Heliotropium indicum, Caperonia palustris y
Amaranthus dubius
 Agroecosistemas empresariales de secano
(soya, sorgo, algodón): son sistemas de cultivo
clave en climas templados por su adaptación a las
elevadas temperaturas y a los largos períodos de
sequía. Su flora es principalmente arvense como
plantas de manzanilla (Matricaria chamomilla L.)
y fauna compuesta por artrópodos e insectos.
 Áreas rurales intervenidas no diferenciadas
(<20% de ecosistemas originales remanentes):
ecosistemas transformados por la actividad
económica del hombre ya sea con la construcción
de infraestructuras o con la inserción de especies
de flora o fauna no nativa.
 Áreas rurales intervenidas no diferenciadas (20-
50% de ecosistemas originales remanentes):
ecosistemas transformados por la acción
antrópica.
 Áreas urbanas: esta zona es el territorio que
ocupa una ciudad y sus adyacencias. Se
caracteriza por poseer un paisaje típico en su
mayoría con edificaciones e infraestructura para
prestación de servicios básicos, posee una
densidad poblacional y extensión superficial. La
flora que se puede hallar en estos lugares s en su
mayoría ornamental y la fauna compuesta por
animales domésticos; se desarrollan actividades
económicas de industria.
 Bosque bajo denso alto andinos húmedos y de
niebla: En este ecosistema se incluyen el bosque
húmedo montano, los terrenos de esta formación
han sido muy cultivados y por eso gran parte de
su vegetación ha desaparecido. La intervención
en estas áreas ha consistido en el
aprovechamiento de la madera, y preparación del
carbón vegetal, el establecer ganadería y cultivo
de papa (en las zonas menos húmedas de la
formación).la fauna está compuesta por anfibios,
reptiles, mamíferos y variedad de especies de
aves; la flora se encuentran pinares, bosques
latifoliados, vegetación típica de sabana y zonas
agrícolas.
 Bosque medio denso andinos y alto-andinos de
roble: los niveles de altitud que se encuentran
dentro de esta categoría están entre los 2.800 y
3.200 msnm se desarrolla el bosque alto
andino que se distingue por su amplia diversidad
 biológica. Este tipo de ecosistema está dominado los cuales el ecosistema de áreas rurales intervenidas
por la especie Quercus humboldtii y la flora no diferenciadas, contiene la mayor presencia de
asociada a él; además de una fauna demasiado especies aproximadamente el 45,95% del total de
rica compuesta por especies de aves, mamíferos, todas las especies encontradas; pero no representa
anfibios y reptiles. un área de interés debido a que se presenta una gran
 Bosques húmedos sub-andinos: Se ubican diferencia entre el número de familias, especies y
generalmente a una altura entre los 1.900 y los
géneros, lo que indica que este ecosistema puede
2.700 metros. En ellos confluyen gran parte de las
presentar una gran dominancia por parte de alguna
biotas de la selva basal del Orinoco y del
de las especies presentes, lo que conlleva a una baja
Amazonas con la biota de la selva andina y alto
andina. Son bosques pluriestratificados donde el diversidad.
estrato arbustivo esta poco desarrollado y el Tabla 1. Ecosistemas presentes en el área de estudio y total de
estrato herbáceo es denso, las especies más familias, géneros y especies de aves por cada ecosistema. Creación
características son las Lauráceas, epifitas como propia.
musgos, líquenes y helechos. La fauna está Ecosistema Familia Genero Especie
compuesta por mamíferos, aves, insectos, Agroecosistemas Cafeteros 11 18 20
Agroecosistemas campesinos mixtos 16 28 30
reptiles y anfibios principalmente. Agroecosistemas empresariales arroceros de riego 15 20 20
 Bosques plantados (pino, eucalipto, ciprés): Son Agroecosistemas empresariales de secano (soya,
18 32 33
sorgo, algodón)
poblaciones arbóreas sembradas o plantadas Áreas Rurales Intervenidas no diferenciadas (<20%
46 204 295
bajo la supervisión e intervención del hombre en de ecosistemas originales remanentes)

el proceso de forestación y reforestación, sea con Áreas Rurales Intervenidas no diferenciadas (20 a
27 77 90
50% de ecosistemas originales remanentes)
una o varias especies; por lo general tienen una Áreas Urbanas 23 34 36
misma edad, altura y similar densidad entre BBD Alto-andinos Húmedos y de Niebla 4 4 4
BMD Andinos y Alto-andinos de Roble 11 21 23
individuos. Bosques Húmedos Sub-andinos 15 34 35
 Paramos húmedos: En este ecosistema se Bosques Plantados (Pino, Eucalipto, Ciprés) 8 15 15
Páramos Húmedos 11 27 31
incluyen el páramo subalpino y el páramo pluvial Superpáramo 9 10 10
Total 214 524 642
subalpino. En esta franja paramuna las
temperaturas tienen fluctuaciones entre 10 y - Por otra parte, los ecosistemas resaltados en la Tabla 1,
2°C; registra una precipitación promedio mensual son aquellos en los que se encuentra la mayor riqueza
de 137 mm y un régimen pluviométrico unimodal de especies de aves presentes en el área de estudio. Esto
o biestacional. La flora dominante es pajonales– se determinó, ya que al determinar los índices de
frailejonales y de los pastizales. probabilidad de la biodiversidad por medio del software
 Superpáramo: zona altitudinal de vegetación PAST, el índice de Simpson obtenido para estos
abierta y cobertura incompleta, arriba del ecosistemas se encontraban dentro del rango de 0 a 0,7
páramo propiamente dicho. Formación más y los valores obtenidos para los demás sobrepasaban el
arriba de 4.500 metros de altura donde cesan 0,9. Este índice mide la probabilidad de que dos
absolutamente los frailejones y cuya faja llega individuos seleccionados aleatoriamente de una
hasta el nivel de la nieve, en donde la vegetación muestra o una misma región pertenezcan a la misma
es dispersa y disociada, en un suelo pobre sobre especie (o a la misma categoría). El rango del índice va
cascajos, arenas y grava. Entre las plantas que de 0 a 1, y cuanto más se acerca el valor a 1, menor es la
subsisten a mayor altitud se encuentran los diversidad el hábitat (Briceño, n.d.).
frailejones Espeletia hartwegiana, Espeletia
pycnophilla, Espeletia lopezii, Espeletia A. FAMILIAS CON MAYOR RIQUEZA POR
frontinoensis, que llegan a más de 4.000 m de ECOSISTEMAS:
altitud.
Para poder determinar las familias con mayor riqueza,
4. Resultados es necesario realizar un análisis de la dominancia
obtenida para cada uno de los ecosistemas y excluir
Se determinó por medio de la metodología usada que
los ecosistemas que presenten una dominancia alta,
en el área de estudio se encontraron un total de 14
sin importar que tengan un gran número de
ecosistemas, en los se tenía la presencia de
individuos. Esto se debe a que uno de los principales
aproximadamente 214 familias, 524 géneros y 642 índices que afectan directamente la riqueza de un
especies de aves, como se muestra en la Tabla 1. De ecosistema es la dominancia, ya que si un ecosistema
X presenta 200 individuos y otro ecosistema Y
presenta 5 individuos, no significa que el ecosistema Tabla 3. Ecosistemas Páramos Húmedos. Creación propia
Páramos Húmedos
X sea el de mayor riqueza, ya que de estos 200 Familia Genero Especie
individuos el 50% pertenezcan a la misma especia lo Accipitridae 1 1
que generaría que sea una especie dominante, a Columbidae 1 1
Emberizidae 3 3
diferencia del ecosistema Y, que cada uno de sus Furnariidae 4 4
individuos puedan ser especies distintas, siendo este Grallariidae 1 2
Parulidae 1 1
el de mayor riqueza ya que su dominancia es baja. Picidae 1 1
Ramphastidae 1 1
Es por esto, que el ecosistema BBD Alto-Andino Thraupidae 9 11
Húmedo y de Niebla (Tabla 2), es el que presenta la Troglodytidae 1 1
Tyrannidae 4 5
mayor riqueza (índice de Simpson de 0,4193), en Total Familias mas ricas 20 (74,07%) 23 (74,19%)
comparación a los demás ecosistemas. A pesar que Total Familias restantes 505 (96,19%) 620 (96,42%)
solo representa el 0,76% de todas las familias y el
0,62% de las especies presentes en el área de estudio; El ecosistema de Súper paramo (Tabla 4), es el tercer
esto se debe a que el número de individuos tanto para ecosistema con mayor diversidad pero un índice de
género, familia y especie es prácticamente el mismo, Simpson de 0,7431. En donde la familia Furnariidae,
aumentando la probabilidad de encontrar una sola es la que más individuos por género y especie
especie por género y familia, y disminuyendo la presenta, representando aproximadamente el 0,38%
probabilidad de que hayan más individuos de la de los géneros y el 0,31% de las especies presenten en
misma especie. todos los ecosistemas del área de estudio. Sin
embargo, analizando el número de individuos
Tabla 2. Ecosistemas BBD Alto-Andino Húmedo y de Niebla.
Creación propia
presentes en el ecosistema con respecto al índice de
BBD Alto-Andinos Húmedos y de Niebla dominancia, se podría decir que no tienen una
Familia Genero Especie correlación; debido a que el número de individuos en
Furnariidae 1 1 el ecosistema para cada familia, género y especie son
Parulidae 1 1 homogéneos y los individuos para la familia
Thraupidae 1 1 Furnariidae no representan una diferencia
Tyrannidae 1 1 significativa para poderla establecer como una
Total Familias mas ricas 4 (100%) 4 (100%) especie dominante en el ecosistema ya que solo
Total Familias restantes 521 (99,24%) 639 (99,38%)
representan el 20% de los individuos encontrados
tanto para el género y las especie de ave
El ecosistema de Paramos Húmedos (Tabla 3), es el perteneciente a esta familia.
segundo ecosistema con mayor riqueza de especies
por género y familia (índice de Simpson de 0,7424). Tabla 4. Ecosistema Superáramos. Creación propia
Este ecosistema representa aproximadamente el Super Paramo
3,81% de los géneros y el 3,58% las especies de aves Familia Genero Especie
encontradas en toda el área de estudio (familias Emberizidae 1 1
resaltadas en la Tabla 3). Además, se puede decir que Furnariidae 2 2
uno de los factores que influyen en que el índice de Grallariidae 1 1
Simpson sea un poco alto, puede ser a la diferencia Hirundinidae 1 1
entre el número de individuos presentes por el género Parulidae 1 1
y especie para las familias de aves Thraupidae y Thraupidae 1 1
Tyrannidae, pero esto se debe a que estas familias Troglodytidae 1 1
según Birs of Colombia “Constituyen el grupo más Turdidae 1 1
variado y diverso en el país con 207 especies y un total Tyrannidae 1 1
de 400 en el continente, que se distribuyen en todos Total Familias mas ricas 2 (20%) 2 (20%)
los pisos térmicos. Además, de ser las más Total Familias restantes 523 (99,62%) 641 (99,69%)
dominantes de los bosques de los Andes de
Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia, en
especial los bosque húmedos de baja altitud”.
B. SIMILITUD ENTRE ECOSISTEMAS
Tabla 5. Ecosistemas presentes en el área de estudio y la
abreviación de sus nombres. Creación propia.
Al analizar la gráfica de similitud de los ecosistemas
presentes en el área de estudio, se puede observar
que los ecosistemas más similares son las Áreas
rurales intervenidas no diferenciadas, ARIND (<20) y
ARIND (>20), según la abreviación establecida para
sus nombres. Se estable que estos ecosistemas son
similares en un 24% aproximadamente, los cuales
comparten 27 familias (12,56%), 77 géneros (14,66%)
y 90 especies (13,99%) con respecto al total de
individuos registrados tanto para familia, género y
especie en el flanco oriental de la cordillera central.
Sin embargo, este porcentaje de similitud entre estos
ecosistemas es muy bajo, esto se puede deber
principalmente a gradientes ambientales directos, ya
que estos ecosistemas se han visto de alguna manera
intervenidos por el hombre. Además, este valor de
similitud se puede deber a los tipos de cultivos
plantados en estas zonas, debido a que pueden atraer
a las especies de otros ecosistemas debido al fácil
acceso a una fuente de alimentación como los son los
cultivos, en los cuales se puede encontrar variedad de
insectos, granos y un lugar realizar sus nidos o llevar
acabo su rituales de apareamiento.
Ilustración 1. Porcentaje de similitud entre los ecosistemas
presentes en el área de estudio de la cordillera central. Creación
propia.
Además, se puede observar que de alguna forma
todos los ecosistemas están relacionados y
comparten un porcentaje de similitud entre estos,
probablemente por la presencia de aves que tienen
un amplio corredor ecológico, como es el caso de la
familia Thraupidae, que se pueden encontrar en
todos los pisos térmicos y se distribuyen a lo largo de
toda la cordillera de los Andes. Sin embargo, no se
podría relacionar esta similitud entre los ecosistemas
a un gradiente altitudinal, ya que durante el
tratamiento de los datos no se tuvo en cuenta el
gradiente de elevación al que se encontraba el
individuo al momento del registro.
5. Análisis resultados y discusiones
Colombia es el país más rico en aves 1834 especies, de
las cuales el 35% (642 especies) están ubicadas en el
flanco oriental de la cordillera central esto según los
resultados obtenidos por los índices de probabilidad
de diversidad.
Entre las razones que sirven para explicar el alta de
riqueza, figuran: La posición geográfica (radiación),
precipitación; la variabilidad climática en las regiones
naturales: paisajes contrastantes, planicies y extensos
valles separados por mesas, mesetas, sierras,
serranías e imponentes macizos montañosos que se
relacionan directamente con mosaico de climas, la
mayoría calificados como húmedos.
Sobre la riqueza biológica pueden considerarse
tensionantes que afectan a las especies y a las
poblaciones naturales, o que también causan
profundas transformaciones en el medio natural e
igualmente afectan a la fauna. Las amenazas
principales están representadas por:
 Deforestación-disminución de la cobertura
vegetal natural (colonización y otras causas)
 Explotación excesiva del recurso forestal y caza
indiscriminada en grupos de fauna.
 Alteración del medio natural (quemas, talas,
erosión).
 Transformación del hábitat original
(urbanismo-obras civiles)
 Fragmentación del área natural de distribución
de las poblaciones.
Los resultados aquí presentados sugieren que la
riqueza y abundancia de especies varía en las áreas de
estudio. El Bosque alto-andino húmedo y de niebla
parece ser atractivo para un mayor número de
especies de aves, ya que tanto la riqueza como la
abundancia fueron más altas en esta área. En este
sentido se ha señalado que la estratificación tanto
horizontal como vertical de la vegetación podría
promover la coexistencia de un mayor número de
especies de aves (Levey 1988, Blake & Loiselle 1991),
ya que estas podrían utilizar la cobertura protectora y
recursos alimenticios disponibles (Terborgh & Weske
1969, McIntyre 1995).
El páramo húmedo tuvo también una importante
contribución a la riqueza de especies de la zona de
estudio, lo que coincide con la gran cantidad de flores
y frutos que se observan. A diferencia de áreas
urbanas intervenidas desprovistas de árboles los
cuales son pobres en riqueza de especies de aves
(Estrada & Coates-Estrada 1997), los Agroecosistemas
mixtos con árboles en pie proporcionan sitios de
percha y recursos alimenticios (Lynch 1989b).
Adicionalmente se ha documentado que la presencia
de árboles de Pino, Eucalipto y Ciprés proporciona un
excelente hábitat, el cual es preferido por aves
migratorias. Tanto en ambientes sucesionales
tempranos como en tardíos, la variación de la riqueza
y abundancia de especies de aves obedece a cambios
en la vegetación y a movimientos temporales de las
aves debido a la disponibilidad del alimento. En este
sentido, la variación de la riqueza en cada una de las
áreas de estudio podría ser explicada en términos
tróficos (Naranjo & Chacón de Ulloa 1997). Se ha
sugerido que ambientes que generalmente presentan
altas tasas de producción de frutos, flores y follaje,
pueden albergar mayor riqueza y abundancia de
especies (Blake & Loiselle 2001).
Por otra parte, aunque se ha considerado que
ambientes maduros (e.g. selvas altas) son muy
diversos (Blake & Loiselle 2001), varios investigadores
han señalado que tanto la riqueza como la abundancia
y diversidad de especies es similar en etapas de
sucesión tempranas y maduras (Andrade & Rubio-
Torgler 1994, Petit et al. 1995, Smith et al. 2001). Los
patrones mencionados por estos autores no se
observaron en este trabajo, lo que pudiera ser
consecuencia de la extensión del área, de la variación
de la abundancia de cada especie y de su preferencia
de área. La variación entre las áreas de estudio pudo
influir en la diversidad estimada en cada una de estas.
En ambientes maduros, sin embargo, la diversidad de
las comunidades y sus componentes (riqueza y
equitatividad) tienen variaciones que difieren de
acuerdo con al tipo de sistema, al grado de
variabilidad ambiental del mismo, y a la escala
(temporal, espacial) del análisis (López de Casenave &
Marone 1996).
La carencia de estudios similares en ambientes
semejantes dificulta la comparación de los resultados,
por lo que se desconoce si estos siguen un patrón
similar en otros territorios. Sin embargo, puede
argumentarse que la diversidad de especies estimada
para las áreas de estudio es relativamente alta si se
considera que la superficie de la zona de estudio no es
muy extensa.
La similitud de las áreas de estudio indica la existencia
de un intercambio relativamente bajo de especies, así
como de una aparente baja conectividad entre estas
áreas (sensu Wiens 1997). Lo anterior sugiere que
tanto la configuración del ambiente (e.g. paisaje,
hábitat y micro hábitat) como la cantidad disponible
de estos no serían igualmente importantes en la
distribución de las aves (Karr 1990, Sherry & Holmes
1995) y podría conferir cambios en la composición de
la comunidad de aves (Blake & Loiselle 2001).
Los resultados en términos de diversidad, equidad y
dominancia muestran que tanto los páramos
húmedos como súper paramos en la zona de estudio
presentan una alta diversidad, lo que a su vez es un
indicio de niveles bajos de perturbación de estos
ecosistemas a pesar de las intervenciones antrópicas.
Adicionalmente, el tipo de modificación antrópica
sobre bosques puede influir en el tipo de sucesión que
se genere después de esta (Corlett, 1994). Por
ejemplo, áreas boscosas que se recuperan a partir de
la eliminación total de la vegetación tienen un proceso
de sucesión diferente de las que se recuperan a partir
de operaciones de explotación maderera selectiva
(Johns, 1992). Aquellos bosques secundarios donde
las intervenciones antrópicas han sido selectivas,
pueden conservar una considerable proporción de la
vegetación original, lo que ofrece mayores
oportunidades de supervivencia a la fauna local.
En ecología y conservación las decisiones de manejo
se basan a menudo en comparaciones de ocurrencia
de especies en diferentes ambientes, sin embargo,
tales comparaciones podrían ser más robustas al
contar con inventarios en los que se caracterice la
abundancia relativa de las especies (Balmer 2001).
Adicionalmente, los estudios de riqueza y diversidad
son aproximaciones para el estudio de comunidades y
representan la información base para posteriormente
evaluar, mediante el monitoreo, el cambio asociado a
distintos factores, especialmente, factores
antropogénicos.
6. Conclusiones
Se logró determinar y analizar la biodiversidad
presente en cada uno de los ecosistemas que
conforman el flanco oriental de la cordillera central,
obteniendo como resultado que los ecosistemas más
diversos o que presentan una mayor diversidad de
especies son el BBD Alto-Andinos húmedos y de
niebla, Paramos y Súper Paramos, a pesar de que
estos no presentan un gran número de individuos
registrados en estas áreas. Sin embargo, por cada
individuo registrado, se tenía un género, familia y
especie distintos, lo que aumento en gran proporción
el índice de diversidad de cada ecosistema a
diferencia de los demás ecosistemas que presentaban
un gran número de individuos registrados, pero a su
vez, se aumentaba la probabilidad que se encontraran
varios registros de la misma especie; dando como
resultado que los demás ecosistemas presentaran un
índice de probabilidad de Simpson superior a 0,9.
A pesar de que en este estudio, no se tuvo en cuenta
el gradiente de elevación de la ubicación de cada uno
de los registros, se pudo observar que varios
ecosistemas presentaban un recambio de especies y
de alguna manera tenían un grado de similitud entre
ellos, debido a que algunas especies de aves están
adaptadas a diferentes ambientes y presentan una
zona extensa donde realizan sus actividades diarias,
llegando algunos a encontrarse registros de estos en
varios países.
Además, se puede observar como la acción del
hombre ha obligado a muchas especies a adaptarse a
nuevos ambientes, como es el caso de las zonas
rurales transformadas, donde muchas especies se ven
obligadas a trasladarse a otros lugares, afectando los
ciclos naturales del ecosistema y llevando a las
especies presentes en este a su extinción.
7. Bibliografía
Briceño, K. (n.d.). Índice de Simpson: Fórmula,
Interpretación y Ejemplo - Lifeder. Retrieved
February 10, 2020, from
https://www.lifeder.com/indice-simpson/
Colombia, B. of. (n.d.). Tyrannidae. Retrieved February 12,
2020, from
https://birdsofcolombia.com/index.php/birds-by-
family/passeriformes/flycatchers
Lifeder. (2020). Ecosistemas Colombianos y sus
Características.10 Feb. 2020. - Lifeder. Available
at: https://www.lifeder.com/ecosistemas-
colombianos.
Cardona, A. (2020). La cordillera Central surgió de un océano
plagado de volcanes. [online] Www2.sgc.gov.co.
10 Feb. 2020 Available at:
https://www2.sgc.gov.co/LibroGeologiaColombia
/Paginas/la-cordillera-central-surgio-de-un-
oceano-plagado-de-volcanes.aspx.
Schmidt, M., Schmidt, M. and perfil, V. (2020). Una guía para
restaurar los ecosistemas de Colombia - Los
páramos de la cordillera Central. 12 Feb. 2020
[online]
Biodiversidadyconservacion.blogspot.com.
Available at:
http://biodiversidadyconservacion.blogspot.com
/2016/01/una-guia-para-restaurar-los-
ecosistemas.html.
CASTAÑO-MORA, O.V., E. HERNÁNDEZ & G. CÁRDENAS,
2000, “Reptiles”, en J.O. Rangel-Ch. (ed.),
Colombia Diversidad Biótica, III. La región de vida
paramuna: 629-644. Instituto de Ciencias
Naturales-Instituto Alexander von Humboldt,
Bogotá.
DELGADO, A.C. & J.O. RANGEL-CH., 2000, “Aves”, en J.O.
Rangel-Ch. (ed.), Colombia Diversidad Biótica, III.
La región de vida paramuna: 629-644. Instituto de
 Ciencias Naturales-Instituto Alexander von bird communities. SPB Academic, The Hague, The
Humboldt, Bogotá. Netherlands.

RENGIFO, L.M., A.M. FRANCO-MAYA, J.D. AMAYA-ESPINEL,
G.H. KATTAN & B. LÓPEZ-LANÚS (eds.), 2002, Libro
rojo de aves de Colombia, Instituto Alexander von
Humboldt-Ministerio del Medio Ambiente,
Bogotá, D.C
Cleef, A.M., Rangel-Ch., J.O. & Salamanca-V., S. 2003. The
Andean rain forests of the parque Los Nevados
transect, Cordillera Central. In: T. Van der
Hammen & A. Dos-Santos (eds). Estudios de
Ecosistemas Tropandinos. Ecoandes 5. J. Cramer
(BORNTRAEGER) Berlín-Stuttgart.
Wiens, J. A. 1997. Metapopulation dynamics and landscape
ecology. Pp. 43–62. En: I. A. Hanski and M. E. Gilpin
(eds.). Metapopulation biology. Academic Press,
New York, New York.
Balmer, O. 2001. Species lists en ecology and conservation:
abundances matter. Conserv. Biol. 16:1160-1161.
JOHNS, A. D. 1992. Vertebrate response to selective logging:
Implications for the design of loggin systems.
Phylosophical transactions of the royal society of
London, B 335: 437 – 442.

Van der Hammen, T. 2003. Ecosistemas zonales en los CORLETT, R. T. 1994. What are secondary forest?. Journal of
flancos oeste y este de la cordillera Central tropical ecology. 10 (3): 445 – 447.
(transecto Parque los Nevados). En: T. Van der
JARAMILLO. S. L. & A. P. YEPES. 2004. Sucesión vegetal en
Hammen & Alice G. Dos Santos (eds). La Cordillera
un bosque muy húmedo premontano, río Porce
Central Colombiana Transecto Parque los
(Antioquia – Colombia). Tesis de Pregrado
Nevados. Estudio de ecosistemas tropandinos 5:
(Ingeniería Forestal). Universidad Nacional de
503- 545. J. Cramer. Berlín-Stuttgart.
Colombia. Sede Medellín. Facultad de ciencias
Levey, D. J. 1988. Spatial and temporal variation in Costa agropecuarias. 65 p.
Rican fruit and fruit-eating bird abundance. Ecol.
Monog. 58:257-269.

Estrada A., R, Coates-Estrada & D. A. Meritt Jr. 1997.

Anthropogenic landscape changes and avian
diversity at Los Tuxtlas, Mexico. Biodiv. Conserv.
6:19-43.

Lynch, J. F. 1989b. Distribution of overwintering neartic

migrants in the Yucatan Peninsula, II: use of
relative and human-modified vegetation. Pp. 178-
196. In: J. M. Hagan and D. W. Johnston (eds.)
Ecology and Conservation of Neotropical Migrant
Landbirds. Smithsonian Institution Press.
Washington, D. C.

Naranjo, L. G. & Chacón de Ulloa. 1997. Diversidad de

insectos y aves insectívoras de sotobosque en
hábitats perturbados de selva lluviosa tropical.
Caldasia 19:507-520.

Blake, J. G. & B. A. Loiselle. 1991. Variation in birds in three

lowland habitats in Costa Rica. Auk. 108:114-127.

Andrade, G. I. & H. Rubio-Torgler. 1994. Sustainable use of

the tropical rainforest: evidence from the avifauna
in a shifting-cultivation habitat mosaic in the
Colombian Amazon. Conserv. Biol. 8: 545–554.

López de Casenave, L. & L. Marone. 1996. Efectos de la

riqueza y la equitatividad sobre los valores de
diversidad en comunidades de aves. Ecología
10:447-455.

Karr, J. R. 1990. Birds of tropical rainforest: comparative

biogeography and ecology. Pp. 215–228. In: A.
Keast (ed.). Biogeography and ecology of forest