¿Está de acuerdo con las siguientes afirmaciones? ¿Por qué sí o por qué no?

 
1) "Los beneficios de los impuestos correctivos como una forma de reducir la
contaminación deben ser comparados contra la pérdida en peso muerto que ocasionan
este tipo de impuestos".
a. Si. La idea de usar impuestos para solucionar problemas y no sólo para
aumentar los ingresos del estado tiene una larga historia. Nos cuenta Mankiw,
que todos los gobiernos necesitan ingresos fiscales para realizar gasto público.
Las naciones podrían mostrarse dispuestas a utilizar un impuesto sobre las
emisiones de dióxido de carbono y otros gases invernadero como instrumento
para aumentar parte de esos ingresos.
2) "Cuando se decide si imponer un impuesto a los consumidores o a los productores, el
gobierno de ser cuidadoso en imponérselo a la parte del mercado que está generando
la externalidad".
a. Si. Cuanto más elástica es la curva de demanda y menos elástica la de oferta,
mayor es la parte del impuesto que recae en los productores. Y por el contrario,
cuanto menos elástica es la curva de demanda y más elástica la de oferta,
mayor es la parte del impuesto que recae en los consumidores. Es decir, la
carga del impuesto es mayor sobre el lado del mercado que es menos elástico.
Analizando algunas situaciones que no sean extremas: