Maestria PG - Cap.0607 - Produccion.03 PDF

UP & DOWNSTREAM
DE LOS HIDROCARBUROS
Qwh Pwh
SISTEMA DE PRODUCCION
Psep = Pwh – (P)SUP

Qsep
CHP Psep
Casing Head Pressure
POZO SIN FLUJO NATURAL:

Pwh = Pwf – (P)TBG
Nivel de Fluido (N.F.) Nivel de Fluido (N.F.) ≠ 0
ℎℎ𝑖𝑑𝑟𝑜 = 𝑃. 𝑀. 𝑃. − 𝑁. 𝐹.
𝑃𝑤𝑓 ≅ 𝑃ℎ𝑖𝑑𝑟𝑜 = 0,433 ∗ 𝐺. 𝐸. 𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 ∗ ℎℎ𝑖𝑑𝑟𝑜 + 𝐶𝐻𝑃

Columna Hidrostática (hhidro)
Qwf Punto Medio de Perforados (P.M.P.)

PR
Pwf QR
Pwf = PR – (P)M.P.
SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL
INTRODUCCIÓN
Cuando la energía del yacimiento no permite que los fluidos viajen
desde el fondo hasta la cabeza del pozo es necesario instalar una
fuente de energía que permita modificar las condiciones de flujo y
facilite el movimiento de los fluidos en el pozo. La selección de estos
Sistemas de Levantamiento Artificial es de vital importancia debido a
las particularidades que se pueden presentar en yacimiento, el pozo
y las condiciones propias de cada campo.
INTRODUCCIÓN
Al poner en
producción un pozo Flujo Natural (ΔP)R = (PR - Pwf) → PR
La energía del yacimiento

(PR) disminuye
(ΔP)R = (PR - Pwf) → 0
Instalar Sistemas
El pozo no puede
producir por si solo de Levantamiento
Artificial
Permiten extraer los fluidos del yacimiento mediante la aplicación de
fuerzas o energías ajenas al pozo.
INTRODUCCIÓN
Cuando cesa el FLUJO NATURAL y el pozo deja de
producir, los métodos utilizados para volver a poner a
producir el pozo se basan en la necesidad de conciliar la
oferta con la demanda:
Incrementar la OFERTA de Disminuir la DEMANDA de
fluidos: fluidos:
 Estimulación  Instalación de Sistema de

Levantamiento Artificial
 Instalación de Sistema de
Levantamiento Artificial
INTRODUCCIÓN
Incrementar la OFERTA de fluidos: Estimulación
FBHP
Curva de desempeño del Tubing –
(Tubing Performance Curve, TPC)
P Yac
IPR Inicial, IPR Mejorado,

Skin = +5 Skin = 0
Ql AOF Tasa de Flujo

INTRODUCCIÓN
Disminuir la DEMANDA de fluidos:
Instalación de Sistema de Levantamiento Artificial
Pws
No hay flujo
FBHP
ql3 < ql2 < ql1 AOF

Tasa de Flujo
INTRODUCCIÓN
¿POR QUÉ USAR S.L.A.?
En un sistema de producción se busca que la presión de llegada al separador
sea la “Presión Óptima de Separación” calculada a partir de Análisis PVT.
Caso • Equilibrio entre oferta y

demanda
A • Flujo Natural
Pchoque
Pbomba
Caso • Superávit de energía
• Flujo natural con
B choque
Caso • Déficit de energía

• Sistemas de
B A C C Levantamiento Artificial
Producción de crudo del pozo
FUNCIONAMIENTO DE LOS S.L.A.
¿Cuándo IMPLEMENTAR un
Sistema de Levantamiento
Artificial?
Cuando la energía del pozo
es insuficiente para producir
por si mismo.
¿Cuándo IMPLEMENTAR un
Sistema de Levantamiento
Artificial?
Cuando la tasa de producción
es inferior a la deseada.
TIPOS DE SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL

Sistemas Convencionales
Sistemas No Convencionales
Sistemas Combinados
INTRODUCCIÓN
LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL
El uso de métodos de levantamiento artificial se basa

en la necesidad de conciliar la oferta con la demanda:
Se puede tratar de utilizar una Se puede también tratar de

fuente externa de energía disminuir la DEMANDA del
para incrementar la OFERTA. sistema.
SISTEMAS CON BOMBA SISTEMAS QUE ALIGERAN LA CARGA
Añaden una cierta cantidad de presión Reducen la cantidad de energía necesaria
(energía) al sistema para desplazar el fluido
Inflow
Presión de fondo fluyente

Presión de fondo fluyente
IPR (Inflow)
IPR
Outflow para el
crudo denso
Outflow
Outflow para el
crudo ligero
Q deseado Q deseado
Producción de crudo del pozo Producción de crudo del pozo
CLASIFICACIÓN DE LOS S.L.A. Bombeo Mecánico
Bombas de Bombeo de Cavidades

desplazamiento positivo Progresivas
LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL
Sistemas con bomba Bombeo Hidráulico
SISTEMAS DE
Bombeo
Bombas Rotodinámicas
Electrosumergible
Gas Lift
Sistemas que aligeran la

Plunger Lift
carga de fluido
Chamber Lift
BOMBEO MECÁNICO
Consiste en el accionamiento de
un balancín o Unidad de Bombeo
a través de una sarta de varillas
que transmite el movimiento
reciprocante a una bomba de
succión ubicada en el fondo del
pozo logrando así la transferencia
del crudo del interior del pozo a
la tubería de producción y por ella
llega a la superficie.
BOMBEO ELECTRO-SUMERGIBLE
Es un mecanismo que opera para

levantar el crudo desde el fondo
del pozo hasta la superficie,
valiéndose de una bomba
centrífuga multi-etapas que gira a
gran velocidad debido a la
rotación que le impone un motor
eléctrico en fondo.
Moviliza altas tasas de fluidos,

con alta eficiencia y rentabilidad.
BOMBEO POR CAVIDADES PROGRESIVAS
Su operación esta basada en la acción

continua de una bomba de cavidades
progresivas estilo tornillo sin fin, cuya
potencia es suministrada por un motor
eléctrico en superficie (o subsuelo) que
hace girar una sarta de varillas las cuales
hacen girar el rotor de la bomba.
Esta bomba es de desplazamiento

positivo, debido a que las cavidades se
encuentran selladas una a la otra.
BOMBEO HIDRÁULICO
El bombeo hidráulico se basa en
el principio: “La presión ejercida
sobre la superficie de un fluido se
transmite con igual intensidad en
todas las direcciones”. Aplicando
este principio se inyecta desde la
superficie un fluido a alta presión
que va a llegar a la bomba de
subsuelo (el pistón de un motor o
una boquilla donde se expande) y
de esta manera hace que los
fluidos del pozo entren al tubing
de producción.
BOMBEO NEUMÁTICO O GAS LIFT
Opera mediante la inyección

continua de gas a alta presión en
la columna de fluidos de
producción (flujo continuo), con el
objeto de disminuir la densidad
del fluido fluyente y reducir el
peso de la columna hidrostática
sobre la formación, obteniendo
así una diferencia de presión
entre el yacimiento y el pozo, la
cual permite que el pozo fluya
adecuadamente.
SELECCION DE SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL
FUNDAMENTACIÓN FÍSICA
SELECCIÓN DEL SLA Influenciado por distintos criterios

ANALÍTICO
JERÁRQUICO
Afluencia Propiedades del Fluido

Completamiento
 Llegar a un orden jerárquico.

 Asignar valores numéricos.
 Determinar el orden de prioridades.
CRITERIOS QUE AFECTAN LA SELECCIÓN SLA:
Características de la Producción del Pozo
Comportamiento de Afluencia (Ql vs Pwf) = IPR
Tasa de producción de liquido (Ql)
Temperatura de Fondo (Twf)
Relación Gas Líquido (RGL)
Relación Gas Líquido de Formación (RGA)
Relación Gas Libre @ Entrada de la Bomba (Free Gas)
Corte de Agua (Cw)

Características del Completamiento del Pozo y del Campo
Viscosidad y °API
Profundidad
Diámetro del Casing
Diámetro del Tubing
Producción de Arenas
Parafinas y Asfáltenos
Escamas
Corrosión
Grado de Desviación
Pericia del Campo
Localización del Pozo
Características del Yacimiento
Empuje por
Empuje por Empuje
Expansión de
depleción Hidráulico
gas
Índice de Presiones en el Crudos

productividad Yacimiento espumantes
Características de los Sistemas de Levantamiento Artificial
FUNDAMENTACIÓN MATEMÁTICA
Diversos autores han propuesto metodologías matemáticas que permitan
combinar las características físicas de los fluidos, el completamiento del
pozo y las características del campo con los rangos de aplicabilidad que
tienen los diferentes Sistemas de Levantamiento Artificial con el fin de
CLASIFICAR, PONDERAR y JERARQUIZARLOS en un orden de aplicabilidad y
de esta manera SELECCIONAR el más adecuado.
Algunos de los métodos más utilizados son:

- Método de Análisis Jerárquico ( Saaty 1972 ).
- Clasificación ( Brown 1981 ).
- TOPSIS ( Bucaram 1993 ).
- Curvas de Valoración (Carrasquero 1996).
- Familia Coherente de Criterios ( Carrillo 2005).
- TOPSIS Modificado – MUTOR - ( UIS 2007).
MUTOR
Es un software que permite Seleccionar el Sistema de Levantamiento
Artificial más adecuado para un Campo Productor de Crudo y Gas.
Se basa en la metodología TOPSIS modificada con el criterio de Bayes.
Trabaja con base en los criterios de investigadores como Bucaram y

Brown los cuales definieron una serie de variables a utilizar como
parámetros de selección:
•Información de yacimiento y pozo.

•Información de fluidos.
•Información de facilidades y del campo.
MUTOR – INFORMACIÓN REQUERIDA
POZO, YACIMIENTO FACILIDADES DE

FLUIDOS PRODUCIDOS
Y PRODUCCIÓN SUPERFICIE
• Tasa de Producción [BPD] • BSW [%] • Tipo de Locación

• Presión de Fondo Fluyendo [PSI] • GOR [SCF/STB] • Tipo de Energía
• Temperatura [ºF] • Viscosidad del Fluido Producido [cP] • Espacio en Superficie
• Profundidad del Pozo [FT] • Contenido de Arena Abrasiva [ppm]
• Diámetro del Casing (ID) [in] • Presencia de Fluidos Corrosivos
• Grado de Inclinación del Pozo [°] • Presencia de Contaminantes
• Severidad del Dogleg [°/100FT] • Tratamientos Aplicados
• Número de Pozos
• Tipo de completamiento
• Tipo de recobro
MUTOR – SCREENING DE LOS SLA
Para cuantificar el grado de aplicabilidad de cada SLA bajo

determinadas condiciones, se estableció una serie de rangos
cualitativos y cuantitativos para los valores de las variables.
No
Cualitativo Limitado Aceptable Bueno Excelente Óptimo
Aplicable
Cuantitativo 0 1 2 3 4 5
MUTOR – SCREENING DE LOS SLA
La estructura del screening propuesto

con base a los rangos establecidos es la
siguiente:
MUTOR - METODOLOGÍA
Datos de
Entrada Parámetros
20
Selección
Final
Puntajes Porcentajes Ponderados
20
8
MUTOR – DATOS DE ENTRADA
Se dividen en tres clases:
Porcentaje
Clase Tipo de Variable
Base
1 Determinante 10,5
2 Limitante 4,5
3 Complementaria 2,5
MUTOR – PARÁMETROS
Contiene la información del screening de los SLA, así como la
asignación de clase a las variables con su correspondiente
porcentaje.
Bombeo Mecánico
No
% Limitado Aceptable Bueno Excelente Óptimo
Variable Clase Aplicable
base
0 1 2 3 4 5
1 a 10 y
10000 a 4000 a 1000 a 10 a 50 y 50 a
Q 1 10,5 500 a
100000 10000 4000 300 a 500 300
1000
0,1 a
21 a 100
7000 a 5000 a 3000 a 20 y 100 a
Visc 2 4,5 y 500 a
15000 7000 5000 3000 a 500
1000
5000
Space 3 2,5 … Reducido Standard Amplio

MUTOR - PUNTAJES
Contiene el valor numérico correspondiente al rango

dentro del cual se ubica cada variable para un SLA en
particular, siendo una calificación de su desempeño.
MEC ESP PCP HPP HJP GL ESPGL ESPCP
Q 3 4 1 2 3 5 2 1
Dep 5 3 2 4 5 0 3 2
Visc 0 2 1 3 5 4 0 2
Treat 1 5 4 5 3 2 5 0
Space 1 2 4 5 0 3 4 3
MUTOR - PORCENTAJES
Se pueden considerar a este valor como el “peso” que

ejerce cada variable sobre la selección final de un
SLA.
Q 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5
Dep 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5
Visc 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5
Treat 2,5 2,5 4,5 2,5 4,5 2,5 4,5 4,5
Space 4,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5

MUTOR - PONDERADOS
Combina la calificación del desempeño de cada

variable con su porcentaje de influencia sobre la
selección.
Q 6,3 8,4 2,1 4,2 6,3 10,5 4,2 2,1
Dep 10,5 6,3 4,2 8,4 2,1 1,5 2,1 8,4
Visc 0,0 1,8 0,9 2,7 4,5 3,6 0,0 1,8
Treat 0,5 2,5 3,6 2,5 2,7 1 4,5 0,0
Space 2,5 1 2 2,5 0,0 1,5 2 1,5

MUTOR – SELECCIÓN FINAL
CSF  j   DG  j * X 1  100  % NA j  * X 2  100  % NA j   % L j  * X 3
Desempeño Porcentaje Porcentaje

Global de No de
Aplicabilidad Limitación
Criterio de
Selección
Final
X1  X 2  X 3  1
Factores de
Interrelación
MUTOR – FACTORES DE INTERRELACIÓN
Estos factores expresan el nivel

de influencia que tienen estos X 1  0,50
tres criterios (DG, %NA, %L)
sobre el Criterio de Selección X 2  0,35
Final (CSF).
X 3  0,15
Dichas fracciones son obtenidas
de la comparación estadística y
cuantitativa de los tres criterios
mencionados.
MUTOR – DESEMPEÑO GLOBAL (DG)
Ponderado
Se halla mediante la MEC ESP PCP

sumatoria de todas
Q 10,5 4,2 6,3
las variables de la
matriz Ponderado Visc 3,6 4,5 2.7
para cada SLA.
Space 2,5 2 1,5
Desempeño MEC ESP PCP

Global DG 16,6 10,7 10,5
MUTOR – PORCDNTAJE DE NO-APLICABILIDAD (%NA)
Es la sumatoria de los porcentajes de las variables

cuyo puntaje es igual a “Cero” para cada SLA.
Puntaje Porcentaje
MEC ESP PCP MEC ESP PCP
Q 0 1 0 Q 10,5 10,5 10,5

Visc 2 0 0 Visc 4,5 4,5 4,5
Space 0 3 5 Space 2,5 2,5 2,5
No MEC ESP PCP

Aplicabilidad %NA 13 4,5 15
MUTOR – PORCENTAJE DE LIMITACIÓN (%L)
Es la sumatoria de los porcentajes de todas aquellas

variables cuyo puntaje obtenido fue “Uno”.
Puntaje Porcentaje
Q 3 2 3 Q 10,5 10,5 10,5

Visc 4 1 1 Visc 4,5 4,5 4,5
Space 1 1 5 Space 2,5 2,5 2,5
MEC ESP PCP

Limitación
%L 2,5 7 4,5
MUTOR – FLEXIBILIDAD DE LA METODOLOGÍA
MUTOR: Permite realizar la selección de un SLA

incluso cuando una o más variables sean omitidas.
Regla de decisión de Bayes.
“Dentro de un panorama de decisión con estados

múltiples de la naturaleza, ante la ausencia de datos
que representen uno o varios de estos estados, se
deben tomar los estados disponibles como la totalidad
de la información y distribuir el valor de la probabilidad
de ocurrencia de los estados faltantes entre los
estados conocidos.”
1. La suma de los incrementos ganados por todas las variables

debe ser igual al porcentaje total de las variables omitidas.
2. La redistribución de los porcentajes no puede ser lineal.
3. Se debe mantener la proporcionalidad entre los valores de

las variables de distintas clases tanto antes como después de
la redistribución.
4. La suma de los porcentajes al final de la redistribución debe

ser igual al 100 %.
3º 4º
Inicio Final
2º
1º
Variable
omitida
Redistribución de porcentajes
Puntaje Porcentaje
Q 4 3 1 Q 10,5 10,5 10,5
Visc 2 0 0 Visc 4,5 4,5 4,5
Space ~ ~ ~ Space 2,5
2,5 2,5 2,5
Incertidumbre
MEC ESP PCP
% Incertidumbre 0 0 0
Almacenamiento de la Incertidumbre
19
Porcentaje de trabajo   Porcentaje i , j 
i 0
Porcentaje i , j 
Factor de consumo 
Porcentaje de trabajo
Incremento  Factor de consumo * Incertidumbre j 
Porcentaje i, j nuevo  Porcentaje i, j   Incremento

MUTOR
HERRAMIENTA SOFTWARE
MUTOR
MUTOR
CAMPO COLORADO
7 pozos produciendo de 76 totales. Aproximadamente 40 BPD.

Crudo Liviano (36º a 42º API).
Formaciones productoras: Mugrosa y Esmeraldas.
Anticlinal elongado, limitado por una falla principal y fallas satélites.
Problemas severos de parafinas.
MUTOR
MUTOR
MUTOR
MUTOR
MUTOR
PROBLEMAS Y SOLUCIONES
Una limitación: En particular:

El tamaño de los Limita el tamaño
pozos del equipo.
Permita: para obtener:
Adecuar casings La tasa de flujo
y tubings deseada
Las limitaciones por el espacio en superficie
tanto por:
 peso
 Espacio
Algunos ingenieros son:
 Optimistas sobre el flujo natural en la

etapa de planeación.
Tasa
Deseada
 Sostienen que el SLA no será requerido
durante la vida productiva del campo.
Comparar
Diagramas
diferentes
de P vs Q
SLA
Curvas de
inflow
Daño de Bombas
Corrosión
Ámbito Disminución Erosión

Operacional del Caudal
Acumulación de
Orgánicos e Inorgánicos
Problemas Otros
en:
Perdida de la Inversión
Balance Perdidas 𝐆𝐚𝐬𝐭𝐨𝐬 𝐎𝐩𝐞𝐫𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬

Económico Económicas ↑ 𝐈𝐧𝐠𝐫𝐞𝐬𝐨𝐬 𝐌𝐞𝐧𝐬𝐮𝐚𝐥𝐞𝐬
Inversión Adicional para

nuevo SLA
PROCESO
ANALITICO
JERARQUICO
SISTEMA
EXPERTO DE SLA
LEVANTAMIENTO ÓPTIMO
ARTIFICIAL
MATRIZ DE
EVALUACION
TECNOLOGICA
SELECCIÓN Y JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS
EQUIPO AMPLIO DE EXPERTOS
BUENA METODOLOGÍA DE SELECCIÓN DE SLA
MAYOR PERSPECTIVA Y ANÁLISIS COMPLETO
SELECCIÓN DE SLA MÁS CERTERA

Maestria PG - Cap.0607 - Produccion.03 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Maestria PG - Cap.0607 - Produccion.03 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UP & DOWNSTREAM

Psep = Pwh – (P)SUP

POZO SIN FLUJO NATURAL:

𝑃𝑤𝑓 ≅ 𝑃ℎ𝑖𝑑𝑟𝑜 = 0,433 ∗ 𝐺. 𝐸. 𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 ∗ ℎℎ𝑖𝑑𝑟𝑜 + 𝐶𝐻𝑃

Qwf Punto Medio de Perforados (P.M.P.)

La energía del yacimiento

(ΔP)R = (PR - Pwf) → 0

 Estimulación  Instalación de Sistema de

IPR Inicial, IPR Mejorado,

Ql AOF Tasa de Flujo

ql3 < ql2 < ql1 AOF

Caso • Equilibrio entre oferta y

Caso • Déficit de energía

TIPOS DE SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL

El uso de métodos de levantamiento artificial se basa

Se puede tratar de utilizar una Se puede también tratar de

Presión de fondo fluyente

Bombas de Bombeo de Cavidades

Sistemas que aligeran la

Es un mecanismo que opera para

Moviliza altas tasas de fluidos,

Su operación esta basada en la acción

Esta bomba es de desplazamiento

Opera mediante la inyección

SELECCIÓN DEL SLA Influenciado por distintos criterios

Afluencia Propiedades del Fluido

 Llegar a un orden jerárquico.

Tasa de producción de liquido (Ql)

Temperatura de Fondo (Twf)

Relación Gas Líquido (RGL)

Relación Gas Líquido de Formación (RGA)

Relación Gas Libre @ Entrada de la Bomba (Free Gas)

Corte de Agua (Cw)

Índice de Presiones en el Crudos

Algunos de los métodos más utilizados son:

Se basa en la metodología TOPSIS modificada con el criterio de Bayes.

Trabaja con base en los criterios de investigadores como Bucaram y

•Información de yacimiento y pozo.

POZO, YACIMIENTO FACILIDADES DE

• Tasa de Producción [BPD] • BSW [%] • Tipo de Locación

Para cuantificar el grado de aplicabilidad de cada SLA bajo

La estructura del screening propuesto

Puntajes Porcentajes Ponderados

Se dividen en tres clases:

Space 3 2,5 … Reducido Standard Amplio

Contiene el valor numérico correspondiente al rango

MEC ESP PCP HPP HJP GL ESPGL ESPCP

Se pueden considerar a este valor como el “peso” que

MEC ESP PCP HPP HJP GL ESPGL ESPCP

Q 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5

Dep 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5 10,5

Visc 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5

Treat 2,5 2,5 4,5 2,5 4,5 2,5 4,5 4,5

Space 4,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5

Combina la calificación del desempeño de cada

MEC ESP PCP HPP HJP GL ESPGL ESPCP

Q 6,3 8,4 2,1 4,2 6,3 10,5 4,2 2,1

Dep 10,5 6,3 4,2 8,4 2,1 1,5 2,1 8,4

Visc 0,0 1,8 0,9 2,7 4,5 3,6 0,0 1,8

Treat 0,5 2,5 3,6 2,5 2,7 1 4,5 0,0

Space 2,5 1 2 2,5 0,0 1,5 2 1,5

CSF  j   DG  j * X 1  100  % NA j  * X 2  100  % NA j   % L j  * X 3

Desempeño Porcentaje Porcentaje