Material de estudio economía 11°
saldrá de las “arcas rebosantes” de las empresas sino del bolsillo
La ‘teoría del goteo’ que propone Iván Duque, una política pro-
ricos fracasada
Esta ‘falacia del capitalismo’ del economista ruso Simón Kuznets
consiste básicamente en favorecer a los más ricos para que con
sus arcas rebosantes filtren ‘riqueza’ mediante goteo sistemático
a las demás capas de la sociedad, “beneficiándolas de ese
crecimiento”. ¿Será la economía más fuerte si se mejoran las
condiciones de los más ricos?
Aplicando a rajatabla (sin alegarse lo más mínimo de lo previsto
rigurosamente) las políticas económicas de la mañosa tesis
uribista, el Gobierno de Iván Duque se propone aumentar el
ingreso tributario a través de una reforma estructural que
contempla un alivio en la carga tributaria de las empresas, que
trasladará al bolsillo de la clase media emergente con el
impuesto sobre la renta a personas naturales que ganen más de
$1.9 millones. Es decir, el Gobierno pondrá a más colombianos a
tributar porque, según el ministro de Hacienda, Alberto
Carrasquilla, “el que gana un poquito más, debería pagar algo“.
Propone además gravar más productos de la canasta familiar con
IVA.
Está demostrado que disminuir impuestos a las empresas o
aplicar medidas de desregulación laboral no se traduce
necesariamente en más o mejores empleos; por el contrario,
aumentan los beneficios para un pequeño sector empresarial,
concentrando la riqueza en manos de unos pocos (electores del
Gobierno) y ampliando la brecha de la desigualdad. La reforma
laboral, Ley 789 que sancionó Álvaro Uribe Vélez en 2002,
prometió estimular el empleo y, contraevidente con las reglas
naturales, económicas y jurídicas, extendió el día laboral hasta
las 10:00 p.m. y redujo el recargo por trabajo en dominicales y
festivos al 75%. La reforma deterioró la calidad del trabajo y
resultó ineficaz en la creación de empleos como se probó en los
trámites de las demandas por inconstitucionalidad C-038 de
2004 y C-257 de 2008.
¡No coman cuento! La ministra de Trabajo, Alicia Arango,
aseguró en una reciente alocución que el “salario mínimo en
Colombia debería ser mejor». Y en efecto así será. Tras la nueva
tributaria, y en aras de generar un golpe de opinión que amaine
los efectos de la agresiva reforma, se augura que en 2019 el
ajuste del mínimo estaría entre el 10 y 12% que en la práctica no
saldrá de las “arcas rebosantes” de las empresas sino del bolsillo
nuestro, pues la reducción de impuestos a las empresas será
compensada con la estrategia de gravar con impuesto de renta
los ingresos que estén por encima del promedio nacional ($1,9
millones), tal como lo sugirió el Consejo Gremial Nacional al
nuevo Gobierno en pro de la “reactivación económica entre el
2018 y 2022“.
¡No coman cuento! La ministra de Trabajo, Alicia Arango,
aseguró en una reciente alocución que el “salario mínimo en
Colombia debería ser mejor“. Y en efecto así será. Tras la nueva
tributaria, y en aras de generar un golpe de opinión que amaine
los efectos de la agresiva reforma, se augura que en 2019 el
ajuste del mínimo estaría entre el 10 y 12% que en la práctica no
nuestro, pues la reducción de impuestos a las empresas será
compensada con la estrategia de gravar con impuesto de renta
los ingresos que estén por encima del promedio nacional ($1,9
millones), tal como lo sugirió el Consejo Gremial Nacional al
nuevo Gobierno en pro de la “reactivación económica entre el
2018 y 2022“.
El resultado: concentración del 40% de la riqueza total entre el
1% de la población. Programas de asistencialismo con fines
electorales que no cambian realidades ni generan movilidad
social, pues el crecimiento económico por sí solo no reduce la
pobreza porque quienes están en la parte baja de la pirámide no
tienen la posibilidad de acceder a ese crecimiento. De nada sirve
ajustar salarios por encima de la inflación si se va ampliar la base
imponible del IVA y la clase media va tener menos ingresos para
adquirir bienes y servicios. Toda una estrategia montada para
mantener el statu quo pero siempre a favor de unos pocos
rentistas de capital.
La dinamización de las economías obedece a la capacidad
adquisitiva de la clase media, motor de desarrollo de un país, in
crescendo en estos últimos ocho años pese a la última tributaria
que nos golpeó drásticamente. La economía crece estimulando la
demanda, no bajando salarios ni gravándolos. La tributaria de
Duque es regresiva, beneficia a los poderosos y amplía la brecha
de la pobreza, generando alarmantes niveles de desigualdad al
tiempo que puede afectar el desarrollo económico deteriorando
a su vez la cohesión social. Clave sería eliminar gastos
innecesarios en el Estado y combatir con agresividad la evasión
fiscal, la fuga de divisas y las cuentas off shore, pues no hay
espacio para más carga impositiva entre las capas medias.
Contra la desigualdad, es mejor y más efectivo un sistema
tributario progresivo, que por obvias razones no gusta entre este
gobierno plutócrata que actúa como un Robin Hood pero al
revés. Gasto social focalizado. Inversión en capital humano.
Oportunidades, transparencia, formalización laboral y mejor
calidad del gasto.
¿Será que a los electores ‘clase media’ de Duque les llegará el
uribismo hasta cuando se les toque sus bolsillos directamente?
ADENDA: En su primera rueda de prensa al frente de la cartera
que repite, Alberto Carrasquilla citó la idea del gobierno Santos
de establecer unas “tarifas significativamente más altas” con el
fin de mejorar la calidad del servicio que presta Electricaribe.
Insiste en esa fórmula perversa de meterle la mano al bolsillo del
usuario sin exigirle al privado español ampliamente cuestionado.
Sin embargo, los estrafalarios deseos de Carrasquilla son
matizados por sus escuderos, desvirtuando que exista una
decisión en materia tarifaria, pues según el senador conservador
aliado del nuevo gobierno, David Barguil, la prioridad según el
ministro es “encontrar un nuevo operador que brinde el servicio
de calidad que la costa necesita». Todo indica que nos espera
mucha calle, señores.
No hay animal más desmemoriado que el hombre, sobre todo la
gente joven que no vivió la dictadura. Uno aprende con lo que
vive, no con lo que le dicen. Y es muy peligroso, porque es
demasiada inocencia.

  Pepe Mujica
1. Que políticas evidencias favorecer a los más ricos para
que sus arcas estén siempre llenas.
2. Si es posible que este reboce de las arcas de los ricos
filtren dinero a los más pobres. Argumenta y explica.
3. Cuando el autor cita el Gobierno de Iván Duque se
propone aumentar el ingreso tributario a través de una
reforma estructural que contempla un alivio en la carga
tributaria de las empresas, que trasladará al bolsillo de
la clase media emergente con el impuesto sobre la
renta a personas naturales que ganen más de $1.9
millones. Que es lo que se debe entender.
4. Que se debe entender por desregulación laboral.
5. Que le critica el autor al expresidente Uribe. Que se
comprende cuando se cita redujo el recargo por
trabajo en dominicales y festivos al 75%. Y crees que
estas políticas generaron crecimiento económico y
desarrollo.
En 1990 fue ponente en el Senado de la ley 50 de 1990,
una reforma laboral que derogó conquistas de los
trabajadores como la estabilidad laboral y con la que los
empresarios pudieron abaratar los costos de producción,
aumentar sus rentas y restringir la acción sindical en el
sector privado, en donde hasta hoy los trabajadores
sindicalizados son una pequeña minoría acorralada.
En el año 2003, Uribe liquidó y restructuró muchas
empresas estatales como Telecom, en donde fueron
despedidos más de 10.000 trabajadores en un día, ahh y se
llevó por delante varias organizaciones sindicales que
fueron tratadas como terroristas y sus líderes fueron a
parar a la cárcel. El Instituto de los Seguros Sociales, el
Banco Cafetero, Granahorrar, Ecogás hicieron parte de las
464 entidades del Estado restructuradas o eliminadas.
Desmanteló el estado colombiano, ya bien insuficiente,
para entregarlo a empresarios privados casi todos
extranjeros, que no lo han hecho mejor.

6.