EXAMEN DE DERECHO PROCESAL PENAL PARTE PRACTICA

1) Usted como acusado ofreció la declaración testimonial de su hermano y dicho órgano de

prueba fue aceptado. Y este testigo tendría a bien declarar acerca de que él estaba con usted de
viaje en otra ciudad, en la fecha en que ocurrió el hecho por el cual a usted se le acusa. Dicho
testigo quien es su hermano, tiene trece años de edad. Estamos en la audiencia del debate oral
y público.
PREGUNTAS:
a. ¿Tiene la obligación de declarar dicho testigo, siendo hermano del acusado? Indique el por qué si
de su respuesta o el por qué no. No tiene la obligación de declarar ya que según lo que esta
regulado en el Codigo Procesal Penal los parientes no están obligados a declarar por ser
parientes.
b. El juez del tribunal de sentencia, que debe de hacer cuando escucha que el testigo es hermano del
acusado.
c. ¿Pueden los menores de edad ser testigos en un proceso penal? Indique el por qué si o el por qué
no. Si pueden, siempre y cuando entiendan el significado de abstenerse, ya que por inmadurez o
alteraciones de sus facultades mentales, se requerirá la decisión del representante legal.

2) Usted como fiscal del ministerio público, ofreció como medio de prueba una hacha con la cual
se dio muerte a la víctima, así como una grabación donde se ve el acusado llevando dicha
hacha?
PREGUNTAS:
a. Como se va a introducir el hacha como medio de prueba en el debate.
Se introduce mediante exhibición
b. Como se va a introducir esa grabación como medio de prueba en el debate.
Mediante reproduccion
c. Cite sus fundamentos legales.
380 C. P. P

3) Se ha finalizado de recibir todos los medios de prueba ofrecidos en la etapa procesal

correspondiente y procede la etapa de conclusiones?
PREGUNTAS:
a. Defina en el proceso penal que significa el término conclusiones.
Significa que al a ver concluido con el periodo de prueba, cada abogado; ya sea abogado defensor
o fiscal del Ministerio publico. Toma ñla palabra para exponer sus argumentaciones, ya que el
objtivo de esta parte es persuadir y convencer a los miembros del tribunal que las pretensiones son
irrefutables, ya que las pruebas reflan mejor la verdad jurídica.
b. En el proceso penal quienes emite conclusiones.
Ministerio Publico
Al querellante
Al actor civil
A los defensores del acusado.
Y a los abogados del tercero civilmente demandado. Oara que ese orden emiten sus conclusiones.
c. Defina que es replica.
Es la constestacion contraria del hecho, que la otra parte este afirmando y la otra que niega esas
opiniones, la replica es la argumentaciones en que se basan las partes para convencer a los
jueces.
d. En el proceso penal tiene derecho a replicar el querellante adhesivo. Y por qué si o por que no.
no, porque los únicos que tienen derecho a replica es el Ministerio Publico y el defensor del
acusado.
e. Cite su fundamento legal.
 Art 382 CPP

4) La ley procesal penal, establece que los jueces o el juez que conozca del debate, declararan
cerrado el debate y que pasaran a deliberar en sesión secreta para dictar sentencia.
PREGUNTAS:
a. Sobre qué aspectos deben deliberar el o los jueces.
Sobre si hubo cuestiones previas, existencia del delito, responsabilidad penal del acusado,
calificación legal del delitp, pena a imponer, responsabilidad cicil, costas y lo demás que este
Codigo u otras leyes señalen.
b. Cite su fundamento legal.
Art 386 CPP

5) Usted es presidente del tribunal de sentencia; a la presente fecha se está celebrando un debate
oral y público por el delito de lesiones graves, pero es el caso que estando el debate casi a la
mitad, pues ya se recibió toda la prueba de cargo y faltan solo dos testigos de la defensa; usted
ordena un receso para para tomar alimentos, al regresar de dicho receso el querellante
adhesivo ya no regresa a la audiencia de juicio y al reiniciarse la misma usted se percata que el
querellante adhesivo no el abogado director del querellante adhesivo, no se encuentra en la
sala de debate; y no existe justificación para tal ausencia.
PREGUNTAS:
a. Usted como juez del tribunal de sentencia que resolvería respecto a la ausencia del querellante
adhesivo.
Resolveria tener por abandonadas sus intervenciones, sin perjuicio de que puedan ser compelidos
a comparecer como testigos.
b. Usted como juez ordenaría que continuará el debate, o lo suspendería. Razone debidamente su
respuesta y
Continuaría con el debate como si el querellante adhesivo estuviera presente.
c. Cite sus fundamentos legales aplicables al caso concreto.
Art. 354 CPP

6) Explique en qué consiste la cesura del debate.

Consiste en la divsion del debate, esto es cuando el tribunal divide en dos partes un debate único, tratando
primero la cuestión de culpabilidad del acusado y en segundo o posteriormente, lo relativo a la determinación
de la pena o medida de seguridad y corrección que corresponda.
7) Indique cual es el fundamento legal que sustenta el hecho que mientras un abogado este en el
uso de la palabra; el abogado de la parte contraria, y los jueces, no pueden interrumpir al
abogado que se encuentra en el uso de la palabra.

8) Usted es abogado defensor en un proceso que se sigue por el delito de asesinato, y hay un
testigo del ministerio público, que va a declarar en el debate oral y público; y cuando va a
empezar a declarar, saca una hoja para buscar la respuesta a la pregunta que se le está
formulando.
PREGUNTAS:
a. Pueden los testigos consultar documentos en el debate; si o no. Explique el por qué si o no.
No puede consultar ninguna hoja o documento en el debate, salvo que sean autorizados para
realizar dicho acto
 b. Cite su fundamento legal.
Art 143 Segundo párrafo CPP
9) Indique en que consiste la teoría del caso.
Es la hipotesis realizada por el Ministerio Publico de tener una idea principal de cómo sucedieron los
echos que se están relacionados con el caso. Por una parte la hipotesis presentada por el Fiscal del M.P se le
denomina “Tesis” y la otra hipotesis que es contraria a la hipostesis del fiscal del M.P se le denomina antisesis
y es llevada acabo por el abogado defensor. A todo esto se le llama teorica del caso. Ya que son opiniones
basadas en las pruebas que demuestran la culpabilidad o no culpabilidad del imputado.