CAMBIO CLIMÁTICO DEL SIGLO XXI ALREDEDOR DE KANGERLUSSUAQ, AL OESTE DE

GROENLANDIA: DE LA CAPA DE HIELO A LAS ORILLAS DEL ESTRECHO DE DAVIS

RESUMEN

El uso del modelo climático regional se ejecuta con una resolución horizontal de 5,5 km para dos
escenarios futuros y dos intervalos de tiempo (vía de concentración representativa [RCP] 4.5 y 8.5;
2031–2050 y 2081–2100) en relación con un período histórico (1991–2010) , estudiamos el cambio
climático para el municipio de Qeqqata en general y para Kangerlussuaq en particular. Las
ejecuciones del modelo climático se validan contra las observaciones de la temperatura y el
balance de masa de la superficie y una simulación de reanálisis con la misma configuración del
modelo que se ejecuta en el escenario, lo que proporciona una alta confianza en los resultados. Se
muestran claros aumentos de temperatura y precipitación para finales del siglo XXI, tanto dentro
como fuera de la capa de hielo, con un aumento de la temperatura media anual fuera de la capa
de hielo de 2.5–3 ° C para el escenario RCP4.5 y 4.8–6.0 ° C para el escenario RCP8.5, y para la
precipitación, un aumento del 20-30% para el escenario RCP4.5 y del 30-80% para el escenario
RCP8.5. Se proporcionan análogos climáticos para Kangerlussuaq para la temperatura y la
precipitación, lo que indica que la temperatura media anual de Kangerlussuaq de fin de siglo es
comparable con las temperaturas para el sur de Groenlandia en la actualidad. La extensión del
retroceso glacial también se estima para el municipio de Qeqqata, lo que sugiere que la mayoría
de las capas de hielo al sur del fiordo de Kangerlussuaq se habrán ido antes de que finalice este
siglo. Además, las carreras de alta resolución se comparan con un conjunto de seis modelos que se
ejecutan a una resolución de 50 km, lo que demuestra la necesidad de simulaciones de modelos
de alta resolución en Groenlandia.

INTRODUCCIÓN

El clima del Ártico está en una transición rápida, ya que Groenlandia y su capa de hielo ya ven los
impactos del aumento de las temperaturas regionales, incluida la pérdida de hielo de
aproximadamente 234 ± 20 Gt año-1 desde 2003, contribuyendo con aproximadamente 0,7 mm
año-1 al mar nivel (Barletta, Sørensen y Forsberg 2013; Shepherd et al. 2012). Es probable que el
cambio climático futuro continúe teniendo un impacto significativo tanto en la capa de hielo como
en las áreas adyacentes, con el consiguiente efecto en el nivel mundial y regional en los niveles del
mar. La capa de hielo de Groenlandia contiene aproximadamente el 10 por ciento de las reservas
mundiales de agua dulce, suficiente para elevar el nivel del mar en un promedio de unos 7 m en
caso de que se derrita por completo, lo que significa que el cambio futuro de la masa de hielo es
una preocupación mundial. A nivel local, impactos. Las crecientes pérdidas de la capa de hielo, así
como el cambio climático regional con el aumento de los fenómenos meteorológicos extremos y
los cambios en el clima a largo plazo, tienen implicaciones para la infraestructura, la industria, y la
agricultura. Trabajos recientes de Christensen et al. (2016) utilizaron una combinación de modelos
climáticos globales de CMIP5 y reducción de escala regional de alta resolución para determinar
cómo será el clima futuro de Groenlandia y cómo los habitantes locales pueden prepararse y
adaptarse mejor, por ejemplo, a la degradación del permafrost, inundaciones mejoradas
relacionadas con eventos climáticos extremos y altas tasas de fusión ( Mikkelsen et al. 2016), así
como las implicaciones para la pesca, la caza y la agricultura. El cambio climático puede tener
consecuencias impredecibles como, por ejemplo, en Groenlandia, donde se prevé que la duración
de la temporada de crecimiento se prolongue durante el siglo XXI, pero también hay indicios de
que los períodos de sequía aumentarán. Ambos procesos afectarán la productividad agrícola y, por
lo tanto, se requerirán soluciones técnicas adecuadas para expandir la producción actual de
cultivos y el manejo del ganado, especialmente en las regiones más al norte de Groenlandia de las
que actualmente se cultivan. Las partes habitables de Groenlandia, con la excepción de las
ubicaciones más al sur, también están sujetas a cambios en las condiciones del permafrost. Esto es
particularmente un problema en torno a Kangerlussuaq y más generalmente en El municipio de
Qeqqata se encuentra en la región de permafrost discontinua a continua del oeste de Groenlandia
(Christiansen y Humlum 2000). Aquí, el potencial de descongelamiento del permafrost se ha
clasificado como alto (Daanen et al. 2011), lo que se confirma por los resultados presentados en
Christensen et al. (2016). Por estas razones, evaluar el clima futuro de Groenlandia tanto a escala
regional como local es importante tanto para la planificación de la infraestructura como para el
desarrollo futuro, así como para identificar más ampliamente los procesos y las reacciones que
pueden afectar la pérdida de masa de la capa de hielo.

En este estudio, nos centramos en una región bien poblada (según los estándares de Groenlandia),
con una serie de desafíos infraestructurales en tierra y en un área importante de capa de hielo. La
región alrededor de Kangerlussuaq y Sisimiut, municipio de Qeqqata, alberga a aproximadamente
10,000 personas, aproximadamente una quinta parte de la población de Groenlandia. La región
también tiene varios conjuntos de datos de observación de larga duración dentro y fuera de la
capa de hielo (Oerlemans y Vugts 1993; van den Broeke, Smeets y van de Wal 2011; van de Wal et
al. 2012; van de Wal y Russell 1994). Estos son útiles para evaluar el desempeño de los modelos y
para permitir el desarrollo de estimaciones basadas en procesos del cambio esperado. Los
modelos climáticos globales (GCM) se ejecutan en institutos de todo el mundo para evaluar los
efectos a gran escala del calentamiento global y hacer proyecciones futuras. Con la resolución
relativamente aproximada (100–200 km) de los GCM con tecnología de punta actualmente en uso,
Groenlandia a menudo se modela como una isla cubierta de hielo sin tener en cuenta los procesos
significativos que ocurren en la superficie de la capa de hielo (por ejemplo, , Cullather et al. 2014).
Para resolver los detalles más finos que son más útiles para regiones prescritas o para estudios de
procesos complejos, los modelos climáticos regionales (MCR) son útiles para reducir a escala
dinámicamente estas proyecciones climáticas. En Groenlandia, los MCR RACMO (p. Ej., Ettema et
al. 2009; Noël et al. 2016), MAR (p. Ej., Fettweis et al. 2017, 2013) y PolarMM5 (Burgesset al.
2010), así como HIRHAM5 (Lucas- Picher et al.2012) se han utilizado anteriormente para la
investigación del clima. Una comparación del rendimiento de las primeras versiones de estos RCM
en Rae et al. (2012) mostró algunas diferencias en el rendimiento. Sin embargo, el análisis de
Mottram et al. (2017) y Vernon et al. (2013) muestra que estos RCM producen valores similares
para el balance de masa de la superficie sobre la capa de hielo en su totalidad, aunque con algunas
diferencias significativas en los componentes del balance de masa y en la distribución espacial de
estos componentes (por ejemplo, Langen et al. 2015; Van As et al., 2014), atribuible en parte a
diferentes resoluciones de modelos así como a diferentes máscaras de hielo y esquemas de
parametrización potencialmente diferentes. Aquí, nos centramos en la validación las simulaciones
de HIRHAM5 contra observaciones, excluyendo una comparación con la alta resolución anterior
desincrustaciones.

Más recientemente, Langen et al. (2015) utilizaron una versión detallada y actualizada de RCM
HIRHAM5 (Christensen et al. 2006) con alta resolución (5,5 km), impulsada por datos de reanálisis
(ERA-Interim; Dee et al. 2011) que cubren todo Groenlandia, para estimar el cambios en el balance
de masa de la superficie de la hoja de hielo para la cuenca de drenaje vinculada al fiordo de
Godthåbs. El modelo HIRHAM5 se ha refinado aún más con una serie de adiciones que incluyen un
esquema de nieve más sofisticado adecuado para capturar con precisión las reacciones y procesos
de albedo dentro de la capa de nieve (consulte Langen et al. 2017 para obtener más información).
También tenga en cuenta que el modelo HIRHAM5, como con la mayoría de los RCM, tiene una
topografía fija y no tiene en cuenta la retroalimentación causada por los cambios de elevación de
la superficie.

En este estudio usamos la misma configuración de modelo que en Langen et al. (2017), y forzar el
modelo con el GCM de EC-Earth (Hazeleger et al. 2012) en los límites laterales para dos escenarios
futuros diferentes (vía de concentración representativa [RCP] 4.5 y RCP8.5) y con el forzamiento
histórico de las emisiones ( Mottram et al. 2017). Ejecutamos el modelo de forma transitoria
durante tres períodos de tiempo (1991–2010, 2031–2050, 2081–2100). Comparando los dos
períodos de tiempo posteriores con el anterior, un período de control que se superpone con los
experimentos de reanálisis ERA-Interim, podemos poyectar el cambio climático en la región de
Qeqqata, tanto fuera como en el glaciar.

El desempeño del HIRHAM5 RCM, impulsado por el reanálisis Intermedio de ERA, ha sido evaluado
por completo por Langen et al. (2015, 2017) y por Mottram et al. (2017), que muestra que la capa
de hielo está bien representada en las condiciones actuales con un balance de masa superficial en
el área de ablación cercana a las observaciones, pero con una subestimación de la variabilidad
interanual del número de días de fusión. Aquí utilizamos las observaciones de la estación
meteorológica para evaluar también el rendimiento del HIRHAM5 cuando se ve forzado con el
escenario histórico de EC-Earth para validar el uso del ECEarth GCM como forzado en los límites
laterales. Esto nos brinda una valiosa información para interpretar la salida del modelo cuando se
ve forzado con futuras simulaciones de EC-Earth.

DATOS

OBSERVACIONES

Los medios mensuales de temperatura observada se recolectan para cinco ubicaciones dentro de
la región de estudio. Cappelen (2016) proporcionó mediciones de estación para Sisimiut y
Kangerlussuaq (ver Figura 1). Los datos de las otras tres ubicaciones son los descritos por van den
Broeke et al. (2011), usando estaciones meteorológicas automáticas (AWS) en la capa de hielo

Figura 1. Modelo de orografía para el dominio de modelo completo (a, arriba) y para el municipio
de Qeqqata (b, abajo). Los puntos de mar se dan en azul, los puntos de tierra libres de glaciares en
verde / marrón y los puntos de glaciar en blanco con líneas de contorno de elevación de superficie
agregadas. También se muestra la ubicación de cinco aldeas y las estaciones meteorológicas S5, S6
y S9 (van de Wal et al. 2005). Las letras A, B y C dan tres casquetes de hielo y se llaman Qapiarfiup
Sermia, Sukkertoppen Ice Cap y Tasersiap Sermia, respectivamente. El fiordo Kangerlussuaq viene
dado por la letra D, y el río Watson por la letra E. La cuenca de drenaje Kangerlussuaq se muestra
en magenta. La ubicación de las estaciones de balance de masa en la superficie se dan como
puntos rojos dentro de dos elipses negras.

(ver Figura 1). Estos AWS están en elevaciones de superficie de 490 (S5), 1,020 (S6) y 1,520 m a.s.l.
(S9) a distancias de 6, 38 y 88 km desde el margen de la capa de hielo, respectivamente. Debido a
que el escurrimiento de la capa de hielo es importante para la infraestructura local (Mikkelsen et
al. 2016), estimamos la cantidad de entrada de agua dulce glacial al río Watson. Para este cálculo,
utilizamos la definición de cuenca de drenaje (ver Figura 1) de Lindbäck et al. (2014, 2015),
quienes utilizaron un algoritmo de flujo en una sola dirección y un análisis de superficie para
obtener una captación de drenaje en la superficie del potencial hidráulico.

MODELOS

HIRHAM5 (Christensen et al. 2006) es un RCM que consiste en el núcleo dinámico del modelo
numérico de pronóstico del tiempo HIRLAM junto con el esquema de física del GCM ECHAM. En
comparación con la versión HIRHAM5 descrita en Christensen et al. (2006), se incluyó un esquema
dinámico de nieve / hielo junto con un esquema actualizado de nieve / hielo albedo en las
ejecuciones del modelo utilizadas en este estudio (consulte Langen et al. 2015, 2017 para obtener
detalles).

Tabla 1. Lista de todas las simulaciones disponibles de CORDEX ARC-44 GCM utilizadas para
comparar con la ejecución de alta resolución para Groenlandia

En este estudio, el HIRHAM5 RCM es forzado en los límites por EC-Earth (Hazeleger et al. 2012). El
modelo del sistema de la Tierra (ESM) EC-Earth se basa en el sistema operacional de pronóstico
estacional del Centro Europeo para Previsiones Meteorológicas de Mediano Alcance (ECMWF, por
sus siglas en inglés), pero con un acoplamiento de hielo en la atmósfera y océanos interactivo
aplicado en todo el mundo. Cuando se compara con otros modelos acoplados con una
complejidad similar, el modelo funciona bien al simular campos y variables dinámicas de la
troposfera (Hazeleger et al.2012). Sin embargo, EC-Earth tiene un sesgo frío de 2 ° C sobre el Ártico
con una sobreestimación de la extensión y el espesor del hielo marino (Koenigk et al. 2013).

Se han realizado cinco segmentos de tiempo de veintiún años, que reducen dinámicamente la
producción de EC-Earth sobre Groenlandia. En estas reducciones de escala, HIRHAM5 es forzado
por EC-Tierra solo en los límites cada seis horas y con cobertura de hielo marino y temperaturas en
la superficie del mar una vez al día dentro del dominio. Los períodos incluyen un período histórico
(1990–2010), dos períodos para el escenario RCP4.5 (2030–2050 y 2080–2100) y dos períodos para
el escenario RCP8.5 (2030–2050 y 2080–2100). El primer año de cada segmento de tiempo se usó
como un giro y, por lo tanto, no se usó, lo que resultó en cinco segmentos de tiempo de veinte
años utilizados en este estudio. Además del giro en línea de un año de las condiciones
atmosféricas, incluimos un giro fuera de línea de unos 100 años, en bucle durante la primera
década de cada experimento de intervalo de tiempo individual, con un enfoque en las condiciones
del subsuelo (Langen et al .2017).

Comparamos las reducciones de escala regionales forzadas de la CE y la Tierra para el período

histórico 1991-2010, con una simulación forzada por las simulaciones de HIRHAM5 se validan
utilizando las observaciones dadas anteriormente. También comparamos nuestras carreras de alta
resolución con un conjunto modelo que consta de todas las carreras CORDEX (Jones, Giorgi y Asrar
2011) disponibles para el dominio Artic (ARC-44), con una resolución horizontal de 50 km (consulte
la Tabla 1). La base de datos CORDEX incluye simulaciones de cuatro GCM con tres modelos de
clima regionales, incluidas las simulaciones analizadas en este artículo. Con una resolución
horizontal de 50 km, las corridas de CORDEX para el dominio del Ártico no pueden ofrecer una
vista razonable de las áreas no glaciares de Groenlandia que tienen una clara influencia de la capa
de hielo. Por lo tanto, solo utilizamos los datos de CORDEX para validar las carreras de 5,5 km en la
capa de hielo.
RESULTADOS

MODELO DE VALIDACIÓN

Dado que EC-Earth es un modelo climático dinámicamente autoconsistente, cuya variabilidad está
desfasada con respecto a la realidad, la reducción regional en Groenlandia debe compararse con
las observaciones en un sentido estadístico y no compararse mes a mes. Un método simple pero
eficiente son las gráficas de cuantiles-cuantiles, donde los datos del modelo y las observaciones se
clasifican individualmente para que sus cuantiles se representen entre sí. La Figura 2 muestra
gráficas de cuantiles cuantiles de temperaturas medias mensuales para la ejecución histórica de
EC-Tierra en función de las temperaturas medias mensuales observadas. Tenga en cuenta que

Figura 2. Gráficos de cuantil-cuantil de temperaturas medias mensuales (modelo frente a

observaciones). La simulación histórica dirigida por el modelo climático global (GCM) se muestra
en rojo, mientras que la simulación dirigida por ERA-I se muestra en azul. Cada panel representa
una ubicación específica y un período de tiempo. (a) Sisimiut 1991–2010, (b) Kangerlussuaq 1991–
2010, (c) estación meteorológica S5 1993–2010, (d) estación meteorológica S6 1995–2010, y (e)
estación meteorológica S9 2000–2010.

los datos de la estación meteorológica no cubren el período completo 1991-2010. También se

muestran las temperaturas medias mensuales tomadas de la serie ERA-I utilizada en Langen et al.
(2017) y Mottram et al. (2017), y vemos que el downscaling histórico de EC-Earth tiene una
coincidencia cercana con las observaciones de las temperaturas medias mensuales, tanto fuera
(paneles A y B) como en los paneles C, D y E) la capa de hielo, y realiza al mismo nivel que la
reducción de escala de ERA-I.

Machguth et al. (2016) compilaron un extenso conjunto de observaciones de balance de masa en

la superficie (SMB), con un total de 180 registros de observación en el municipio de Qeqqata, que
se superponen en el tiempo con nuestro experimento (ver los puntos rojos en el panel derecho de
la Figura 1). Las observaciones individuales tienen un lapso de tiempo muy limitado (de dos meses
a dos años), lo que hace que las observaciones sean difíciles de comparar con las simulaciones
dinámicamente autosuficientes de GCM. Por lo tanto, la Figura 3 compara las SMB observadas con
la SMB de simulación controlada por ERA-I solamente. Si bien el modelo muestra una clara
estimación del 26 por ciento en promedio en función de la pendiente de un ajuste ortogonal de
mínimos cuadrados) de la tasa de pérdida de hielo, la correlación lineal entre los 180 puntos de
datos es relativamente alta y el valor RMSE para la línea ajustada es relativamente bajo.

Sobre la capa de hielo, hacemos sumas ponderadas por área de deshielo y escorrentía total para
los puntos de la cuadrícula ubicados

Figura 3. Diagrama de dispersión del balance de masa superficial (SMB) observado y modelado en
180 ubicaciones en el municipio de Qeqqata. Un ajuste lineal ortogonal a todos los datos se
muestra en rojo junto con las estadísticas para el ajuste en la parte superior izquierda. Tenga en
cuenta que las observaciones (y los datos del modelo) cubren períodos de tiempo desiguales, que
van desde dos meses hasta dos años.

dentro de la cuenca de drenaje Kangerlussuaq (Lindbäck et al. 2014, 2015). Como se muestra en la
Figura 4, vemos una clara diferencia entre la carrera histórica impulsada por EC-Earth (negro) y la
carrera controlada por ERA-I (verde). Para el deshielo, la carrera ERA-I tiene un promedio de 7.3 Gt
año-1 para 1991-2010, mientras que la carrera EC-Tierra tiene un promedio de 4.8 Gt año-1. Esta
subestimación del derretimiento es consecuencia de un sesgo frío en el verano continental y en el
Atlántico norte en la simulación actual de EC-Earth (Hazeleger et al. 2012). Este sesgo frío conduce
a flujos descendentes de energía (particularmente en la radiación de onda larga a la deriva) que
son más pequeños que los de la carrera conducida por ERA-I durante la temporada de fusión (no
se muestra). Sin embargo, las temperaturas del aire de verano cerca de la superficie en la carrera
impulsada por EC-Earth en las estaciones en el hielo (Figura 2C – E) son similares o ligeramente
más bajas que las de la carrera conducida por ERA-I debido a que Las temperaturas del aire en la
superficie se mantienen cerca de la temperatura de la superficie de fusión. En este momento, no
está claro por qué no se observa un sesgo frío durante el período cálido en la Figura 2B.

CAMBIO CLIMÁTICO FUERA DE LA CAPA DE HIELO

La Figura 5 muestra el cambio en la temperatura (paneles A – D) y el cambio en la precipitación
(paneles E – H) para la parte oeste del municipio de Qeqqata en relación con el período histórico
1991–2010. El cambio de temperatura es relativamente uniforme para los cuatro períodos de
escenarios individuales. Esto se atribuye principalmente a la similitud de las superficies libres de
hielo y la proximidad de fuentes de calor homogéneas a gran escala (el océano) y la capa de hielo
(tampón frío). En la escala de tiempo anual, este motor de cambio a gran escala domina. Ciertas
características inducidas topográficamente se muestran algo más claras en escalas de tiempo
estacionales o más cortas (no se muestran). Como se muestra en la Tabla 2, proyectamos un
aumento de la temperatura anual a fines del siglo XXI de aproximadamente 3 ° C para el escenario
RCP4.5 y un aumento de aproximadamente 5.5 ° C para el escenario RCP8.5 para el oeste de
Groenlandia (global los valores medios de los cambios de temperatura anuales para EC-Earth son 2
° C y 4 ° C para RCP4.5 y RCP8.5, respectivamente; es decir, los valores regionales que usan
HIRHAM5 están 50% y 40% por encima de las medias globales para RCP4.5 y RCP8.5,
respectivamente). Este aumento de la temperatura intensificará el ciclo local / regional del agua y,
en línea con el aumento general esperado de la precipitación en las regiones polares, es probable
que Qeqqata también experimente un aumento general de la precipitación. Este cambio en la
precipitación es menos uniforme, como se ve en la Figura 5E – H, con una intensificación del
patrón actual de lluvia. Este patrón refleja en gran medida

Figura 4. Cambio en el deshielo (líneas continuas) y escorrentía total de la superficie (líneas

discontinuas) para la cuenca de drenaje Kangerlussuaq para el período histórico (negro), vía de
concentración representativa [RCP] 4.5 (azul) y RCP8.5 (rojo). También se muestra, en verde, el
deshielo y la escorrentía para la carrera conducida por ERA-I para 1980–2014.
Figura 5. Cambio en la temperatura y precipitación anual para Qeqqata occidental. (a, e) vía de
concentración representativa [RCP] 4.5 2031-2050 cambio con relación a 1991-2010; (b, f) RCP4.5
2081–2100 cambio con relación a 1991–2010; (c, g) RCP8.5 2031-2050 cambio en relación con
1991-2010; y (d, h) RCP8.5 2081–2100 cambio con relación a 1991–2010. Consulte el título de la
Figura 1 para obtener una explicación de los marcadores amarillos. La línea blanca delinea la capa
de hielo.

Tabla 2. Cambios en la temperatura media anual y la precipitación en relación con el período

histórico 1991-2010 para cinco ubicaciones en Qeqqata.

la rugosa topografía de la región, con la capa de hielo Sukkertoppen y Tasersiap Sermia que captan
gran parte de la precipitación y Kangerlussuaq yace en su sombra de lluvia. Para Kangerlussuaq, a
finales de siglo proyectamos un aumento de la precipitación de hasta aproximadamente 300 mm
por año, siendo la mayor contribución el resultado de un aumento de la precipitación. Se observa
un cambio general en la proporción de lluvia / nieve en la mayoría de las áreas terrestres de
Groenlandia (no se muestra, Christensen et al.2016).

Otra forma de estudiar el cambio en la temperatura y la precipitación es usar análogos del clima
futuro para estas variables. Los análogos del clima en esta parte de Groenlandia se pueden ver
como un intento de identificar cómo será el futuro entorno climático de la región. Tomando el
área alrededor de Kangerlussuaq como representante del paisaje en este entorno de clima
continental, podemos buscar ubicaciones en el clima actual que ya se parecen al futuro
proyectado para Kangerlussuaq. La Figura 6 muestra el análogo del clima medio anual para
Kangerlussuaq para el escenario RCP8.5. Para la temperatura (panel A), a mediados de siglo, el
análogo (naranja) se identifica con ubicaciones cercanas a la región de Nuuk, mientras que el
análogo de fin de siglo (rojo) está más cerca del clima actual de la región de Qaqortoq. Por lo
tanto, el análogo se mueve hacia el océano desde el fiordo de Kangerlussuaq y luego hacia el sur a
medida que la temperatura continúa aumentando. Para la precipitación (Figura 6B), sin embargo,
el análogo se está moviendo hacia el norte y más cerca del mar donde está la precipitación anual
la cantidad es aproximadamente 300 mm más alta que el valor actual de Kangerlussuaq. Esto se ve
como un cambio de las muy secas condiciones del desierto ártico alrededor de Kangerlussuaq a
lugares más húmedos, que hoy se pueden encontrar al norte de Kangerlussuaq, donde se
encuentra un gradiente de humedad hacia el mar de Kangerlussuaq y en particular hacia la Bahía
de Disko.

Figura 6. Los análogos climáticos para la temperatura (a) y la precipitación (b) para los puntos de la
cuadrícula que tienen una elevación dentro de los 200 m en comparación con el punto de la
cuadrícula que representa Kangerlussuaq utilizando la vía de concentración representativa [RCP]
8.5 únicamente. Para la temperatura, el color naranja representa las áreas que para el período
histórico 1991–2010 tienen temperaturas medias anuales cercanas a (± 0.25 ° C) la temperatura
media anual de Kangerlussuaq para el escenario RCP8.5 2031-2050. De manera similar, el color
rojo es para el período RCP8.5 2081–2100. Para la precipitación, el intervalo es de ± 25 mm año −
1. Los símbolos amarillos (de norte a sur) marcan la ubicación de Aasiaat, Kangerlussuaq, Nuuk y
Qaqortoq.

Si bien la agricultura puede extenderse a estas regiones del norte como resultado del
calentamiento, la complejidad de los análogos climáticos es bastante diferente en cuanto a la
temperatura y la precipitación, lo que sugiere que las condiciones futuras en la región serán muy
diferentes a las que se experimentan actualmente en el sur de Groenlandia, donde La agricultura
está actualmente en gran parte confinada.

CAMBIO CLIMÁTICO EN LA CAPA DE HIELO.

Como se ve en la Figura 4, las tasas de fusión y escorrentía se intensifican en ambos escenarios
para la cuenca de drenaje Kangerlussuaq. Los aumentos son bastante modestos (~ 35% para la
fusión y ~ 38% para el escurrimiento en RCP4.5, con valores similares para RCP8.5, 36% y 42%,
respectivamente) en el período 2031-2050, pero se vuelven mucho más grandes hacia el final del
siglo (~ 67% y ~ 165% para fusión y 70% y 178% para escorrentía en las carreras RCP4.5 y RCP8.5,
respectivamente). Al comparar los cambios de temperatura de fin de siglo de la sección anterior
con las tasas de fusión de fin de siglo, obtenemos 22 por ciento de ° C-1 (67%, 3.0 ° C) para RCP4.5
y 30 por ciento de ° C-1 (165%, 5.5 ° C) para RCP8.5. Estos totales de áreas pequeñas concuerdan
bien con todo el territorio de Groenlandia, 30% ° C-1 encontrado por Fettweis et al. (2008). Al
duplicarse o triplicarse las tasas promedio de derretimiento y escorrentía en el escenario RCP8.5,
los eventos masivos de derretimiento e inundación como los que afectaron al río Watson en 2012
(Mikkelsen et al. 2016) serán bastante comunes. Incluso en el escenario RCP4.5, se producen
varios picos comparables al valor de 2012 impulsado por ERA-I cuando se tiene en cuenta el
desplazamiento de 2,4 Gt año-1 entre las dos referencias actuales.

Figura 7. Cambio en la precipitación para los puntos de la cuadrícula de glaciares modelo en

Qeqqata usando la simulación de 5.5 km (a, b) en comparación con la mediana del conjunto para
las corridas árticas CORDEX de 50 km (c, d). (a, c) la vía de concentración representativa [RCP] 8.5
2031–2050 cambia con relación a 1991–2010; (b, d) RCP8.5 2081–2100 cambio con respecto a
1991–2010. La cuenca de drenaje Kangerlussuaq se muestra en magenta. Consulte el título de la
Figura 1 para obtener una explicación de los marcadores amarillos.

En la Figura 7, comparamos nuestros experimentos de escenarios RCP8.5 (menos el período

histórico) con una resolución horizontal de 5,5 km con una mediana de conjunto de la resolución
CORDEX de 50 km actualmente disponible.
Arctic corre por la región Qeqqata. El cambio en la precipitación anual es de la misma magnitud
para las simulaciones de 5.5 km que para la mediana del conjunto de 50 km, pero los detalles
dados por las simulaciones de 5.5 km superan los 50 km de mediana. Observamos en particular el
claro gradiente norte-sur en la señal de precipitación de la capa de hielo de Sukkertoppen y los
glaciares orientados de este a oeste, que se observan tanto en el corto plazo como en el segmento
de tiempo de fin de siglo. De manera similar, una mejora local inducida topográficamente en el
extremo sur de la cuenca de drenaje del río Watson es una característica única debido a la mayor
resolución (compárese también con la Figura 1). Parcelas similares a las de la Figura 7 también se
realizaron utilizando datos de temperatura (no mostrados) que muestran una gran similitud entre
la simulación de 5,5 km y la mediana del conjunto de 50 km.

La Figura 8 muestra el cambio en SMB para RCP4.5 (paneles A y B) y para RCP8.5 (paneles C y D) en
relación con la ejecución histórica. Para mediados de siglo, el intervalo de tiempo (paneles A y C) el
cambio es comparable para ambos escenarios, con valores cercanos a −0.5 m yr − 1 al oeste de 48
° O. Al este de 48 ° W, el cambio de SMB es positivo pero cercano a cero. Para el intervalo de
tiempo de fin de siglo (paneles B y D), la diferencia en el cambio de temperatura (consulte la
Figura 5) y el aumento de las tasas de escorrentía (Figura 4) se reflejan claramente en el cambio de
SMB. Para el escenario RCP8.5, el área con un cambio negativo en SMB (el área de ablación) se
está expandiendo claramente más arriba en la capa de hielo, y el valor de bajo período de
evolución cambia tanto como −2 m yr – 1.

El efecto de este cambio drástico en SMB en la capa de hielo se estima como se muestra en la
Figura 9. Al ajustar un polinomio de segundo grado a los valores SMB anuales para los dos
segmentos de tiempo para el escenario RCP8.5 relativo al período histórico, estimamos el cambio
acumulativo en SMB para el período 2011–2100. Aquí, interpretamos este cambio acumulativo en
SMB como un cambio en el espesor de la capa de hielo (de una manera similar a lo que se hizo en
los experimentos de sensibilidad finales en Fettweis et al. 2013). Si la reducción de la superficie
resultante excede el espesor de la capa de hielo (Morlighem et al. 2014) para una celda de
cuadrícula específica, esa celda de cuadrícula se muestra como una celda de cuadrícula no glaciar
en la Figura 9. El efecto más claro de la retirada de la lámina de hielo en esta La región se ve para
las tres capas de hielo ubicadas al sur del fiordo Kangerlussuaq (la capa de hielo Sukkertoppen,
Tasersiap Sermia y Qapiarfiup Sermia). Aquí asumimos, por motivos de simplicidad e ilustración,
que (1) los cambios en el flujo de hielo son insignificantes, de modo que el aumento del flujo hacia
el exterior no puede contrarrestar el descenso de la superficie impulsado por SMB, y (2) el área era
en equilibrio durante el período de referencia 1991-2010. Los cambios en el flujo de hielo, si se
incluyen, probablemente disminuirían nuestras estimaciones de disminución de la superficie al
aumentar la cantidad de masa movida desde el interior de la capa de hielo hacia el margen.
Alternativamente, lo más probable es que el período 1991–2010 no estuviera en equilibrio
(Colgan, Thomsen y Citterio 2015a) y la adición de este desequilibrio del período de referencia
aumentaría aún más nuestras estimaciones de reducción de superficie. Sobre La capa de hielo de
Sukkertoppen, en particular, tiene poco potencial para aumentar el flujo para contrarrestar la
retirada impulsada por SMB.
Figura 8. Cambio en el balance de masa de la superficie para los puntos de la malla del glaciar
modelo en Qeqqata. (a) Cambio en la vía de concentración representativa [RCP] 4.5 2031–2050 en
relación con 1991–2010; (b) RCP4.5 2081–2100 cambio con relación a 1991–2010; (c) RCP8.5
2031-2050 cambio en relación con 1991-2010; y (d) RCP8.5 2081–2100 cambio con respecto a
1991–2010. La cuenca de drenaje Kangerlussuaq se muestra en magenta. Consulte el título de la
Figura 1 para obtener una explicación de los marcadores amarillos.

Figura 9. Retiro de glaciares en Qeqqata para la vía de concentración representativa [RCP] 8.5
2081–2100 escenario relativo al período histórico 1991–2010, asumiendo que los cambios en el
flujo de hielo son insignificantes y que el área estaba en equilibrio durante la referencia 1991–
2010. período. Las celdas de la cuadrícula no glaciar durante el período histórico se muestran en
colores verde / marrón transparentes. Las celdas de la cuadrícula glaciar durante el período
histórico que se convierten en no glaciar durante el escenario RCP8.5 se muestran en colores
verde / marrón no transparentes. Para las celdas de la cuadrícula que son glaciares durante todo el
período del escenario, el mapa de color magenta / azul representa el cambio en la elevación,
mientras que las líneas de contorno indican la elevación a fines del siglo XXI. Consulte el título de
la Figura 1 para obtener una explicación de los marcadores amarillos.

DISCUSIÓN

En la Figura 2B (Kangerlussuaq), al comparar las temperaturas medias mensuales simuladas y

observadas, observamos un desplazamiento para el período frío en el que la EC-Tierra la
simulación es aproximadamente 4 ° C más baja que las observaciones, pero cuando la temperatura
media mensual está por encima de −10 ° C, los valores del modelo muestran una coincidencia muy
cercana a las observaciones. También observamos que para Sisimiut (Figura 2A), ubicada cerca del
mar, la pendiente de la curva ERA-I está relativamente lejos de la unidad, lo que sugiere un efecto
de amortiguación del mar. En general, la carrera conducida por EC-Earth es más fría que la carrera
conducida por ERA-I. Esto sugiere que la razón para un mejor acuerdo en la carrera impulsada por
el EC-ar puede ser por razones equivocadas; HIRHAM no puede hacer mucho frío en un punto de
la red costera, a menos que el mar esté completamente cubierto de hielo.

El desplazamiento entre las dos ejecuciones actuales (ECEarth histórico y ERA-I conducido) en la
Figura 4 ilustra la importancia de hacer referencia a los escenarios futuros a menor escala con las
correspondientes ejecuciones actuales. En este caso, comparamos los escenarios impulsados por
EC-Earth en relación con la ejecución actual de EC-Earth correspondiente; aunque, al hacerlo, se
ignora implícitamente las no linealidades potenciales, por lo que la magnitud del cambio climático
puede depender del estado de referencia (por ejemplo, Boberg y Christensen 2012; Fettweis et al.
2013).

En este estudio, hemos analizado detalladamente las proyecciones climáticas de alta resolución
para determinar los posibles efectos futuros del cambio climático en la región de Qeqqata, al
oeste de Groenlandia. El detalle proporcionado por las simulaciones de alta resolución se
complementa con la consistencia en la producción climática por los modelos climáticos regionales
disponibles para esta región. Esta combinación de datos CORDEX y reducción de escala HIRHAM5
es particularmente poderosa para captar efectos locales que de otra manera no se capturan. De
los modelos de resolución más alta que se ejecutaron anteriormente para Reenland, los resultados
son ciertamente comparables.

Dada la gran área cubierta por el hielo glaciar en esta región, no es sorprendente que muchos de
los efectos se vean inicialmente en los glaciares de la región. En particular, el retiro y la casi
desaparición de las pequeñas capas de hielo locales en esta región para fines del siglo bajo el
escenario de altas emisiones tendrá un efecto sustancial en la geografía de la región. El aumento
de la fusión y la escorrentía a través de la capa de hielo también es probable que tenga un efecto
significativo en las cuencas de los ríos, como el río Watson, que fluye a través de Kangerlussuaq.
Este trabajo sugiere, por lo tanto, que es necesaria una planificación cuidadosa para garantizar que
la infraestructura pueda soportar futuros eventos extremos que probablemente se volverán más
comunes. De manera similar, una mayor descarga de agua de deshielo en los fiordos en esta
región también puede tener un efecto en las pesquerías (por ejemplo, Swalethorp et al. 2016) y
debe tenerse en cuenta.

Hay pocos análogos realistas en la actualidad en Groenlandia para el clima más cálido y
relativamente más húmedo alrededor de Kangerlussuaq, lo que sugiere que las narraciones La
extensión de la productividad agrícola o las aproximaciones ingenuas de los cambios en los
ecosistemas pueden ser erróneas. Los agrónomos y ecólogos deben hacer mucho más trabajo para
determinar el posible impacto de estos cambios proyectados en el ecosistema, la vida silvestre y el
potencial de desarrollo agrícola en esta región. Alternativamente, la retirada de los casquetes de
hielo brinda posibilidades mucho mayores para el desarrollo de recursos minerales, como el
prospecto de extracción de mineral de hierro de Isua (Colgan et al. 2015b). El aumento sostenido
de la masa fundida también brinda una oportunidad para el desarrollo de recursos de energía
hidroeléctrica en esta región que podría proporcionar una potencia significativa tanto para
aplicaciones industriales como domésticas (Ahlstrøm et al. 2008).

Al mismo tiempo, es notable que para las simulaciones de alta resolución que se presentan aquí,
los cambios en el balance de masa de la superficie y la fusión de la nieve y el hielo se escalan
linealmente de acuerdo con las emisiones. Esto sugiere que, al menos para los procesos de
pérdida de masa de superficie, el impacto del cambio climático en la capa de hielo todavía puede
mitigarse con reducciones en las emisiones de gases de efecto invernadero y / o el contenido en la
atmósfera. Finalmente, debemos señalar que aunque nos hemos centrado en la unicipalidad de
Qeqqata en el oeste de Groenlandia, gran parte de este estudio es relevante para muchas otras
áreas, particularmente en el oeste de Groenlandia. La retirada de las capas de hielo al sur del
fiordo Kangerlussuaq es consistente con el modelado por varios grupos enfocados en pequeños
glaciares y capas de hielo a nivel mundial (por ejemplo, Radić et al. 2014; Huss and Hock 2015;
Marzeion, Jarosch y Hofer 2012), sugiriendo que muchos de los pequeños glaciares locales
desaparecerán de Groenlandia antes de que finalice el siglo XXI, especialmente en el escenario de
altas emisiones RCP8.5.

La desaparición de estos glaciares y el retroceso sustancial de la zona de ablación en esta área

también representan un desafío para el clima y los modelos de hielo. La orografía de la región
cambiará sustancialmente, cambiando potencialmente el presupuesto de masa de superficie local.
En los modelos climáticos regionales a gran escala, como HIRHAM5, la máscara de hielo y la
topografía se mantienen constantes y, por lo tanto, las estimaciones del balance total de masa de
la superficie de Groenlandia también pueden inducir a error. Hay una serie de errores en conflicto.
Primero, las áreas que se vuelven libres de hielo todavía se cuentan dentro del presupuesto de
masa de superficie. En segundo lugar, una elevación más baja debido a la fusión puede mejorar la
fusión como retroalimentación. En tercer lugar, la pendiente de la superficie de la capa de hielo
puede empeorar debido al aumento de la masa fundida y la precipitación, lo que lleva a un
aumento de la elevación y la precipitación orográfica. Fuera de los modelos de hoja de hielo /
clima no acoplados, estos procesos no se tienen en cuenta y, por lo tanto, puede haber
incertidumbres significativas en SMB como resultado.
El hecho de que el nivel general de cambio en la precipitación (ver Figura 7) es una buena
coincidencia entre las simulaciones de 5.5 km de HIRHAM5 y el cambio medio de 50 km de
CORDEX indican que los cambios detallados en la simulación de muy alta resolución pueden
ofrecer un claro valor agregado en comparación con las simulaciones de resolución más gruesa,
particularmente en el complejo esquema de las salidas de los glaciares, como en el río Watson
Cuenca de drenaje. Sin embargo, la baja densidad de observaciones en Groenlandia hace que sea
difícil evaluar estadísticamente si existe una mejora en la precipitación obtenida a partir de
modelos de resolución más alta, como lo sugieren, por ejemplo, Lucas-Picher et al. (2012), pero la
evaluación de los modelos de alta resolución de Europa demuestra inequívocamente una mejora
significativa en la precipitación (por ejemplo, Prein et al. 2015). La mejora mostrada por Prein et al.
(2015) se atribuye a una mejor representación de la orografía, una mejora que también se
muestra en las simulaciones de 5.5 km para Groenlandia en comparación con las simulaciones de
50 km de CORDEX.

Al utilizar observaciones de temperatura tanto fuera como en la capa de hielo junto con
observaciones de SMB para validación, la simulación histórica de resolución de 5,5 km ha
demostrado una gran confianza en los resultados. La simulación histórica se ha comparado con
cuatro ejecuciones de escenario: dos ejecuciones a mitad de siglo para RCP4.5 y RCP8.5 y dos
ejecuciones de fin de siglo para RCP4.5 y RCP8.5. Los cambios en la temperatura media anual
(precipitación) para cinco lugares están cerca de 1 ° C (10–20%) para el período RCP4.5 de
mediados de siglo y en el rango de 2.5–3 ° C (20–30%) para el Escenario RCP4.5 de fin de siglo.
Para los intervalos de tiempo de RCP8.5, los cambios de temperatura (precipitación) están en el
rango de 1.8–2 ° C (8–20%) y 4.8–6.0 ° C (30–80) para mediados de siglo y finales de siglo. ,
respectivamente.

También buscamos ubicaciones con un clima actual comparable con el futuro proyectado para
Kangerlussuaq usando el escenario RCP8.5. Para la temperatura, el análogo del clima medio se
encuentra cerca de la región de Nuuk para el período de mediados de siglo, mientras que el
análogo de fin de siglo se encuentra en la región de Qaqortoq. Sin embargo, para la precipitación,
el análogo se está moviendo hacia el norte y más cerca del mar, donde la precipitación anual es
aproximadamente 300 mm más alta que el valor actual de Kangerlussuaq. Cuando se estudia el
cambio climático en la capa de hielo, las tasas de derretimiento y escorrentía aumentan
significativamente para la cuenca de drenaje Kangerlussuaq para ambos escenarios. El aumento en
la fusión es del 67 por ciento para el escenario RCP4.5 de fin de siglo y del 165 por ciento para el
escenario RCP8.5 de fin de siglo. Los valores correspondientes para la escorrentía de fin de siglo
son 70 por ciento y 178 por ciento para RCP4.5 y RCP8.5, respectivamente, indicando eventos
masivos masivos de derretimiento e inundación. Además, al comparar las simulaciones de 5.5 km
con las simulaciones de escenario CORDEX de 50 km disponibles para la precipitación en la capa de
hielo, se encontraron niveles de cambio similares en escalas grandes, pero los detalles
proporcionados por la simulación de 5.5 km sugieren un valor agregado en comparación con
simulaciones de resolución más basta .
El cambio futuro en SMB también se estudió y mostró una zona de ablación en expansión
ascendente hacia fines del siglo XXI para RCP4.5 y RCP8.5. El cambio acumulativo en SMB se usa,
además, en un intento de estimar la retirada de la capa de hielo en el municipio de Qeqqata, lo
que sugiere que la mayoría de las capas de hielo al sur del fiordo Kangerlussuaq se habrán ido a
finales de este siglo.