DETERMINACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MOLAR DE UN ÁCIDO EN UNA

MUESTRAS PROBLEMA MEDIANTE UNA VALORACIÓN CONDUCTIMETRICA CON

UNA SOLUCION DE HIDRÓXIDO DE SODIA COMO TITULANTE
Barbara Olivo
Carlos Valera
Profesor: Claudia Rosales Preparador: José Rodríguez
Laboratorio de Química Analítica, sección 64
Escuela de Química, Facultad de Ingeniería
Universidad de Carabobo
Valencia, 13 de marzo de 2020
Muestra N° 02

RESUMEN

La conductimetría es una técnica instrumental que tiene como objeto determinar la conductividad de
electrolitos, las cuales se caracterizan por ser soluciones conductoras de la electricidad, ya que
presentan un fenómeno de ionización. El objetivo de esta práctica consiste en determinar la
concentración molar de un ácido fuerte o débil en una muestra problema a través de una titulación
conductimetría utilizando Hidróxido de Sodio (NaOH) como titulante, realizando una primera corrida
de 1 ml en 1 ml, luego haciendo una segunda corrida siendo más exacto en el rango de adición de
NaOH así como también un electrodo sumergido en solución ácida contenida en un vaso de plástico,
para no ocasionar interferencia en la conductancia de la solución. La conductancia es indicada por un
conductímetro para finalmente graficar los resultados obtenidos y determinar el punto final de
titulación.
Palabras clave: ácido débil, acido fuerte, titulación conductimétrica, conductividad, titulante.

INTRODUCCIÓN solubilidad de las sales poco solubles,

La conductividad eléctrica es un fenómeno de
transporte en el cual la carga eléctrica se mueve a
través de un sistema. La conductimetría es un
método que se utiliza para medir la conductividad
de una disolución, determinada por su carga
iónica, o salina, de gran movilidad entre dos
puntos de diferente potencial [1].
Las titulaciones conductimetrícas se basan en la
medición del cambio de conductividad de una
solución a medida que se agrega el reactivo
valorante, la curva de titulación se obtiene por la
neutralización del ácido con la base, y el punto
mínimo de dicha curva corresponde al punto final
de la titulación[2].
Las mediciones conductimetrícas poseen
amplias aplicaciones en la industria química para
obtener información de la conductividad de los
electrolitos, en el análisis y el control de la
concentración. Entre las aplicaciones se tiene la
determinación del grado de ionización, entre otras
[3]. Las titulaciones conductimetrícas resultan
un método muy importante para la determinación
de la concentración de un electrolito en solución
[4].
METODOLOGÍA
Se tomó una alícuota de (5±0,01) mL de la
muestra problema previamente aforada y se
trasvaso a un vaso de plástico. Se introdujo el
electrodo de vidrio y el agitador magnético
cuidando de que no hubiese contacto entre ellos y
se agregó 135mL de agua destilada cuidando que
el electrodo estuviese cubierto hasta la marca. Se
curó la bureta de 50 mL y se llenó con hidróxido
de sodio 0,1069 M, ya encendido el agitador
magnético se procedió a la valoración agregando
de 1mL en 1mL y tomando nota de los valores de
la conductancia reportados por el conductímetro

1
(corrida 1) se realiza otra titulación en intervalos Tabla 2. Primera corrida de la titulación conductimetríca
más cortos para ser más exactos, y anotar los Volumen NaOH conductancia
(VNaOH  0,03) ml (L  0,1) Mohm
valores de volumen y conductancia.
0.00 3.1
1.00 2,3
RESULTADOS Y DISCUSIÓN 2.00 1,5
3.10 1,2
La conducción de una corriente eléctrica a través 4.10 1,3
de una solución de electrolitos supone una 5.10 1,5
migración de especies cargadas positivamente 6.10 1,7
7.10 2,0
hacía en cátodo y cargadas negativamente hacía 8.10 2,3
en ánodo. Pero la velocidades con migran son
limitadas por las fuerzas de fricción generadas
por su movimiento, como en un conductor VNaOH: volumen de NaOH gastado en la titulación
eléctrico, la velocidad de las partículas se L: Conductancia de la solución.
relacionan linealmente con el campo aplicado; la
ley de ohm es obedecida así por la soluciones de Tabla 2 segunda corrida de la titulación conductimetríca
electrolitos [3]. Volumen NaOH Conductancia
(VNaOH  0,03) ml (L  0,1) Mohm
Las mediciones conductimetrícas ofrecen un
0.00 3,1
medio cómodo para la localización de los puntos 0,50 2,9
finales en las titulaciones. Para establecer el 1,00 2,6
punto final conductimetrico, se necesitan 1,50 2,1
mediciones suficientes para definir la curva de 2,00 1,6
titulación [4]. 2,50 1,2
3,00 1,2
3,50 1,3
Para la obtención de la concentración de la 4,00 1,4
solución problema se realizaron dos corridas de 4,50 1,5
una titulación conductimetría, en la tabla 1 se 5,00 1,6
observa los datos para estas corridas. 5,50 1.7
6,00 1.8
6,50 1.9
Tabla 1: datos de la práctica 7,00 2,1
Concentración Volumen de la Volumen de agua 7,50 2,3
del NaOH solución destilada 8,00 2,5
(Ct )M problema añadidos 8,50 2,7
(Vs±0,01)mL (VH2o ±0,05)mL
0,1069 5.00 135,00 VNaOH: volumen de NaOH gastado en la titulación
Ct: concentración del titilante L: Conductancia de la solución
Vs: volumen de la alícuota.
VH2O: volumen del agua destilada
Para trabajar con los valores mostrados en las
Las titulaciones conductimetricas se basan en la tablas 2 y 3 se debe corregir cada conductancia
medición del cambio de la conductancia de una para los volúmenes de titulante añadidos a través
solución a medida que se agrega el reactivo de un factor apropiado. El mencionado factor
titulante en este caso es NaOH que es una base tiene como finalidad minimizar los efectos que
fuerte dichos valores se observan en la tabla 2 sobre la conductancia tiene el aumento del
para la primera corrida y en la tabla 3 para la volumen de la solución o los efectos por dilución,
segunda corrida. Este factor de corrección se determina ya que, al
agregar agua destilada se produce un efecto de
dilución, el cual genera una desviación de los

2
valores del comportamiento lineal esperado. Volumen NaOH Factor de Conductancia
Entonces las conductancias son corregidas y (VNaOH ± 0,03) correcion corregida
ml (F)adim (Lc ± 0.05 )
reflejadas en las Tablas 4 y 5 para la primera y Mohm
segunda corrida respectivamente. 0,00 1,00 3,10
0,50 1,00 2,90
Tabla 4. Factor de corrección correspondiente a cada 1,00 1,01 2,63
adición del titulante y su conductancia corregida, primera 1,50 1,01 2,12
corrida
2,00 1,04 1,66
Volumen NaOH Factor de Conductancia 2,50 1,02 1,22
(VNaOH  0,03) correcion corregida 3,00 1,02 1,22
ml (F)adim (Lc  0.05 ) 3,50 1,03 1,34
Mohm 4,00 1,03 1,44
0.00 1,00 3,20 4,50 1,03 1,55
1.00 1.01 2,30 5,00 1,04 1,66
2.00 1.01 1.50 5,50 1,04 1,77
3.10 1.02 1.22 6,00 1,04 1,87
4.10 1.03 1.34
6,50 1,05 1,99
5.10 1.04 1.56
7,00 1,05 2,21
6.10 1.04 1,77
7.10 1.05 2,10 7,50 1,05 2,63
8.10 1.06 2,44 8,00 1,06 2,65
8,50 1,06 2,86
VNaOH: volumen de titulante añadido (segunda corrida)
F: factor de corrección
VNaOH: volumen de titulante añadido Lc: conductancia corregida
F: factor de corrección
Lc: conductancia corregida Luego de corregir las conductancias, se procede a realizar
los gráficos correspondientes Conductancia en función del
Luego de corregir las conductancias, se procede a volumen de base agregado. Para la segunda corrida (ver
realizar los gráficos correspondientes figura 2) se realizó la adición de 0,5mL en 0,5mL de
Conductancia en función del volumen de base titilante.
agregado. Para la primera corrida (ver figura 1) se
realizó los la adición de 1mL en 1mL de titilante.

Figura 2. Conductancia de la solución problema en función

Figura 1. Conductancia de la solución problema en
función del volumen de NaOH añadido primera
corrida
del volumen de NaOH añadido en la segunda corrida
Antes de agregar la base, la solución acida tiene
una alta conductancia y por tanto un elevado el
contenido de iones de hidrogeno. Cuando se
añades álcali se eliminan los iones hidrogeno por
que se forma agua (ver reacción 1) y su lugar lo

3
ocupa los cationes de la base mucha más lentos
en consecuencia, la conductancia de la solución
disminuye y sigue disminuyendo por adición de
más base hasta que alcance el punto de
equivalencia como se muestra en ambas curvas
[5].
La determinación de la concentración del ácido
clorhídrico en la muestra problema se obtiene en
el punto donde no existe exceso de ácido de ni
bese que corresponde al punto final de la
titulación o el punto de neutralización del ácido
que es observado en la cuervas (ver figura 1 )Con
el volumen del valorante y la concentración del
mismo que es dato (ver tabla 1) se obtiene una
concentración por cada corrida y utilizando la
ecuación 7 presente en los cálculos típicos del
presente informe se reporta una concentración
media de la solución acida o solución problema
ver tabla 6.
Tabla 6. Resultado de la concentración del ácido clorhídrico
en la muestra problema
Concentración
1era corrida
(Cs1±ΔCs1)mol
/L
0,139±0,001
Cs1: contracción de la primera corrida
Cs2: concentración de la segunda corrida
̅̅̅: Contracción media
CÁLCULOS TÍPICOS
Determinación del factor de corrección de la
conductancia
Mediante la ecuación 1 se obtiene el factor de corrección de
la conductancia:
Dónde:
Fc: factor de corrección de la conductancia (adim)
VA: volumen del Ácido 8solución problema) (mL)
VH₂O: Volumen del agua añadida, (ml)
VNaOH: volumen de hidróxido de sodio añadido (mL)
Sustituyendo los datos en la ecuación y despejando la
molaridad de la solución de cobre, se obtiene el siguiente
resultado
Calculo de la conductancia corregida
Mediante la ecuación 3 se obtiene la conductancia
corregida
Donde:
Lc: conductancia corregida (Mohm)
L: conductancia leída en el conductimetro (Mohm)
Sustituyendo los datos en la ecuación y despejando la
molaridad de la solución de cobre, se obtiene el siguiente
resultado
Determinación de la concentración del ácido
Mediante la ecuación 5 se obtiene la concentración de ácido
Donde:
Cs: concentración de la solución problema (mol/L)
Vft: volumen del titilante en el punto final (mL)
Vs: volumen de la solución problema (mL)
Ct: concentración del titulante (mol/L)
Sustituyendo los datos en la ecuación y despejando la
molaridad de la solución de cobre, se obtiene el siguiente
resultado:
4
 ( ) inesma/archivos/titulaciones%20conductimetricas
.pdf>

Cálculo del error [2]Sankes, B.(2010) conductrimetria.

Aplicando el criterio de propagación de errores, se tiene la
siguiente ecuación:
( )
Donde:
: Error asociado a la concentración de la solución
(mol/L)
: Error del instrumento volumétrico empleado para
medir la solución problema (mL)
: Error del instrumento volumétrico empleado para
medir el titulante (mL)
: Error de la molaridad del titilante (mol/L)
Sustituyendo en la ecuación anterior los
correspondientes, se obtiene:
( )
[Publicación en línea]. Disponible en:
<catedra.quimica.unlp.edu.ar/qaz/guas/2010-tp-
08-titulaciones_conductimetricas.pdf>
[3]Didactica de la Quimica (2011) conductimetría
y titulaciones. [Publicación en línea]. Disponible
en:<Educacionquimica/inf/include/downloafile.p
ho?pdf/236.pdf>
[4]Martinez, Y. Hernandez,R (2006) Practica
electromagneticas parte I conductrimetria y
potenciometrias. [Publicación en línea].
datos Disponible en:<
weddelprofesor.ula.ve/ciencias/rhahr/indexarchiv
os/guiasIUv1.pdf>

Finalmente: [5]Maron, S y Prutton, C (2001) findamemtos de

la fisicoquimica XXVII impresion. Editorial
Limusa,S.A, Mexico, pp: 409-433
.
CONCLUSIONES

Se logró el objetivo general de la práctica que

consistía en la determinación de la concentración
molar de la solución problema con la titulación
conductimetrica, donde se determinó que el ácido
presente en la muestra problema es un electrolito
fuerte (HCL) y con el análisis de la curva de
titulación se obtuvo la concentración de la
solución ácida, debido a un error al aforar la
muestra problema al repasar la línea del aforo y
que al titular en la primera corrida ocurrio un
erros de 0,1 mL de más la concentración de la
muestra problema fue

REFERENCIAS

[1]Brunatti, C. De napoli, I. (2005) tutulacion

conductimetricas. [Publicación en línea].
Disponible
en:<www.ciens.ucv.ve.8080/generador/sites/mart

5
6
7