Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRÁCTICA No. 7:
REALIZADA POR:
ASIGNATURA:
FACILITADOR:
1. Introducción 4
2. Objetivos 5
3. Equipos y materiales 6
4. Contenido de la práctica 7
2
4.8 Hoja de cálculos 31
5 Conclusión 35
6 Bibliografía 36
3
1. Introducción
Debido al constante empeño de reducir los costos por unidades producidas dentro de
las empresas y aprovechar al máximo los recursos con los que cuenta, las mismas
han visto la herramienta del balanceo de línea como una de las más ideales para
conseguir estos objetivos. Dado que de una línea de producción balanceada depende
la optimización de ciertas variables que afectan la productividad de un proceso,
variables tales como los son los tiempos ociosos de los operarios, el orden de las
estaciones, los tiempos de fabricación y las entregas parciales de producción. De aquí
radica la importancia de la determinación correcta del porciento de eficiencia del
balanceo de línea ya que afectara de manera directa toda la empresa; tanto al operario
en si como a los resultados esperados por la alta gerencia.
.
4
2. Objetivos
• Calcular las tolerancias del estudio teniendo en cuenta factores como los
retrasos personales o inevitables y la fatiga de los operarios.
5
3. Materiales y equipos
Calculadora
Cronómetro digital
Laptop.
Hojas de papel
Lapicero
Tablero
6
4. Contenido de la práctica
El iniciador de esta técnica fue Frank B. Gilbreth quien, junto a su esposa Lillian,
definieron todos los movimientos necesarios para realizar cualquier tarea
teniendo en cuenta la posibilidad de mejorar la operación eliminando todos los
superfluos para lograr así la máxima eficiencia”. (p.82)
Therbligs eficientes
(Avanza el progreso del trabajo directamente. Puede reducirse, pero es difícil
eliminarlo completamente).
Therblig Símbolo Descripción
Alcanzar RE “Mover” la mano vacía hacia o desde el objeto; el tiempo
depende de la distancia recorrida; por lo general
es precedido por “Liberar” y seguido por “Sujetar”.
7
Mover M “Mover” la mano cargada; el tiempo depende de la
distancia, el peso y el tipo de movimiento; por lo general
es precedido por “Sujetar” y seguido por “Liberar” o
“Posicionar”.
Sujetar o tomar G “Mover” la mano cargada; el tiempo depende de la
distancia, el peso y el tipo de movimiento; por lo general
es precedido por “Sujetar” y seguido por “Liberar” o
“Posicionar”.
Liberar RL “Soltar” el control de un objeto, típicamente el más corto
de los therbligs.
Preposicionar PP “Posicionar” un objeto en una ubicación predeterminada
para su uso posterior; por lo general ocurre en conjunto
con “Mover”, como cuando se orienta una pluma para
escribir.
Utilizar U “Manipular” una herramienta para el uso para el que fue
diseñada; fácilmente detectable, a medida que avanza el
progreso del trabajo.
Ensamblar A “Unir” dos partes que embonan; por lo general es
precedido por “Posicionar” o “Mover” y seguido por
“Liberar”.
Desensamblar DA Es lo opuesto a “Ensamblar”, pues separa partes que
embonan; por lo general es precedido por “Sujetar” y
seguido por “Liberar”.
Therbligs ineficientes
(No avanza el progreso del trabajo. Si es posible, debe eliminarse).
Therblig Símbolo Descripción
Buscar “Ojos o manos buscan un objeto; comienza a medida que
S
los ojos se mueven para localizar un objeto.
Seleccionar “Seleccionar” un artículo de varios; por lo general es
SE
seguido por “Buscar”.
8
Inspeccionar “Comparar” un objeto con el estándar, típicamente a la
I
vista, pero podría ser también con los demás sentidos.
Planear “Pausar” para determinar la acción siguiente; por lo
PL
general se lo detecta como un titubeo que precede a
“Mover”.
Retraso inevitable Más allá del control del operario debido a la naturaleza de
UD
la operación, por ejemplo, la mano izquierda espera
9
manos, y a veces los pies, del operario en movimiento o en reposo y su relación
entre si, por lo general con referencia a una escala de tiempos. Esta es
importante en el diagrama porque permite colocar más fácilmente, uno enfrente
del otro, los símbolos de los movimientos que las dos manos ejecutan al mismo
tiempo. El diagrama bimanual sirve principalmente para estudiar operaciones
repetitivas, y en ese caso se registra un solo ciclo completo de trabajo, pero con
mas detalles que lo habitual en los diagramas de la misma serie”. (p.152)
A-) Los elementos deben ser de fácil identificación, con inicio y termino
claramente definidos. El comiendo o fin pueden ser reconocidos por medio de
luz o sonido, por ejemplo, cuando se enciende una luz se inicia o se termina un
movimientos básico.
B-) Los elementos deben ser lo más breves posible. Una unidad mínima
generalmente aceptada es de 0.04 min.
10
C-) Se deben separar los elementos manuales de los mecánicos; durante los
manuales el operador puede reducir el tiempo de ejecución según su interés y
habilidad; sin embargo, los tiempos maquina son totalmente ajenos al operador,
puesto que depende de las velocidades, avances, etcétera, que se hayan
señalado.
➢ Elementos repetitivos son los que reaparecen en cada ciclo del trabajo
estudiado.
➢ Elementos casuales son los que no reaparecen en cada ciclo del trabajo,
sino a intervalos tanto regulares como irregulares.
11
➢ Elementos constantes son aquellos cuyo tiempo básico de ejecución es
siempre igual.
Ejemplos: aserrar madera a mano (el tiempo varía según la dureza y el diámetro);
barrer el piso (depende de la superficie); llevar una carretilla con piezas a otro
taller (depende de la distancia).
Ejemplos: templar tubos; cocer baldosas; dar forma a botellas de vidrio; prensar
una chapa de carrocería de automóvil; la mayoría de las operaciones de corte
de máquinas-herramientas.
➢ Elementos dominantes: son los que duran más tiempo que cualquiera de
los demás elementos realizados simultáneamente.
12
pueden ser repetitivos o casuales, e igualmente que los elementos casuales
pueden ser constantes o variables, y así sucesivamente, porque las categorías
establecidas no se excluyen mutuamente.” (p. 298)
Ventajas
Desventajas
13
3. Como cada una de la lectura se inicia en cero el error que se
cometa no tiende a compensarse.
4. La lectura se hace con la manecilla en movimiento.” (p. 196)
14
que el ritmo normal es el 100% de la escala. Entonces, si el operario tiene un
ritmo por encima al ritmo tipo se le asigna un calificación superior del cien
porciento y si es más pausado al ritmo normal se le da una calificación inferior al
mismo porciento. Cabe destacar que medida que el analista adquiere
experiencia resulta más cómodo y sencillo calificar en este método. Así como
también que, regularmente, las puntuaciones en cuestión se realizan en
múltiplos de cinco. (Niebel & Freivalds, 2009, p. 257-258)
15
4.1.13 Suplementos o Tolerancias
En los estudios de tiempo se debe tener en cuenta que los operarios no pueden
mantener el mismo ritmo a lo largo de un día. Por ello, para ser justos con los operarios,
a los tiempos normales se le deben añadir tiempos extra con la finalidad de compensar
tanto los retrasos personales, como aquellos que son por fatiga y los inevitables. (Niebel
y Freivalds, 2009, p. 343)
Tal como lo establecen los escritores ya citados, “la primera son las interrupciones
personales, como viajes al baño y a tomar agua; la segunda es la fatiga que afecta
incluso a los individuos más fuertes en los trabajos más ligeros. La tercera, son los
retrasos inevitables, como herramientas que se rompen, interrupciones del supervisor,
pequeños problemas con las herramientas y variaciones del material, todos ellos
requieren la adición de una holgura.” (2009, p.343) Dichos aspectos u holguras se tienen
en cuenta en el momento de calcular un tiempo estándar mediante la siguiente
expresión:
Donde,
TN: Tiempo Normal.
El estudio de tiempo es una de las técnicas que existen para medir el trabajo para
registrar los tiempos y ritmos de trabajos de las tareas que se realizan en una
industria. Esto dentro de ciertas condiciones y con la finalidad de averiguar el
tiempo que requiere un trabajador calificado para efectuar la operación estudiada
según las normas de ejecución preestablecidas. (Niebel y Freivalds, 2009, p. 327)
Dichos estudios tienen como objetivo lo siguiente (Quezada & Arenas, 2007, p.
127):
1. Determinar el tiempo de ejecución de un trabajo y minimizarlo, de ser
posible.
2. Establecer un tiempo estándar justo.
3. Determinar la capacidad de producción del trabajador.
4. Establecer un salario justo para el trabajador, conservan los recursos y
minimizar los costos.
16
4.1.15. Balanceo de Línea
Tal como los establecen los autores Niebel y Freivalds, “la situación de balanceo
de línea más elemental, que se encuentra muy a menudo, es uno en el que varios
operadores, cada uno de los cuales lleva a cabo operaciones consecutivas,
trabajan como si fueran uno solo.” Es decir que busca que los tiempos de trabajo
en cada estación, o de cada operario, sea igual. Para ello, el analista debe
estudiar cada estación del proceso, los tiempos y la relación entre las actividades.
( 2009, p. 45-46)
17
4.2 Descripción del producto
19
4.3 Descripción de cada una de las operaciones
Operación #1
20
Operación #2
21
Operación #3
22
4.4 Tabla de toma de tiempos.
23
Fecha del estudio: Término: ____12:01______ Estudio núm.: ______1_______
Comienzo: ____11:51_____ Hoja de estudio: ciclo breve
Hoja núm.:__1_ de ___1____
___25/10/2019___ Tiempo transcurrido: 10 min.
Elemento núm.: 1 2 3 4 5 6 Nombre del operario:
De pie □ _____Manuel Reyes______
Sentado □X Ficha núm.: ____2_____
Movién- dose
Observado por: _Yamila Canahuate
□
Aprobado por: __Lucélix Ángeles__
Elementos extraños
Ciclo num. T C T C T C T C T C T C
Símbolo Descripción
21 0.92 3.47 2.03 A
22 1.75 2.82 3.85 B
23 1.05 4.00 4.20 C
24 0.83 3.22 1.93 D
25 0.49 2.51 2.57 E
26 1.11 3.11 2.60 F
27 0.68 2.39 2.50 G
28 0.57 2.25 2.93 H
29 0.68 2.82 2.90 I
30 0.90 2.92 3.11 J
31 0.65 2.53 2.57 K
32 1.64 2.35 2.40 L
33 1.08 2.55 2.43 M
34 0.90 1.93 2.17 N
35 1.30 2.42 2.25 O
36 1.28 2.42 2.15 P
37 1.30 2.89 2.33 Q
38 1.28 2.22 2.10 R
39 1.00 2.25 2.96 S
40 1.25 2.35 2.80 T
Total 20.66 seg 53.42 seg 52.78 seg
Núm. de
20 20 20
obs. El operario se mostró poco fluido en el
Media 1.033 seg 2.671 seg 2.639 seg ensamble de las piezas, y presentó mucha
Valoración inconsistencia en sus tiempos. El agarre de
75%
% las piezas no fue el más recomendable.
Tiempo
6.343 seg
básico
24
Fecha del estudio: Término: ____12:01______ Estudio núm.: ______1_______
Comienzo: ____11:51_____ Hoja de estudio: ciclo breve
Hoja núm.:__1_ de ___1____
___25/10/2019___ Tiempo transcurrido: 10 min.
Elemento núm.: 1 2 3 4 5 6 Nombre del operario: _____Javier
De pie □ Rosario______
Sentado □X Ficha núm.: ____1_____
Movién- dose
Observado por: __Marlen Sánchez__
□
Aprobado por: __Lucélix Ángeles__
Elementos extraños
Ciclo num. T C T C T C T C T C T C
Símbolo Descripción
1 1.18 2.64 2.55 A 4.57 Mal agarre de piezas
2 3.70 3.22 2.21 B 3.44 Dificultad al poner pieza
3 3.97 4.57 A 2.53 C
4 2.25 2.72 2.53 D
5 2.75 2.70 2.20 E
6 1.27 2.79 2.68 F
7 1.43 1.78 2.57 G
8 2.25 1.54 2.43 H
9 1.39 2.61 2.21 I
10 2.30 2.14 2.28 J
11 3.08 1.17 2.14 K
12 1.90 1.57 2.43 L
13 1.03 1.71 2.18 M
14 2.50 1.86 2.11 N
15 2.00 1.75 2.00 O
16 2.85 1.85 3.44 B P
17 1.89 1.64 2.43 Q
18 2.57 1.26 2.02 R
19 1.90 1.75 2.47 S
20 2.43 2.20 2.18 T
Total 44.64 seg 38.90 seg 44.15 seg
Núm. de
20 20 20
obs. El operario presentó muchas dificultades al encajar
Media 2.232 seg 2.047 seg 2.324 seg
las piezas, muchas veces se debió al mal agarre
Valoración
70% que ejercía sobre las piezas.
%
Tiempo
6.603 seg
básico
25
4.5 Determinar los supementos o tolerancias
TOTAL = 15%
26
4.6 Diagrama Bimanual
Operación #1
27
Operación #2
28
Operación #3
29
4.7 Diagrama de precedencia
1 2 3
5.6135 seg 5.5968 seg 5.4378seg
Eficiencia:
E = 98.86%
30
4.8 Hoja de cálculos
Estudio de Tiempos
31
1.0330 – (3*0.3401) ≤ TE1 ≤ 1.0330 + (3*0.3401)
0.0127 ≤ TE1 ≤ 2.0533 seg
0.02 ≤ TE1 ≤ 2.05 seg
32
S2 = 0.7956 seg
2.1735 – (3*0.7956) ≤ TE2 ≤ 2.1735 + (3*0.7956)
-0.2133 ≤ TE2 ≤ 4.5603 seg
0 ≤ TE2 ≤ 4.56 seg
Recalcular
∑TE2 = 2.64 + 3.22 +…+ 2.20 = 38.90 seg
TPE2 = 38.90 / 19 = 2.0474 seg
S2 = 0.5765 seg
2.0474 – (3*0.5765) ≤ TE2 ≤ 2.0474 + (3*0.5765)
0.3179 ≤ TE2 ≤ 3.7769 seg
0.32 ≤ TE2 ≤ 3.77 seg
Diagrama Bimanual
33
Operario: José Benítez
5.61 13.7
1. = = 3.13 cm
1.28 𝑥
5.61 13.7
2. = = 5.08 cm
2.08 𝑥
5.61 13.7
3. = = 5.49 cm
2.25 𝑥
Operario: Manuel Reyes
6.34 13.7
1. = = 2.23 cm
1.03 𝑥
6.34 13.7
2. = = 5.77 cm
2.67 𝑥
6.34 13.7
3. = = 5.70 cm
2.64 𝑥
Operario: Javier Rosario
6.60 13.7
1. = = 4.62 cm
2.23 𝑥
6.60 13.7
2. = = 4.26 cm
2.05 𝑥
6.60 13.7
3. = = 4.81 cm
2.32 𝑥
Eficiencia
E = ∑ME / ∑MEP
34
4. Conclusión
35
6. Bibliografía
García Criollo, R., & Pantoja Magaña, J. (2005). Estudio del trabajo. México:
McGraw Hill.
Kanawaty, G. (1996). Introducción al Estudio Del Trabajo (4th ed.). Ginebra.
36