EL PETRÓLEO, UN RECURSO RENOVABLE INAGOTABLE

Y durante un tiempo, su capacidad de producción era como la de cualquier otro depósito: después de su descubrimiento en
1973, la producción de Eugene Island 330 alcanzó un máximo de 15.000 barriles diarios. Para 1989, había disminuido a unos
4.000 barriles diarios.

De repente, las fortunas de Eugene Island se revirtieron. El depósito, operado por Pennz Energy Co., ahora produce 13.000
barriles diarios y las reservas probables se han disparado de 60 millones a más de 400 millones. Más extraño aún, los
científicos que estudian el depósito dicen que el crudo que de allí brota es de una edad geológica muy distinta a la de hace
10 años.

Todo esto ha llevado a algunos científicos a postular una teoría radical: Eugene Island se está volviendo a llenar rápidamente,
quizás de una fuente continúa ubicada a muchos kilómetros por debajo de la superficie de la tierra. Según ellos, esto suscita
la tentadora posibilidad de que el petróleo no sea el recurso limitado que se presume que es.

se acumuló en depósitos horizontales cerca de la superficie de la tierra, en un proceso que tardó millones de años. Como la
economía de algunos países depende de la noción fundamental de que las reservas petroleras pueden agotarse, cualquier
prueba de lo contrario cambiaría la manera en que la gente ve el juego y pondría de cabeza la noción que ahora tiene el
mundo, explica Daniel Yergin, futurista petrolero y asesor de la industria, de Cambridge, Massachusetts. Las palabras
petróleo y recurso renovable no suelen aparecer juntas en la misma oración.

Aunque los pesimistas aseguran lo contrario, el mundo contiene mucho más crudo recuperable de lo que se creía hace 20
años. Entre 1976 y 1996, las reservas globales de petróleo crecieron un 72%, a 1,04 billones de barriles. Gran parte de este
crecimiento ocurrió en la última década con la introducción de las computadoras a la industria petrolera, lo que hizo más
previsible la exploración.

Con todo, a la mayoría de los geólogos se les hace difícil explicar por qué el Medio Oriente, que tiene la acumulación más
grande de petróleo del mundo, ha duplicado con creces sus reservas en los últimos 20 años, pesa a medio siglo de intensa
explotación y relativamente pocos descubrimientos nuevos. Se necesitaría una montaña de dinosaurios muertos y plantas
prehistóricas para explicar el porqué de los 660.000 millones de barriles estimados de crudo en la región, señala Norman
Hyne, profesor de la Universidad de Tulsa, en Oklahoma. Las teorías radicales suelen ser correctas, afirma.

Incluso algunas de las petroleras estadounidenses más serias encuentran intrigante los descubrimientos en torno a Eugene
Island.

Estas reservas se están llenando nuevamente de petróleo, reconoce David Sibley, geólogo de Chevron Corp. que ha
supervisado el trabajo en Eugene Island. Sin embargo, Sibley advierte que todavía queda mucha investigación por hacer
acerca de la fuente de este petróleo.

Aunque la exploración petrolera se ha realizado durante generaciones, se conoce poco sobre la naturaleza de la fuente o de
las actividades subterráneas que llevaron a su creación. Y debido a

que hasta las estimaciones más conservadores dicen que las reservas conocidas de crudo durarán 40 años o más, la mayoría
de las grandes petroleras no se han preocupado mucho con encontrar fuentes profundas, como los depósitos que los
científicos creen podrían existir debajo de Eugene Island.

lo que hace que parezca tener un origen orgánico que data de la época de los dinosaurios, asegura Gold.

Este verano boreal, un pequeño submarino contratado intentará instalar varios dispositivos de medición cerca de Eugene
Island. La Dra. Whelan espera que esto proporcione una idea sobre la rapidez con que vuelve a llenarse el depósito.
Necesitamos saber si se trata de una cuestión de años o cientos de miles de años, dice.
La verdad sobre el petróleo: es un mineral casi inagotable

EL GRAN ENGAÑO SOBRE EL SUPUESTO ORIGEN BIOLÓGICO DEL PETROLEO

¿Te has planteado alguna vez que la humanidad vivimos sumidos en una mentira de tan gran magnitud que para muchas
personas la proporción del engaño es aún casi inimaginable? ¿Qué te parecería descubrir que realmente nunca ha habido
carencias energéticas de ningún tipo en nuestro planeta? ¿Qué opinarías si descubres que unos pocos nos están ocultando a
la población que existen inmensas cantidades de petróleo abiótico que lo convierten en un recurso inagotable? A todo esto,
sumémosle que existe desde hace muchas décadas tecnología que también se nos mantiene oculta que permitiría producir
toda la ENERGÍA LIBRE que necesitamos gratis e ilimitadamente.

La primera vez que tropezamos fortuitamente con este concepto –“petróleo abiótico”- fue durante el proceso de
documentación sobre semillas transgénicas. Concretamente en una entrevista a WILLIAM ENGDAHL que la revista ACRES –
USA: The Voice of Eco-Agriculture acababa de publicar en junio de 2008. Por cierto, entrevista realmente recomendable.

William Engdahl es también autor de un artículo publicado en 2007 cuyo título es “Confessions of an “ex” Peak Oil Believer”
(“Confesiones de un ex-creyente en el Cénit del Petróleo”) –entre otros muchísimos-, además de libros como:

“A century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order” (“Un siglo de Guerra: Política angloamericana del
petróleo y el Nuevo Orden Mundial”) 2004, “Seeds of destruction” (“Semillas de destrucción”) 2007, “Power of Money. Rise
and Decline of the American Century” (“El poder del dinero. Alza y declive del siglo americano”) 2009. Y colabora
habitualmente en Global Research.

Engdahl es una de las fuentes de información de las que hemos bebido con frecuencia.

Exactamente la frase donde primero leímos sobre “petróleo abiótico” decía:

“Toda la teoría del cénit del petróleo se basa en la idea de que el petróleo es un combustible fósil, lo cual es aceptado como
un dogma religioso por casi todos los departamentos de Geología en la mayor parte del mundo.

El problema es, el petróleo no es un combustible fósil”

Todo un shock. Un puñetazo en el centro de lo que creíamos nuestros modestos conocimientos más básicos.

Intentaremos en este artículo resumir la información a la que hemos llegado en nuestra aproximación al tema. Después, que
cada cual reflexione.

INTRODUCCIÓN

El petróleo es un “líquido natural oleaginoso e inflamable, constituido por una mezcla de hidrocarburos que se extraen de
lechos geológicos continentales o marítimos. Mediante diversas operaciones de destilación y refinado, se obtienen distintos
productos utilizables con fines energéticos o industriales: Gasolina, Queroseno, Nafta, Gasóleo, etc.”

Pero ¿cuál es su origen? Y, ¿por qué es importante determinar su procedencia? Comenzaremos por lo segundo. La
comprensión del origen del petróleo es un elemento crucial en el diseño de estrategias de éxito sobre hidrocarburos y su
producción. Dicho conocimiento es también importante para el cálculo de los recursos y las reservas, y para predecir el
posible suministro futuro. ¿Con el fin de aclarar posiciones se celebró en 2004 en Viena una conferencia patrocinada por la
Asociación Americana de Geólogos del Petróleo (AAPG)?

Posteriormente, en octubre de 2005, se celebró en Calgary otra conferencia de título “Conferencia sobre el Origen del
Petróleo”.

JEROME CORSI, en un artículo titulado: “Finalmente, una conferencia internacional sobre petróleo abiótico”, se pregunta:
“¿Por qué decidió la AAPG celebrar la sesión de Calgary sobre petróleo abiótico? La respuesta es que los argumentos y
evidencias a favor del petróleo inorgánico están ganando terreno, a pesar de la renuencia de los pensadores convencionales
de la industria del petróleo para aceptar cualquier idea que desafíe el fundamento sus creencias básicas”.

En cuanto a la primera pregunta: ¿cuál es el origen del petróleo?, cualquiera de nosotros –crédulos lectores, aún siendo
profundamente escépticos- se hubiera jugado una mano asegurando que el petróleo (“como todo el mundo sabe”) tiene
origen fósil. Es decir, orgánico.

Como apuntó THOMAS GOLD –astrofísico austriaco fallecido en 2004, autor de “The Deep Hot Biosphere”-:

“La teoría del origen orgánico de los hidrocarburos recibió tal aceptación en los Estados Unidos y gran parte de Europa que
de hecho paralizó la investigación en la dirección opuesta. Pero tal cosa no sucedió en los países de la ex Unión Soviética”.

Y no sólo se paralizó la investigación en Occidente, sino que muy contados ciudadanos han oído alguna vez hablar sobre esa
teoría. El caso de los estudios de esta hipótesis en Rusia, probablemente “se debiera a que el respetado químico ruso
Mendeleiev (1834-1907) definió el origen como inorgánico” –dice Reynaldo Sanz, ingeniero químico de la República
Dominicana, que en el artículo del enlace presenta un interesante y elocuente cuadro con el número de yacimientos por país
productor-.

“La hipótesis del origen fósil de los hidrocarburos se ha transformado en un presupuesto de tipo dogmático cuya veracidad
es, por lo menos, dudosa”.

DANILO ANTÓN, geógrafo e historiador uruguayo.

Doctor en Geografía por la Universidad Louis Pasteur de Estrasburgo. Fue director del Centro de Investigaciones Geográficas
de la Universidad de Guerrero (Méjico) y profesor de la Escuela de Ecología Marina de la Universidad de Petróleo y Minerales
en Dhahran (Arabia Saudita). Con más de 30 años de experiencia en el campo ambiental.

Autor de “¿Inagotables? Petróleo y gas” La teoría del origen abisal no biótico (abiótico, abisal, endógeno, inorgánico,
mineral, primordial) del petróleo reconoce que el petróleo es un MATERIAL PRIMIGENIO DE ORIGEN PROFUNDO que ha
llegado a través de erupciones a la corteza de la Tierra.

En interior del manto, pueden existir moléculas de hidrocarburo, principalmente metano y carbón en estado elemental,
dióxido de carbono y carbonatos. La hipótesis abiótica sugiere que una gran cantidad de hidrocarburos hallados en el
petróleo pueden ser generados por procesos abiogénicos y estos hidrocarburos pueden emigrar fuera del manto a la corteza
terrestre hasta escapar a la superficie o permanecer atrapados por estratos impermeables, formando yacimientos de
petróleo.

Las teorías abiogénicas rechazan la suposición de que ciertas moléculas encontradas dentro del petróleo, conocidas como
biomarcadores, sean indicativas del origen biológico del petróleo. En cambio, argumentan que algunas de estas moléculas
pueden provenir de microbios que el petróleo encuentra en su emigración hacia la superficie a través de la corteza, que otras
se han encontrado también en meteoritos -los cuales presumiblemente nunca han tenido contacto con materia viviente-, y
que otras pueden ser engendradas por reacciones posibles en el petróleo inorgánico.

Esta teoría ha sido impulsada durante los últimos 50 años en Rusia y Ucrania y ya fue apoyada por científicos prestigiosos
desde principios del siglo XIX.

ALEXANDER VON HUMBOLDT (1769-1859), geógrafo, naturalista, diplomático y explorador. Especializado en diversas áreas
de la ciencia como la etnografía, antropología, física, zoología, ornitología, climatología, oceanografía, astronomía, geografía,
geología, mineralogía, botánica, vulcanología y humanismo. Considerado “Padre de la Geografía Moderna Universal “. Afirmó
en 1804:

“El petróleo es producto de destilación desde grandes profundidades y emisiones de las rocas primitivas por debajo de las
cuales surgen todas las fuerzas de acción volcánica”.

El padre de la teoría del origen orgánico del petróleo fue un erudito ruso de la época, MIJAIL LOMONOSOV (1711-1765).
Posteriormente, el químico ruso DIMITRI MENDELEIEV (1834-1907), creador de la Tabla periódica de los elementos, profesor
de tecnología y química del Instituto Técnico de San Petersburgo y catedrático de química en la Universidad de San
Petersburgo desde 1867, ya consideraba el origen no orgánico del petróleo.

Igual que el químico destacado en el campo de la síntesis de compuestos orgánicos e historiador francés, MARCELLIN
BERTHELOT (1827-1907).

RAYMOND J. LEARSY Graduado de la Wharton School, que ha dedicado su vida mundo lleno del comercio de productos
básicos desde 1959. En 1963, comenzó su propia empresa y pasó más de veinte años entre los EE. UU., Canadá, el Reino
Unido, Luxemburgo, Brasil y Pakistán dedicado al comercio de materias primas, productos básicos, transporte marítimo. En
la década de 1980, se convirtió en inversor privado, y de 1982 a 1988, sirvió a Reagan en la National Endowment for the Arts.
Actualmente, es miembro del Woodrow Wilson International Center for Scholars.

“La moderna teoría ruso-ucraniana sobre el origen abiótico del petróleo es un extenso cuerpo de conocimientos científicos,
que abarca temas de la química de la génesis de hidrocarburos que componen las moléculas naturales de petróleo, los
procesos físicos que motivaron su concentración terrestre, la dinámica de los procesos de movimiento de ese material en los
depósitos geológicos de petróleo, y de la ubicación y la producción económica de petróleo. La moderna teoría ruso-
ucraniana del origen del petróleo abiótico de profundidad reconoce que el petróleo es un material primordial de origen
profundo que ha erupcionado a la corteza de la Tierra. En resumen, y sin rodeos, el petróleo no es un “combustible fósil” y
no tiene relación intrínseca con los dinosaurios muertos (o con cualquier otro detrito biológico) en los sedimentos (o en
cualquier otro lugar)”.

NIKOLAI KUDRYAVTSEV (1893-1971), Doctor en Ciencias Geológicas y Minerología, especialista en petróleo, es considerado el
padre de la teoría moderna del origen abiogénico del petróleo. Según afirmó, el petróleo se forma de fuentes no biológicas
de hidrocarbonos localizadas en las profundidades de la corteza y manto terrestres.

La Regla de Kudryavtsev establece que todas las regiones en las que los hidrocarburos se encuentran en un nivel tendrán
también hidrocarburos, en grandes o pequeñas cantidades, en todos los niveles por debajo y en roca de basamento. Cuando
se encuentran depósitos de petróleo y gas, a menudo habrá capas de carbón por encima de ellos. El gas es normalmente lo
que aparece a mayor profundidad, y puede alternar con el petróleo. Todos los yacimientos de petróleo tienen una
culminación de carbono en general impermeable a la migración hacia arriba, y esto conduce a la acumulación de
hidrocarburos.

También señaló que los depósitos de petróleo en estratos sedimentarios a menudo están relacionados con fracturas en el
basamento inmediatamente inferior. Esto se evidenció en el yacimiento supergigante de Ghawar (Arabia Saudí); en el campo
de Panhandle en Kansas (USA) que también produce helio; en el yacimiento Tengiz (Kazakhstan); en White Tiger (Vietnam) y
en innumerables más.

Otros científicos rusos y ucranianos que han trabajado sobre esta misma hipótesis son: Pyotr Nikolaevich Kropotkin, Vladimir
Porfiriev, Emmanuil B. Chekaliuk, Vladilen A. Krayushkin, Georgi I. Voitov, Georgi E. Boyko, Grygori N. Dolenko, Iona V.
Greenberg, Nikolai S. Beskrovny, Victor Linetsky y muchos más.

(1915-2001). Matemático, astrofísico y escritor británico. Nombrado caballero en 1972. Sir Fred Hoyle recibió en 1968 la
medalla de oro de la Real Sociedad Astronómica y en 1997 el Premio Crafoord.

“La sugerencia de que el petróleo pudiera haber surgido de algún tipo de transformación de pescado aplastado o detritus
biológico es sin duda la noción más estúpida que ha tenido entretenida a un importante número de personas durante un
prolongado período de tiempo”

1982

Algunos críticos con la teoría más extendida en Occidente –y prácticamente la única conocida por la ciudadanía-, aseguran
que el origen fósil de los hidrocarburos nunca ha sido probado.

“Esta teoría ni ha sido nunca cuestionada, ni se ha hecho nunca ningún esfuerzo para validarla. Es simplemente tomada
como un hecho científico establecido, y es bastante obvio que no lo es”, afirma DAVE MCGOWAN.
McGowan pregunta a los periodistas Mike Ruppert y Dale Allen Pfeiffer que califican la teoría abiótica sobre el origen del
petróleo de “especulación infundada”:

“¿Consideran ustedes periodismo honesto y responsable calificar a un cuerpo de investigaciones científicas multidisciplinares
de 50 años dirigido por cientos de los más celebrados científicos mundiales como “algunas especulaciones?”.

¿Por qué la discusión sobre la hipótesis del origen abiótico se mantiene tan oculta como para que todo el mundo acepte la
versión de los combustibles fósiles como si se tratase de un dogma indiscutible?

De ser cierta la teoría del origen inorgánico del petróleo, ¿qué implicaciones tendría en todos los terrenos: económico,
político, geoestratégico, militar, industrial, social…?

ORIGEN ABIÓTICO DEL PETRÓLEO: ARGUMENTOS

Pueden encontrarse explicaciones químicas y físicas más amplias que las que aquí resumiremos en el artículo titulado:
“Theory of Abyssal Abiotic Petroleum Origin: Challenge for Petroleum Industry” (“Teoría del origen abisal abiótico del
petróleo: un reto para la industria petrolera”), en la sección “Confirmación experimental”, por poner un ejemplo accesible. O
en “The Origin of Methane (and Oil) in the Crust of the Earth” (“Origen del Metano (y el petróleo) en la Corteza Terrestre”)
por Thomas Gold. O en otras de las fuentes a pie de artículo.

ARGUMENTOS GEOLÓGICOS

“Todos los pozos o depósitos de petróleo, gas natural, y bituminosos no pueden ser considerados sino producto de
emanaciones volcánicas solfatáricas condensadas y retenidas en su paso ascendente en los depósitos porosos de todas las
edades de la corteza de la tierra; desde las rocas Arquaeanas hasta las del Cuaternario. Nada es tan simple y, por tanto, nada
tan natural como este origen, y veremos cómo puede ser sobradamente demostrado”

EUGENE COSTE, 1903, pionero de la industria del gas natural en Alberta.

“Hay un importante número de datos geológicos que no encuentran una explicación satisfactoria en la hipótesis establecida
del origen biótico del petróleo y que sólo pueden explicarse según la teoría del origen abiótico abisal del petróleo” –puede
leerse en la sección europea de la web de la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, en un artículo titulado: “Theory
of Abyssal Abiotic Petroleum Origin: Challenge for Petroleum Industry” (“Teoría del origen abisal abiótico del petróleo: un
reto para la industria petrolera”).

Entre los argumentos geológicos destacan:

Los depósitos de PETRÓLEO ABISAL (ultra-deep petroleum deposits). Hay más de 1.000 campos petrolíferos comerciales
extrayendo petróleo o gas natural de roca sedimentaria a profundidades de 4.500 – 10.428 metros. 5,5 kilómetros es el
límite a partir del cual no se encuentra más materia orgánica. Los logros más significantes en la exploración de petróleo ultra-
profundo se han realizado en la zona de aguas abisales estadounidenses del Golfo de Méjico, donde se han encontrado 20
pozos de gas y petróleo ultra-profundo (Blackbeard, Caesar, Cascade, Chinook, Das Bamp, Genghis Khan, Jack, K-2 North,
Llano, Mensa Deep, Notty Head, Ozona Deep, Pathfinder, Pony, S.Malo, Shenzi, Stones, Tahiti, Thunder Horse North,
Thunder Horse South).

Los DEPÓSITOS GIGANTES Y SUPER-GIGANTES de petróleo. Uno de los problemas principales de la hipótesis tradicional del
origen biológico del petróleo es la determinación de las fuentes bióticas de la mayoría de los pozos gigantes y supergigantes
de petróleo y gas natural. ¿Cuál pudo ser la fuente suficiente de restos orgánicos que, según la teoría del origen fósil de los
hidrocarburos, originó el petróleo de los yacimientos de esta categoría?

Algunos POZOS VACÍOS, volvieron a llenarse. “El fenómeno de las reservas de petróleo que parecen estarse llenando otra vez
es algo ampliamente informado, de manera notable en el Medio Oriente a lo largo de la Costa del Golfo de los Estados
Unidos. Veo esto como una fuerte evidencia que apoya a la teoría del gas proveniente de las profundidades de la Tierra”,
afirmó Thomas Gold. Se están explotando pozos localizados a partir de la exploración y desarrollo basados en la teoría del
origen no orgánico. Actualmente hay más de 80 pozos de petróleo y gas en la región del mar Caspio desarrollados aplicando
la perspectiva de la moderna teoría que están produciendo petróleo desde roca basáltica.

La extracción de hidrocarburos de pozos situados en ROCA BASAL es una realidad inexplicable para la teoría del origen
abiótico. En Siberia occidental 80 de 90 yacimientos están produciendo parcial o totalmente desde basamento cristalino y no
sedimentario. “En Vietnam, en lo que se llama el Campo del Tigre Blanco, se han perforado 20 pozos a través de roca basal.
Vietnam está produciendo más de 6.000 barriles diarios de crudo por pozo en una zona donde la teoría biogénica de los
“combustibles fósiles” sostiene que no existen hidrocarburos”, afirma PAUL SHERIDAN (ingeniero diplomado en matemáticas
y física; trabajó 5 años para Ford y 11 para Chrysler)

EVIDENCIAS GEOQUÍMICAS

Según expertos en la materia, la composición química de los hidrocarburos es contradictoria con un origen orgánico.

Por ejemplo, el elevado contenido en helio no existe en los restos biológicos.

“Impregnando todo descubrimiento de petróleo a lo largo de la historia del mundo, está la presencia de emanaciones de
helio. De hecho, es tan abundante en los campos petrolíferos, que las compañías petroleras usan detectores de helio como
una de sus herramientas de exploración […] El helio es inerte; no reacciona con nada. No es uno de los miembros de la
“docena primigenia”. La vida vegetal no usa al helio para nada, y no es derivado de la vida. Sin embargo, es un producto
fundamental de la nucleosíntesis estelar. También es un reconocido subproducto del decaimiento radioactivo del uranio y
del torio. Se sabe que ambos radionucleidos existen a gran profundidad, a unos 320 km de profundidad.

Curiosamente, el helio no se encuentra en cantidades significantes en áreas que no producen petróleo o metano”.

“Los gases abiogénicos son una clara realidad. Puedo crearlos hoy día en un laboratorio”

BARBARA SHERWOOD LOLLA, 2005

El petróleo puede ser producido de manera abiótica en laboratorio. Con lo cual se entiende demostrada la teoría abiogénica
que ha sido también verificada con modelos matemáticos indiscutibles –según afirman. “Los patrones geográficos que
emergen de los campos petrolíferos, ya sea en el Medio Oriente o en Indonesia, todos muestran correspondencia con
estructuras geológicas de gran profundidad. Esto contrasta notablemente con la distribución al azar de tales patrones de
distribución geográfica.

Los hidrocarburos de un campo petrolífero cualquiera no muestra cambios químicos a medida que la profundidad de
extracción aumenta. Sin embargo, los fósiles por encima de él tienen una “afirma” geológica que cambia constantemente y
que se relaciona con sus particulares períodos paleontológicos” –afirma PAUL SHERIDAN.

(Acudir a este enlace para ampliar información sobre argumentos geoquímicos. Hay en la red también un extenso artículo
técnico titulado “The thermodynamic stability of the hydrogen–carbon system: The genesis of hydrocarbons and the origin of
petroleum” y dedicado al profesor Nikolai Alexandrovich Kudryavtsev).

ARGUMENTOS ASTRONÓMICOS

THOMAS GOLD (1920-2004), a quien hemos mencionado anteriormente, (astrofísico, profesor de Astronomía de la
Universidad de Cornwell, Medalla de oro de la Real Sociedad Astronómica de Londres, miembro de la Academia Nacional de
las Ciencias de Estados Unidos, trabajó en el Observatorio de Greenwich y en la Universidad Harvard), recuperó la teoría
abiótica en Occidente.

Publicó su trabajo “The Deep Hot Biosphere” (“La profunda biosfera caliente”) en 1999. Fue acusado de plagio por científicos
rusos.
La tesis de Gold en The Deep Hot Biosphere es simple – explica PAUL SHERIDAN:

“Los hidrocarburos han existido desde los primeros tiempos del universo, y son parte del proceso de formación de los
planetas. Sus componentes, hidrógeno y carbón, se originaron en el “caldo primordial” del que se formó la Tierra. Dice Gold
que el metano y el petróleo de la Tierra son abiogénicos –no tienen un origen biológico.

Gold explica en el libro las últimas informaciones sobre la investigación espacial, muchas de las cuales él mismo descubrió o
propuso, que confirman que los hidrocarburos están presentes en cuerpos celestes sin vida como lunas, asteroides, cometas
y, por supuesto, en los gigantes gaseosos como Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. De hecho, la coloración azulada de Urano
es resultado del metano, uno de los llamados combustibles fósiles”.

Los descubrimientos hechos por la NASA en el sistema solar vienen a evidenciar la existencia de hidrocarburos en otros
planetas y satélites.

Así lo señalaban los titulares de prensa de 2005: “La teoría del combustible fósil golpeada por los descubrimientos de la
NASA”.

Y decía la noticia:

“Hemos determinado que el metano de Titán [satélite de Saturno] no es de origen biológico,” dice Hasso Niemann del
Goddard Space Flight Center, uno de los principales investigadores responsables del Cromatógrafo de Gases y Espectómetro
de Masas a bordo de la sonda Cassini-Huygens que aterrizó en Titán el 14 de enero.

Niemann concluye que el metano “debe de formarse por procesos geológicos en Titán, quizás filtrándose desde una fuente
en el interior que podría haber quedado atrapada durante la formación de la luna.”

JEROME CORSI, coautor junto a CRAIG SMITH de: “Black Gold Stranglehold: The Myth of Scarcity and the Politics of Oil”
(“Dominio absoluto del Oro Negro: El mito de la escasez y la política del petróleo”) afirmó entonces: “Este descubrimiento
confirma una de las claves argumentales de nuestro libro”.

El trabajo de la sonda “Huygens” demostró que el metano puede formarse abióticamente. Esta luna tiene lagos de metano,
de sus nubes llueve metano continuamente.

Lo cual entra en contradicción con las críticas recibidas por la teoría que Gold defiende: “Los hidrocarbonos se producen de
manera inorgánica a lo largo y ancho del sistema solar”.

DANILO ANTÓN Doctor en Geografía por la Universidad “Louis Pasteur” de Estrasburgo. Fue director del Centro de
Investigaciones Geográficas de la Universidad de Guerrero (Méjico) y profesor de la Escuela de Ecología Marina de la
Universidad de Petróleo y Minerales en Dhahran (Arabia Saudita), afirma en la misma línea de Gold:

“A la luz de los nuevos datos de la astronomía planetaria, provenientes de las sondas que visitaron gran parte del Sistema
Solar, y de la experiencia de la explotación de numerosos yacimientos petroleros y gasíferos, parece cada vez menos
probable que la teoría del origen “fósil” del petróleo y el gas refleje la realidad geológica y astronómica”.

Recurriendo también a los argumentos químicos sobre la presencia de helio en la composición de los hidrocarburos, Danilo
Antón asegura:

“Todos estos elementos tienden a mostrar que la teoría del origen “fósil” es, por lo menos, insatisfactoria”.

Algunas de las críticas realizadas contra los defensores de la teoría abiogénica, elevan el tono hasta puntos un tanto
desorbitados. Es el caso de la palabra de Ugo Bardi:

“El debate ha llegado a estar altamente politizado -dice- y ha traspasado las revistas de geología hasta llegar a la prensa de
masas, los foros y las cadenas de internet. Los proponentes de la teoría abiótica del petróleo son a menudo agresivos en sus
argumentos. Algunos de ellos llegan incluso a acusar a aquellos que defienden que la producción de petróleo llega a su cénit,
de seguir una agenda política oculta diseñada para ofrecer a Bush una excusa conveniente para invadir Iraq y todo Medio
Oriente”.
PETRÓLEO Y GAS NATURAL: ¿recursos renovables?

Bernard Shaw sobre los profesionales dijo una vez: "toda profesión es una conspiración contra los no iniciados". Y, de hecho,
sin conocer todas las complejidades de los procesos y fenómenos complejos, el hombre promedio se ve obligado a contar en
la buena voluntad de los profesionales.

El alto precio del petróleo y el gas natural, la exageración a su alrededor y la especulación en las bolsas de valores son
sostenidos por el axioma pseudo-aceptado: "el petróleo y el gas pronto terminarán”. ¿Pero es eso?

La teoría clásica del origen de los campos de petróleo y gas los pone a la par de los carbones, considerando que tienen una
naturaleza orgánica. Sin embargo, existe un punto de vista de que el aceite se forma como resultado de procesos naturales a
una profundidad mucho mayor de lo que sería posible en el caso de origen "biogénico". A. Humboldt, D. I. Mendeleev, M.
Bertolo y muchos otros sostuvieron las opiniones sobre el origen del petróleo y el gas a partir de "materia no viva". A su vez,
la hipótesis abiogénica del origen del petróleo y el gas se puede dividir en "fuerte" y "débil", que difieren en la tasa de
formación del recurso. Según los últimos datos, la teoría "fuerte" es la más cercana a la verdad, es decir, El petróleo y el gas
en los campos se "forman" con bastante rapidez.

En general, las teorías sobre el origen abiogénico del petróleo y el gas eran populares en la URSS, pero a fines del siglo XX se
les "puso fin" porque se creía que no permitían predecir efectivamente nuevos depósitos. ¿Es así? ¿Es posible que el tema
del petróleo abiogénico se haya cerrado debido al hecho de que el petróleo es un recurso estratégico? Recordamos con qué
persistencia los nazis se apresuraron a los campos petroleros de Bakú durante la Gran Guerra Patria. Recordamos cómo los
"aliados" no consideraron las pérdidas de la aviación estratégica cuando los depósitos de Ploiesti en Rumania fueron
bombardeados. Si aceptamos el punto de vista de que "el petróleo es la sangre de la economía", queda claro que la teoría
del origen del petróleo puede ser falsificada.

La primera llamada que lo hizo cauteloso fueron los informes sobre la reanudación de la explotación de los campos
petroleros en Bakú. Esta área petrolera ha sido explotada durante 160 años y a escala industrial durante más de 130 años. (El
primer pozo petrolero del mundo con un resultado positivo de 21 metros fue perforado en 1846 cerca de Bakú (Bibi Heybat);
el primer pozo petrolero estadounidense fue perforado en Pensilvania en 1859). En repetidas ocasiones se declaró agotado,
pero después de 10-15 años se reanudó la recuperación de petróleo de los pozos suspendidos.

Depósito Grozny - lo mismo. Al comienzo de la revuelta de Dudayevsky, se creía que el campo Grozny debía cerrarse, pero
habían pasado veinte años y el petróleo volvía a fluir.

Este efecto se explica por el "aumento de las aguas subterráneas". Tal explicación solo puede ser percibida como una broma
fracasada. Hay una explicación de que los depósitos de petróleo en la superficie están asociados con depósitos más
profundos, desde donde el petróleo repone gradualmente los depósitos agotados. Pero esto tampoco es más que una
hipótesis, aunque más plausible. Sin embargo, surge la pregunta: "¿de dónde vino el petróleo en depósitos más profundos"?
Y la cantidad de aceite es tal que los orgánicos de los tiempos más antiguos obviamente no pueden ser su fuente.

En 1951, N. A. Kudryavtsev publicó su trabajo "Contra la hipótesis orgánica del origen del petróleo", en 1989 V.N. Larin
defendió su tesis doctoral "Tierra: composición, estructura y desarrollo (concepto global alternativo)", que responde a
muchas preguntas anteriormente tenía respuestas muy poco convincentes, incluso sobre la teoría del origen del petróleo.
Este trabajo es uno de los más interesantes, y cambia por completo la idea de la estructura de nuestro planeta, y, además,
nos permite pronosticar la historia futura de la humanidad de manera ampliada. Vuelve a contar la teoría de V.N. Larina
apenas vale la pena: ¿está perfectamente declarada en la reunión del Consejo Científico de la Academia de Ciencias de Rusia
(brevemente) https://www.youtube.com/watch? ... (https://www.youtube.com/watch?v=bI7wbSXDDt0) (lo mismo, pero
más completo)

https://www.youtube.com / reloj? ... (https://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6E)

Cualquier monopolio se basa en los principios de recursos limitados, servicios, bienes o acceso a una fuente de bienes. Los
peces gordos del mundo aprendieron este principio hace mucho, mucho tiempo, por lo que su filosofía es una limitación
total de todo lo que su mano puede alcanzar. Un vívido reflejo de esto es el trabajo "Límites de crecimiento" o la teoría de la
amenaza de sobrepoblación del planeta.

El objetivo de cualquier monopolio comercial es tomar y mantener el poder político, y dado que el comercio siempre está
lleno de "secretos comerciales", el alboroto encubierto en el escenario mundial siempre está cubierto por la "pantalla de
humo" de la pseudociencia, el "periodismo popular" y para los habitantes más inexpertos, los más primitivos. oscurantismo

El conocido biólogo y escritor Matt Ridley en el Wall Street Journal sostiene que el agotamiento de la Tierra es un mito.
http://ideanomics.ru/?p=2108 (http://ideanomics.ru/?p=2108)

Para aquellos que son demasiado flojos para seguir los enlaces, lo más interesante del artículo de Matthew Ridley:

“En 1679, Anthony van Levenguk, el gran naturalista holandés, calculó que el planeta podría soportar una población de 13.4
mil millones, lo que la mayoría de los demógrafos creen que nunca será. Desde entonces, las estimaciones han variado de 1 a
100 mil millones, y no se ha alcanzado ningún acuerdo.

Los economistas dicen que aumentamos constantemente la productividad de cada hectárea de tierra a través de
fertilizantes, mecanización, riego y pesticidas. La innovación adicional elevará el techo aún más. En los últimos 50 años, el
área de tierra requerida para cultivar una cierta cantidad de alimentos se ha reducido en un 65%. "...

" El libro más vendido "Límites de crecimiento", publicado por el Club de Roma en 1972, predijo que nos toparíamos con
todo tipo de techos, enfrentaríamos una escasez de todo tipo de metales., combustible, minerales y espacio. ¿Por qué no
sucedió esto? Las tecnologías ayudaron: nuevos métodos para el desarrollo de materias primas, su uso más económico y la
sustitución por materiales más baratos. Hoy usamos dorados 100 veces más delgados en tableros de computadoras que hace
40 años. El contenido de acero en automóviles y edificios continúa disminuyendo”. ...

“Muchos ambientalistas todavía creen que mientras más personas en la Tierra, más causan daños al planeta. Pero en los
últimos 40 años, todo estuvo mal. Mayores ingresos y nuevas tecnologías han reducido el impacto humano en el planeta. Las
personas más ricas no obtienen leña y alimentos en el bosque; usan electricidad y granjas avícolas, y ambos requieren mucha
menos tierra”.

De esto podemos concluir que el llamado exceso de carga en el ecosistema del planeta está asociado no tanto con la
población como con el hecho de que las personas reducidas artificialmente a la pobreza se ven obligadas a usar métodos
más extensos de "supervivencia".

De lo anterior, podemos concluir con confianza que quienes toman decisiones en la comunidad mundial han entendido por
mucho tiempo que el petróleo y el gas son fuentes inagotables, lo que significa que la caída de los precios del petróleo y el
gas es un fenómeno inevitable. Ciertamente habrá quienes se vayan, sabiendo el verdadero estado de cosas en esta
situación.

Asegúrese de ser líderes como Gadafi y Chávez, que harán que el gas para su gente sea tan barato que hará que los demás
consumidores de este "recurso agotable" se pregunten por qué.

Rusia, es hora de quitarse la aguja del aceite. Y debo decir que, según todos los indicios, esto es exactamente lo que ha
estado sucediendo en los últimos diez o quince años. Hay razones para creer que el "coraje" de la junta ucraniana con
respecto a los contratos de gas se basa en el hecho de que es bastante posible producir suficiente gas en su territorio. Y la
industria del gas en Noruega no es un problema en absoluto, sino un "respiro temporal".

En este sentido, las inversiones en exploración geológica de petróleo y gas en todo el mundo se están desplomando. ¿Por
qué si la explotación de los depósitos corrientes puede ser esencialmente interminable? No hay necesidad de construir
infraestructura a partir de nuevos campos, si los viejos después de un tiempo volverán a dar "gran petróleo" ...

Creo que vale la pena familiarizarse con el capítulo del libro de Sklyarov Andrei Yuryevich sobre el problema del origen del
petróleo. A pesar de que no comparto completamente sus puntos de vista sobre la historia de la humanidad, reconozco que
su libro plantea muchas preguntas interesantes antes de la ciencia oficial. http: //www.xliby.ru/kulturolog ...

(http://www.xliby.ru/kulturologija/sensacionnaja_istorija_zemli/p17.php)