Economía de mercado

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Este artículo o sección necesita una revisión de ortografía y gramática.
Puedes colaborar editándolo. Cuando se haya corregido, puedes borrar este aviso.  Si
has iniciado sesión, puedes ayudarte del corrector ortográfico, activándolo en: Mis

preferencias → Accesorios → Navegación →   El corrector ortográfico resalta errores ortográficos

con un fondo rojo. Este aviso fue puesto el 5 de julio de 2017.

Por economía de mercado se entiende la organización, asignación de la producción y

el consumo de bienes y servicios que surge del juego entre la oferta y la demanda. La
característica que define la importancia de la economía de mercado es que las decisiones
sobre la inversión y la asignación de los bienes de producción se realizan principalmente a
través de los mercados.
El término es equivalente al de mercado libre.1 Es necesario notar, sin embargo, que no hay
un término especialmente a nivel teórico o general, acerca de cual sería el balance de
intervención estatal permisible sin que una economía de mercado se transforme en economía
dirigida: «Pero existen ciertos aspectos relativos a la economía de mercado que siguen siendo
polémicos. En primer lugar, existe cierta controversia en torno a qué actividades deben
dejarse en manos del Estado y cuáles pueden adjudicarse a la iniciativa privada». 2345678
Cabe aquí una diferencia muy clara planteada por Wilhelm Röpke al clasificar las
intervenciones del Estado en «conformes» y «no conformes». Las primeras son aquellas que
tienden a asegurar el funcionamiento de las leyes del mercado. Como ejemplo, podemos citar
la legislación anti-monopolios. Las segundas son las que interfieren o bloquean aquel
funcionamiento. Los controles de precios y salarios se encuentran entre las más comunes de
esas interferencias. La economía de mercado, tal como se la concibe dentro
del liberalismo moderno (ver "economía social de mercado"), acepta las «intervenciones
conformes» y, más aún, las considera necesarias; pero rechaza las «intervenciones no
conformes».
Consecuentemente la economía de mercado se entiende generalmente como la versión de
la economía mixta, más cercana al modelo económico de economía de «mercado libre», lo
que ha llevado a algunos a hablar de economía mixta de mercado.9 Sin embargo, no hay que
confundir la «economía mixta», con la «Economía Social de Mercado». En la primera se
aceptan ciertas "intervenciones no conformes" que bloquean parcialmente el funcionamiento
del mercado; mientras que en la segunda dichas intervenciones son rechazadas, aceptando
solamente las denominadas "intervenciones conformes".
Generalmente se considera que el ejemplo de economía de mercado más exitosa se
encuentra en EE.UU. en el periodo que va desde el fin de la Segunda Guerra Mundial a, por lo
menos, fines del siglo XX.10 En la primera parte de ese período las políticas
económicas (ver Economía política) de ese país estaba fuertemente influida por la
llamada síntesis clásico-keynesiana o Síntesis neoclásica y, posteriormente, por las
aproximaciones del monetarismo y la llamada Escuela de Economía de Chicago.

Índice

 1Origen y significado general del término

 2Mercado e intervención
 3Proceso del mercado
 4Leyes e interpretaciones
 5Véase también
 6Referencias
 7Enlaces externos

Origen y significado general del término[editar]

El término se popularizó en EE.UU. en el contexto de la Guerra Fría, siendo utilizado, de
forma imprecisa, para designar los sistemas económicos de aquellos países que, por lo menos
teóricamente, asignan un papel importante a la propiedad privada y al mercado libre, pero que
no necesariamente poseen un sistema político democrático o son un Estado de derecho. Esto
permite clasificar a países tan diversos como los del Golfo Pérsico11 y los nórdicos12 como
poseedores de “economías de mercado”, al mismo tiempo que permite que se sugiera, a
veces, que una economía de mercado es lo mismo que una economía de mercado libre 13 y, a
veces, que no.14
Así pues, y dado que hay tanto alguna confusión como una tendencia a identificar los
términos economía de mercado, libre mercado y capitalismo15 es conveniente hacer algunas
puntualizaciones.
Una economía de mercado no necesariamente es equivalente a un libre mercado, ya que en
la economía de mercado el Estado puede intervenir no solo para garantizar los derechos de
los agentes económicos, sino también tanto para garantizar acceso a ciertos bienes y
servicios —generalmente considerados de necesidad absoluta para la Dignidad humana—
como para regular precios básicos y para orientar la producción y, por tanto, el consumo,y
más en general, mantener la estabilidad de los procesos económicos.
El libre mercado supone la absoluta libertad de oferta y la demanda tolerando la intervención
estatal solo para garantizar libertad de competencia.16
Ese punto anterior es central a la concepción de lo que un mercado libre realmente es.
Tanto Friedrich von Hayek como Milton Friedman han declarado que la Libertad económica es
la condición sine qua non tanto de un mercado libre como de la libertad política en general 171819
(ver Catalaxia).
Lo anterior ha llevado a argumentos a lo largo de las líneas de: "Pero la imagen que mucha
gente tiene de la "economía de mercado" seguramente ya es la de una economía mixta, como
sugiere el hecho de que mayorías aún más importantes apoyen fuertes regulaciones
estatales. Eso, y minorías sustanciales tajantemente en contra del mercado, explica por qué
vivimos en una economía mixta y no en una economía libre". 20 basados en esa percepción
general que países que restringen la libertad de mercado restringen las libertades políticas y
sociales.2122
La relación con el capitalismo depende de qué se entienda por este término. Si se entiende
por ello todo lo que no sea comunista o que practique el “socialismo verdadero” —la manera
en que se utilizó durante la guerra fría23 y con algunas bases en el uso que se remontan
a Marx— la equivalencia es correcta. Sin embargo, no todos entienden capitalismo de esa
manera (ver Capitalismo de estado; Capitalismo libertario; Capitalismo democrático); en cuyos
casos, y dependiendo del criterio, algunos países capitalistas no tendrían economía de
mercado —como se entiende aquí— o por lo menos algunos de los países que muestran
economía de mercado no serían realmente capitalistas. (ver Socialismo de mercado).
Igualmente, a pesar que en la imaginación popular —especialmente desde la perspectiva
occidental— la creación de economías de mercado en el mundo solamente ha ido asociada
al capitalismo a partir de la segunda mitad del siglo XIX en Europa y más concretamente en
Gran Bretaña y Estados Unidos, ese no es el caso. Por ejemplo, en el siglo XVIII la mayor
economía de mercado —no capitalista— se encontraba en China. 24
Generalmente se considera que el teórico más destacado del modelo de economía de
mercado, tal y como se implementó en los Estados Unidos, fue Paul Samuelson.2526
Samuelson se refirió a ese sistema como “economía mixta”.27

Mercado e intervención[editar]
Como se ha sugerido, uno de los problemas centrales más importantes de la economía de
mercado es encontrar el nivel óptimo de intervención o regulación estatal mientras se
mantiene la libertad de los actores económicos a fin de lograr el máximo de eficiencia
económica. En las palabras de Joseph E. Stiglitz:
El verdadero debate hoy en día gira en torno a encontrar el balance correcto entre el
mercado y el gobierno. Ambos son necesarios. Cada uno puede complementar al otro.
Este balance será diferente dependiendo de la época y el lugar. 28
En relación a lo anterior son generalmente considerados varios elementos.
La aceptación de que la competencia perfecta generalmente no existe en la realidad, lo
que implica la validez de la Teoría del Segundo Mejor, es decir, que la eficiencia
económica no precluye necesariamente la intervención estatal como la propuesta del libre
mercado asume.
Aún más, Greenwald y Stiglitz demostraron (en el llamado Teorema de la asimetría de la
información) que en la presencia ya sea de información imperfecta o mercados no
perfectamente competitivos, el resultado del mercado no es eficiente en términos de
Pareto. Sigue que en la mayoría de las situaciones de la economía en el mundo real, los
efectos de esas desviaciones de las condiciones ideales deben ser tomadas en cuenta. 29
Dado lo anterior, la condición de Samuelson es relevante; es decir, la intervención estatal
en la provisión de bienes y servicios está justificada hasta el punto que tal intervención
sea más eficiente. Conversamente, la producción privada está justificada en la medida en
que sea más eficiente que la comunal o estatal. Estas relaciones cambiarán en lugares y
momentos diferentes. Adicionalmente, estas no son materias de discusión teórica sino de
determinación práctica y técnica.

Proceso del mercado[editar]

En una economía de mercado, productores y consumidores pueden interactuar en
el mercado. Se supone que ambos tipos de agentes económicos asumen el precio de los
bienes como un dato dado (es decir, son “aceptadores de precio” —“preneurs de prix” en
francés; “price takers” en inglés—. Ver Origen y asunciones en "Ley de Walras".) y, a
partir de ahí, toman sus decisiones de producción y consumo, buscando maximizar
la ganancia en el caso de los ofertantes y la función de utilidad (satisfacción) en el caso de
los consumidores. La participación de esos actores, ofreciendo y demandando cantidades
de bienes y servicios, a su vez altera las condiciones del mercado afectando la evolución
de los precios.
Sin embargo, en una situación de competencia imperfecta ya sea un solo agente o un
grupo reducido de los mismos pueden manipular la condición del producto y pueden
afectar directamente la formación de los precios. Dado que vivimos en una era de
comercio incrementalmente dominado por empresas internacionales y lo que en Estados
Unidos se llama "corporaciones" (grupo de empresas en castellano) no es realista
mantener la pretensión que los precios de mercado se están determinando de acuerdo a
las condiciones de la competencia perfecta (ver, por ejemplo: Índice de Lerner). Y
 pretender volver a esa competencia perfecta es no solo un "ejercicio en futilidad" sino que
tampoco produciría "una economía de gran estabilidad, crecimiento y eficiencia."30
Hay que mantener presente que no es necesariamente el caso que la competencia
imperfecta tenga efectos negativos para el consumidor. Es posible que bajo determinadas
circunstancias, el hecho de que las empresas compitan en este tipo de entornos
"imperfectos" (ver oligopolio; monopolio; oligopsonio y monopsonio) puede llevar a los
mismos precios que la competencia perfecta (ver Competencia de Bertrand). Esto de
nuevo enfatiza que estas no son materias de principios, sino prácticas.
De todo lo anterior sigue que, dado que la competencia perfecta no se encuentra en la
realidad, la intervención estatal puede producir resultados económicos superiores a los
logrados sin esa intervención.

Leyes e interpretaciones[editar]
La teoría económica liberal clásica, por ejemplo con David Ricardo, supone que,
teóricamente, en una economía de mercado la tasa de interés del capital y los beneficios
empresariales tienden hacia cero con el tiempo. La tercera, quinta o sucesivas unidades
de producción no pueden rendir los mismos beneficios que la primera, según la ley de
rendimientos decrecientes. Similares predicciones se efectuaban para los salarios, que
deben ajustarse al mínimo de subsistencia, según la ley de bronce de los salarios.
La crítica que el marxismo realiza de la economía clásica parte en buena medida de la
interpretación de esas teorías, además de sus propias formulaciones, como la teoría de
la plusvalía y la alienación; supone que la aplicación de una economía de mercado llevaría
a una polarización social entre proletarios cada vez más pobres y capitalistas cada vez
más ricos. El que ambas predicciones (liberal clásica y marxista) no se hayan cumplido (al
menos todavía) en la evolución histórica de la economía real ha supuesto distintas
reinterpretaciones a cargo de las distintas escuelas de pensamiento económico
posteriores: la economía neoclásica, el marginalismo, el monetarismo, el keynesianismo,
el neoliberalismo económico, la escuela de Chicago, etc.

referencias

https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_mercado