VIVIANE MORALES CARLOS GAVIRIA
Argumento central o tesis Referendo adopción homoparental es
pertinente y democrático.
“El pueblo debe ser quien resuelva las
controversias fundamentales de toda
sociedad.”
De manera expresa, la Doctora Morales
defiende en su argumentación sobre este caso,
el concepto de democracia participativa donde
el poder lo ejercen los representantes elegidos
por el pueblo, pero en la que los ciudadanos
pueden intervenir en ciertos asuntos. (Osorio,
2014). En este caso, a través del referendo.
¿Qué es la democracia? (mecanismo de participación ciudadana
regulado por la ley 134 de 1994 Art. 3
convocatoria que se hace al pueblo para que
apruebe o rechace un proyecto de norma
jurídica, o derroque o no una norma ya vigente.
Según el Concepto de Democracia de la doctora
Vivian Morales dice que lo pertinente es pueblo
quien resuelva las controversias y
contradicciones de toda sociedad y más aún en
un pueblo como el colombiano donde se
observa que la falta de democracia lleva a
tomar otros caminos menos ortodoxos como el
de la violencia para hacer prevaler los derechos
de unos sobre los derechos de otros por la falta
Referendo adopción homoparental es
impertinente y no es democrático.
“La democracia es la promesa de convivencia
grata entre sujetos autónomos que a nadie
dañan.”
Podemos inferir de su columna que, para este
caso en particular, el doctor Gaviria se inclina por
el concepto de democracia representativa,
“Aquella en que los ciudadanos dan mandato, por
medio del sufragio activo, a otras personas, para
que en su nombre ejerzan el Poder Legislativo y
el Poder Ejecutivo en las repúblicas
presidencialistas…”. (Osorio, 2014).
Y que en el artículo que nos ocupa, se refiere a
que personas idóneas, elegidas en el marco de un
sistema democrático y basados en estudios
académicos y científicos, tomen las decisiones de
ciertos temas que no deben ser determinados
por la tradición o creencias de las mayorías.
Según Carlos Gaviria la concepción del estado de
derecho es una de las grandes conquistas de la
humanidad, ya que pasar del despotismo del
gobernante absolutista a un estado en el que las
leyes y reglas sean las que sometan los mandatos
de regimiento de un pueblo son una muestra de
evolución de la humanidad.
 de utilización de los mecanismos dispuestos
para que el pueblo haga conocer su voluntad
sobre cualquier tema que afecte su cotidiano
vivir ; además Vivian Morales señala que los 9
magistrados no cuentan con la sabiduría
suficiente para decidir un tema tan
problemático y que divide a la sociedad.

Bajo su experiencia de abogada y legisladora

Vivian Morales dice que son preferibles las
decisiones de nuestro pueblo; aunque sean
arriesgadas; que las decisiones de los
magistrados que solo representan una minoría
del pueblo y de sus pensamientos acerca de
este debate tan controvertido.

“La adopción no es un derecho fundamental de

los adultos sino de los niños a tener una
familia", expresó la senadora Morales.

• Debe ser convocado el pueblo a decidir, • Las mayorías no pueden decidir

dado a que en Colombia ha sido
sistemático el atropello de los derechos
del pueblo y la falta de democracia, lo
que nos ha sumido en la violencia como
medio para imponer posiciones o
Argumentos garantizar derechos.
• Afirma defender el derecho de las
minorías toda vez que ella misma
pertenece a dichos sectores.
caprichosamente en desmedro de los
derechos de sectores minoritarios de la
población a quien la constitución también
protege.
• Argumenta que hay temas que no deben
ser decididos por las mayorías y refiere
dos ejemplos: el primero, asuntos
técnicos o científicos y el segundo, los
relativos a las creencias, toda vez que no
pueden imponerse las doctrinas y
• Argumenta que en este caso, no existe
discriminación ni vulneración alguna de
derechos, debido a que en Colombia la
adopción no constituye derecho alguno
para ningún individuo, independiente
de su orientación sexual, pero dejando
de lado, que si se vota a favor de la
iniciativa, sí se estaría excluyendo a las
parejas homoparentales y a los solteros,
de la posibilidad de acceder, en
igualdad de condiciones, de una pareja
heterosexual, a la adopción de un niño,
lo cual se constituiría, en nuestra
opinión, en discriminación.
• Explica que el derecho que sí existe es
el de protección a los niños y que el
Estado debe procurar dicha protección
de manera óptima, por lo cual el
referendo lo que busca es que sean los
ciudadanos los que, desde su criterio,
basados en su experiencia su razón y su
cultura establezcan los parámetros de
idoneidad, para la adopción en
Colombia.
• Sugiere que el Doctor Gaviria busca
restringir el derecho del pueblo a
decidir, para dejar en manos de pocos
magistrados, cuya idoneidad tampoco
está garantizada, la determinación
sobre tan delicado tema.
• Argumenta que el estado está en la
obligación de hacer cumplir el derecho
tradiciones de las mayorías, que son
válidas y deben ser respetadas, sobre las
creencias de las minorías que igualmente
deben ser garantizadas según nuestra
constitución.
• El doctor Gaviria sugiere que las
verdaderas motivaciones de la Doctora
Morales para convocar el referendo,
responden a un sesgo moral, producto de
sus convicciones religiosas, que
probablemente coinciden con las
creencias religiosas de la mayoría de los
colombianos, pero que dejarían
rezagados los derechos de las minorías
que no profesan las mismas creencias.
• Afirma que pueden molestar conciencias
fanáticas que defienden sus perjuicios
con argumentos de razón privada como si
fuera del interés común.
• Resalta que en un país laico no es viable
imponer obligaciones y restricciones en
sus formas de vida a quienes profesan
otras creencias.
• A pesar de que la gran mayoría de los
colombianos profesen la misma fe y
tengas creencias muy similares, no es
justificable que, por una mayoría, las
minorías vivan una vida inauténtica.
 que tienen los niños a ser protegidos y
criados por una familia.
• Propone un refrendo en el que sea el
pueblo quien guie al estado en cuáles
deberían ser lo parámetros que se
deben tener en cuenta según su cultura
y experiencia para entregar un niño en
adopción.
• Cultura Democrática: Alexis de
Tocqueville considera la democracia
como una cultura definida por la pasión
de la igualdad. La democracia
presupone el pluralismo de opiniones,
referencias y proyectos políticos y la
resolución pacífica de las diferencias y
conflictos en un marco de igualdad de
derechos. (Ortega, 2017).
Conceptos que plantea • Jurisprudencia: Se conoce como
jurisprudencia al conjunto de las
sentencias de los tribunales y a la
doctrina que contienen. El término
también puede utilizarse para hacer
referencia al criterio sobre un problema
jurídico que fue establecido por
sentencias previas y a la ciencia del
derecho en general. (Gardey, 2009)
• Falacia: Del latín fallacia, una falacia es
una mentira o engaño con el que se
pretende dañar a una persona sin que
esta se dé cuenta. (Gardey, 2009)
• Estado de Derecho: Según la Carta de las
Naciones Unidas: «un principio de
gobernanza en el que todas las personas,
instituciones y entidades, públicas y
privadas, incluido el propio Estado, están
sometidas a leyes que se promulgan
públicamente, se hacen cumplir por igual
y se aplican con independencia, además
de ser compatibles con las normas y los
principios internacionales de derechos
humanos. Asimismo, exige que se
adopten medidas para garantizar el
respeto de los principios de primacía de
la ley, igualdad ante la ley, separación de
poderes, participación en la adopción de
decisiones, legalidad, no arbitrariedad, y
transparencia procesal y legal»
• Estado constitucional de derecho:
“propone la supremacía de la
Constitución en el ordenamiento jurídico,
reconociendo su carácter de norma de
normas. (Hurtado, 2018)
 En el artículo en mención, hace
referencia a que en la Constitución están
consagrados los derechos de las minorías,
que no pueden ser “negados o
recortados por argumentos fuertes de la
razón pública” como lo argumenta el
Doctor Gaviria.
• Estado Laico: “separa el Estado de la
Iglesia, o el poder político del poder
religioso. Se trata de una separación que
en los hechos puede adquirir diversas
modalidades pero que solo se verifica
cuando ambas esferas mantienen una
recíproca autonomía.” (Salazar, 2019)
• Despotismo: 1. m. Autoridad absoluta no
limitada por las leyes. (RAE, 2014)
• Profano: 1. adj. Que no es sagrado ni
sirve a usos sagrados, sino puramente
secular.
3. adj. Que carece de conocimientos y
autoridad en una materia. U. t. c. s. (RAE,
2014)
Referencias
Gardey, P. y. (2009). Definición.de. Obtenido de (https://definicion.de/falacia/

Hurtado, F. (04 de 2018). Diario Jurídico.com. Obtenido de https://diariojuridico.com/elementos-del-estado-constitucional/

Ortega, G. (12 de 2017). Cultura Democrática mexico.leyderecho.org. Obtenido de https://mexico.leyderecho.org/cultura-democratica/

Osorio, M. (07 de 2014). Democracia Representativa argentina.leyderecho.org. Obtenido de https://argentina.leyderecho.org/democracia-

representativa

Osorio, M. (12 de 2014). Democracia Semidirecta argentina.leyderecho.org. Obtenido de https://argentina.leyderecho.org/democracia-

semidirecta/

RAE, R. A. (2014). Diccionario de la Lengua Española. Obtenido de https://dle.rae.es/?id=DOpD9G1

Salazar, P. (09 de 2019). Estado Laico leyderecho.org . Obtenido de https://leyderecho.org/estado-laico/

Presentado por:

Yira Jovana Carvajalino Calderón. Código: 1911027826. Estudiante II Semestre de Psicología

Juan Camilo Cárdenas Vélez. Código: 1821020096. Estudiante III Semestre de Ingeniería Industrial

Lilia Fernanda Buitrago Gómez. Código: 1911027541. Estudiante II Semestre de Psicología