lnnwaciúilt

nwnmxúgín
9cÉ-

Ruth BonillaBuitragor
JoséGregorio Morales2

es el casodel usode microorganismos eficientes

en la
fijaciónbiológicade nitrógeno, con el ánimode reducir
la aplicaciónde fertilizantessintéticos.Acudir a los
biofertilizantesen lossistemas productivos,esunaalter-
nativaviablee importante paralograrun desarrolloagrí-
colaecológicamente sosten¡ble,ya que permitenunaprG
duccióniguala la obtenidacon productos convenciona-
lesa menorcosto;además, no contaminan el amb¡entey
mant¡enen y
la fertilidaddel suelo la biodiversidad.
Introducción
Con el objetivode ofrecera los productoresestetipo
El nitrógenoes el elementomáslimitanteparael de insumos, CORPOICA hadesarrol
ladoinvestigaciones
crecimiento de las plantas en suelostropicales (Franco y que incluyen desde el aislamientode cepasnativasef¡-
Dobere¡ner, 1994),por estarazónseempleangrandes cientes,estandar¡zación de metodologías parasu multi-
volúmenes de productos químicosnitrogenados parain- plicaciónen mediosadecuados, hastala producciónde
crementarla producción agrícola. En el mundo se ha biofertilizantes, siendo la
relevante obtenciónde Monibac
'l
registradola aplicaciónde 7Zx ff toneladasde nitróge- por lasventajas queofrecesuapl¡cación a la agricultura,
no como fertilizante, que requierencercade 91 x l0e en particular parael cultivodel algodonero.
toneladas de combust¡ble fósilquerepresenta aproxima-
damente1.4%del totalde estecombustible (Marínv Conceptos Generales
col.2003).
¿Quéesun biofertilizante?
Sibienla utilización defuentes químicas n¡trogenadas Esun productobiológicocon baseen microorganismos
ha incrementado la producción, ha provocado, sinem- del suelooueal serinoculado aumenta susconcentrac¡o-
bargo diferentesefectosnegativos en los recursos natu- nes en el mismo, haciendo disponibleslosnutrientes para
rales,talescomo acumulación de n¡tratos en lasaguas lasolantas.
almacenadas en el subsuelo, toxicidaden lasplantas por
losaltosnivelesde NO, en lossuelos,lo cualocasiona ¿QuéesMonibac?
la mueftede la biota del sueloy la presentación de Esun biofertilizante con baseen cepasnativasefi-
desequilibrios en losprocesos naturalesbiológicos y quí- cientesde Azotobactetchroococcum,que al ser inocu-
micos,ademásde un elevadocostoeconómico,socialy ladoaumentala produccióny productividad del algo-
ecológico,representados en la d¡sminución de la pro- doneroy otroscultivos;tienedospresentaciones: líqui-
ductividadagropecuaria. da y sólida;contieneunaconcentración mínimade 100
unidadesformadorasde colonia/gramo(UFC/g) de
Enla actualidad, en el mundosedefiendela genera- inoculanteen la presentación sóliday de 103UFC/ml
ciónde tecnologías másacordescon la naturaleza, como e n m e d i ol í o u i d o .

! Bióloga, Ph. D. Ciencias Agrícolas. Investigador Prmcrpal ProgÉma Recursos Biofísicos de CORPOICA. C I. Tibaitatá.
email. rebonrru@yahoo.es
¡ I A Investigador Asociado. Plan de Algodón. C. I Turipaná. E mail: gregorio72000@yahoo.com-mx
 lnnwaciÚ
tamio
n ofiw
9!*'¡i

¿Comoactúa? texturas defrancGarcillosa a franca.Cod i (Cesar) estáubi-

ElAzotobacferchroococcumesresponsable de la fija- cadoa unaalturade 160 metros,contemperatura med¡a
ciónbiológicade nitrógenoen lasplantas, esdecir,que a n u adl e2 8 ' C , p r e c i p i t a c i a
ó n u a ld e ' 1 . 3 6 0 m m y 6 8 %
actúacomofertilizante nitrogenado muyapropiadopara de humedadrelativa. Riohacha (LaCuajira), estás¡tuada
reducirla aplicaciónde productosnitrogenados de ori- a 5 m.s-n,m., contemperatura mediaanualde 29"C,un
genquímico;además, sele atribuyela propiedad
de pro- promediode precipitación anualde 300 mm y 60% de
piciarla producción
de hormonas de crecimiento,
contr¡- humedadrelativa. Montería(Córdoba) sehallaa unaal-
buyendoasíal desanollode la planta. turade 14 metros, contemperatura med¡aanuald€ 28"C,
promediode precip¡tación '1500
anualde mm y hume-
Recomendaciones
de Uso dad relativade 80%.

ElMonibacsedebeconseryaren nevera,a unatempe- Lasmuestrasde suelosfueronrecolectadas

y procesa-
raturade 4"C, en estascondiciones
no sealterasuefica- dasmediantela metodología de losgránulos
de sueloen
cia por 90 dÍas. medioconvencional Asbhymodificado porNovo(1993),
( F i g u r1a) .
La presentación en mediolíquidose recomienda en
pequeñas áreas,en dosis de 60 litros/ha, y la cantidad
de su aplicacióny de lassemillassedeterminasegúnel
á r e a a s e m b r a r L. a s s e m i l l a ss e s u m e r g e ne n e l
biofertilizante durante15 minutos,luegosesecanbajo
la sombray seprocedea la siembrainmediatamente.

Enmediosólido,el inóculoseagregaa unasolución

de azúcaral 10% parapermitirsu adherencia a la semi-
lla;serecomienda peletizarla semillautilizandocarbo-
natode calciocon el objetivode evitarel dañopor pla-
gas;despuéssedejansecarlassemillasbajosombray se
s i e m b r aenl m i s m o d í au t i l i z a n d ou n a d o s i s d 1e k g / 2 0
k gd e s e m i l l a .

ÁreaGeográficade Aplicación
Figura l. Siembrade gránulosde suelo para el
a i s l a m i e n t od e m i c r o o f g a n i s m o s
Estáprobadala eficienciade Monibaccon baseen
Azotobactetchroococcumen áreascon características
Loscriteriostenidosen cuentaparael aislamientofue-
agroecológicassimilaresa laspredominantesen la Re-
ron: abundanciadel crecimiento;característicasmicros-
giónCaribeColombiana, con indicaciónen suelosde
cópicas y macroscópicastípicas del génerc Azotobacter
pH neutroa alcal¡no-
sp. Para la purificación de las cepas se utilizaron las
metodologíasmicrobiológicaspor pasessucesivos,esta-
Desarrollo de la Producción de Monibac
blecidasen forma convencional.

El Monibac se desarrollóen las siguientesetapas Producción en Medio Líquido de un Biofertilizante basa-

secuenciales: do en Azotobacter

AislamientodeAzotobactersp. En el procesode producciónse empleó inicialmente

el medio líquido convencional(Asbhy)y para Ia experi-
Elproceso de aislamientodel Azotobacter sp.sereal¡- mentaciónexploratoriaen invernaderoseseleccionaron
zó enel laboratorio
de ¡aEstaciónExperimental Motilon¡a, lascepas que presentaronmayor producción de biomasa
localizadaen Codazzi(Cesar). a las72 horasde fermentación.Enestaetapase seleccio-
n a r o n y m u l t i p l i c a r o nl a s c e p a s i d e n t i f i c a d a sc o m o
Losmicroorganismos se aislaronde los suelosde la Azotobacter ACl Azotobacter AC2 y Azotobacter AC3.
,
CostaCaribe(Codazz y Monteria),
i, Riohacha depH entre6.0
y 2.3,conbajoscontenidos (1.G1.5%)y
de materiaorgiánica
 I

MnuaciúnA
tr/nt¡o
I$nolówe
{¡gst:¡

Evaluaciónde Ia respuestadel algodóna la inoculación Tabla '1. Concenhación de inóculossólidoscon base en

con lascepasACl, AC2 y AC3 Azotobacter chroococumm a través del tiempo.

Lassemillas de algodónseinocularon conel producto

líquido obtenidocon baseen lascepasAC1,AC2y AC3
de Azotobactet sp.,lascualessesumergieron en el pro-
ducto.dondeoermanecieron en imbibicióndurante15
m¡nutos, después de lo cualsedejarona lasombrahasta
susecado,sembrándose mástarde.Comoresultado im-
portantese observóque la cepaAC-1presentómayor
efectoen la reducción deltiempode germinación (Figura
2) y en la alturade la plantaen relacióncon lasotras
ceoasestudiadas.

" Promed¡o dos períodos

consecutivos
** Unidadesformadorasde coloniapor gramode
inoculante

Evaluacióndel biofert¡lizanteen soportelíquidoy sólido

en invernadero

Unavez realizados losexper¡mentos de laboratorio,

en loscualesseencontróque la mejorcepadel m icroor-
ganismoera la identificada como C1 y definidoque la
cachaza suplementada de 1 mm y el medioagrícola eran
Figura2. Germinación del algodón. losmejoressoportes sólidosy líquidos,respect¡vamente
se orocedióa la evaluaciónen invernadero utilizando
Producciónen Medio Sólidode un BiofertilizanteBasa- comoplantaindicadora la especiealgodón.Al respecto
do en Azotobacier seh¡cieroncuatrotratam¡entos, o sea,en mediolíquido
(agrícola);
en mediosólido(cachaza suplementada y tur-
Dadoqueel escalamiento en mediolíquidopresenta ba)(F¡gura 3),agregando 25 kgde nitrógenoen formade
la limitacióndel transporte y la susceptibilidad a la con- ureay un testigoconvencional, esdecir,la fertilización
taminación, siendoademásincómoda suapl¡cac¡ón prác-
aplicadaporlosproductores de lazona(75kgde nitróge-
tica,seprocedióa la búsqueda de un soporte sólido. que lÍquidoy sólido
no).5eobservó en lostratam¡entos
se reduceel uso de los fertilizantes
del biofertilizante
Enestesentidoseinicióla evaluación de dossopoñes nitrogenados de síntesis
en aproximadamente 60%.
sólidos:turbay cachaza suplementada, estaúltima,pro-
venientedel lngenioSicarare-Codazzi, en dospresenta-
.l del micro-
ciones: y 2. Luegoseverificóel crecimiento
organismoyse hicieronlasrespect¡vas incubaciones, en
lascualesseobtuvieron concentrac¡ones adecuadas; se
r e a l i z óe l a n á l i s idse c a l i d a dc a d a . l 5d í a sd u r a n t e1 2
semanas, pordosperíodos consecut¡vos.

Losresultados evidenciaron quelacachaza suplemen-

tada1 es ligeramente mejor que la 2 y la turba,por lo
cualseconsidera éstaes que un sustrato promisor¡o para
la multiplicaeión del microorganismo. También revela-
ronqueel biofertilizante seconservab¡ena4'C durante
9 0 d í a ss i na l t e r asr uv i a b i l i d a d( T a b l a1 ) . Figura3, Algodóninoculadoy peletizadocon biofertilizante.
 nnnaac¡ I
tffi¡omxilúw

Segúnlos resultadosel mejortratamiento fue la ca- Los resultadosde la inoculación del algodonero en
chazasuplementada más25 kgde nitrógeno/con respec- suelosde Montería. indican que donde se efectuó el
to a losotrostratamientos fiabla 2). sólidoy se re¡noculóse
tratamientocon el b¡ofertil¡zante
Tabla2, Respuesta del algodonero a la inoculac¡ón
con obtuvo el mayor rendimiento de algodón semilla con
en soporteliquidoy sólido".Codazz¡
biofertilizantes (Cesar). 3.078 kg/ha;el cual superóen 10.0 y 4.05% a los rendi-
m¡entosobten¡dosen el tratamientodel productory con
el inoculado flabla 4).

Test¡go(75 kg de N en T a b l a 4 . R e s p u e s t ad e l a l g o d o n e f oe n c a m p o a l a
i n o c u l a c i ó nc o n b i o f e r t i l i z a n t ees n s o p o r t e l i q u i d o y
sólido*.Montería(Córdoba).

furba + 25 kg de N en
forma de urea

*Azotobacte
r chroococcum
r e i n o c u l a c i ól Ínq ui d ¿
Evaluacióndel biofertilizanteen soportelíquido *Azotobacterchroococcum
y sólidoen campo
de la ldenfidadMolecuhr(g&rcmy especie)
Determinacirin
Paralaevaluación en camposeestablecieron parcelas
de la cepaACl serealizóen el labo-
Laidentificación
de 50 m'?conlos mismostntam¡entosutilizadosen el
ratoriode biologíamolecularde CORPOICA;losresul-
invernadero con la especiealgodónen el municipiode
tadosconfirmaron que al génercAzotobactery
peftenece
Codazzi(Cesar). EnMonteríaseestablecieronlossiguien-
testratamientos:en mediosólido(cachaza suplementa- a la especieAzotobacterchroococcum.
da) + 35 kBde nitrógeno; mediosólido+ reinoculación
con mediolíquidoy un testiSoconvencional, o sea,la EstadoActual
fertilización
aplicada de lazona(1O5
por losproductores
kgde nitrógeno). Con el propósitode obtenerla licenciade ventay el
registro Monibacparael
de productordel biofert¡lizante
Losresultados muestran que el tratam¡ento dondelas cultivodel algodón,en la actualidad desarrollan
se dos
fueroninoculadas con mediosólido (cachaza su- pruebasregionales de eficaciaen la E.E.Motiloniay en
olantas
plementada) alcanzóla mayor producción de algodónse- el C. L Turipaná(Figura4).
'18.8%
milla (2.467k8/ha),el cualfue superior al trata-
mientodel productor. Lasdiferencias entrelostratamien-
tosno fueronsignificativas;sinembargo,seevidenciauna
claratendencia de incremento en la producción de algo-
dón semillaen lasplantasinoculadas en soportesólidoy
líquidorespecto al testigo.Elempleodel biofertilizante
no incidióen la calidadde la fibra(Tabla3).
Tabla3. Respuestadel algodoneroa la ¡noculación con
en soportelíquidoy sólido.Codazzi(Cesa0.
biofertil¡zantes

Testigo (75 kg de N en

de N en forma de urea
+25k8deNen

F¡gura 4. Estado actual del cultivo del algodonero.

 I

Respuestade Otras Especiesa la Inoculación promisorios

y seespera continuar
con lasinvestigaciones
paraobtenerbiofertilizan
tesespecíficos
paralasdiferen-
Evaluación
del Inóculoen CuatroLeguminosas
Arbóreas tesesDecies
arbóreas.

Antela inquietud de algunosinvest¡gadores pecuarios, Ut¡l¡zac¡ón en Tomatey Aií

en relación con la necesidad de producirforrajede buena
calidaden épocasde sequía,seiniciaronalgunostraba- Es¡mportante mencionar además quetambiénserea-
josexploratorios en Ieguminosas arbóreas, conel propó- lizaronensayos en tomatey ajíenlasvedasindígenas de
sitode potenciarlossistemas silvopastoriles. LaGuajira.Losresultados revelan quela inoculación con
cepasde Azotobacter en mediolíquido,incrementó no-
la producciónde ají y tomateen 17 y 31'1",
I
Elexperimento sedesarrollóen invemaderoen laEstación tablemente
Experimental Motiloni4 Codazz¡(Cesar), con cuatrolegu- resDecltvamenre. II
mir¡osas
arbóreas: ac¿ci4alganobilJq iguáy trupiIlo,lascuales
fueroninoculadas con losbiofertilizantes
en soDofielíou¡do proyecciones i
empleando lametodología de imbibición desemillas,
. Producc¡ón a n¡velcomercial y continuación de Ia in-
Losresultados indicanque la inoculacióncon cada vestigaciónsobremediosde cultivo de bajo costoe
unade lascepas(AC1-AC2-AC3)disminuyóel tiempo implementación de pruebas deeficiencia en hoftalizas, le-
de germinación de lasespecies, aumentóla alturade la guminosasarbóreas y otrasespec¡es de ¡nterés económ¡co.
plantay la producción de materiaseca(fracción fina).Se
observóunatendencia de especificidad entrelascepas . A¡slamiento, purificación, identificación y mult¡pli-
microbianas utilizadascomofertilizantes biológicos y las c a c i ó n d e o t r a s e s p e c i e sy c e p a s p a r a p r o d u c i r
arbóreas asícomosu influenciaen la concentración de biofertilizantes mixtosque potenc¡ensus accionesy
diferentesnutrientes en el follaje.Losresultados fueron sinérgias.

Referencias
Bibliográficas
Baldani, J. l.;oobereiner, J. 1995,Recentadvance inBNFwith Dobereiner, J.;Baldani,V.L.;Baldani, J.l. 1995.Cómoisolal
nonlegumes plants.In:International
Symposium onsustainable e identif¡carbacteriasdiazotrófcasdeDlantas nao-leouminosas.
ag culturae forthetropics- Theroleofbiological
nitrogenflxation, Itaguai:
Embrapa -CNPAB. 60p.
AndradosReis.Abstracts. AngradosReis:TheNational Centro
forAgrobiology Researche (Embrapa-CNPAB). p.53-54.
Franco,A. A.; Dobereiner, J, A. 1994.Biología do soloe a
Bon¡lla,R.2003. Utjlizadóndeorganisnns y asimbióticos
simbioticos sustentabilidade
dossolostropicais.
Summa Phytopahologica,
Sao
en la producción delalgodón. E j Estrategias
de organización, Paolo,20(l):68-74.
comercialización y tecnologia paramejorar lacompetitividaddel
sistema deproducción enelCesar. Memorias.p.49-57. Lozano,A. 1998.Determinación de la actividad
nitrogenasaen
cultivos
de microorganismos diazotróficos (Guía).Bogotá,
Bonilla,R.;Pedroza, A. M.2003.Aislamiento, y
caracterización
producción y
Universidad
Nacionalde Colombia. Facultad deQuímica. 52p.
semi¡ndustrial de Azotobactet chroococcun
Azotobactetv¡nelandi¡. Bogotá, Corpoica.16p.(BoletinTécnico).
Marín,V.A.; Baldani, dos Santos,R.;Baldani, l. J.2003.
Bonilla,R.;Roncallo,8. 2003.Microorganismos nativos como Fixacao b¡ologica
denitrogeno;bacterias fixadorasdenitrogeno
fertilizantesbiológicos en leguminosas arbóreas. Innovacióny deimportanciaparaa agricultura
tropical.
Empresa Brasileira
de
Cambio Tecnológico. 2 (3)18-24. PesquisaAgropecuaria.44p.(Comunicado Técnico).
Bonilla,R.;Novo,R.;Marlínez,
M.;calvis.
A.;Venegas, N.;Parra, Novo,R. 1993.Microbiolgoía
del sueloy biofertilización.
En:
D.;Vanegas, O.2000.Generacion paralautilización
detecnologia de
f,undación para
deAsesorÍas elSector
Rural.lvlemorias.
SantaFé
lafjaciónnosimbiotica
denihogeno a lafertiliza
comoaltemaliva cion.
2000. Valledupar,
Corpoicá.(Boletin
deInvestigación.
No.5). de Bogotá,
Fundases.
101 p.

Dobereiner,
J,;Baldani,V .1.;Olivares,
F ,1,;Reis,V M.1994. Ramírez, [{.2003.lvlanualde procedimientos
técnicos
de
Endophytic
diazotrhophs;thekeyto graminaceous plantas.
In: producción
deR/¡izoblurn.
Bogotá, 98p,
Corpoica.
Hegazi,
N.A.;Fayez,lV:lvonib,.lV.edc.Nitrogenfixat¡on
with
nonlegumes.
Caio.TheAmerican p. 395408.
University.